2 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ

 Востоковеды- жертвы политических репрессий.

Полный список репрессировнных востоковедов здесь,- http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/People/vostokov.htm

23.Деятели науки, культуры и искусства,- жертвы политических репрессий,- я берусь утверждать, что ни в одной стране мира в XX веке, кроме африканских или азиатских диктатур, за два года не расстреливали столько поэтов, ученых и писателей, как в 1937-1938гг.

Были расстреляны или умерли в заключении:

 Физики: М. П. Бронштейн, А. А. Витт, Л. В. Шубников.

Писатели и поэты: И.Бабель, О. Э. Мандельштам, П. Н. Васильев, С. А. Клычков, Н. А. Клюев, П. В. Орешин, Б. А. Пильняк, И. И. Катаев, А. Весёлый, С. М. Третьяков, В. И. Нарбут, В. А. Багров, Т. Ю. Табидзе, Е. Чаренц, Б. Ясенский, В. Е. Зазубрин, Н. М. Олейников.

Геологи-жертвы политических репрессий - http://g-to-g.com/index.php?version=rus&module=5&filter=repressed

Почвоведы- жертвы политических репрессий. Cписок репрессированных почвоведов здесь,- http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=33044

Этнографы -жертвы политических репрессий- http://www.ethnonet.ru/book/repres.html

Академики жертвы политических репрессий.

 К 250-летнему юбилею Академии наук СССР в издательстве "Наука" вышел поименный список членов, членов-корреспондентов, почетных и иностранных членов Императорской – Российской – Всесоюзной академии1. Листая страницы этого издания, всматриваясь в портреты крупнейших ученых, внимательный читатель замечает определенные странности: у некоторых, уже советских, академиков дата смерти была указана как-то неопределенно, без числа и месяца, а порой и год сопровождался вопросительным знаком. Без каких-либо пояснений читаем в справочнике, что в 1931 г. (а день, месяц?) умер физико-химик Е.И.Шпитальский, в 1932 г. – историк К.В.Харлампович, в 1934 г. – историк С.В.Рождественский, в 1937 г. – историк В.Г.Дружинин и филолог Г.А.Ильинский, что в 1938 г. не стало растениевода Н.М.Тулайкова. "Не раньше 24 марта 1938 г." исчез филолог Г.Ф.Церетели, "не ранее 1939 г." – машиностроитель В.Ю.Ган, "не раньше июля 1945 г." – всемирно известный цитолог Г.А.Левитский, "не позднее 17 ноября 1945 г." – астроном К.Д.Покровский. Есть в этом списке немало и других роковых дат, столь же расплывчатых и сомнительных.

+++

Юрий Игнаитьевич, вот вы  в ответ на мои убийственные факты и аргументы молчите как партизан на допросе, видать крохи совести у вас еще остаются, так объясните наконец, зачем Сталин столько геологов и почвоведов поубивал, чем они ему по-мешали? Они, что забить его хотели своими ледорубами?

Пока Кисунько был командиром взвода - именно он отвечал, чтобы его часовые не стреляли ворон во время дежурства. И, кстати, во время его командования часовые таки не стреляли - во всяком случае, такие случаи нам неизвестны. Но тут вышестоящий командир отстранил комвзвода от дежурства, "под свою ответственность". Стало быть, с этого момента именно вышестоящий командир несёт ответственность за все безобразия, в том числе за стрельбу часовых по воронам. Какие претензии к отстранённому комвзвода? Если бы его не отстранили, безобразия бы не случилось. А раз отстранили - значит за всё отвечает тот кто отстранил под свою ответственность. Это называется единоначалие.

f16a\\\\вс, 02.02.2014 - 19:15

"Владимирскому. Ваши аргументы тоже слабоваты. А что нельзя было сразу выйти с конвоем? Насчет бомбежки. У немцев в конце войны был дефицит всего, но при их промышленности я думаю зениток им хватало. Да и справиться с бомберами лучше в море чем на приколе. Да и насчет бомбежки. Зенитки кригсмарине были вполне приличными, к концу войны наверное все более-менее крупные боевые корабли были оснащены РЛС и ГАС, так что конвой был лучшей защитой от авиации и ПЛ. С уважением, Олег."
_____________________________________________________________

Думаю, будет достаточно к месту привести следующий маленький отрывок из одного художественного произведения. Бунин "Веселый двор":

"Кузнец был горький пьяница и тоже полагал, что умней его во всем селе нет... ... С похмелья он бывал угнетен. В таком положении и застал его Егор.
Он сидел возле кузни, на косогоре над речкой, над плесом, против водяной мельницы. Слабо алел закат за нею, там, где сходился с темной землей прозрачно-зеленоватый небосклон. Еще светло было над плесом, сталью лежавшим по лугу. Но тот берег, где мельница, был уже совсем темен: только по отражениям в плесе можно было догадаться, что там деревья. И, сидя возле кузни, поставив локти на колени, думал кузнец о том, как глупы были наши генералы во время войны с японцами. Вот, например, в такой вечер... что стоило японцам вплотную подойти к нашим войскам? Небось генералы-то наши, умники-то эти, глядели в свои подзорные трубы за речку, на берег, в темноту, где ничего не видно, когда надо было глядеть вовсе не туда, а в реку, где отражается каждое дерево и все светлые пролеты между деревьями... Мысль эту кузнец немедля высказал Егору, как только тот подошел и сел на косогор рядом с ним."

Павел Фамусов 2////вс, 02.02.2014 - 22:36

"Может я и ошибаюсь, но мое понимание сейчас состоит в том, что нравственное состояние народа так или иначе определяет то, что с ним происходит. И это вовсе не мнение маргиналов или жидов. Вот вам мнение Антона Павловича Чехова.

"В России честный человек — что-то вроде трубочиста, которым няньки пугают маленьких детей."
__________________________________________________

Непонятно, каким образом тезис о том, что "нравственное состояние народа так или иначе определяет то, что с ним происходит", согласуется с чеховским афоризмом? Говоря простым языком и не отклоняясь от действительности, с народом произошло вот что: с помощью Ленина и Сталина народ, почти что буквально, одним шагом шагнул "от сохи до космоса", Россия из задворок Европы превратилась в могучую мировую державу с мощной промышленностью, с высокоразвитой наукой, и с населением, охваченным всеобщим образованием. Ну, что поделать, простоты у народа тоже оказалось более чем достаточно. Этой простотой весьма успешно воспользовались сионисты, навязав народу своей пропагандой совершенно перевернутые представления о себе (и о сионистах, и о народе), о своей стране, о своей жизни. Народ опущен сионистской пропагандой до детского уровня; следующий уровень, судя по динамике и по главной цели сионистов, должен быть "животный".

"А прием, когда "патриоты" начинают с ехидцей спрашивать "ну неужели весь народ плохой?"
__________________________________________________

По-моему, приемы, примененные Павлом Фамусовым в данном посте - передергивание и подтасовка.

Павел Фамусов 2\\ Этот прием называется\\вс, 02.02.2014 - 23:00

"Я совсем не либерал и не нацист"
__________________________________________________

С этим нельзя не согласиться. А тогда, кто Вы?

«…объясните наконец, зачем Сталин столько геологов и почвоведов поубивал, чем они ему помешали?...»

А Вы ознакомьтесь с их уголовными делами. Там все написано.

Павел Фамусов\\пн, 03.02.2014 - 10:55

"Пайпс пишет, опираясь на логику и факты, поэтому с ним очень сложно спорить"

Совершенно верно, "Пайпс пишет, опираясь на логику и факты". Но кто может поручиться за доброкачественность его "фактов"? Когда имеешь дело с сионистами? Ведь для сионистов ложь - один из важных инструментов, с помощью которых они выковывают свою победу. И они умеют с большим искусством навязывать свою ложь общественному мнению. Ведь они даже обвинили Сталина в логически совершенно невозможном преступлении - в Катынском расстреле. И даже имеются "достоверные" подтверждения - архивные документы.

Но ведь для НКВД и Сталина - это, в полном смысле, безумное преступление. Это что же получается: СССР построил безумный маньяк? Такое же невозможно - и логически, и практически. Где же тут логика?

Но если принять во внимание тот факт, что сионисты имели доступ к архивам (до перестройки - ограниченный, начиная с перестройки - беспредельный), то разрозненная мозаика быстро собирается в ясную картину. А все эти пайпсы, конквисты, авторхановы и проч. и проч. смотрятся уже либо подрядчиками у сионистов, либо непосредственно сионистами.

А спорить с Пайпсом на основе его "фактов", действительно, "очень сложно". Поэтому, лучше не спорить, и не идти против "фактов" - а, просто, не обращать внимания. А ложь, в большом числе случаев, следует опровергать логикой, опираясь исключительно на неоспоримые и неопровержимые факты. Архивы настолько попорчены сионистами, что доверять им нельзя совершенно.

Маркс говорил, что классы различаются по отношению их к средствам производства. И не 30 лет назад. Партноменклатура была фактическим собственником всего в СССР, что хотела, то и творила. Вы хотите сказать, что это хозяин, народ, садил кукурузу за полярным кругом, осушал бессмысленно и вредно болота, строил бессмысленные и вредные плотины на Волге, Оби и т.д. Партноменклатурная собственность была несколько своеобразной, она была общепартноменклатурной. Если ты входил в партноменклатуру, то мог распоряжаться ею, получать различные материальные блага от этого. Всё остальное население было полностью отстранено от неё, хотя демагогически собственность объявлялась "общенародной". И Хрущёв и Брежнев распоряжались ею, глубоко наплевав на здравый смысл и на мнение народа. В 90 годах партноменклатура поделила свою собственность между собой, конечно, были ловкие люди, не входящие в партноменклатуру и оторвавшие себе кусочек. Поэтому и не было гражданской войны, народ ведь ничего не имел, поэтому никто ничего и не терял. Это же было не его собственность.

Ситуация с капитаном Кисунько напомнила, как военкоматской группе в автошколе нам , сопливым пацанам, на примере такого "кисунько" , пояснял старенький полковник Демиховский: - Запомните, что можно проходить за спинами строя или за спиной командира, а не между ними. Между командиром и строем можно проходить только получив разрешение, иначе вы выказываете неуважение к командиру.

 Так что тот ещё офицер этот Кисунько.