|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
"Кисунько, который жил в
Запросто.
Во-первых, народ у нас с вами общий. Во-вторых, вы должны признать, что отец Кисунько выделялся своим культурным уровнем среди односельчан (я могу это доказать цитатами), а также пил мало. В-третьих, я так понимаю вы забыли про вторую часть моего тезиса о том, что отец Кисунько работал на МТС (если ничего не путаю), а тут уже нельзя говорить, что он должен зарабатывать как все, потому что производительность труда могла отличаться на порядки в зависимости от квалификации рабочего.
А что значит "выдающийся
А что значит "выдающийся хозяин" для условий, когда все крестьяне одного села имели строго одинковой количество пахотной земли, лугов и остальных угодий?
Выдающийся хозяин - это значит такой хозяин, который сумел получить на этих угодьях несколько больше продукции, чем он (с семьёй) потребил.
Почему? А неважно. Поработал лучше. Пропил меньше. Иждивенцев в семье меньше имеет, а работников - больше. Повезло ему - над полями соседей град прошёл и ураган, а у него нет. И ещё сто причин может быть. Люди - не равны. (Участки земли тоже не равны).
Короче, у него в конце года образовался излишек. И когда все соседи влезли в долги - он не влез. В результате через год его излишек увеличился. И ещё. И ещё. (Деньги липнут к деньгам).
А уж потом, когда этот излишек вырастет до нужной величины, его можно (и нужно) пустить в дело. Один из вариантов - ссужать под проценты своих соседей, которые по тупости своей (или по лености, или по неудачливости) всё пропили и прожрали. Но и ещё варианты есть, и много их. Если голова на плечах имеется - капитал можно приумножать и далее.
Совершенно нормальная конкуренция. Абсолютно ничего предосудительного я здесь не вижу. Ещё раз: люди - не равны.
Не нравится быть вечным должником - так никто в деревне не держит. Есть города, есть заводы, есть служба, есть учёба, есть переселение на неосвоенные земли на Дальнем Востоке... Заработай большие деньги - и возвращайся назад, тоже становись кулаком (при желании).
Крашеный блондин: Поработал
Крашеный блондин: Поработал лучше. Пропил меньше.
Вам ведь уже доходчиво объяснили, что на селе кулаками называли сельских ростовщиков, берущих свои проценты как продуктами, так и отработками в критические периоды года. Что тут может быть не понятно? Усердно работающих кулаками на селе не называли. Но так как время это весьма прошлое то в начале XXI века Вы можете, конечно, изобрести свой термин, например, КБ-кулаки (КБ - это крашенный блондин), но КБ-кулаки никакого отношения к кулакам конца XIX и начала XX веков не имеют.
Вам ведь уже доходчиво
Вам ведь уже доходчиво объяснили, что на селе кулаками называли сельских ростовщиков, берущих свои проценты как продуктами, так и отработками в критические периоды года. Что тут может быть не понятно?
Прекрасно. Вопрос: откуда вообще взялись "сельские ростовщики"? (Всегда были - и 1000, и 2000 лет назад?) :)
Подсказка: при помещиках, до реформы Александра II, эта фигура была редкой.
Усердно работающих кулаками на селе не называли.
Какая связь? Разве "сельские ростовщики" не усердно работают, а бухают и гуляют напропалую?
Странные у Вас представления, ей-богу.
Либерастическую баечку запел
Либерастическую баечку запел квашенный бл.. что дескать богатеют от трудов.
Враньё. От воровства.
Мысли глобально, действуй локально.
Фамусов
Убивать кулаков же понадобилось не для того, чтобы взять какой-то хлеб, а для того чтобы разделить единый фронт крестьянства на части, чтобы потом войти в деревню на плечах сельской бедноты и городских комиссаров.
"Единый фронт крестьянства" - сразу видно, что автор тезиса и сам не жил в деревне и не слышал рассказов самих крестьян о тех временах, и не знает мало-мальски книжной истории.
После 1917 года широкие слои населения страстно ненавидели... но не кулаков, а жидов, чему подтверждением многочисленные погромы. Однако советская власть в этом вопросе почему-то не поощрила народные чаяния. Неужели в этом вопросе она отошла от своего принципа?
Опять же, сразу видно лошка, который даже не задал себе вопроса - а где крестьяне, исключая западные губернии РИ, видели этих жидов?
Дак ведь речь о том, что борьба с мифическими кулаками на деле оказалась борьбой против хоть сколько-нибудь зажиточных крестьян или вообще случайных людей, которые кому-то перешли дорогу. Причем тут кровопийцы?
Опять сколь подлое, столь и тупое передергивание - да, конечно пострадавшие среди зажиточных и "перешедших доргу" были, но в основе-то была борьба с кровопийцами-мироедами.
Это старый прием: говорим, что это все гебельсовская пропаганда, а потом уже можно ничего не обсуждать по существу.
По-существу вам уже было сказано, а про нацистов (и не только - сейчас вместе с нацистми заодно либерасты и местные нацики) это уже довесок ранее сказанному, органично его дополняющий.
Интересный плакат. Глаза у
Интересный плакат. Глаза у немца такие... вылупленные... словно в ужасе: идиот какой-то, как бы сдуру по затылку этой кувалдой и не одарил!
Та ни...
Просто вразь удивленно ответил:
Ты,браток, свой Faustel дома оставь; в Германии тоби выдадут два нержавеющих (неискрящих) под каждую руку...
Έξηκοστοςτιων
:Р
«Глаза у немца такие... вылупленные... словно в ужасе: идиот какой-то, как бы сдуру по затылку этой кувалдой и не одарил!»
Не, он думает: «Хорошо, что я в каске!»
Грешно смеяться над больными людьми!
Я написал и обосновал, что
Я написал и обосновал, что Советской власти кулаки были не страшны, но кулаков ненавидел народ, и это требовало от власти принять меры.
Во-первых, "кулаки" - это тоже часть народа, и немалая.
Следовательно, во-вторых, ваш постулат надо переформулировать так: одна часть народа ненавидела другую.
А в-третьих, в подобных ситуациях вменяемые правители принимают меры к национальному примирению, а не разжигают ненависть. Посеешь ветер - пожнёшь бурю.
Крашеный блондин: Во-первых,
Крашеный блондин: Во-первых, "кулаки" - это тоже часть народа, и немалая.
"Немалая" - это сколько?
"Немалая" - это
"Немалая" - это сколько?
Могли бы и сами в Википедию заглянуть, это несложно.
--------------------------------------------
4 февраля 1930 года была издана секретная инструкция Президиума ЦИК СССР «О выселении и расселении кулацких хозяйств», подписанная председателем ВЦИК СССР М. И. Калининым и председателем СНК СССР А. И. Рыковым, в которой «в целях решительного подрыва влияния кулачества» и «подавления всяких попыток контр-революционного противодействия» ОГПУ поручалось:
выселить кулацкий актив, наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдаленные местности;
расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках. (ст. 1)
Инструкция предполагала выселение примерно 3-5 % от всего числа крестьянских хозяйств (ст. 2).
--------------------------------------------
Т.е. "кулацкий актив, наиболее богатые кулаки и полупомещики" - это 3-5 % от сельского населения.
"Остальные кулаки" - это ещё некоторое количество, вряд ли меньшее, чем "актив". "Актив" - это всегда меньшинство. Прикинем в 10 %, не ошибёмся.
Не всех, естественно, в итоге репрессировали - цель состояла в том, чтобы ликвидировать кулачество, а не всех кулаков поголовно.
Собственно, семья Кисунько (и всякие родственники) была как раз из таких, "остальных". Они остались в пределах своего района, а не были отправлены на Урал и в Сибирь.
Во-первых, "кулаки" - это
Во-первых, "кулаки" - это тоже часть народа, и немалая.
Следовательно, во-вторых, ваш постулат надо переформулировать так: одна часть народа ненавидела другую.
Любую категориу граждан страны можно назвать частью народа. К примеру, предатели -власовцы по такой логике "тоже часть народа ". И если нормальные люди говорят, что в 1946 году повесили-предателей власовцев, то уроды вроде крашеного блондина могут называть эту акцию возмездия так: "В 1946 году советские палачи повесили часть советского народа".
Любую категориу граждан
Любую категориу граждан страны можно назвать частью народа.
Так точно.
Вопрос только в численности этой категории.
Если она достаточно многочисленна, её интересы, безусловно, не должны игнорироваться и ущемляться, и к её мнению необходимо прислушаться.
Крашеный блондин
"Если она достаточно многочисленна, её интересы, безусловно, не должны игнорироваться и ущемляться, и к её мнению необходимо прислушаться."
Не должны ущемляться интересы преступника? А вы что- вор в законе? И всегда прислушивались, и даже не перебивали - последнее слово подсудимого - это у судов святое!
Не должны ущемляться интересы
Не должны ущемляться интересы преступника?
Понятие преступления относительно. Оно вырабатывается и формулируется обществом. В самом буквальном смысле: депутаты обсуждают и принимают уголовный кодекс.
И если половина общества будет считаться в нём преступниками - значит, законы того общества гнилы до невозможности. Такого быть не должно.
половина общества Квашенный
половина общества
Квашенный бл... хватит глючить.
Мысли глобально, действуй локально.
Во колбасит от краски попашей
Во колбасит от краски попашей в моск нашего квашеного бл....
Дескать я враг совка но совок мне должен.
Или враг или должен.
А ВРАГАМ Советской власти Советская власть ни хрена не должна. Она и так через чур гуманно с ними поступала.
И вообще жертва совкового воспитания, все должен остались в совке. Отвыкай. В капитализме должен ты - сдохнуть за ради дохода хозяина
Мысли глобально, действуй локально.
Могли бы и сами в Википедию
Могли бы и сами в Википедию заглянуть, это несложно.
У квашеного бл... опять краска не качественная попала. Мозг от неё снова глючит.
Ему сколько? А он ля ля википУдия источник.
Мысли глобально, действуй локально.
Мухину Ю.И.
Введи они в каждом селе ссудную кассу, а по сути, обучи вести бухгалтерскую книгу кого-то из хозяйственных крестьян, дай ему небольшой капитал, и он от имени государственного банка выдавал бы кредит своим односельчанам. А поскольку этот банкир в своем селе всех знал – кто труженик, кто пьяница, - то выдавал бы кредиты без ошибок и залогов. Такой бы мерой большевики удавили бы кулака конкуренцией задолго до коллективизации. Но большевики на это не пошли.
Задача любой власти это расширение пределов власти, усиление и укрепление себя самой. /Мозжухин Власть/
Крестьянство, в силу своей автономности, не нуждалось во власти. И поэтому были опасны.
Колхозы наоборот, были полностью зависимы от власти.
Прирост производительности сельского труда при создании колхозов незначительный или вообще отсутствовал. /Пока технологию не поменяли внедрив МТС и укрупнёные фермы./
Крестьянство, в силу своей
Крестьянство, в силу своей автономности, не нуждалось во власти.
Дядя, вы дурак?
Геннадий Дядя, вы дурак?
Да поумней чем у вашего отца дети!
Напрягите верхний отросток шеи и поймите, что крестьянин способен безконечно долго прожить натуральным хозяйствованием, чего не может городской мещанин /рабочий/
Рабочий зарабатывает деньги для покупки еды, а крестьянин изготавливает еду непосредственно. Всё что крестьянин не может сделать сам, он может выменять.
Государство может наживатся только сдирая моржу. /облагая налогами, продавая "услуги"/ По этому его задача принудить общество к пользованию госуслугами. С рабочими это получается просто, с крестьянами -единоличниками нет. Так понято?
Ещё пример:
В настоящее время всех принуждают пользоватся услугами банков. /пенсии, зарплаты, квартплата/ за счётчегоэта паразитическая система процветает.
Нет, дядя, вы клинический идиот!
"Напрягите верхний отросток шеи и поймите, что крестьянин способен безконечно долго прожить натуральным хозяйствованием, чего не может городской мещанин /рабочий/ Рабочий зарабатывает деньги для покупки еды, а крестьянин изготавливает еду непосредственно. Всё что крестьянин не может сделать сам, он может выменять."
Если б вы думали (или знали, что это такое) не верхним отростком шеи, то понимали бы, что эти крестьяне - не сферический конь в вакууме, живут в реальных условиях среди стран и народов, стремящихся если не отнять у них их землю, то паразитировать на них либо через грубое насилие , либо через ссудный %. Да и сами они всегда представляли достаточно ценный товар в качестве рабов. Крымское ханство жило и процветало исключительно набеговой экономикой (пошли в набег, угнали русских рабов, продали их в гаремы, на галеры, в янычары, в городское хозяйство, на каменоломни). Именно для того, чтобы крестьяне могли безопасно жить и обрабатывать землю, необходимо сильное государство, имеющее хорошее дисциплинированное войско, способное оборонять границы. Я уже приводил пример Украины времён гетманата, эти гетманы не выполняли свои обязанности, в рез-те чего несчастное население постоянно угонялось в рабство и убивалось. Тогда целые области благодатного чернозёмного края стояли полностью опустевшими с руинами поселений.
Кроме того, если у крестьянина лет 25-30 будет аппендицит или гангрена, то он просто умрёт, оставив на гибель своих сирот, т.к. деревенские знахарки могли только оказать элементарную помощь. Община была не в состоянии подготовить врачей. Деревенский кузнец мог только подковать лошадь и сделать простейшие с/х изделия, кстати, до 1914 в Россию импортировались серпы и косы в огромных количествах. Т.е. это был тяжёлый малопродуктивный труд без механизмов, которые мог предоставить только город.
Да и бумагу им мог предоставить только город, или вы считаете, что можно обойтись берестой?
Это всё - нормальное разделение труда, без которого невозможна жизнь более-менее современного общества.
"Государство может наживатся только сдирая моржу. /облагая налогами, продавая "услуги"/ По этому его задача принудить общество к пользованию госуслугами. С рабочими это получается просто, с крестьянами -единоличниками нет. Так понято?"
Государство государству рознь. Не нужно путать нынешнюю паразитическую Хазарию, в которую превратили Россию враги народа, и то государство, которое было при Сталине или при Иване Грозном.
Только идиоты не понимают, что для содержания войска, системы здравоохранения и образования, развития оборонки и создания новых отраслей производства из-за увеличения потребностей в том или ином продукте, необходимы деньги, которые государство берёт в виде податей/налогов. Без этого невозможно обойтись. Но сейчас вопрос стоит в том, чтобы эти собранные у народа деньги тратились максимально эффективно, давали наивысшую рентабельность, а не прожирались паразитами, в т.ч. в науке.
В советское время банки знали своё место и выполняли надлежащие им функции.
Совку клиническому
Да и сами они всегда представляли достаточно ценный товар в качестве рабов. Крымское ханство жило и процветало исключительно набеговой экономикой
Чмудо головолопатное!
Разговор о 1930 годах СССР. Куды тя наф понесло?
Это всё - нормальное разделение труда, без которого невозможна жизнь более-менее современного общества.
Долбоносец!!!!
Нормальное разделение труда возможно и без принудколхозов. Например фермерский метод. Фермерам доступно всё о чём вы тут излагали.
Способов организации производства множество. А производительность труда зависит не от формы собствености, а от используемой техники и технологии.
Простой пример:
Производительность электродрели не зависит оттого купили ли вы её в магазине или взяли в аренду у соседа.
И не зависит от вашего членства в коммуниздах. Даже если вы набредите ещё десяток "законов политэкономии"
Например фермерский метод.
Например фермерский метод. Фермерам доступно всё о чём вы тут излагали.
Ну вот опять пошли либерастические байки о всемогущем фермере.
Звездунишка ты не пробовал не столь тухлые зомбобайки вещать?
Мысли глобально, действуй локально.
Дурьмаку. "Фермерам
Дурьмаку. "Фермерам доступно все о чем....."
А почему нигде на планете в домашних хозяйствах не изготавливаются минер. удобрения, нефтепродукты, ДВС, коробки, передач, трансмиссии?
Руки не туда заточены?
С уважением, Олег.
Совку. Спасибо, но Дурьмаку
Совку. Спасибо, но Дурьмаку этого не понять. От зомбибаек мозг спекся!
С уважением, Олег.
Совку и болезной компании
Для особо зацикленых на политпросветской дури повторяю:
производительность труда зависит не от формы собствености, а от используемой техники и технологии.
Простой пример:
Производительность электродрели не зависит оттого купили ли вы её в магазине или взяли в аренду у соседа.
И не зависит от вашего членства в коммуниздах. Даже если вы набредите ещё десяток "законов политэкономии"
Если опять не дошло, то ещё раз:
Производительность труда /в том числе и сельского/ достигается не сгонянием всех в колхоз /бригаду.
А техническими и экономическими мероприятиями.
Производительность труда колхозов повысилась не отлозунгов, а после внедрения МТС. /машинно-тракторных станций/
Только коммуноиды уверены что урожайность зависит от числа плакатов с лозунгами вокруг поля, а не работы пахаря.
Только коммуноиды уверены
Только коммуноиды уверены что урожайность зависит от числа плакатов с лозунгами вокруг поля, а не работы пахаря.
Дозвезделся дурилка ты ужо до ручки. Что дальше опять про обоществелние женщин жЫдобольшевиками?
Мысли глобально, действуй локально.
Зомбибайкеру Дурьмаку.
Зомбибайкеру Дурьмаку. Хай-тек не выпускается в домашних условиях потому что для его изготовления нужно соответствующее оборудование которое стоит соответствующих денег. И мелкий производитель из-за малого объема продаж не может себе позволить его купить и тем более его обновлять. И в процессе конкурентой борьбы производство хайтека достается крупным производителям. Учите матчасть и не позорьтесь.
С уважением, Олег.
Отправить комментарий