|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
15 УСЛОВИЯ ЖИЗНИ В ЭФИРЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Скорняку!
Белова гляну обязательно.
Не перепутайте!
Их два: антрополог Александр Иванович и писатель и знаток боевых искусств Константиныч.
www.koob.ru/belov_a_i/
О сложностях в природе
Можно оценить продолжительности периода времени, в течение которого происходило развитие природы.
Ищите, и обрящете.
"Можно оценить
"Можно оценить продолжительности периода времени, в течение которого происходило развитие природы."
Второй закон наблюдателя гласит, что вероятность появления наблюдателя для самого появившегося в бесконечное (почти) количество раз больше, чем для наблюдателя постороннего.
По-другому - если есть ничтожная вероятность появления наблюдателя, то он с вероятностью сто процентов появится.
А если "Человечество" навернётся?
А если "Человечество" навернётся? В таком случае получается, (если придерживаться озвученной версии)что личности умерших людей лишатся возможности энергетической подпитки.
Вот ситуация. Представим толпу из голодных личностей умерших людей. Личностей с разными политическими, религиозными и прочими убеждениями. Шум-гам, "трубы горят", а количество свежих тел ограничено. Каким образом будет организован процесс подключения страждущих? Либералов к либералам, сталинистов к сталинистам с "того света" с дальнейшим контактом с соответствующими группами в "этом мире"? А кто их на каждом этапе структурирует? Или, может быть, никакого отбора нет, а вся толпа непереваривающих друг друга личностей, пихаясь и брыкаясь, присасывается к новому телу. В итоге каша в голове нового жителя: чтобы страна жила счастливо, но при этом жажда личных прав и отказ от обязанностей.
Что мы видим вокруг? Количество "Спящих" (то есть жрущих-пьющих-сношающихся) превышает все пределы. Хотя по логике, учитывая огромное количество мужественных и честных предков, голос Совести подключённых к новым телам личностей должен давать более высокий результат.
После прочтения статей "О
После прочтения статей "О Душе" возникло два таких вопроса:
1. Если наш мозг позволяет Личностям из Эфира "подключаться" к нашим органам чувств и пользоваться ими, то что мешает этим "эфирным" в таком случае через тот же мозг управлять нашим телом, посылая сигналы по нервной системе нашим мышцам? По идее, тогда у каждого тела вокруг мозга должен стоять какой-то "брандмауэер", как называют это компьютерщики, который не позволяет управлять нашим телом кому-то еще из Эфира.
2. Со смертью (т.е. бессмертием личности) все понятно более-менее. А как тогда быть с ее рождением? Есть ли оно вообще? Мы все знаем про рождение тела, но если личность с ним не связана, то тогда она:
- либо а) каким-то образом рождается в одно и то же время с телом, хотя с ним никак не связана опять же (и непонятно тогда, как вообще что-то может родиться в эфире)
- либо б) личность существует вечно, и не знает рождения ровно так же как (по Ю.И. Мухину) не знает и смерти, а тело по попадает согласно какой-то "разнарядке на распределение тел" (но в этом случае вопросы:
а когда личность попадает в тело? когда полностью сформируется мозг? а что тогда до этого представляет собой младенец??? ведь говорят, что мозг окончательно формируется у человека только к возрасту, в котором в СССР принимали в пионеры!
и как можно отследить "подключение" личности к телу? ведь это легче, чем отследить ее "отключение", поскольку тело после не умирает и разлагается, а живет, и его можно исследовать).
В общем, интересно, задавался ли сам Ю.И.М. такими вопросами.
каким-то образом рождается в одно и то же время с телом
..оно с дождем возвращается на землю и принимает форму зерна; это зерно, съеденное мужчиной, превращается в семя, которое попадает в чрево женщины, и тогда живое существо снова получает тело человека..
либо б) личность существует вечно
Душа существует вечно. Тонкое тело существует всё время, что существует материальный мир вплоть до его разрушения.
а когда личность попадает в тело?
Она уже сидит в половых клетках.
когда полностью сформируется мозг?
Я бы сказал не этот этап важен, а такие как - когда включается ум (когда ребёнок начинает хитрить), когда включится разум, когда наступит психическая и кармическая зрелость. Поинтереснее будет. Тотже переходный возраст с этим связан.
Смерть и новое рождение.
Вектору Она уже сидит в
Вектору Она уже сидит в половых клетках. -Нашли чего искали! Сидит себе Душа, ждет вместе с сознанием и памятью. Потом выйдет погулять из клеток, чтобы мы опять стали их искать.
Она уже сидит в половых
Это как? Если взять двух близнецов и развести их по разным семьям, то вырастут два во многом похожих, но все же разных человека. Так что зря вы ищете личность в половых клетках: один и тот же набор хромосом не обеспечивает одну и ту же личность
во многом похожих, но все же разных человека.
Они и в одной семье разные.
Но болеют одинаковыми болезнями где бы не находились.
«а когда личность попадает
«а когда личность попадает в тело? когда полностью сформируется мозг? а что тогда до этого представляет собой младенец???»
Это все незначительные мелочи. Главный вопрос: а у всех ли тел есть личность? Есть ли хоть один точно установленный носитель личности (в оговариваемом смысле), кто он? Как это проверить? Не подсовывают ли нам здесь очередную сепульку?
Если наш мозг позволяет Личностям из Эфира "подключаться"
то что мешает этим "эфирным" в таком случае через тот же мозг управлятьнашим телом, посылая сигналы по нервной системе нашим мышцам? По идее, тогда у каждого тела вокруг мозга должен стоять какой-то "брандмауэер", как называют это компьютерщики, который не позволяет управлять нашим телом кому-то еще из Эфира.
А так и есть!
Примеры раздвоения личности /шизофрения, гипноз, зомбирование..../ тому подтверждение.
И Бранбмауэр есть" Это само сознание человека. А для людей со слабым сознанием всевозможные религиозные обряды /крещение, очищение.../ Хотя религиозность это подключение человека к энергетической сущности /эгрегору/ который и тянет из него силы.
А вот Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдалла́х ибн Си́на
Έξηκοστοςτιων
Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдалла́х ибн Си́на маком лечил
И без страховых полисов!!!
Он же Авиценна!!! Операции на головном мозге делал, лечил не органы, а организм!!!
А в европе до 19 века (?) молотком в лоб обезболивали. Или до 18 (?)
Ну Глаубер
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Глауберову соль перевели в разряд ветеринарных средств. Но причине дешевизны наверное.
Так ведь помирал чел от
брюшного тифа, а Sal Mirabilis (Na2SO4x10Н2О) из природного источника его достала...
Έξηκοστοςτιων
Ъ
личность существует вечно, и не знает рождения ровно так же как (по Ю.И. Мухину) не знает и смерти, а тело по попадает согласно какой-то "разнарядке на распределение тел"
было бы интересно что это за личность такая, что гадит в пеленки. зачем - от злокозненности или у них в эфирах все так делают?
А после разъединения с телом?
«заменил понятие Душа на понятие личность. Напишу "Душа" и тут же все умники толкуют, что я создал религию и пишу о боге.»
Цитата: "...Бог сам вернул себе все органы на место. Для этих целей изобрел он тили-тесто. Теперь на это тили-тесто, как на клон, на небеси вовсю наращивает он любую новоприбывшую душу, когда она покинет свою тушу. Будь эта тушка даже ростом с ноготочек, из душки выйдет у Боггола ангелочек - причем без произвольного нажима: автоматического действием режима. Душа сама определяет свою внешность, реализуя в тесте каждую погрешность. В связи с чем внешность переменчива, как баба: была в невестах хороша, а в женах - жаба! Был на Земле ты хват и франт, ходил павлином - а в небе, роешь котлован по мерзлым глином - кто своим рогом, кто клыком. И рой - не охай, получишь в морду сапогом, коль роешь плохо. Там часть рогато-шерстяных, когда прозреют, служат у Ареса. А бить они умеют. И если бьют, не входя в раж, для пользы дела - то улучшают свой визаж и тили-тело. Эхма, такая вот у нас, сынок, планида! Здесь, на Земле, мы - высший класс, а в небе - гнида. Будь на Земле ты самой святой п.... клок - они тебе такой устроят "файф - о -клок" в своем Чистилище небесном - будь здоров! Был на Земле ты падишахом средь ковров иль папой римским средь готических колонн и посылал молитву даже и поклон - а в небесах ты волосат и в коготьях, даже рогат, козлом воняешь и в репьях!..."
"Матрица"!?
"Для меня безусловно – разум природы коллективный и состоит из разумов личностей, поскольку эта параллельность обеспечивает пропорциональное увеличение мощности разума. То есть, личности продолжают жизнь в эфире индивидуально".
"Но и наша личность ничего с собой не может сделать, и если законы природы ничего с нами не сделают, то с нами ничего и не случится, – мы такая же часть природы, как и гора, только очень сложная часть. И единственно, что нас отличает от горы, так это то, что в соответствии с главным принципом природы мы можем усложнять себя, как объект природы. Мы, как и сама природа, можем совершенствовать нашу личность - гора усложнить себя не может, а мы можем! Это не значит, что каждый из нас хочет совершенствовать свою личность, но ведь может!"
"Итак, в чем заключается усложнение объекта природы, дошедшего до стадии разума природы? В точности и полезности информации и в точности и быстроте ее обработки – в максимально творческом качестве программ, обрабатывающих информацию".
////////////////////////////////
Кто видел фильм "Матрица" - приведённые цитаты никаких асоциаций не вызывают? Прежде всего ассоциации полной, абсолютной безисходности...и личности-то (души) уже как таковой нет...одни компьютеры...
Кстати, а почему всё время сравнение именно и только с компьютерами?
И почему такое низведение ЧЕЛОВЕКА до уровня некой части некой природы?
Страшно отказаться от безумия отрицания Бога?...
«Кстати, а почему всё время
«Кстати, а почему всё время сравнение именно и только с компьютерами?»
Аналогии с компьютером впервые позволили дать объективные образы того, что мы субъективно чувствуем. Все, что до этого относилось к интимным особенностям человека: душа, разум, сознание, личность, жизнь и смерть, стало возможным проиллюстрировать на рукотворной работающей модели.
«И почему такое низведение ЧЕЛОВЕКА до уровня некой части некой природы?»
Это результат классификации, в которой природа, как понятие, есть множество, включающее в себя подмножество человеков.
однако, странно
Странно, как это пусть сложный, но тем не менее всего лишь инструмент может стать работающей моделью (очевидно, ЧЕЛОВЕКА)?
...а классификатор(ы) кто? Последователь(ли) Жака де Моле?...
...однако, подождём публикации той части гипотезы, где пойдёт речь о рае и аде...
синдром множественных личностей
Юрий Игнатьевич,
в этой теме вы не рассматривали синдром множественных личностей? (Вики:Диссоциативное расстройство идентичности) Явление, при котором в одном человеке существуют несколько разных личностей. Явление вполне доказано, хотя многие учёные предпочитают его отрицать. Синдром умеют лечить, но не могут его объяснить.
Также есть явление фуга (Вики:Диссоциативная фуга) - болезнь, характеризующаяся внезапным, но целенаправленным переездом в незнакомое место, после чего больной полностью забывает всю информацию о себе, вплоть до имени и начинает жизнь сначала, с чистого листа, но имея предыдущие навыки, такие как речь и умения (водить машину и пр.).
Юрий Игнатьевич, Вы пишите
Юрий Игнатьевич, Вы пишите что есть разные люди в земной жизни и на Том Свете, как, говориться, разберуться, кто и что. И всем по заслугам как кто жил. Вроде как рай и ад. Но вот был свидетелем такого дела. Человека знал, пустой он был на "гражданке" (как говорили), и на военной службе не ахти, про которого думали "ни о чем". Приворовывал, обманывал, выпивал - но в нужный момент не струсил, вел себя как надо. Вообщем, если бы не он, то я бы тут не писал, да и многие бы по улицам не ходили.
А вот с ним что? Душа его, грубо говоря в аду или в раю? Вроде по Вашей теории он как-то не то делал. Правда, для меня - настоящий человек.
Нет ада как такового.
Понятие добро и зло это сугубо человеческое изобретение, в разных странах, в разные времена, добро и зло часто менялись местами и не по одному разу. Ну, а если ближе к человеку, то "каждому воздасться по вере" в прямом смысле этого слова - веришь, что попадешь в рай и будешь в раю, веришь что в ад и твое сознание нарисует тебе ад со всеми его прелестями. Все верующие причем разных религий, видят исключительно ад и рай только своих религий, и в них общее только одно. Нет не образы, а то, что все верили и по вере получили. Не более того. Другой вопрос, что там с тебя могут спросить те, кому ты здесь "задолжал", хотя и это не факт, как мне один раз сказали - а чем ты схватишь бога за бороду, чтобы с него спросить? ручек и ножек там ведь нет)
Как я понял Юрия
Как я понял Юрия Игнатьевича, все-таки есть и рай и ад, именно в его гипотезе.
Петрову
Каждый из людей в той или иной мере хочет справедливости и это наверно естественное состояние, но проблема в том, что если оглядется по сторонам, то можно увидеть, что в мире правят хищники, причем только в человеческой популяции как правило эти хищники из средних, которые в дикой среде без религий и законов просто не выжили бы, их скушали бы более сильные и умные, и для того, чтобы им существовать, править умами и телами, нужны ограничения для других, в виде многотомных законов, религий, верований, идеологий, ложных ценностей и т.п. и это всего лишь способ изолировать в реальности конкурентов и отложить их справедливое желание о наказании "на потом". Убери концепцию божьего суда и все, за кровь начнут платить кровью, а не деньгами. А справедливость она есть в природе, достаточно оглянуться и увидеть, только в современном человеческом обществе её извратили и кастрировали, внушив, что перекладывать все на плечи главного судьи благо, а не зло, ибо зло неотмщенное имеет свойство умножаться, любой криминалист это скажет. Потому ад и рай может быть только в сознании, если ты себя загоняешь мыслями о том, что ты грешен, что жалок, что раб, ну и т.д., твоё сознание рано или поздно, посопротивлявшись примет и это и отплатит тебе, а перед кем ты склонил колени, будет править тобой и там с большой долей вероятности. хотя это все конечно гипотеза))
в мире правят хищники, причем только в человеческой популяции
А это тема для отдельного, особенного разсмотрения!
Теория хищнечества акдемика Поршнева абсолютно доказана ещё в 60 гг. 20 века. Сейчас её развивает В.Диденко--Кравченко. Но она не влазит ни в одну теорию. /ни коммунистическую, ни тем боле в толерастно-гуманитарные/ потому в запрете и гонениях.
Про знаний и сознание.
Я то же рекомендую ознакомиться с трудами Б. Поршнева. Например, с последней книгой "О начале человеческой истории". Посвящена возникновению и развитию сознания. Книга показывает, в том числе, как феномен сознания сплачивая в группу блокирует разумную деятельность. Вот здесь на сайте легко оперируют понятиями разум и сознание. Так вот узнаете, что зто не одно и то же. Если сказать через чур кратко. Разум добывает знания, (что могут делать все животные). А сознание зто совместное знание, позволяющее иметь знания от других без личного опыта проб и ошибок.
Совместное знание зто хорошо и плохо. Хорошо, что знания быстро становятся коллективным достоянием. Плохо потому что сознание так же хорошо цементирует и полученные заблуждения. Да так, что сознательные граждане не верят ни своим глазам, ни ушам, ни зкспериментам. Наш близкий пример: обсуждение на форуме закона всемирного тяготения. Пример массовой сознательной глупости: "Свободные выборы зто хорошо и прогрессивно!" А ведь опираясь на такую глупость сочиняют конституции... Хотя при любом строе со свободными выборами, управляющий аппарат гарантированно получит в власти жуликов и придурков. Но подавляющее большинство сознательных граждан такой зксперементальный факт напрочь игнорируют. Молодец Путин, хоть по-тихому отменил свободные выборы.
Немного повело меня в сторону от темы. Короче, читайте Поршнева про сознание. Немного трудно, но полезно.
Владимиру.А.Разум добывает
Владимиру.А.Разум добывает знания, (что могут делать все животные). А сознание зто совместное знание, позволяющее иметь знания от других без личного опыта проб и ошибок. Где сознание пока не нашли, оказывается, чтобы найти эти знания сначала надо найти разум, а уж он добудет. Зачем такая канитель?
Разум и сознание это одно и тоже, только разум это просторечье, а также сложноречье эзотериков и ученых.
Есть сознание, оно одно и вне тела, к нему память и бессознательные программы для тела.Которые и построят тело. СО-знание- это не совместо с людьми объясняться, а это твое сознание где-то и уже совместное с другими и тем, кто это придумал.
Валентину!Разум добывает знания, (что могут делать все животные)
Это человеческий разум.
А разум человекоподобного животного?
Он занят накоплением богатств, захватом власти....потреблядством...
Это действительно другие виды человека. Доказано биохимией крови, томографией мозга....
Отправить комментарий