15 УСЛОВИЯ ЖИЗНИ В ЭФИРЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 388
4.5
Средняя: 4.5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Валентину

Пользователь-на время жизни-Человек, который будет думать, что это он пользуется, на самом деле им пользуется Личность, одна и таже, но на время жизни ей дадут возможность себя пополнить. Есть и третий вариант- Личность-это часть общего Сознания, куда мы окунаемся во сне для контроля и возможно, помощи.Кстати этот третий вариант, является одновременно четвертым в цепочке-Болван, Ученый, Инженер. И называется он, например. Будда-Христос, которые уже знают как все устроено и поэтому могут с успехом пользоваться.

Давайте пойдем от простого. Человек - чело(голова) и век(срок жизни) - это понятие определяющее, оно временное и он (человек) и что самое главное его личность формируется за этот срок. Перефразируя классиков - человеком не рождаются, им становятся. Я бы добавил, что не все становятся. В процессе взросления человека, формируется его личность, причем индивидуальность личности зависит от реакции на внешнии раздражители и эти реакции будут у каждого человека разными, причем если не кординально разными, то точно не идентичными. Заминусуем, а в некоторых случаях и заплюсуем реакцию личную с реакцией воспитанной окружением, прибавим для полноты (если уж рассматриваем - склонности самой сущности) и получим Личность. Так, что личность по определению не может пользоваться человеком, она произрастает из самого человека или является следствием. А вот формируется она с учетом сущности или нет, это уже кому как нравится.  А третий по вашему вариант - это как раз первый, поскольку сущность "совмещается" с личностью до периода смерти, до разделения. Что касаемо Будда-Христос - лично не знаком, потому ни подтвердить, ни опровергнуть их прямого выхода на общее сознание без каких либо помех не могу. 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

«Перефразируя классиков -

«Перефразируя классиков - человеком не рождаются, им становятся. Я бы добавил, что не все становятся. В процессе взросления человека, формируется его личность, причем индивидуальность личности зависит от реакции на внешнии раздражители и эти реакции будут у каждого человека разными, причем если не кординально разными, то точно не идентичными.»

 

Такая модель. Есть некое действенное начало – человечек принявший управление человеком. Он полностью одинаков для всех. Суть его управления сводится к посылке письменного приказа и получения справки о его выполнении. Он ничего не видит и не чувствует в нашем понимании, все чувства, страсти, эмоции, инстинкты, способности, боли, уродства, склонности находятся вне его кабинета, как факторы внешней среды. Результатом его «совершенствования» будут стопки приказов и отчетов, тактических планов и шаблонов действий, которые из-за разного внешнего воздействия будут у всех разными, индивидуальными, личными. Они то и будут тем, что мы называем личностью.

 

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

nniruk(у)

 Есть некое действенное начало – человечек принявший управление человеком.

Здесь можно выстроить целый ряд управляющих, один другим и так далее до безконечности, что приведет, не только к усложнению, но к безсмысленности самого управления. Это возможно впринципе как теория, но смысл теряется. Ну, если все-таки там "позади" человека, другой человек, то необходимо сперва понять необходимость в этом, вариантов конечно можно даже на вскидку не мало набросать, но есть такой момент как наука... какая тогда в ней необходимость возникает? Стремление изучать то, что создано и по логике известно? Не проще ли "создать" мир и дать закон развития и выбирать личность по сознанию для отдыха например, как вариант это не самый худший. 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

«здесь можно выстроить целый

«здесь можно выстроить целый ряд управляющих, один другим»

Нет нельзя. Я же оговорил, что все управляющие-человечки изначально одинаковы, каждый поступил бы аналогично на месте другого. По сути, личность это функция внешних к управляющему обстоятельств, реакция среды.

Эта модель позволяет дать определение личности, отделить её от души – человечка.

«но есть такой момент как наука... какая тогда в ней необходимость возникает?»

Не очень ясен вопрос. Но если вы поставите себя на место управляющего и начнете посылать приказы и получать отчеты, то наукой для вас будет принципы взаимосвязей первого со вторым, анализ и прогноз.

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

nniruk(у)

 Эта модель позволяет дать определение личности, отделить её от души – человечка.

А не надо её так отделять) Личность - роль или как говорит мой хороший друг "маленькое окошко, через которое твоя истинная сущность смотрит на мир", а душа... вот не люблю это слово, оно сильно затаскано, предпочитаю - сознание.

«но есть такой момент как наука... какая тогда в ней необходимость возникает?»

Не очень ясен вопрос.

Я о науке и ученых которые изучают нашу реальность.)

 

 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"маленькое окошко, через

"маленькое окошко, через которое твоя истинная сущность смотрит на мир"

Удивительно, насколько ваш друг понял мою модель. Истинная сущность (я называю ее душой – человечком, управляющим) не есть личность, которая – «маленькое окошко». Не совсем точно, но близко к «реакции среды».

 Вы говорите «роль», а что это такое, как не предписанные действия, обусловленные, навязанные средой тем, что от вас не зависит? Один родился злой, другой – добрый. По-другому – выбрал зло или добро, как выбрал – решил задачу, в которой ответ предопределен начальными условиями, той же средой.

 

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

nniruk(у)

 Я в свое время подталкивал этого друга написать книгу и назвать её к примеру "эзотерика для чайников", отказался, сказал, что ему это не интересно, а жаль, новоявленные пророки быстро бы сошли со сцены) И по поводу "маленького окошка", вы сказали почти одними словами, что и он. По крайней мере я подразумеваю несколько иное, чем вы оба, впрочем это скорее нюансы, потому что я стараюсь подходить к подобым вопросм опираясь исключительно на логику и игнорируя какой либо мистический опыт, поскольку он все таки больше субъективный.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

  Колчину. Вы не дали

  Колчину. Вы не дали определения-Личности. В принципе это не важно. Важно то, что у нее две стороны. Это двуликий Янус. Одна постоянная и другая переменная. Постоянная прибавляет опыт переменной. Жизнью человека. И именно постоянная формирует новую индивидуальность. Условия, воспитание итд. Личность одной из своих программ вырастит человека. В ребенке уже угадывается кто он. У меня друг нашел себе жену в первом классе и навсегда, чем удивил нас,еще детей. Тибетский Лама-одна и таже личность- сущность которой огромная Духовная Сила. Возможно смысл в том, чтобы и нам стать такими. Классики ошиблись. Человеком рождаются и его качества будут зависить от его Личности, вечной. Всякое, конечно бывает, кого занесет в страсти и вот тогда Личность отключится от Человека, сначала намекнув болезнями,несчастными случаями, потом совсем, если не поймет. На понижение она играть не будет, она главная и страстишки ей не нужны. Что и происходит.Или наоборот спасет от беды, как Вознесенского, послав ему друзей с выпивкой перед отлетом, потом разбившего Ту-104, на который он из-за них опоздал. Староверы живут по 150 лет и не ничего. Они знают, что их личность у Бога(Закона) и шутки с ним плохи.

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Валентину

 Тогда все-таки это не личность, это сущность наделенная сознанием и примеряющая личность (роль) подходящие ей по каким то скажем базовым параметрам и с учетом страстей - будь то любовь, алкоголь, власть, алчность, разгадки-головоломок (познание) и много чего еще. Про спасение в авариях и т.д. это очень занятная тема для анализа, возможно подобные случаи, как и случаи со знанием о своей будующей жене - есть ничто иное как память о роли, с её основными сценами и актерами, правда случаи случайного спасения скорее всего не относятся к прямому знанию, так как человек склонен искать не истину, а волшебство, не даром многие стали монахами после войны, возложив своё спасение на помощь бога, потому что они носили при себе иконку или иной религиозный атрибут, при том, что с крестами и иконками на полях войны полег не один миллион верующих. А вот что касаемо староверов, тут ответ возможно лежит не в вере в бога, а в том, что они не расходуют свою энергию, которая дается от рождения на лишнии эмоции и этого запаса хватает именно на долгоую жизнь. А лама это одна сущность, а личность - это человек лама в данном воплощении)

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Колчину. Сущность- это по

 Колчину. Сущность- это по русски основное свойство. суть чего либо. Зачем огород городить.Кто то из эзотериков завел шарманку и понеслось.

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Валентину

 Сущность- это по русски основное свойство. суть чего либо.

Именно) Об этом я и говорю, при чем тут личность?) Личность не основное, временное и эзотерики здесь не при чем, просто слова должны отражать смысл, а не уводить в сторону, это тоже самое когда кто то начинает ругать государство, подразумевая под этим власть и ругает по сути всех, а не тех кто виноват, уводя удар встрону в пустоту во-первых, а во-вторых тем самым подсознательно вбивая мысль что государство это не совокупность всего и всех на данной территории, а горстка охриневших от власти гномов, а люди проживающие в государстве вообще гомно. Вот так и здесь с виду вроде бы правильно, а дальше пойдут неправильные выводы, которые приведут бог знает куда.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Колчину. Сущность-суть

 Колчину. Сущность-суть предмета. Но не сам предмет. Как вы называете предмет- часть человека вне его и вечную?

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Валентину

Сущность-суть предмета. Но не сам предмет. Как вы называете предмет- часть человека вне его и вечную?

Прибегну к паре цитат, так будет проще.

Су́щность (лат. essentia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых, под влиянием тех или иных обстоятельств, состояний вещи

В логике сущность (как существенный признак — лат. essentialia constitutiva) — это неотъемлемое качество, без которого предмету невозможно мыслить. Сущность предмета выражается в его определении.  

В такой трактовке да, вопросов нет, но мы не рассматриваем кирпич,  мы рассматриваем тему безсмертия, а следовательно надо прибегнуть к иной трактовке этого понятия -

В метафизике сущность есть источник или основание существования. 

А вот в такой трактовке подразумевающей сущность как некую форму энергии я не вижу тему для спора. 

 

 

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Колчину. Метафизики нет,

 Колчину. Метафизики нет, Аристотель ошибся. Темы бессмертия мы не касались. Его тоже нет. Поскольку смерть есть. Мы говорили о вечности личности. Она -материальный объект, поэтому только физика. И никаких сущностей без предметов.

 
Колчин А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин А.Н.

Валентину

Мы не можем говорить о вечности личности, если есть смерть. Да и не может существовать вечной личности, личность временное явление в любом случае, есть ли смерть, нет ли её. И о физике мы сейчас говорить не можем, я уточняя - именно сейчас, поскольку физика не достигла стадии, когда нам известны все виды энергий и их свойства. В данный момент мы можем лишь попытаться нащупать ниточку сложив часть фактов относящихся например к: физики - энергия из ниоткуда не берется и никуда не изчезает, она лишь переходит из одного состояния в другое; предвидение (редкие случаи, но они есть) - дают основание предполагать, что существет по крайней мере кратковременное ощущения предопределенности, плана развития, будущего, значит исключать этого нельзя; опыты с гипнозом дают основание полагать, что наше сознание очень податливо (ну по крайней мере у большинства) и что лежит за гранью его восприятия мы не знаем. Проблема поиска ответов лежат в основном в том, что одни под гипотезу подбирают факты (тот же моуди "жизнь после смерти" делал выборку из людей одной веры), другие используют например некий мистический опыт и на его основе создают свои гипотезы, а ответы скорее всего лежат в анализе массы разрозненых фактов научного и эзотерического характера и рассматривать их непредвзято не отталкиваясь ни от каких теорий или концепций, просто поиск совпадений и несостыковок с использованием научных данных.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Всем

С десяток лет назад современный композитор и поэт  П. Кашин подобных тем касался. Вот кусочек его песенки:

И будут ангелы и черти, и будет вечная ничья,
И я подумаю о смерти, как об уступке бытия,
Будто в быстром пируэте вдруг закончилась лыжня,
И природа на дискете сохранит в себе меня

Что до ЮИшной эфирной дискетки касательно, то ничем она не лучше и не хуже других гипотетических дискет типа святодуховой или какой-нибудь ещё (Это если оговориться, что гравитационное взаимодействие для записи самое неподходящее, что впрочем не важно, благо другие поля есть... или могут быть).

Интересно то, что у Ю.И. загробный мир питаться энергией иначе чем от тварного мира не может. Подключается эдакий дух к живому мозгу и сосёт энергию для подзарядки (по ЮИ духи аж до 80% энергии отсасывают??!) Поневоле графа Дракулу вспомнишь...  Вот бы узнать на долго ли гипотетических эфирных аккумуляторов хватает... и далеко ли духам можно от ЗУ удаляться?

Ну если эфиродискетные духи у живых энергию из нервной системы потреблять могут, но, наверное, и ощущения, которые ЗУ испытыватет, потребить в состоянии... Это, к слову, от магомедова рая с гуриями не шибко-то и далёко... (Что мешает у Клинтона (или у Моники, а то и у Кэмерона, тут уж что какому духу милее...) "подзарядится"?) А какой Аллах там потоки энергий для "подзарядки" лимитирует?

Хороша теория... Это не ОТО, где без знания тензорного анализа и диф. геометрии делать нечего... Это не квантовая механика (а также кв. электродинамика или хромодинамика) с её грёбаными эрмитовыми операторами в функциональном гильбертовом пространстве над полем комплексных чисел... Это не пять вариантов теории струн со всем вышеперечисленным плюс в довесок топологическое многообразие Колаби-Яо (10-ти, или 26-ти мерное...в зависимости от варианта...)...

Теория Ю.И. гораздо круче! И ничего специального изучать не надо. Всё постигается "здравым смыслом" и "житейской логикой" (которые кто-то из великих укоренившимися предрассудками обозвал). Ждём продолжения. И дальнейшего логического обоснования того, что:

И будут ангелы и черти, и будет вечная ничья,
И я подумаю о смерти, как об уступке бытия,
Будто в быстром пируэте вдруг закончилась лыжня,
И природа на дискете сохранит в себе меня...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Всё постигается "здравым смыслом" и "житейской логикой"

 Именно!!!!
Такова и есть, и должна быть настоящая наука!!!!!!
В отличии от высосных невесть из какого места теорий предназначеных для поддержки теорий лопающихся.

А полное отсутствие здравого смысла в разсуждениях  и неспособность к логическому мыщлению  это главная отличительная черта учёно-мочёных и вас  в том числе.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Бурмаку. Добавлю. Логики

 Бурмаку. Добавлю. Логики недостаточно. Эти знания тебе просто могут дать. Мы приемники? Вот кому надо, тот и примет. У ученых своих знаний под завязку. И удавка на шее. Ни шагу в сторону.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Бурмаку

Еще, к слову, 2000 годков назад сказал один классик, что де "...по плодам познаете их...".  Посмотрим на плоды  "настоящих учёных" и "учёных-мочёных" по-Вашему ("официалов" и "альтернативщиков" в моей терминологии).

Плод Ньютоновых уравнений тяготения  - сначала предсказанная, а уже потом открытая планета Нептун, ну и заодно гидро и аэродинамика со всей механикой впридачу. Плоды уравнений Максвелла - предсказанные ими радиоволны, впоследствии пойманные, а их следствие - радиодело и ... СТО. Плод согласования квантовой механики с СТО - уравнение Дирака. Оно предсказало позитрон, впоследствии обнаруженный. Обнаруженный именно таким, каким и был предсказан. Следствия этого же уравнения - полупроводники и лазеры и .... всё-таки пойманный бозон Хиггса.

Ну а у Вашей склочной "новофизической"  "логики" и "здравого смысла" какие плоды? "Эфиры" (причем и твёрдые, и газообразные одновременно), магнитные "ежи", торчащие из "нейтрино"? Омолаживающее хроноизлучение?  Гравитационные воронки? Новое издание терории Лесажа? Новое издание теории теплорода? Так это никем не наблюдавшиеся продукты "логики" альтернативщиков, лишь в их воображении существующие, и НИКАКОГО практического использования не имеющие.

Ничего материального Ваши "альтернатившики" породить не смогли,  и не смогут, отчего и злы, а со злобы и досады на своё бесплодие бранится как озлобленные на весь мир евнухи.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А.Н.у

 сначала предсказанная, а уже потом открытая планета
Если долго мучатся что- нибудь получится.Даже по теории вероятности раз можно и угадать.

Меня больше веселят предсказания в квантовой физике.  Бозон Хигса или Мезон. 

Ничего материального Ваши "альтернатившики" породить не смогли, 

Гыыы! За - то ваши "частиц" и "струн" насочиняли....

Ловчиков /ссылку на которого я давал/ В отличии от Катющика не не стебётся./ Он только цитирует учебники.
По физике, по химии, по экономике....  А это  жёстче и смешней стёба. 
Ваш разсудок  этого не выдержит.  Хотя можете попробывать, только запритесь. Лечится всегда больно и обидно. 
www.zakonomernosty.ru/video/3/

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Бурмаку про Ловчикова.

Ловчиков /ссылку на которого я давал/ В отличии от Катющика не не стебётся./ Он только цитирует учебники. Цитирует, кстати, не к месту вовсе... Смотрите:

Ловчиков: "...Ещё раз по разделениям:
- до соединения молекула водорода и атом кислорода двигались с определённой скоростью. Эта скорость и являлась температурой исходных газов;
- после соединения, согласно современным представлениям физиков, молекула воды должна резко увеличить скорость движения в рассматриваемом объёме.

Вопрос: по какой причине это «должно» произойти?

Как может обмен электронами приводить к резкому повышению скорости движения исходных атомов?
Лично я не понимаю..."

Комментировал бы что ли Ландау (ну или Уленбека), где излагаются термодинамическая теория Гиббса с учётом химического потенциала и неравновесная физическая кинетика, применимые к подобным случаям... Так ведь нет, "комментирует" школьный учебник, где специально оговорено, что к "комментируемым" случаям излагаемая теория не применяется, ибо многого не учитывает.

Виден очередной "новый"  Остап Сулейманович, правда покультурнее прочих. 1. Применяет формулы, верные при условии неизменной внутренней структуре вещества, к случаю, когда идёт перестройка структуры. 2. Применяет формулы, выведенные для одноатомных газов к двух и трёхатомным.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А.Н.у

 - после соединения, согласно современным представлениям физиков, молекула воды должна резко увеличить скорость движения в рассматриваемом объёме.//

Вопрос: по какой причине это «должно» произойти?

Вспомните:   при соединении двух подвижных объектов что творится со скоростями и энергиями? 

Так ведь нет, "комментирует" школьный учебник, где специально оговорено, что к "комментируемым" случаям излагаемая теория не применяется, ибо многого не учитывает.
Вот и я говорю: Для нафиг такие теории?  Учат--то детей по учебникам. Которые есть бред.

Применяет формулы, верные при условии неизменной внутренней структуре вещества,

А чего вы за  химию взялись? Там же с ньютоновой дури  начинается.  Чего вы его комментарии к "открытиям" протона, нейтрона, электрона, атома.... обошли?  Там самое интересное.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Бурмаку.

Ответ задержал, благо мне, кроме как посты крапать, ещё и работать приходится... Отвечаю.

Вспомните:   при соединении двух подвижных объектов что творится со скоростями и энергиями? Да всё, что угодно. Особливо, если состояние внутренностей меняется.

Если, например, стяжку на сжатой пружине легонечко заденет тихоханько катящийся мимо футбольный мячик, то она ... так прыгнет, что, при случае, покалечить сможет, школьную энегрию кх**2/2 высвобождая...

Ваш Ловчиков, - явный болтун-белоручка, что по роликам прекрасно видать, - вешает для себе подобной публики. Для двоечников манагеров и прочих "гуманитариев". Для тех, кто пружин не менял, для тех, кто капканы (хотя бы мышеловку) не ставил, для тех, кто скумекать не может, как же освобождающаяся внутренняя энергия на скорости тел влияет...

Чего вы его комментарии к "открытиям" протона, нейтрона, электрона, атома.... обошли?  Там самое интересное. Вам что, правда критика придури "новых" интересна? Мне иное видится.

Вы не похожи на дурака, который, всякую гришаевшину, андрусовщину и прочую хакащину за чистую монету держит. Но тем не менее Вы измышления их пропагандируете. Значит свой резон на то имеете.

Самый вероятный из резонов - дискредитация в глазах наших дипломированных полуграматных сограждан как образования, так и науки. В целях облегчения задачи властей по окончательному и бесповоротному "реформированию" оных...

Учат--то детей по учебникам. Которые есть бред. Прежде чем не учебники обтявкивать, неплохо бы поюзать задачник, где на практических примерах иллюстрируется ключевые моменты и способы приенения теорий из учебника...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А.Н.у

 Ваш Ловчиков, - явный болтун-белоручка,
Это всё, на что вы способны!
Вы не опровергли ни единого положения Катющика, Ловчикова, но оскорблений в их адрес выдали изрядно. Вам это симптомом не кажеться?

Вспомните:   при соединении двух подвижных объектов что творится со скоростями и энергиями?//Да всё, что угодно. Особливо, если состояние внутренностей меняется.

Если, например, стяжку на сжатой пружине легонечко заденет тихоханько катящийся мимо футбольный мячик, то она ... так прыгнет, что, при случае, покалечить сможет, школьную энегрию кх**2/2 высвобождая...
Дык он и спрашивал, и искал в учебнике. Что там за пружина такая.  Которая ни с того, ни с сего... 
Почему у физиков электроны сплошь свободные, а у химиков все на орбиталях прикованые и валентствуют? Или у них разные электроны?
Вы же боитесь задуматься. Эти вопросы потянут другие... 

Вам что, правда критика придури "новых" интересна? Мне иное видится.
Я понимаю, что вы вызубрили раз и на пожизнено. И переосмыслить не способны. 

Самый вероятный из резонов - дискредитация в глазах наших дипломированных полуграматных сограждан как образования, так и науки. В целях облегчения задачи властей по окончательному и бесповоротному "реформированию" оных...

Ой, ой, ой...
Не много ли на себя берёте? 
Именно ваше "образование" и тупит людей. Убивает в них способность мыслить. 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Бурмаку.

Вы не опровергли ни единого положения Катющика, Ловчикова, но оскорблений в их адрес выдали изрядно. Вам это симптомом не кажеться? Да не "положения" у них, а Аллах какой-то, право слово. Они же ни словом не обмолвились, как при помощи их "положений" хоть какое-нибудь реальное явление рассматривать.

Даром что ли я у Вас кеплеровский эллипс высести просил? Надеялся узнать, как хакас, латал нафталинную теорию Лесажа, чтобы наблюдаемый на практике эллипс получить (в оригинале у Лесажа спираль получается). А Вы только и смогли (как и хакас), что "задницу" вспомнить... 

Я же показал выше, что слова Ловчикова - слова белоручки. И где он передёргивает тоже указал. Депутатишка, сидящий на кафедральном кормлении, который предложения сказать не может "задницу" не упомянув, кто же как не задоозабоченный хам после этого?  Констатация - не оскорбление.

А оскорбления... То самое, что Вы про Лобачевского, да и о других заслуженных людях писали, - вот то и есть оскорбления. Безосновательные, грубые и наглые. 

Я понимаю, что вы вызубрили раз и на пожизнено. И переосмыслить не способны.  Глупости. Здесь Вы меня в своих грешках Вы безосновательно обвиняете. 

Даром, что ли я Вас "нелинейные коеффициенты" просил привести? Вникнуть хотел в то, что же "альтернативные" за них принимают, в чём конкретно суть обвинений состоит... Именно Вы уклонились от ответа. И уклонение это означает, что именно Вы тупо вызубрили словосочетание "нелинейные коеффициенты", даже узнать не пытаясь, что же под ним понимается.

Ой, ой, ой...   Именно ваше "образование" и тупит людей. Убивает в них способность мыслить. Почему-то все гадостные реформы а ля перестройка у нас начинаются с нападок на образование, со слов что-де не тому нас учили, что-де сейчас правду скажем... Вот и Вы этой ньюгорбачёвщине подпеваете... Возможно, что и сдуру, но скорее - осознано.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А.Н.у

 Аллах какой-то, право слово. Они же ни словом не обмолвились, как при помощи их "положений" хоть какое-нибудь реальное явление рассматривать.

Аккурат наоборот. И Андрус, и Ловчиков это действующие инженеры. Вейник- исследователь металлург == практик.  

кеплеровский эллипс высести просил? ...  "нелинейные коеффициенты" просил привести? 
Я вас просил размерность проставить в ньютонной формуле, вы и это не смогли. Вместо силы хрень в квадрате получается.  А касательно Кеплера, /и некоторых прочих/это просто удачно угаданые формулы,  за которыми не стоит ни понимания, ни тем более объяснения. 

Прочтите историю кеплеровского открытия, как он методом тыка пробовал то круг, то овал, пока не наткнулся на эллипс.

 про Лобачевского, да и о других заслуженных людях писали, - вот то и есть оскорбления. Безосновательные, грубые и наглые.
Ну, положим Лобачевского дураком считали не только  Катюшик  и я, а и все его современники.  Сферические, конические, эллиптические, цилиндрические, кубические... и прочие виртуальные геометрии /как и сисько или жопообразные/ вменяемому человеку в голову не придут.  

Почему-то все гадостные реформы а ля перестройка у нас начинаются с нападок на образование, со слов что-де не тому нас учили, что-де сейчас правду скажем.
А потому, что ваше "образование" часто более гадко чем  "реформы"

 

 

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 А.Н. Плод- гнилое яблоко

 А.Н. Плод- гнилое яблоко Ньютона- на стол. И прицепом к нему 6 штук гравитационных очень постоянных и очень далеких друг от друга коэффициентов, для пациентов..

Это не стёб? СТО-эфира нет. ОТО- только он и есть.Теперь опять нет,есть физический вакуум. Что это? А вам не понять. Фотон-это частица без массы. Электрон-то  частица, то волна. Голова не заболела это учить? Плоды их ети.. Когда это все рухнет, верующим будет больно и они со слезами начнут читать книги Мухина, но боль останется, потому что смеятся будут даже дети.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Валентину

А вам не понять.

"Понимание" - ощушение лишь. А наша задача дать способы, позволяющие заранее расчитать ход явления, да так расчитать, чтобы наблюдаемые его параметры совпали с расчётными. И это сделано. Совпадают.

Вы, к слову, пользуетесь плодами этих способов... когда посты свои пишите, где над физиками неуклюже надсмехаться пытаетесь.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 А.Н. Это они над собой

 А.Н. Это они над собой насмехаются. Я просто смеюсь. И не над  физиками, а над бредом из преисподни. Над чем сами физики смеялись и не раз, да что толку. А это значит, что это уже не физика, а религия. И сидите вы с ней клетке, с формулами, которые работают для клетки. А люди генаратор Тесла вовсю используют, вне вашей клетки. А вы, если о нем заикнетесь, будете выброшены из клетки, которая только затем и изобретена, чтобы от Теслы остался только портрет и желательно лицом к стенке.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Валентину! коэффициентов, для пациентов..

 Точно!!!

Вы в формуле тяготения размерности проставте.  Массу ==кг делят на квадрат радиуса ==метры квадратные и в итоге  сила ==ньютоны.  А чо не лапти?
  Для уравнивания единиц придумали гравитационную постоянную дикой размерности.  

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.