ПРИРОДА НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ: ГИПОТЕЗЫ

 Мир бесконечен, как в пространстве, так и во времени, если же он где-то и когда-то кончается, то что дальше - НИЧТО? 

А что это такое НИЧТО? Ни что иное, как всё тот же мир.

Гипотеза бесконечности мира имеет более высокую вероятность существования, чем гипотеза конечности, так как горизонт научных исследований мира всё время расширяется - и вширь, вглубь.

Очень интересная тема! Можно даже сказать – архи интересная! мир действительно огромен и многообразен, настолько, что вряд ли человек может представить его в полной мере в своем сознании. Взять то же понятие - бесконечность. Что это? Как это? Возможно ли это? Как проверить? Ведь для этого нужно выйти за пределы мира. Или построив предположение, изменить взгляд на мир. Например, убрать из употребления понятие бесконечность, как бессмысленное… или это, загадочное “ничто”, которое ввел в употребление философ Соловьев. Как из него вытекает все тот же мир. И вообще, возможно ли взглянуть как-то по иному. Но тогда придется менять и сложившееся представление о мире. Но для этого нужны веские основания, настолько веские, чтобы перевешивали прежние.

Но, эта тема о другом… более приземленном.

Да, вера бывает разная: слепая вера адепта какой-либо религии или уверенность исследователя мира, основанная на умозаключениях в результате анализа фактов.

Отчего такой акцент? А ведь в действительности с такой же частотой бывает слепая вера, например академика в какого-либо гения от науки, в его теорию, на которую он опирается, в его слова, которые он с гордостью цитирует не очень вдумываясь что стоит за ними, и т.д. Зачем акцентировать на религиозный фанатизм? Если нисколько не меньше встречается и фанатизм не религиозный.

Здесь разумнее будет признать, что нет в этом различия. Все люди устроены одинаково. Независимо от принадлежности к религиям и учениям, даже если эти учения научны! Если у человека есть свойство верить, то это свойственно всем, даже ученым. Безумцы и фанаты есть среди всех, как теистов, так и атеистов, в том числе и в науке. То же касается и гениев.

Конечно, есть отличие теистов и атеистов, но и те, и другие – люди! А людям, как известно, свойственно ошибаться и заблуждаться (между прочим, не случайное свойство). Однако, ни среди тех, ни среди других, особей с “голубой кровью” не встречается. И это самое важное!!! Однако некоторые ведут себя так, будто у них действительно “голубая кровь”.

Любая религия предлагает нам принять без всяких рассуждений свои догмы. Но простейший логический анализ показывает бессмысленность таких догм: "Если допустить, что бог всемогущ, то  сможет ли такой бог создать камень, который не сможет поднять?"

Ну зачем же приводить в пример такой примитивизм. Бог не такой глупец, как задающий подобный вопрос, чтобы играть с ним в “а вам слабо?”. Это первое.

Второе, догмы имеются и в науке. Без догм человеку не обойтись никак. Отказываясь от одних, он обретает другие. Не факт что лучшие. В этом и вся разница.

Третье, все больше людей, в том числе и ученых, начинает понимать, что окружающий нас мир имеет в себе свойство целеполагания. Чем же это не бог?

Не гоже отстаивая позицию и точку зрения материализма, прибегать к такой избирательности.  

Гипотезы, как и говорит в своей статье автор, бывают продуктивные и непродуктивные. Если какая-то гипотеза мешает продвигаться в дальнейшем исследовании мира, то её следует заменить другой. 

Ну точь в точь все как у людей. Единственное различие - названо по иному.

Что такое гипотеза? Это предположение! Любой человек в своей повседневной жизни использует предположения. Одни из них оправдываются, другие нет. Те предположения, которые себя не оправдывают, заменяются или дополняются. Обычное и привычное дело.

Только настоящий учёный называет такие чудеса "непознанными явлениями", то есть необъяснимыми исходя из существующих теорий-гипотез.

Зачем? Зачем учёный заменяет одно слово другим, если смысл, как оказывается, то же самый? Не затем ли, чтобы подчеркнуть свою учёность, и отличаться от остальных, неучёных?

Но вот что знаменательно, здесь как ни крути, но в основе всех гипотез и теорий лежит вера во что-то, или кого-то. Иного способа умопостроения нет, и не может быть.

Всё зависит от вашей жизненной позиции: пассивной или активной: смириться с тем, что всё от бога. предопределено судьбой, или барахтаться

Это еще одно акцентированное предложение, которое даже не указывает, а навязывает взаимосвязь; пассивный – значит непременно религиозный; активный – атеист (отрицающий бога).

Честное слово – ребячество, да и только.

На самом деле атеист больше склонен к индивидуализму, теист к коллективизму. Но и тот и другой остается личностью. И там и там есть люди активные и есть пассивные, одни склонны управлять, другие исполнять, и то и другое нужно обществу, но нельзя говорить что один из них выше, другой ниже. Разные функции, и всего то.

Из всего этого, оставив в стороне достоинства и недостатки теистов и атеистов, для обсуждения я бы оставил только вопрос, который незримо здесь присутствует: опиум для народа – это что? Очень важный и злободневный вопрос.