26.12.2013 года Чертановский районный суд вынес дичайшее по своей заведомой неправосудности постановление – заменил оправдательный приговор Даниилу Константинову возвращением его дела, уже полностью рассмотренного судом, прокурору. Если бы речь шла о суде, то я бы не стал писать – ну кого сегодня удивишь наглым судейским беззаконием? Однако, все же, начну с небольших пояснений.Есть такое понятие – следствие, то есть, выяснение виновности человека, которого в чем-то обвиняют. Так вот, есть одно единственное следствие, и оно ведется только и исключительно в СУДЕ! В СУДЕ – запомните это!
А что же делают следователи следственного комитета и МВД, - спросите вы? Они ведут подготовку к этому единственному судебному следствию – они собирают доказательства, которыми прокурор в суде будет обвинять подсудимого. И называется их работа ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ следствием. То есть, для суда их предварительное следствие не имеет никакого значения, поскольку суд обязан сам провести настоящее следствие. Суд ОБЯЗАН САМ вызвать всех свидетелей, назначить все необходимые экспертизы, установить наличие алиби, рассмотреть все вещественные и материальные доказательства, ВНЕ ЗАВИСМОСТИ ОТ ТОГО, сделало ли все это предварительное следствие, то есть, следователи и дознаватели. Сдал следователь дело в прокуратуру – все, свободен! Теперь суд без сопливых обойдется!
Так вот, в деле Даниила Константинова все следствие было проведено судом до конца. И теперь уже никакие прокуроры и, тем более, следователи физически не требуются! Теперь суду нужно выносить приговор, у которого по закону могут быть только два варианта – оправдать и признать виновным. После того, как суд рассмотрел дело, всякий возврат дела судом кому угодно - это дичайшее беззаконие, никак не предусмотренное законом!
Вы можете посмотреть на формальную сторону дела: статьи УПК РФ, на основании которых выносится приговор, имеют номера с 296 по 313 и входят они в главу 39 «Постановление приговора», а судья, объявляя в постановлении о возвращении дела прокурору, сослалась на статью 237, находящуюся в главе 34 «Предварительное слушание». То есть, возвратить дело прокурору судья имела права ДО ТОГО, как она начала следствие. А раз она его начала, и, тем более, полностью закончила, то у нее уже нет никаких законных оснований НЕ ВЫНЕСТИ приговор.
Мало этого, судья нагло объяснила «вумной» толпе в зале суда, что возвращает дело прокуратуре потому, что не удовлетворена предварительным следствием, то есть, сообщила, что возвращает дело для того, чтобы следователи лучше сфабриковали доказательства вины Константинова. Поскольку по рассмотренным в ходе судебного следствия доказательствам судья обвинительный приговор вынести не может, а оправдывать Даниила не собирается.
Интересно, что никому из комментаторов даже в голову не пришло, а что прокуратура должна теперь с этим делом Константинова делать? После того, как прокуратура приняла у следователя его дело и подписала обвинительное заключение, прокуратура не имела и не имеет сейчас права возвращать дело на доследование, а сама прокуратура не имеет права вести предварительное следствие. Понимаете, даже в ходе судебного следствия защита может предъявить суду любые новые доказательства невиновности подсудимого, а прокурор не имеет права предъявлять никаких доказательств вины, если их не было в деле, переданном в суд. Запрет восполнять неполноту следствия или дознания после передачи дела в суд подтвержден и Конституционным Судом. Все, дело Константинова уже в суде и никаких следственных действий вне суда уже быть не может и не могло быть даже до того, как началось слушание его дела.
То есть, судья Чертановского районного суда на глазах публики с особой жестокостью изнасиловала закон черенком от лопаты.
Что, собственно, произошло? Есть известный анекдот о судьях Russia: у судьи спрашивают, посадит ли он в тюрьму человека, если увидит, что тот совершенно не виновен? «Как можно! – возмутился судья. - Что – у меня совести нет?! Я дам ему условно». А как быть, если невиновность такая, как у Даниила Константинова, у которого алиби, и единственным доказательством обвинения является «опознание его на месте преступления» трижды судимым уголовником, который не знал, где именно совершено убийство? Ведь вынесение судьей заведомо неправосудного приговора – это преступление с наказанием до 10 лет лишения свободы. Понятно, что, как говорил Председатель Верховного Суда, если по этой статье судей судить, то у нас судей не останется. Но, все же, личный список неправосудных приговоров судьи - это не личный список сбитых немецких самолетов, и пополнять его судье не такая уж большая радость. Что тогда делать?
Вот тогда судья, чтобы не выносить ПРАВОСУДНЫЙ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор, пытается избавиться от такого дела.
В моем первом уголовном деле первая судья так и поступила. Получив дело и увидев, что мое деяние это «размещение в газете» чужой статьи (что не является преступным деянием), а обвиняют меня в преступном деянии «призывы к экстремистской деятельности», судья НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ (как и предусмотрено законом) вернула дело в прокуратуру. С какой целью? А чтобы та оформила обвинительное заключение так, чтобы судье было видно, в чем моя вина? Прокуратура обжаловала решение судьи в Мосгорсуд, тот удовлетворил жалобу прокурора и вернул дело судье – слушай дело, как есть, и выноси приговор! Но на эту пересылку дела из суда в суд ушло месяца полтора, затем судья начала полгода, то не спеша слушать, то откладывать дело из-за всяких пустяков. И, наконец, мы с адвокатом приходим на заседание и выясняем, что судья ушла в декретный отпуск по беременности, а дело будет слушать только поступившая в суд судья, и будет его слушать с самого начала. И новенькая судья, понимая, что ей еще нужно заслужить высокое звание судьи Russia, вынесла мне два года условно. С совестью была, …!
На мой взгляд (хорошо было бы ошибиться!) дело Даниила Константинова будет развиваться так. Прокуратура выждет положенный срок и подаст на это дикое решение судьи кассационное представление в Мосгорсуд, тот поволынит дело и отменит это постановление. А дальше два варианта – Мосгорсуд либо заставит ту же судью вынести обвинительный приговор, либо найдет какое-нибудь дикое основание и передаст дело для рассмотрения новой судье, а та рассмотрит его с начала и тоже вынесет Даниилу обвинительный приговор.
Я видел ликование отца Даниила, Ильи Константинова, после объявления судьей этого постановления, мне очень неприятно об этом писать, но если бы фашистская власть Russia хоть на миллиметр изменилась, то его сын вышел бы на свободу уже 26-го. А так…
Но более всего меня бесят «оппозиционные» комментаторы, начиная с Навального и прочих адвокатов, кончая «публицистами». Они тоже «удовлетворены»! Блин, чем вы удовлетворены, юристы хреновы?!
Ю.И. МУХИН
Странный вопрос.
Неужели Вам, Юрий Игнатьевич, непонятно чем именно УДОВЛЕТВОРЕНЫ "юристы хреновы"? Да тем, что их коллега-юрист поимела их противоестественным образом в их естественные отверстия своим, скрученным наподобие "хрена", приговором. И это им в радость!
Геннадию
Борцуну за свободу слова. Ознакомтесь. Правда я не уверен, что Вы это дочитаете до конца. Вы, вероятнее всего, ничего кроме "великих творений" Мухина не читаете.
http://topwar.ru/37863-ih-nado-davit-o-razrastanii-narodnoy-ohoty-na-med...
для Ghost
Не всё есть правда, что на таких сайтах пишут. Вот чем закончился суд по иску ветерана к Ольге Романовой:
Ветеран, который подал в суд на журналистку и общественного деятеля Романову в связи с оскорбительной, по его мнению, записью в Twitter, отозвал иск. Председатель Совета ветеранов Мытищ Борис Феофанов заявил, что согласен с журналисткой, которая утверждала, что не имела цели обидеть участников Великой Отечественной войны. "Сегодня Таганский районный суд Москвы прекратил производство по иску председателя совета ветеранов Мытищ Бориса Феофанова к журналистке и гражданской активистке Ольге Романовой в связи с полным отказом истца от своего заявления", - сообщил NEWSru.com руководитель отдела информации Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Дмитрий Колбасин.
Романова извинилась перед ветераном и объяснила, что скандальная запись вовсе не была написана с целью задеть и оскорбить участников войны. "Я ознакомился с текстом, опубликованным Романовой на другом сайте, на который имелась ссылка под оспариваемым текстом, а также лично пообщавшись с ответчиком, прихожу к выводу, что запись, оскорбившая меня, содержит иной смысл, чем ее буквальное толкование", - передает содержание текста отказа от иска "Интерфакс".
"Смысловое содержание фразы имеет иную тематику", - уточнил ветеран. "Кроме того, ответчиком мне принесены извинения за некорректную запись, о которой О. Романова искренне сожалеет", - добавил он.
http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post288229164/
Суть в том, что Романова в своём Твиттере прокомментировала следующее информационное сообщение:
... в подмосковном Челобитьево открылось Федеральное военное мемориальное кладбище, где будут хоронить президентов, министров В том числе, подчеркнул Шойгу, кладбище предназначено для президентов СССР и России. ... Федеральное военное мемориальное кладбище было построено по указу президента России, подписанному еще в 2001 году. Связано это прежде всего с тем, что выдающихся граждан России больше не хоронят на Красной площади столицы, а Новодевичье кладбище не в состоянии принять всех достойных особого погребения.
И в этом контексте реплика Романовой имеет совсем другой смысл, нежели ей приписали. А против того, чтобы называть кладбищем домашних животных место погребения нынешних президентов и министров ветеран почему-то не возражал
Ну-ну
Не нравятся великие творения Мухина?
Нравятся великие творения путинского пропагандона Льва Вершинина?
Ваш выбор.
Грешно смеяться над больными людьми!
У Льва Вершинина, если это
У Льва Вершинина, если это тот же самый, есть несколько прекрасных художественных произведений, которые лично мне нравятся, а вот с евойным пропагандизмом я почему-то не знаком. Короче, не путайте Вершинина со стариковым, и не будет когнитивного диссонанса.
Сделайте милость
Ну так ознакомьтесь. Что мешает? Идол рухнет?
Грешно смеяться над больными людьми!
Борцуну за свободу слова.
Борцуну за свободу слова. Ознакомтесь. Правда я не уверен, что Вы это дочитаете до конца. Вы, вероятнее всего, ничего кроме "великих творений" Мухина не читаете.
http://topwar.ru/37863-ih-nado-davit-o-razrastanii-narodnoy-ohoty-na-med...
Не пойму, каким боком ты пристегнул меня к этому материалу и той тетке?
Предавший однажды -
Формула современного уголовного судопроизводства: "Если уголовное дело возбуждено - оно должно быть доведено до суда. В суде должен быть постановлен только обвинительный приговор".
Даже дознаватели и следователи тихо ропщут на явное безумие, когда как, к примеру, в данном конкретном случае производство по уголовному делу следовало прекращать ещё на стадии предварительного расследования.
Однако, это безумие суть только кажущееся. Всю современную систему прежде всего уголовного преследования (а также, что становиться для России особенно важным, активно внедряемую систему ювенальной юстиции) следует рассматривать через призму коплекса мероприятий по выполнению решений Каирской конференции 1992г. по контролю за народонаселением. В 2007г. Валя-два стакана подтвердила жёсткую приверженность России по выполнению решений указанной конференции.
Предавший однажды - кто тебе поверит.
Предавший однажды - предаст и дважды.
Формула современного
Формула современного уголовного судопроизводства: "Если уголовное дело возбуждено - оно должно быть доведено до суда.
Это неправда.
Уголовное дело может стать "висяком".
Уголовное дело может быть закрыто по смерти подозреваемого, по амнистии и по еще десятку причин.
И таких случаев (особенно "висяков") реально много.
Нет, часто дела закрывают.
Нет, часто дела закрывают. Достаточно часто. За бабки, например. Или по блату. Или ещё как.
Вы путаете вот с чем: если уж попало в суд, то 99,9999999999999999999999999999999%, что будет обвинительный приговор. Это только при Сталине было до 30% оправдательных.
Это только при Сталине было
Это только при Сталине было до 30% оправдательных.
Вы ошиблись, Вышинский говорил о 40-50%. Правда он говорил об этом на коллегии НКВД с возмущением - мол хреново работаете товарищи.
И, чтобы оправдательных приговоров не стало, были введены тройки НКВД. Где вообще суда не было.
тики так
...или, хоть верть-круть, хоть круть-верть, но воленс-ноленс, а таки да следует признать, что даже в октябре 1941-го (немцы у ворот Москвы), а московские суды отнюдь не стеснялись постановлять оправдательные приговоры...
Формула: 2Если уголовное дело возбуждено - оно должно быть доведено до суда. В суде толко обвинительный приговор" суть верна. Сказанное Крашенным блондином и Гостем - суть лишь исключения, подтверждающие эту формулу.
Возможны ли тройки сегодня, спрашиваете Вы?
В стране, где объявления "продам землю", "продаётся земля" стали нормой, возможно всё. Как любят объяснять все эти купи-продаи: "Ничего личного. Только бизнес".
А что плохого в
А что плохого в купле-продаже земли? Хлеб-то вы не стесняется покупать.
Гость
А что плохого в купле-продаже земли?
Это несовместимо с русской культурой.
Земля /природные ресурсы/ даны свыше и являются собственностью общества.
С какой еще "русской"
С какой еще "русской" культурой. Землю всегда продавали и покупали. В той или иной форме даже в СССР.
Почему К.маркс ненавидел
Почему К.маркс ненавидел русскую общину? Как бы к Вашему утверждению отнеслись общинники?
В СССР продажа земли колхозами или совхозами? ...Вы в своём уме?...
Гость
Землю всегда продавали и покупали. В той или иной форме даже в СССР.
Нет! ошибаетесь.
Продовалось право пользования.
Гость
С какой еще "русской" культурой.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
С обычной. Называется русская культура. У нас это не принято. Если в общечеловечьей принято, то и флаг вам в руки. А у нас нет. Не продается земля. И по другому - не будет. Культура такая. Это понятно?
Владимир136
Не продается земля. И по другому - не будет.
Не продается земля. И по другому - не будет. Культура такая. Это понятно?
Во-первых. По-другому - будет. Культура не вечна. Её можно сменить. В крайнем случае - сменить её носителей. :)
Когда культурные и нравственные нормы начинают тормозить развитие общества, они изменяются. Эволюционным или революционным путём - это вопрос второй. (Если носители культуры особо упёртые - путь будет революционным, только и всего).
Во-вторых. Гость прав. Земля в России продавалась. И даже при СССР. Неужто Вы не видели объявлений в советских газетах: "продаю дом 4 комнаты, участок 10 соток, есть газ, гараж, скважина во дворе"?
А уж юридическую казуистику ("продавалась не земля, а право пользования") оставьте демагогам.
В-третьих. Да, в СССР продавалась (была разрешена к продаже) лишь малая часть имевшейся земли. Зато эффективность использования именно этой части (приусадебных участков), её производительность - была существенно (в разы) выше, чем эффективность использования остальной, запрещённой к продаже, земли. Что наводит на определённые размышления, не так ли? :)
Крашеный блондин
Культура не вечна. Её можно сменить. В крайнем случае - сменить её носителей. :)
Когда культурные и нравственные нормы начинают тормозить развитие общества, они изменяются. Эволюционным или революционным путём - это вопрос второй. (Если носители культуры особо упёртые - путь будет революционным, только и всего).
Только вот до сих пор, ни один крестовый поход, ни одна революция, вам так и не помогли уничтожить культуру русского народа.
Культура народа она в генах, она неистребима, как вы не карячитесь все эти тысячи лет.
А уж юридическую казуистику ("продавалась не земля, а право пользования") оставьте демагогам.
Кол с минусом /как демагогу/ Спросите у бабушки, как в СССР оформлялось "владение" землёй?
Было две формы а)Безсрочное пользование. б) ограниченое по сроку пользование. И на этом всё!
Зато эффективность использования именно этой части (приусадебных участков), еёпроизводительность - была существенно (в разы) выше
Ага, а теперь она равна нулю, не смотря на продаваемость. Земли выкупленые и брошеные лесами заростают.
А ежели нет?
Вадик, деточка, а если в СУДЕ, У честного и добросовестного СУДЬИ, а не, проституирующей закон, судьихи ( неважно - какого пола), во время СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ дело, сфальсифицированное на предварительном следствии, развалится в прах и выяснится, что обвиняемый невиновен, тогда что? Судья должен всё равно вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого? Какая-то извращенная логика и детскость в Вашем писании. И, к слову, хоть это и риторический вопрос,- как, по-Вашему, не пора ли перестать клеветать на Вышинского, на дворе ведь не конец восьмидесятых и не девяностые годы, когда либерасты могли врать, не боясь что их уличат во лжи?
Весь ужас безумия
Весь ужас безумия соременного нам с Вами российского правосудия состоит как раз именно в таких вот ситуациях. От областных судов идёт примерно такая указивка: "Ваше дело постановить приговор. А уже мы будем разбираться". ...среди адвокатского сообщества именно из-за этого безумия стоит гул возмущения именно такой системой российского правосудия...
...или, хоть верть-круть,
...или, хоть верть-круть, хоть круть-верть, но воленс-ноленс, а таки да следует признать, что даже в октябре 1941-го (немцы у ворот Москвы), а московские суды отнюдь не стеснялись постановлять оправдательные приговоры...
Что у Вас совсем с историей плохо. В октябре в Москве было введено осадное положение, трусы, паникеры, провокаторы, грабители .... расстреливались на месте.
В октябре, если не изменяет память 29 октября без суда по приказу Берии была расстреляна группа ранее арестованных генералов и их жен (Рычагов, Смушкевич и т. д.).
При Сталине в угоовное право было введено понятие ЧСИР - член семьи изменника Родины.
Хватит или продолжить про "гуманное сталинское правосудие"?
Юрию 1
Пример о гуманном сталинском правосудии из жизни моего родственника. В конце 1940-х годов мужчина, фронтовик в кинотеатре ударил милиционера, сделавшего ему замечание. Фронтовик был пьян, милиционер достаточно грубо что-то ему сказал, а в ответ получил удар. Страшное сталинское правосудие осудило фронтовика на 1 (один) год лагеря, лишило наград. Сейчас сколько бы получил человек, избивший полицейского?
Владимирский
На этом сайте была статья
На этом сайте была статья Мухина " не надо быть сукой".
В ней в том числе говорилось о матери-одиночке 2-х детей, которую посадили на 10 лет.Посадили за то, что она в сердцах в ответ на известие о смерти Сталина сказала - "чтоб они все там сдохли". Сколько бы Вы получили сейчас за такие слова, произнесенные в кругу друзей про правительство Медведева?
Кстати, Мухин оправдал и поддержал "посадку" матери.
Сколько бы Вы получили сейчас
Сколько бы Вы получили сейчас за такие слова, произнесенные в кругу друзей про правительство Медведева?
За что там "получать"? Этим уродам такое справедливо желает подавляющее большинствожителей России.
Юрий 1
Сколько бы Вы получили сейчас за такие слова
Это зависит от "экспертизы" узрят в ваших словах "разжигание" или нет.
Если узрят, то до 5 лет
Могут как Квачкова в мятеже обвинить-- 15...20 лет
Кстати о Квачкове. Его
Кстати о Квачкове.
Его пытались посадить несколько раз. Не получилось. Присяжные не дали. Тогда вывели этот состав преступдления из-под присяжных и оставили только судей (если не ошибаюсь трех). Ничего не напоминает? Мне это очень напомнило сталинское время. Суды оправдывают 40-50%. Вышинский на это пожаловался. И все, сразу судей оменили и ввели тройки.
Так что современная власть с успехом перенимает методы Сталина.
Юрий 1
Так что современная власть с успехом перенимает методы Сталина.
Не! Столыпин раньше трибуналы ввёл.
Потом троцкий с дзерждовским...
Сейчас
Сейчас сколько бы получил человек, избивший полицейского?
Это в зависимости от того, кто у этого человека папа. Иногда могут и полицая посадить.
Отправить комментарий