ПРИРОДА НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ: ГИПОТЕЗЫ

Филип К. Дик находит гепотическую истину в своих произведениях покурив то , что никто не курил, а Вы на трезвую голову можете похлеще выдавать...

 

Ещё одним косвенным подтвержднием теории эфирной и "гравитационной" природы мышления могут служить эффекты САМООРГАНИЗАЦИИ простейших АВТОМАТОВ, описанных в книге И. Варшавского "Оркестр играет без дирижёра".

 

Наше тело вмещает комьпьютер, данные с дискет которого, никто не поставил себе за цель списать. Все стараются, спасти, отреставрировать само железо. По смерти Ленина, был создан целый институт, по изучению его умершего мозга, и никому не пришло в голову, попытаться востановить программу его осознания.

 

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Вопрос не ко мне. Если это так важно для вас, потом спросите у автора.

 

/Замечу только, что эту работу комментировало с десяток человек, щеголяющих терминологией и претендующих на знание официальной теории биологии. Кроме того, критики анонимно прятались за принятыми в Интернете кличками, то есть, даже какая-то сказанная ими глупость не могла нанести ущерб их репутации и они могли свободно фантазировать и отвечать. Тем не менее, ни один не смог ответить на вопрос, где и в виде чего хранится информация в молекулярном виде в теле человека./
 

Когда мы, наконец, узрим финальную нетленку: ПРИРОДА МОЕЙ (МУХИНА) ЛИЧНОСТИ: НЕ ГИПОТЕЗА

ИЛИ ЛОЖЬ КАК ФОРМА БЫТИЯ.

 

Сколько врать-то можно? Не надоело? Или вранье отныне и есть гипотеза?

 

Юрий Игнатьевич, если я правильно Вас понял, личность зарождается на земле путём передачи начальных программ от родителей, т.е. рождается новая душа. Мне кажется более логичным, что личность-душа вычеканивается проходя цепочки рождений и смертей начиная от простых организмов и кончая человеком. Таким образом, легче, наверное объяснить разнообразие живых организмов на земле. 

Так же думаю, что природа не слепо перебирала варианты для получения нужных тел. Скорее это похоже на направленный процесс. Есть души определённого уровня развития. По неизвестному нам закону они вступают во взаимодействие с материей, которая преобразуется. Возникают живые организмы, а души развиваются в процессе такового творчества. 

Таким образом, рождение в Вашей теории можно рассматривать как достижение такого уровня развития души, когда она уже не возвращается в наш мир. 

 

"Но поскольку даваемое биологами объяснение никак не соответствует известным законам химии и физики, то эти явления являются химическим и физическим следствием действий иных сил. Не причиной мышления человека, а следствием его мышления!"

А чем "иные силы" станут для вас понятнее имеющихся? Это будут просто силы проявляющие себя в определенных условиях, точно так же как и известные вам силы проявляют себя. Добавится просто очередное слово в словаре.

 

Чудеса как исключения из правил:

"Врачи официально признали американца мертвым. Тело уже собирались отправлять в морг. К Т.Яхлу пустили родных. Когда его сын Лоренс закричал "Папа, ты не умрешь сегодня!", мужчина внезапно вновь начал подавать признаки жизни и его сердце заработало. Это произошло спустя 45 минут после того, как медики констатировали смерть Т.Яхла.

http://top.rbc.ru/wildworld/28/08/2013/872120.shtml

Вот уж, воистину, мир наполнен всевозможными чудесами. А ведь кто-то по-прежнему продолжает твердо утверждать про якобы уже познанные закономерности мироустройства. Остается только верить. Или не верить".

 

Мир бесконечен, как в пространстве, так и во времени, и чудеса - это только непознанное на данный момент.
Для учёного веры не может быть по определению, иначе он не учёный (в конкретном вопросе), для настоящего учёного вера - это интуитивный расчёт вероятности того или иного события.
Для учёного верить - значит отдавать предпочтение той или иной  гипотезе при выборе направления исследований.

Не всякий учёный осмелится заниматься подтверждением гипотезы, не признанной большинством учёных в данное время.

Примеры: Галилей, Коперник, нынешние ниспровергатели теории относительности Эйнштейна, предпочитающие заниматься подтверждением гипотезы существования эфира.

В данном случае факт противоречит устоявшейся теории, утверждающей, что клетки человеческого мозга безвозвратно гибнут через 5-6  минут после остановки сердца.
А тот факт, что только после того, как сын Лоренс закричал "Папа, ты не умрешь сегодня!", мужчина внезапно вновь начал подавать признаки жизни и его сердце заработало спустя 45 минут после его остановки, повышает вероятность гипотезы существования души вне тела, реагирующей на эмоциональный призыв родственной души.

 

 Все таки оказалась проституткой. Потому что есть Кавендишева-6,6745+0,0008).10-11м3/(кг.с2- об этой шла речь.

Есть Геоцентрическая- (398 600,5+0,3).109м3/с2

Есть Гелиоцентрическая-(132 712 438+5).1012м3/с2

Есть Селеноцентрическая (4902,7+0,1).109м3/с2

Есть Гауссова 0,01720209895

И есть  Эйштейнова, который заявил-Г. п. рассматривается как универсальная константа природы, не изменяющаяся в пространстве и времени и не зависящая от физ. и хим. св-в среды и гравитирующих масс

поэтому ловите---(1,8664+0,0002).10-26м/кг---- и все это для одной и той же формулы.

 

Почему бы этим ученым не составить такую таблицу, типа Брадиса , для всех тел. Мой друг, классе в шестом, который возглавлял классный журнал с фамилией Абрамович- мечтательно- Вот изобрести бы, Валек, такие таблицы Брадиса, для чего-нибудь, чтобы больше не работать.??? Ребенок!. У него отец был- профессором в МВТУ им.Баумана. , который в свое время написал письмо Хрущу, мол я люблю шляпы, но не могу подобрать фасон- как ни странно- ему прислали на дом машину с ними.

Неужели еще чего-нибудь надо доказывать.

Симметрия Человека- это интересно.

Свойство зеркальной асимметрии носит название киральности или хиральности (от греческого слова «кир» - рука).

В природе хиральностью обладают и «живые», и «неживые» молекулы.

Но «живые» всегда только хиральны, причем встречаются в виде только одной энантиоморфной разновидности: или все правые, или все только левые.

В неживой природе левые и правые «неживые» хиральные молекулы встречаются одинаково часто.

В этом смысле молекулы живых организмов хирально чисты. Так, ориентация ДНК-спирали всегда правая. У глюкозы, образующейся в организме — правовращающая форма, у фруктозы — левовращающая.

В свое время Л. Пастер, а затем и В.И. Вернадский предлагали на этом принципиальном различии провести раздел между живой и неживой природой. Предполагают, что основополагающим признаком возникновения и развития жизни и является способность живых организмов извлекать и конструировать из

1) симметричных и

2) асимметричных, хирально нечистых молекул окружающей среды

хирально чистые молекулы, необходимые для живого организма. Примером может служить извлечение растениями из симметричных молекул воды и углекислого газа в процессе фотосинтеза асимметричных молекул крахмала и сахара. Наряду с другими питательными веществами эти молекулы поступают с пищей в живые организмы, где из них образуются уже хирально чистые молекулы.

Если хиральность молекул веществ пищи изменится на противоположную, то эти вещества окажутся для живого организма биологическим ядом, они отторгаются организмом, ведут его к гибели.

Это достаточно характерный пример того, как исходя из симметрийных представлений физики мы можем объяснить, если хотите, происхождение живой материи и даже дать рекомендации практической медицине. Это научно доказывает вред для живого организма искусственно синтезированных витаминов и веществ, "эдентичных натуральным". Делайте выводы сами.

 

 

По поводу опыта с моллюском.Там ставили несколько опытов параллельных, один контрольный их не били, второго 4 раза один день били, в третьем 4 дня 4 раза в день. Смотрели как быстро они открывают свои жабры после того как прикасались палочкой. Тех, которых чаще били, дольше не открывались.
Появлялось устойчивое поведение, а когда посмотрели на нейроны, то у тех, кого чаще били нейроны стали очень ветвистые, выросло очень много дендритов.
Стало выделятся большее количество нейромедиатора; происходило усиление синоптической передачи между нейронами - сенсорным, интернейроном и моторным.
Какой вывод, где тут память, здесь память на уровне, поведение изменилось, моллюск стал более осторожен, он ПОМНИТ что обстановка враждебная и нужно оборонятся.

http://youtu.be/UZVxYBCpgGs?t=33s

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}