|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 26 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРИРОДА НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ: ГИПОТЕЗЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 26 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Валентину!
Клетка умирает- и этот механизм не может быть в клетке.Идет копирование, под действием внешней силы. Которая должна позаботиться и о среде и о питании этой клетки и о соседях.
Скажем проще: Внешней силой является среда. Она и определяет.
В печени... клетка будет печёночной, в мозгу-- нервной.
Наверняка это влияние /подобное/ имеется и в других сферах бытия и оно есть способ саморегулирования.
/и социума, и природы/
Бурмаку Это не среда. Рука,
Бурмаку Это не среда. Рука, которая написала про среду состоит из клеток, но ни в одной вы не найдете проекта самой руки.
Валентину!
Рука, которая написала про среду состоит из клеток, но ни в одной вы не найдете проекта самой руки.
Почему? каждая клетка содержит информацию о всём организме, в том числе и о себе самой.
Есть наверняка и информация в материях тонких.
Бурмаку. Не получится.
Бурмаку. Не получится. Клетка столько не запишет, да ей и не надо. Достаточно, чтобы знал командир. Тонкие материи это он и есть.
Клетка столько не запишет,
Семечко Ябблони излучаетт оббраз цельного дерева(с кроной, листьями корнями).
Соответственно каждая клетка излучает только часть образа. Смотреть надо на единый образ, отдельно вы ничего не увидите.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку Семечко Ябблони
Скорняку Семечко Ябблони излучаетт оббраз цельного дерева(с кроной, листьями корнями).-Тогда семечно должно не сгнить, пока не вырастет все дерево, 100 лет, бывает 1000.
Со следующим из этого выводом вы вообще не сшили:Соответственно каждая клетка излучает только часть образа.- даже на живую нитку. Не существует никаких клеток, самих по себе растущих в овец или в яблоки.Есть среда, условия, потоки сил, программы в них.
Тогда семечно должно не сгнить,
Сгниёт, но перед этим запустит самопрограмирущуюся Суперпрограмму.
По которой вырастет яблоня, даст яблочки и всё это добро будет набором простых программ.
А вот семечко, это суперпрограмма- дающая начало.
Конечно есть и гипер программа стоящая вообще надо всем, но там гравитационный лес.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Валентину
поскольку для разговора о клетке выдернули ее из системы
Ни Вектор, ни я не имели ввиду клетку конкретно. А объяснять, что мы имели ввиду скучно.
Одесситу Мне тоже скучно вам
Одесситу Мне тоже скучно вам объяснять, что некоторые верующие под словом Высшее, имеют ввиду именно Природу, и поэтому не нуждаются в спасении от логических ловушек.
Все верующие в высшее
Все верующие в высшее попадают в одну и ту же логическую ловушку.
Так ведь в этой же, или подобной, ловушке находятся практически все (между прочим, положа руку на серде, так или иначе они все - верующие, и тоже в высшее, только в разное, иначе б не верили. В этом - вся разница).
А имя этой ловушки - незнание.
Один мудрец когда-то так прямо и сказал, думаю, что по этому же поводу: "Я знаю, что ничего не знаю".
Видимо он понял, если не узнал главного - все остальное шатко.
Да и логики разные бывают, от разных аксиом исходят и к разным целям ведут. С любой логикой можно соглашаться или отрицать, а вот выбор логики зависит от чего-то другого...
а что засталяет клетку жить?
а что засталяет клетку жить? Зачем она делиться, приспосабивается, эволюционирует? Почему из живого не прнвращается обратно в неживое. Инстинкт? А откуда он появился? Чем обусловлен? Ну никак я не пойму как это получается из законо природы
И сразу философский вопрос: кто создал его?
Бог - причина всех причин. Его никто не создаёт. В этом отличие человека от Бога, души от Сверхдуши.
ПРИРОДА НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ
Личность человека – его сознание, включая его память, способность мыслить и испытывать эмоции – является некоторым объемом мирового эфира, в котором эфир структурирован внесенной в него кодированной информацией,
Согласен!
Но утверждать "одна личность ==один объект" не стоит.
Мистические философии /а у них и религии украли/ утверждают что личностных объектов много /три по иудохристиянству ==душа, дух, тело/ /семь чакр ==видов энергий по восточному счёту/
Можно предположить что в мире имеющем безконечное деление мерностей материи /шкала Вейника/ личность отражена в каждой. /микро, нано.../
Бурмаку Личность человека –
Бурмаку Личность человека – его сознание, включая его память, способность мыслить и испытывать эмоции – является некоторым объемом мирового эфира, в котором эфир структурирован внесенной в него кодированной информацией,
Не согласен. Это разные объемы. В данном контексте эмоции будут отдельно.
Валентину!
Это разные объемы. В данном контексте эмоции будут отдельно.
Не принципиально.
Есть учения различающие семь сфер /тел /, есть -- семдесят семь.... Иудохристияне довольствуются тремя /душа, дух, тело/
Бурмаку. Принципиально. Для
Бурмаку. Принципиально. Для 7 и 77 -не знают о чем речь. Душа, дух, тело- как связаны и у кого Душа хранится?
Валентину
Душа, дух, тело- как связаны и у кого Душа хранится?
Дык раньше ж обсуждали! Шишковидная железа /эпифиз/ мыслеобразы....эгрегоры...
Бурмаку Нет. Тело временно и
Бурмаку Нет. Тело временно и подчинено. У Души есть вечная часть и на время учебы- временная- листочки как у дерева. каждый раз зимой погибнут, но принесут питание и рост дереву. Дух это мощь, прямолинейность, гармония и красота самого дерева. Дух- это свойство Души. Которая где-то хранится, чтобы быть вечной.
Присмотритесь к яблоку.Во первых -тор. И имеет два углубления для двух энергий. Внутри пять зерен.Очень похоже на человека. Кроме того, если просто посадить семечко-будет дичок. Поэтому вкусное ли будет яблочко- программа на это храниться не в семечке. Нужна прививка на доброе. Как и с Душой -если не будет развиваться на основе духовного, а жить для тела, -будет дичок. И это духовное -вне его, но Человек все равно,- да сам я, сам от себя произошел и сам все постигну логикой, не надо меня прививать.
В этом весь вопрос.Сознание построит человека, а человек заявит- я тут самый главный и есть. Надо мной никого нет. И будет учиться у ученых, которые тоже так думают. Сможет ли такой человек в полной мере воспользоваться своим сознанием, если он думает, что это оно принадлежит ему, а не наоборот?
Спрашиваю у своего друга, доктора медицины, профессора- Серега, ты знаешь, что у нас в башке нет сознания? Пауза..Диагноз..Я тебя, конечно уважаю..Ты больше никому не рассказывал? .. Сразу с пеленок и такой умный, а не миллион лет в него вкладывали..
Валентин
"Кроме того, если просто посадить семечко-будет дичок." ??
Мелочь, но вам стоило бы в этом вопросе разобраться.
Еще раз о природе
= у природы были миллиарды лет =
Ищите, и обрящете.
О ловушках.
Главная ловушка для верующих в существование "Бога" или "Богов" в том, что, как не крути, возникают вопросы: "А как устроено ЭТО и из чего, и КТО, опять-таки, это сработал?" Вновь начинается сказка про белого бычка!
Смысл же ответа всевозможных "академиков" от этой "науки" предельно прост - "НЕ ПАРЬТЕСЬ!" Ну и несите нам таньга, да побольше.
Цзаофаню
А в чем отличие неверующих?
Ищите, и обрящете.
Коккетничаете?
Вы же Искатель! И вопрос Ваш, если Вы сознательно и не шутки ради взяли для себя этот псевдоним, - риторический?! А ответ на него - в стремлении узнать,- что оно и как! На самом деле! Думать самому! А не ограничивать себя тупым повторением шаманских заклинаний и хороводов с куклами.
Цзаофаню
Коккетничаете?
Совсем немножко, чисто символически. Смысл же моего вопроса в том, что, по моему мнению, не бывает неверующих. Кто-то верит в Бога, кто-то - в то, что материя первична, кто-то принимает на веру аксиомы Эвклида и Аристотелеву логику. На эту тему у нас была дискуссия с уважаемым Аспирином.
И это нисколько не мешает думать самому и стремиться узнать, что оно и как.
И нисколько не вдохновляет повторение шаманских заклинаний, что Бога нет.
Ищите, и обрящете.
Верно!
Как-то Юрий Игнатьевич приводил уже мысль мудрого Абая о том, что никогда не надоедает. Это, в несколько изменённой форме, второй абзац Вашего ответа.
Цзаофаню
Да, я читал, и с Вами не соглашусь. У Абая куда объемнее и поэтичнее.
Ищите, и обрящете.
И это так.
Это понятно. Кто я и кто АБАЙ! Он - великий мудрец, а я - так, жалкий реалист.
Цзаофаню
Ищите, и обрящете.
Все относительно
Кто я и кто АБАЙ!
Все относительно... ну или почти все.
Искателю С Верой сложнее. Это
Искателю С Верой сложнее. Это Закон сознания.Кто-то просто не знает о нем, потому что никто не учит. Кто-то при аврале, в попыхах, постигает на себе, спасая здоровье.Потом он будет просто ходить в церковь, считая что этого достаточно. Но с очумелого что возьмешь?
Отправить комментарий