Сталин: гений или злодей?

Опубликовано:
Источник: АВН-Видео
Комментариев: 224
5
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (голоса)

Юрий Игнатьевич Мухин на передаче "Слово за слово" телеканала МИР, посвященной очередной годовщине со Дня рождения И.В.Сталина.

Rutube // Вконтакте // Скачать (297 Мb): ifolder

В передаче также приняли участие один из защитников чести и достоинства Сталина в судах Леонид Жура, публицист Александр Трубицын и два внука "врагов народа" Алексей Турбин и правозащитник Евгений Ихлов. Плюс подключили какого-то социолога из Грузии Левана Метревели.

В целом дискуссия организована в достаточно спокойном стиле, что редкость для нынешних СМЫ. Разве что беднягу Ихлова под конец так довели, что он чуть из штанов не выпрыгнул. Впрочем, смотрите сами.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ну вот что за такое или или.

Ну вот что за такое или или.

Так кстате камешек в огород мечтателей - сторонников эволюции. Ну и как вам история с Квачковым? Вот где настоящие "Сталинские" репрессии в смысле не как у Сталина, а как в зомбобайке про Сталина.
Что вам не хватает для понимания ситуации ОГНЕНЫХ БУКАВ НА НЕБЕ? Он тоже думал не надо бунтовать, что можно договорится.
А. Чубайс: «Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
Терпите дальше, со своим лишь бы не было Революции. Скоро терпеть будет некому.
Властьимущие всёравно сделают всё что им надо. Так не лучше ли РИСКНУТЬ?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Да, Вы правы это настоящие

Да, Вы правы это настоящие сталинские репрессии. И судить теперь его будет "тройка". Единственное отличие - он сам будет присутствовать на суде и у него будет адвокат.

А Мухин с чистой совестью может сказать: "скорее всего Квачков террорист, если его взяли под стражу и будут судить".

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий. А какой судья был у Рохлина?

Юрий: "Да, Вы правы это настоящие сталинские репрессии. И судить теперь его будет "тройка". Единственное отличие - он сам будет присутствовать на суде и у него будет адвокат."

А какой судья был у Рохлина? А какие адвокаты были у защитников Белого дома в 1993 г? По американским данным тогда убито около 3 тыс человек! Где хотя бы их похоронили?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Вы верите американцам?

Вы верите американцам? Странно.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Не верим собственным

Юрик, уже не верим собственным хозяевам? Странно.
Хотя после истории с бородиным и адамовым, у каждого либераста в душу пробрались смутные сомнения.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий: Так как насчет судей и адвокатов?

Не уходите от вопроса. Так как насчет судей и адвокатов у Рохлина, героев 1993 г? Может их осудила эта ужасная тройка?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А что Вы хотите

А что Вы хотите услышать?
Главное, что сам Рохлин присутствовал на процессе, у него был адвокат, его судили судьи теоретически независимые.
При тройках ни адвоката не было, ни сам подсудимый не был на процессе. Дело рассматривалось и выносился приговор заинтересованными людьми (как минимум 1).

Если Вы читали мои посты, я и говорил, что Квачкова оправдал суд присяжных (введенный так ненавистными Вами либерастами). Теперь эту возможность отмели. Его дело будет рассматривать "тройка профессиоальных судей".

Если Вы невидите аналогии со сталинскими тройками, это Ваша проблема.
Аналогия полная. Как только суды стали мешать Сталину и Ко (оправдывали 40-50%), их отодвинули и ввели тройки и лимиты. Сейчас тоже самое - как только суды присяжных стали мешать, сразу кучу статей вывели из-под их юрисдикции. Осталось только отменить адвокатов и ввести заочное рассмотрение дела (последнее уже вводят - сделка со следствием).

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Таки а что тогда квачков

Таки а что тогда Квачков делает в сизо, изучает жизнь преступного мира? Как Миклухо-Маклай папуасов?
А быть убитым как Рохлин это лучше чем быть ОСУЖДЁННЫМ ПО ЗАКОНУ сталинской тройкой.
И можно посмотреть, а как выглядят лимиты на растрелы? Или моск либераста не знает такого слова как доказательства?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Обратитесь к Мухину за

Обратитесь к Мухину за доказательствами. Вся информация от него. О лимитах он тоже упоминает.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Зачем к Мухину за

Зачем к Мухину за доказательствами злодейства Сталина. Нет уж чел страдающий либерастией ты гонишь волну тебе и отвечать.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий. яИдиот!

Юрий: "Главное, что сам Рохлин присутствовал на процессе, у него был адвокат, его судили судьи теоретически независимые."

яИдиот! Потому, что генерал Рохлин был убит неизвестным выстрелом в голову на своей даче, а обвинили и засудили за это его собственную жену.

Вот это и называется политическим убийством, которые Вы тщетно пытаетесь приписать Сталину. Не было над Рохлиным никакого суда, как и в убийстве героев 1993 г обошлись прямым указанием Ельцина.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Ну конечно, при Сталине

Ну конечно, при Сталине политических убийств не было.
Про Троцкого упоминать не будем, есть много других загадочных смертей.
Вы конечно будете утверждать что участие Сталина не доказано, это гнусные вопли либерастов.
А что же Вы тогда однозначно приписываете убийство Рохлина властям?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ну у нас вроде предали

Ну у нас вроде предали анафеме Сталина и его дела, таки сравнение не уместно. В нашем успешном и процветающем государстве с зашкаливающим ростом благосостояния и экономики нет места политическим убийствам.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий. Ох уж эти любимые жены!

Юрий: "Ну конечно, при Сталине политических убийств не было."

Ай ай ай, Юрий. А Вы хоть одно убийство доказали?

Юрий: "Про Троцкого упоминать не будем, есть много других загадочных смертей".

Ага, Троцкий готовил переворот в СССР, а Сталин, что, поздравительные открытки ему должен был посылать?

А про загадочные смерти - это взрывы домов в Москве?

Юрий: "А что же Вы тогда однозначно приписываете убийство Рохлина властям?"

Ага, я должен приписывать убийство его жене. Троцкого тоже любимая женушка прихлопнула, Меркадер здесь не причем.

И, сделайте одолжение, кому приписать убийство героев 1993 г? Что, их женам? Они в танках сидели? Или все-таки властям?

 
Alex
Аватар пользователя Alex

...Главное, что сам Рохлин

...Главное, что сам Рохлин присутствовал на процессе...

Чего??

 
Иван Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Гость

Для Юрия

А вы хотя бы открывали газету "К барьеру", где судебный процесс над ними описывался под названием "Наследники поджигателей рейхстага", чтобы так судить о Мухине?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

В комметариях к статье

В комметариях к статье "Рыночник Сталин" Aleksey сказал что Мухин имел право написать: «"Скажем авиаконструктор Петляков, сидевший в это время в специальной тюрьме, скорее всего за воровство...". Видите ли - "Мухин предположил, что Петляков был посажен за воровство. Он об этом своем предположении написал, причем употребил оборот «скорее всего», т.е. написал, что это – его предположение.".
Предположение, основанное на том что Петляков сидел.
Квачкова опять посадили. Почему же Мухин не может сделать новое предположение?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий. Потому, что Мухин не делает глупых предположений!

Юрий: "Почему же Мухин не может сделать новое предположение?"

Потому, что, в отличие от Вас, Мухин предположения делает обоснованно! Таких глупых предположений, как у Вас, он не делает!

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Чем же он обосновал, что

Чем же он обосновал, что Петляков вор? Только тем, что он сидел в тюрьме!!!
Он сам же это написал: "воровал, раз сидел в тюрьме". Все!! Никаких других обоснований нет. Если для Вас это умное обоснование, то о чем дальше говорить?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Для Юрий. Не надо передергивать!

Юрий: "Чем же он обосновал, что Петляков вор?"

Мухин предположил, что в тюрьме Петляков сидел за воровство и написал об этом как о своем предположении. Не надо передергивать!

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Дорогой демшизоидный мальчик,

Дорогой демшизоидный мальчик, надо ещё доказать что при Сталине репрессии вообщее были.
А сейчас происходятЛИБЕРАСТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Это доказал Мухин в книге "За

Это доказал Мухин в книге "За что убит Сталин". Часть вторая так и называется "Репрессии". И причина благородная указана - местные партийные бонзы и чиновники хотели устранить конкурентов. Сталин им разрешил сделать это. Полную цитату можете прочитать в другом моем комментарии к данной статье.
Вы уже и Мухину не вереите?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Милый мальчуган,

Милый мальчуган, ни признаков ни даже последствий сталинских репрессий я не вижу.
А столь любезные вашему демшизоидному сердцу либерастические РЕПРЕССИИ против народа я наблюдаю каждый день.
Кстате зомбированный, нельзя ли узнать а что такое репрессии? Это когда нельзя воровать и торговать либерастическими ... кх кх частями тела за красивые зелёненькие бумажки?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Не милая таблетка, если ты

Не милая таблетка, если ты слепой, то тебе уже ничего не поможет.
А от того, что ты что не видишь, это не значит что этого не было.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Я таки понял в переводе с

Я таки понял в переводе с либерастического на нормальный язык ДОКАЗАТЕЛЬСТВ РЕПРЕСИЙ НЕТ? Даже что такое репрессии дуроскоп не сказал?
Как ожидаемо. Но всё равно продолжаем осуждамсами бросатся.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Валентин 1
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин 1

Если бы реально репрессии развязал не Сталин, а Хрущев

Если бы реально репрессии развязал не Сталин, а Хрущев с Эйхе, то после 1953 г., т.е. после прихода Хрущева к власти, репрессии должны были продолжиться с еще большим размахом.
Но репрессии прекратились со смертью Сталина.
Значит инициатор репрессий - Сталин.

 
Александр Васильевич
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Васильевич

Где логика?

Валентин. Так свои умозаключения строить нельзя. Нельзя строить доказательство спорного факта приводя еще более спорные аргументы. Что не фраза, то вопросы.
"Если бы реально репрессии развязал не Сталин, а Хрущев с Эйхе,..."
Кто Вам сказал, что наша страна управлялась единолично Сталиным, Хрущевым или еще кем-то? Зачем Вы это говорите? Вы правда считаете, что все наши руководители обладали и обладают абсолютной властью?
"... т.е. после прихода Хрущева к власти, репрессии должны были продолжиться с еще большим размахом".
Откуда такой вывод наковыряли? Репрессии Вам были должны? Почему они должны были продолжиться? Почему должен увеличиться размах? Что с чем вы сравниваете, что-бы сделать вывод об увеличении или об уменьшении? Вы вообще понимаете, что репрессии связаны с ситуацией, а не с личностью руководителя?
"Но репрессии прекратились со смертью Сталина."
Опять бред. Репрессии были и до и после Сталина. А так же начинались и заканчивались несколько раз в период его работы. Зачем все валите в кучу?
Ваши источники случайно не Солженицын и Шаламов? Может Сванидзе?

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

"Кто Вам сказал, что наша

"Кто Вам сказал, что наша страна управлялась единолично Сталиным, Хрущевым или еще кем-то?"
Потому что у нас все дела, когда надо достижения, когда надо промахи, отождествляют с одним конкретным руководиетелем - очередным генсеком.
Особенно это касается защитников Сталина. Ни один из них не скажет - Политбюро (ЦК), руководимое Сталиным осуществило индустриализацию, коллективизацию, выиграло войну, создало атомную бомбу и т. д. Нет, везде только Сталин, вождь советского народа. И, скорее всего, здесь есть сермяжная правда.
Но почему же, те же люди, как только речь идет о репрессиях и других провалах тут же прячут Сталина за спину коллективного руководства?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А провал ли репрессии?

Летом 1941 г., когда фашисты напали на Советский Союз, Джозеф Э. Девис, бывший американский посол в СССР, писал:
"В России не было так называемой "внутренней агрессии", действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов:
В России в 1941 г. не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены"

Майкл Сейерс, Альберт Кан
Тайная война против Советской России
Государственное издательство иностранной литературы; М.; 1947

Ныть и стонать - это всё хорошо.
Не надо только забывать для чего всё это делалось.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Опять двойка

Четвёрка цугом его судить будет.

Не надо себя ограничивать.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
2 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.