«Мы из зала суда уходили
С гордо поднятою головой!
И менты нам во след говорили:
«Так держать, АВН, мы с тобой!»
Мы теперь экстремисты! Мы в топе!
Не страшны ни суды нам, ни плен!
...И остались висеть в гардеробе
Чей-то броник и два АКМ».
Вторник 19 октября 2010 года был удачным днем для борьбы с экстремизмом в России.
В Чечне силовики, как всегда, провели удачную операцию по уничтожению боевиков, а Прокурор Москвы Семин провел удачную операцию по борьбе с экстремизмом. В Чечне силовики заманили боевиков в здание парламента и там дали им взорваться, а в Мосгорсуде Прокурор Москвы выиграл дело по признанию Армии Воли народа экстремисткой организацией. Заседание суда шло с 12-00 до 23-15, не суд был, а песня, поэтому репортаж нужно дать отдельно.
Поскольку, однако, надо сказать хоть что-то, то приведу пару примеров.
Как известно, АВН это, по своей сути, инициативная группа по реализацию инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах.
Так вот, в заявлении в суд Прокурор Москвы нас обвиняет: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов». И авторитетно утверждает: «В силу ч. 1 ст. 16 и ст. 135 Конституции Российской Федерации положения ее главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены». Мы, естественно, на заседании суда задаем вопрос двум представительницам Прокурора Москвы: «Какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»?». Сначала вообще не поняли, о чем их спрашивают. Я пояснил, что «Основы конституционного строя» это положения первых 16 статей Конституции. Повеселели, начали листать Конституцию и выдали: «Положение статьи 11».
Для справки, статья 11 Конституции РФ:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».
Ладно. Поясняю, что насильственное изменение Конституционного строя является деянием, подпадающим под признаки статьи 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». А ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье, что и за само преступление. Спрашиваю, признаете ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела признать всех членов АВН виновными, по меньшей мере, в приготовлении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?
Отвечают: «Если суд решит».
Суд решил.
Нашел в Интернете опрос общественного мнения «Левада-Центр» за этот год: «Наименьшей степенью доверия к правоохранительным органам отличаются жители Москвы. Ни один из респондентов в Москве, не ответил, что «определено доверяет» структурам, призванным охранять права граждан и лишь 1% сообщили, что «скорее доверяют» им. Москвичи не чувствует себя защищенным от произвола институтов, призванных защищать их права. Наибольшее доверие правоохранительные органы вызывают у жителей городов с населением до 10 тыс. человек (28%), а также россиян в возрасте 18-24 лет (34%), с образованием ниже среднего (33%)».
Смотри-ка! А им еще и доверяет сколько-то ребят без образования из захолустья!
Всё о том же
Юрий Игнатьевич!
На указанных ниже адресах выложена критика вашей критики покорения Луны. Не могли бы вы, как вы обычно это делаете, разобрать эту критику по пунктам.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin-delusions
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD
Вряд ли дождетесь. А чтобы Вы
Вряд ли дождетесь.
А чтобы Вы хотели услышать?
Что они правы (я про первые две ссылки)? Этого Вы никогда не дождетесь.
Что они куплены НАСА, идиоты и т .д. (недостающие эпитеты можете взять из книг Мухина)? Так он об этом неоднократно заявлял.
И еще.
А зачем Вам мнение Мухина? Вам обязательно знать мнение гуру? А мозги не пробовали включать (как рекомендует Мухин)? Каково Ваше мнение по данным статьям? Ведь там дан обычный материал, доступный человеку, осилившему школьную программу (в СССР).
Так что Вы сами думатете по первым двум ссылкам?
"Есть еще одна причина,
"Есть еще одна причина, почему американцы предпочитают РД-180: его удельный импульс заметно выше, чем у F-1. Иными словами, по удельным характеристикам РД-180 имеет значительное превосходство перед более мощным, но менее эффективным F-1, это позволяет уменьшить размер ракеты. Однако высокий удельный импульс никогда не относился к достоинствам F-1: двигатели «Сатурна-5» обладали достаточно низким удельным импульсом, их главным достоинством была их очень высокая тяга и высокая надежность."
Ну коль вы поняли о чем здесь речь, то проясните для тех, кто ничего не понял кроме винни-пуховского: " "У меня правильнописание хромает! Оно хорошее... но почему-то хромает..." (с)
звукозапись процесса в Мосгорсуде 19.10.10
звукозапись процесса в Мосгорсуде 19.10.10
http://uploading.com/files/a687437c/DM450027.MP3/ 19.10 12:38
http://uploading.com/files/4e9m32f7/DM450028.MP3/ 19.10 13:41
http://uploading.com/files/6d918319/DM450030.MP3/ 19.10 18:38
http://uploading.com/files/125fm2da/DM450031.MP3/ 19.10 22:02
http://uploading.com/files/ma2c3b8e/DM450032.MP3/ 19.10 22:20
ссылка на недостающий файл
DM450029.MP3 16:26
будет дана, надеюсь, через 15 минут.
15 минут затянулись, но вот
15 минут затянулись, но вот недостающий файл DM450029.MP3 16:26:
http://ifolder.ru/19868405
Ведь там дан обычный материал
Действительно, наши соотечественники - удивительные люди. Минимум 20 лет наблюдают непосредственно за выкрутасами правителей и всей госмашины Штатов. Кое-что ещё из истории знают. Более безнравственных (по российским меркам прежних времён) деятелей и злобной, бесчеловечной машины насилия и демагогии история не знала. Ну что нужно после индейцев, захвата пол-Мексики, рабства до конца Х1Х века, применения в ХХв всех видов ОМП (единственная страна), чудовищной махинации с мировой валютой через ФРС, наглого попрания всех международных норм после гибели СССР...Да "лунная афера" - цветочки какие-то. Разве не очевидно, что всякое позитивное утверждение от имени гос-ва США надо понимать с точностью до наоборот и видеть подвох? Нет, серьёзно пытаются разобраться во всей этой куче дерьма, под именем "деяния Штатов"...
Что такое ОМП? По мне так
Что такое ОМП? По мне так пусть пиндосы обоссут хоть весь мир, лишь бы в науку деньги вкладывали. Даже если на луну не летали, рано или поздно полетят за халявным топливом, когда продадим последние углеводороды. Территорию России потихоньку распилят транснац. корпорации, на которые молятся убки из кремля. Мухиных пересажают, АВНы разгонят, рты заклеят, мозги промоют.
Паскудных правителей надо не судить, а вешать.
Строчите вволю да поболее - дискуссионным жаром выжгем предателей!
Оружие массового поражения,
Оружие массового поражения, рыволюционер. Та фигня, которой Россия с Америкой обменятся, если вусмерть разосрутся.
А поцчему вы отказываетесь
А поцчему вы отказываетесь рассмотреть третью ссылку?
Сами американцы не скрывают
Сами американцы не скрывают что полёт на луну был обманом. те кто думает что они туда летели, это полные идиоты когда им ясно даже америкосы признаются.
А кто эти американцы, если не
А кто эти американцы, если не секрет?
И где и как они признаются?
Юрий: Вряд ли дождетесь. А
Юрий: Вряд ли дождетесь.
А чтобы Вы хотели услышать?
Что они правы (я про первые две ссылки)? Этого Вы никогда не дождетесь.
Что они куплены НАСА, идиоты и т .д.
Тема - режим запретил деятельность АВН. Сразу же вылезают два дегенерата в штатском - Юра и якобы нам сочувствующий - и начинают 3,14здить про Луну.
Весьма кстати!
Очень актуально, особенно в свете того, что только-только запретили "МОД АВН", а Мухина они считают "руководителем АВН" и товарищу светит 20 лет на нарах за "экстремизьм" и "подрывание основ конституционного строя", как раз на нарах будет время разоблачать ваши ребусы о Лунной афере.
Почему его ребусы? Мухин с
Почему его ребусы?
Мухин с этого начинал, одна из его книг "Антиаполлон...", выдержала два издания.
В своей газете "Дуэль" Мухин активно разрабатывал эту тему ("разгадывал ребусы").
А почему только три ссылки?
А почему только три ссылки? Не десять, не двадцать? Мухину же делать нечего, пусть почитает, разберет и напишет пару статей специально для тебя лично. Суд это все интересно, конечно, но главное, чтобы твое любопытство было удовлетворено, так ведь? Дескать, погодите ЮИ писать разбор суда, ознакомьтесь-ка с присланными материалами и напишите-ка для Сочувствующего (он же Сочувствующий!!!!) страничек двадцать-тридцать того, о чем писали не раз. Просто Сочувствующему лень искать, ему легче зайти на сайт и, не считаясь с другими, поделиться интересными ему (Сочувствующему) ссылками, да и потребовать, чтобы ему ответили.
А не ответят, так он, Великий Сочувсвтующий, будет считать, что раз не ответили лично ему на чужие аргументы, то Мухин неправ.
Мало того, что человека отрываешь, показываешь свою тупость, так еще и бесит то, что заходишь в новость по суду, на котором не смог поприсутствовать, а там первый комментарий на тему "а вот мне интересно другое". Ты бы уж лучше "первый нах" здесь написал, это выглядело бы не так идиотски.
фильм посадки на луну снят Кубриком по указанию Никсона
7.10.2010 на европейском канале ARTE демонстрировался новый документальный фильм "Кубрик, Никсон и человек на Луне".
Там свидетели Г. Киссенжер, Рамсфельд, вдова Кубрика, секретарша Никсона и пр. утверждают, что фильм посадки на луну, прыжки стрекозлов... были сняты Кубриком в павильоне по указанию Никсона.
Фильм и фотоматериалы снимались, якобы, на всякий случай - вдруг телевидение с Луны не даст качественных кадров, а весь мир ждёт от Америки только успеха...
Вот и сказана теперь о полёте на Луну "полуправда ", а ещё лет через десять америкашки заявят, что не хотели рисковать жизнями астронавтов ради политических амбиций.
Так потихоньку в несколько этапов и вылезет правда о "покорителях Луны".
Этому фильму более 6 лет! О
Этому фильму более 6 лет!
О нем упоминается http://www.duel.ru/200417/?17_8_8 .
Однако сенсацией он не стал.
Вы сами его видели?
Эти "свидетели" утверждают что все телепередачи были ложью? Об этом они говорят? Или только о том, что был снят фильм, на всякий случай? А о применении этого фильма они говорят?
И почему речь идет только об одном фильме? Ведь их должно быть несколько, по числу посадок на Луну.
И что это за секретность, если об этом знает каждая "собака" - секретарша, Рамсфельд (он, кстати, кем был при Никсоне?).
Так что этой "сенсации" сто лет в обед. Кстати, Мухин на этот фильм и свидетелей не ссылается в своих книгах.
пусть организуют новую экспедицию на Луну- взаправдешную
Фильм действительно 7 летней давности.
В фильме политические деятели работавшие с Никсоном( Г.Киссенжер & К°)утверждают, что
1- посадка на Луну была снята в студии
2- был отдан приказ с спецслужбам убрать неудобных свидетелей сьёмки фильма
Мне этих признаний вполне достаточно, фильм, который является единственным доказательством присутствия америкосов на Луне снят Земле.
О чём можно ещё диспутировать с защитниками американских лунатиков?
Хотят доказать, пусть организуют новую экспедицию на Луну, взаправдешную, на новом технологическом уровне это наверно, как два пальца обоссать.
вот нашёл фильм в google, но не на русском языке
http://video.google.com/videoplay?docid=-6008719124876108434#
http://www.iheartpluto.de/doku/arte7-kubrick-nixon-und-der-mann-im-mond/
"7.10.2010 на европейском
"7.10.2010 на европейском канале ARTE демонстрировался новый документальный фильм "Кубрик, Никсон и человек на Луне"."
Сначала Вы утверждали что это новый фильм, а теперь оказывается он 7-летней давности.
В фильме, по Вашим словам, бывшие официальные лица США (правда официальный один, Киссенджер) говорят о Лунной афере. Это же сенсация! Причем об этом фильме всем известно!
Но ничего не произошло. Никто про этот фильм не вспоминает, ни Мухин, ни Попов, ни другие опровергатели.
Почему? Объясните этот заговор молчания.
На мой взгляд это говорит о том, что ни о чем заслуживающем внимания в этом фильме не говорится, одна болтология.
Вам достаточно, а этим корифеям лунного заговора Мухину, Попову нет, причем настолько, что об этом фильме они и не вспоминают.
Да, Вы так великолепно владеете английским, что можете его перевести?
Зарплату в конторе нужно отрабатывать.
Я тебе уже год назад говорил - изучай иностранные языки, ты же находишся так сказать на службе, а в материалах только картинки смотришь - канючишь ничего не понимаю.
Найми себе переводчика или попроси начальство певести на другую тематику не связанную с заграницей.
Зарплату в конторе нужно отрабатывать.
Наверно ты единственный, кто
Наверно ты единственный, кто владеет языками, так как больше никто (ни Мухин, ни Попов) не обратили на данный фильм никакого внимания.
Сочувствующему
Попробуйте сами себе ответить на вопрос: "И как это (что в Ваших ссылках) доказывает, что американцы были на Луне?"
"И как это (что в Ваших
"И как это (что в Ваших ссылках) доказывает, что американцы были на Луне?"
А при чем тут это?
Там говорится о ляпах и лжи опровергателей.
Первая так и называется "Примечательные «ляпы» Ю. И. Мухина".
Понимаете, разоблачаются ложь и глупости опровергателей.
Или Вы считаете, что если, например, Попов говорит очевидную чушь ему надо поддакивать? А если расскажешь об этом, то значит защищаешь американцев. Так что ли?
В общем об опровергателях как о покойнике - или хорошее (поддерживать) или ничего.
Зачем эта тема здесь?
"В общем об опровергателях как о покойнике - или хорошее (поддерживать) или ничего".
На самом деле древние говорили:"О покойниках - либо правду, либо ничего." И все же главный вопрос в этой теме - были ли американцы на Луне и чем они неопровержимо могут это доказать? А они этого делать не торопятся, надеясь на какие-то ляпы опровергателей и раж ниспровергателей опровергателей. По аналогии с юриспруденцией - ссылается сторона на какое-то обстоятельство, - она же и доказывает его. А мы судьи, которые оценив обстоятельство, выносят свой вердикт. Где там НАСА со своими неопровержимыми доказательствами? Не царское это дело? Ну тогда извольте...
Может древние так и говорили,
Может древние так и говорили, но сейчас это выродилось в "о покойниках или хорошо или ничего".
Теперь о юриспруденции (раз ты туда сунулся). Там есть принцип - кто выдвигает обвинения (иск), тот и приводит неопровержимые доказательства своей правоты. А вот с этим у опровергателей б-о-о-о-льшие проблемы. Их доводы или глупые или ложные (особенно этим грешит Попов). Ну и зачем же суетиться НАСА?
Даже в этой короткой полемике это проявилось. Сначала гворилось "новый документальный фильм" и "Вот и сказана теперь о полёте на Луну "полуправда"". А оказалось, что этому фильму 7 лет, все о нем знают. Никаких сенсаций в нем нет, обычный треп и домыслы, так как на него никто не обратил внимания. Даже опровергатели (а, по идее, они вцепиться должны были в него).
Думается никто не будет против
если Юрий Игнатьевич попросит удалить это неуместное здесь обсуждение проблем "Сочувствующего Вам".
Есть форум, есть специальные темы.
В конце концов, можно наверное перецепить её на третью страницу этой темы.
А смысл?
Скептик сто раз разобран.
Луркморье разбирать нет смысла — тот же Скептик, только с ужимками и прыжками.
Запретил?
" ПРОКУРОР МОСКВЫ ЗАПРЕТИЛ АВН" Ну и пошлите прокурора на х.
А недавно судили Бычкова, так
А недавно судили Бычкова, так многие люди говорили так, что "Закон есть закон, и суд не имеет права судить вопреки закону, и закон и справедливость - это вообще не всегда одно и то же. Поэтому приходится смириться с тем, что фигурант дела отправляется в тюрьму".
Но наблюдая за вашими делами, Юрий Игнатьевич, по крайней мере получаешь возможность возражать таким демагогам и приводить им под нос примеры, когда закон - что дышло. Было бы желание его повернуть, возможность у судей всегда найдется.
Иго хуже хунты !
Мордатые братушки - узурпаторы из кремлей всякого рода , из - за стен безопасности красно - кирпичных ( они же стены плача для нас ) хотят и впредь оставаться неподсудными . А прокуроры всего лишь работу свою выпол-няют , пайку ( зарплату ) отрабатывают . И те и другие заблуждаются , думая , что будто бы ад только для бедных ( безработных ) ....
Отправить комментарий