«Мы из зала суда уходили
С гордо поднятою головой!
И менты нам во след говорили:
«Так держать, АВН, мы с тобой!»
Мы теперь экстремисты! Мы в топе!
Не страшны ни суды нам, ни плен!
...И остались висеть в гардеробе
Чей-то броник и два АКМ».
Вторник 19 октября 2010 года был удачным днем для борьбы с экстремизмом в России.
В Чечне силовики, как всегда, провели удачную операцию по уничтожению боевиков, а Прокурор Москвы Семин провел удачную операцию по борьбе с экстремизмом. В Чечне силовики заманили боевиков в здание парламента и там дали им взорваться, а в Мосгорсуде Прокурор Москвы выиграл дело по признанию Армии Воли народа экстремисткой организацией. Заседание суда шло с 12-00 до 23-15, не суд был, а песня, поэтому репортаж нужно дать отдельно.
Поскольку, однако, надо сказать хоть что-то, то приведу пару примеров.
Как известно, АВН это, по своей сути, инициативная группа по реализацию инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах.
Так вот, в заявлении в суд Прокурор Москвы нас обвиняет: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов». И авторитетно утверждает: «В силу ч. 1 ст. 16 и ст. 135 Конституции Российской Федерации положения ее главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены». Мы, естественно, на заседании суда задаем вопрос двум представительницам Прокурора Москвы: «Какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»?». Сначала вообще не поняли, о чем их спрашивают. Я пояснил, что «Основы конституционного строя» это положения первых 16 статей Конституции. Повеселели, начали листать Конституцию и выдали: «Положение статьи 11».
Для справки, статья 11 Конституции РФ:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».
Ладно. Поясняю, что насильственное изменение Конституционного строя является деянием, подпадающим под признаки статьи 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». А ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье, что и за само преступление. Спрашиваю, признаете ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела признать всех членов АВН виновными, по меньшей мере, в приготовлении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?
Отвечают: «Если суд решит».
Суд решил.
Нашел в Интернете опрос общественного мнения «Левада-Центр» за этот год: «Наименьшей степенью доверия к правоохранительным органам отличаются жители Москвы. Ни один из респондентов в Москве, не ответил, что «определено доверяет» структурам, призванным охранять права граждан и лишь 1% сообщили, что «скорее доверяют» им. Москвичи не чувствует себя защищенным от произвола институтов, призванных защищать их права. Наибольшее доверие правоохранительные органы вызывают у жителей городов с населением до 10 тыс. человек (28%), а также россиян в возрасте 18-24 лет (34%), с образованием ниже среднего (33%)».
Смотри-ка! А им еще и доверяет сколько-то ребят без образования из захолустья!
Ждём подробностей
и плана дальнейших действий.
Тем временем идеи суда народа
Тем временем идеи суда народа выплывают повсеместно. Даже на развлекательных сайтах:
http://bash.org.ru/quote/408361
Да.
Это 100%. Как раз вчера общался с водилой - гнусным антисоветчиком, редкостным антисталинистом, который во всех спорах всегда гнусно клевещет на СССР и на строй, активно восхваляет Европу и США, для которого нет других версий в вопросе Катыни, а доказательство того, что "убили гебешники" - признание Медведева и телепередача. И так во всех вопросах. Всегда.
И вдруг вчера говорит: "Нужна бы ответственность власти перед народом". В результате короткой беседы я из него вытянул даже признание, что при Сталине жестокая ответственность была, а при Хрущёве исчезла, и это и есть причина всех бед.
И это говорят пламенные антисталинисты, которые без клеветы на СССР и дня прожить не могут. (Наиболее часто употребляемое слово у этого водилы - "СОВОК!").
"В результате короткой беседы
"В результате короткой беседы я из него вытянул даже признание, что при Сталине жестокая ответственность была, а при Хрущёве исчезла, и это и есть причина всех бед."
Ну не смешите!!! Какая при Сталине был ответственность перед народом? Как народ при Сталине мог убрать какого-нибудь начальника? Как?
При Сталине была жесточайшая ответственность перед Сталиным, а не перед народом.
Юрий ю
>Ну не смешите!!! Какая при Сталине был ответственность перед народом? Как народ при Сталине мог убрать какого-нибудь начальника? Как?
При Сталине была жесточайшая ответственность перед Сталиным, а не перед народом.
Ну что ты ерунду-то несёшь, а? Достаточно было 1, 2 человек из рабочих пожаловаться в письменном виде (в различые органы, в партком, выступить на партсобрании) и любому начальнику приходилось очень хреново. Он минимум долго бы отмывался по позиции:"не умеет работать с людьми".
А непосредственные исполнители, которым давал задание Сталин, есстественно перед ним несли ответственность.
А если еще анонимочку в
А если еще анонимочку в органы направить!
Угу. Анонимочку в органы
Именно так и поступали особо одарённые, чем сильно прибавляли работы органам. Это всё равно что сегодня звонить по 02 и сообщать: "Аэропорт заминирован". Но, слава богу, и в этом вопросе Л.П.Берия навёл порядок.
Вперёд!
Вот вы, любезнейший, и пошлите СЕЙЧАС анонимочку.
А мы посмеёмся.
У кого прокурор на зарплате, интересы тех и обслуживает.
Не закон же и справедливость его кормят в самом деле. Прокуроры конечно бывают разные, но в полетизированном деле естественно подобрали подходящего, во избежание неожиданностей.
А с совестью-то как? гуан
А с совестью-то как?
гуан
У кого?
У юристов? Никак.
Это уже даже не смешно!
Уже даже не смешно! Мы давно видим попрание Конституции РФ судейскими и прокурорскими. Вот это заявление "Он также отметил, что изменения в Конституцию не могут быть внесены через референдум."(из "газета.ру") - это полная отмена статьи о власти народа и высшей его форме - референдуме! Отсюда простой вывод - Прокуратура Москвы и ее суды - экстремистские организации. Может кто то другой вывод сделать? Как еще назвать организации самовольно отменяющие Конституцию? Вас "судили" настоящие уголовники! Ведь есть статьи за посягательство на конституционные права граждан!
Я хоть сам в АВН и сторонник
Я хоть сам в АВН и сторонник Юрия Игнатьевича, но похоже прокурор и суд формально правы.
//Согласно ст. 134 Конституции России предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.//
Из чего следует что ни какая группа простых граждан ни на каком референдуме даже внести предложение о поправке к конституции не имеет права. Таким образом мы пытаемся изменить конституцию не конституционным способом - референдумом. Может имеет смысл целью АВН объявить поддержку тех политических и государственных деятелей, которые имеют право вносить поправки в конституцию, в случае поддержки их нашего закона "Об ответственной власти"? Эта цель будет законной и не экстремистской. Да цель АВН принятия поправки к конституции и федерального закона "Об ответственной власти", но законным, прописанным в самой конституции путём. Нельзя референдумом, давайте делать как можно. Кстати суть деятельности АВН это ни как не изменит. Будем и дальше агитировать за изменение конституции, только законным путем.
тогда данная статья
тогда данная статья противоречит статье 3 Конст.России.
А Вы не находите это забавным
А Вы не находите это забавным – депутаты (народные избранники) могут вносить предложения о поправках, а народ, который они представляют, не может? Где же тут демократия? Помню, в детстве подобная ситуация называлась «Неграм слова не давали»
они же честно предупреждали,
они же честно предупреждали, что простой неимущий народ - это никакой не демос при западной модели демократии в стране, а вот владельцы заводов, газет, пароходов - это и демос и кратия. Выходит, невнимательно слушал простой народ, а теперь уже поезд ушёл ;)
Все выражают недоумение, да
Все выражают недоумение, да еще как-то вдруг оказывается ст.134 К.РФ – единственный вариант внесения поправок. А право законодательной инициативы? Механизм принятия законов также прописан в К.РФ, плюс предметы ведения поделены. Получается, что с юридической точки зрения (формально) все логично! Как быть?
1) АВН – не организация, но объединение распространяющее ТЕКСТ, признанный экстремистским решением суда! Каково это решение обсуждать бессмысленно, оно есть.
Значит быстро и качественно изменить текст.
2) Тыкают в ст. 10-11 К.РФ, захват полномочий судебной власти…
Значит убрать «СУД» народа, оставить ИДЕЮ в другой фразеологии.
3) МАЦ не подает в суд за клевету потому, что любой практикующий юрист скажет, что из судебной практики эти дела, так сказать, «не стоит овчинка выделки».
Так к чему упираться, подавать на прокурора за клевету, вызывая ненужный интерес и внимание?
4) Уже сто раз сказали, что круг субъектов с поправками ограничен ст.134 К.РФ.
Мы не вносим поправку и не предлагаем пересмотр, предлагаем дополнить К.РФ недостающей, на наш взгляд, статьей.
5) Сказали, доказательства не подошли.
«Задолбать» относимостью, допустимостью, оценкой, требовать конкретизировать и т.д.
6) Понятно, что заказ и есть готовое решение, но процесс это игра фигурами и необходимо балансировать без обвинений и перехода на личности (не эмоционально, а рационально).
Т.е. не игнорировать судью (хоть отвод не принял), а заставлять работать. Все общение с другой стороной должно происходить через него. Пусть он формулирует вопросы и выглядит ведущим разбирательство.
Это уже послесловие. Что далее?
Надо быть гибче и мобильнее, брать на вооружение поставленные ограничения (законом, судом, прокуратурой) и «обтекать» их. Упорство тарана, как видим, не работает. Это уж точно «бред».
На мой взгляд, к процессу надо готовиться командой, обсуждая все направления и возможности их последствий, возможно, и голосовать коллегиально.
Как сказал настоящий полковник? «Я не считаю идею ответственности власти экстремистской, я считаю экстремистской идею безответственности власти»! Готовый слоган.
Может и подумать над другим механизмом оценки власти. Допустим, обязать вновь избранных Президента и ФС оценить, даже назначит расследование по работе предыдущих.
Опять-таки не быть фигурами, а двигать эти фигуры в нужном направлении.
P.S.
Решение суда будет выложено на сайте?
Все-таки "организация" или "объединение"?
Я благодарен тем, кто
Я благодарен тем, кто пытается нам помочь предложениями так изменить закон, чтобы дураки и подонки не могли под него подкопаться.
А теперь подумайте, разве этот закон написан для дураков и подонков? Нет, он написан для вас, я вам должен показать, что имеется реальный способ пощрять и наказывать власть так, что ни одна хитрая жопа не увернется от наказания.
Да, от дураков и подонков будут неприятности. Но что важнее - эти неприятности или возможность показать вам путь реального получения ответственной власти? Я понимаю, что вы хотите показать мне путь, при котором бы я пострадал минимально. Да я сам его ищу! Но это война, это бой, ну, нельзя идти в бой с единственной целью - не пострадать. У боя другая цель.
А тетка-то на
А тетка-то на фото-лютая.Видать в женских надсмотрщицах заочно выучилась.Гордимся Вами;вот сам сразу полотенце-бы бросил...
Έξηκοστοςτιων
Так и я за бой! А чтобы
Так и я за бой! А чтобы выиграть бой становиться эластичными, манёвренными, многовариантными. Стать тем хреном винтом, который на всякую хитрую жопу…
P.S.
Закон мне очень нравится, он должен быть именно таким, чтоб пробирало.
Сложившиеся условия требуют его редактирования, чтобы путь не прервался, а продолжился.
Спасибо!
Спасибо за дополнительные разъяснения.
Грешно смеяться над больными людьми!
>//Согласно ст. 134
>//Согласно ст. 134 Конституции России предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.//
Из чего следует что никакая группа простых граждан ни на каком референдуме даже внести предложение о поправке к конституции не имеет права.
<Вы ошибаетесь, Александр. Получше изучите этот вопрос. Он уже давно разъяснён. Так что с точки зрения законодательства, никаких проблем.
Александр Бадьин: Я хоть сам
Александр Бадьин:
Я хоть сам в АВН и сторонник Юрия Игнатьевича, но похоже прокурор и суд формально правы.
//Согласно ст. 134 Конституции России предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.//
Из чего следует что ни какая группа простых граждан ни на каком референдуме даже внести предложение о поправке к конституции не имеет права. Таким образом мы пытаемся изменить конституцию не конституционным способом - референдумом. Может имеет смысл целью АВН объявить поддержку тех политических и государственных деятелей, которые имеют право вносить поправки в конституцию, в случае поддержки их нашего закона "Об ответственной власти"? Эта цель будет законной и не экстремистской. Да цель АВН принятия поправки к конституции и федерального закона "Об ответственной власти", но законным, прописанным в самой конституции путём. Нельзя референдумом, давайте делать как можно. Кстати суть деятельности АВН это ни как не изменит. Будем и дальше агитировать за изменение конституции, только законным путем.
Александр Бадьин!
О том, что конституцию якобы могут менять только те, кто прописан в главе 9 конституции.
Но вы бросились читать статьи Конституции с конкретными действиями (т.е. главу 9) и пропустили ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, которые даются в начале любого закона. В т. ч. и в конституции.
А в начале ее идет глава "Основы конституционного строя" - самая важная. Это КОНСТИТУЦИЯ КОНСТИТУЦИИ, ЭТО ОСНОВНОЙ ЗАКОН ОСНОВНОГО ЗАКОНА. В этой главе в статье 3 нужное нам положение о том, как народ, своей властью принявший эту конституцию, непосредственно выражает свою власть в дальнейшем:
"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
Т.е. никакие конституционные собрания или Госдумы, о которых написано в остальных главах, не могут принять что-либо такое, чего не может референдум. Да, народ поручает этим органам изменять и саму конституцию, но он ни в малейшей мере не лишает самого себя это делать, в противном случае не он, народ, будет единственным источником власти, а тот орган, который ограничит права референдума хоть в чем-либо - хоть в чем-либо ограничит право народа непосредственно выразить свою власть. Действия этого органа будут насильственным изменением основ конституционного строя и преступлением с 25 годами наказания.
Вы, органы власти, хотите изменить конституцию? Меняйте, статья 3 вам это разрешает, а глава 9 указывает не как народ, а как вы, органы власти, можете это сделать, но вы и думать не смеете, что сам народ, непосредственно принявший всю конституцию, не может ее изменить! Глава 9 не для народа написана, а для власти! А как сам народ может менять конституцию (как и все иное), записано в статье 3 - референдумом.
И чтобы никакой умник не толковал остальные статьи конституции иначе, в статью 16 вписано:
"2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации".Это последняя строчка основ конституционного строя и нечего противопоставлять статье 3 главу 9, толкуя ее так, что она, якобы, отменяет права народа на высшую власть, записанные в статье 3.
Так, что нет причин волноваться - народ на референдуме вполне может принять наш закон и любые поправки к конституции, и он ничем не ограничен в каких-то своих правах по отношению к законодательной деятельности.
Так что доказывать, что народ ограничен в каких-то своих правах по отношению к изменению статей конституции, могут только фашистские подонки и их холуи. Надо ли вам становиться в их строй, Александр Бадьин?
Суть не этом
Суть в том, что АВН имеет целью организовать и провести референдум."правильность" вопросов, выносимых на референдум решается в особом порядке и совсем не прокурором, не его это дело. А суд с подачи прокурора запрещает АВН за цель - проведение референдума. Т.е. проведение референдума, выражение власти народа, предусмотренного конституцией - это экстремизм.
О как!!!
Если честно-не ожидал.
Не думал,что до такого идиотизма дойдёт!!
Признать экстремизмом желание провести референдум!!
Бадьину могу сказать,что я, например, тоже считаю,что через референдум целей АВН достичь невозможно.
О чём и статью в "Дуэль" как то написал. На этом сайте её, помниться,бурно обсуждали.
Но это не экстремизм.
Экстремизм это , в частности, деятельность по насильственному свержению госвласти или изменению госстроя.
АВН ни к какому насилию никогда не призывало.
Референдум не насилие!
Просто идти по ошибочному пути, но без призывов к революции, перевороту и.т.д (чем и занимается АВН)- не экстремизм!
Желать референдума,даже по запрещённым вопросам, не преступление.
Вот если человек подаст заявление в суд не по подсудности или с другими нарушениями, его же экстремистом за это не признают.
Разьяснят,что он ошибся, и всё.
А АВН почему то , в аналогичном случае,признали экстремистской организацией.
Бред какой то. С юридической точки зрения конечно.
Минуточку!
===АВН ни к какому насилию никогда не призывало.====
А как же вопли И.О. ЛИДЕРА АВН МУХИНА о том что на своём пути к цели ..."мы не пожалеем ни свой ни поганой крови своих врагов!"
Это он так шутит?
Что то не похоже на шутку!
А как же вопли И.О. ЛИДЕРА
А как же вопли И.О. ЛИДЕРА АВН МУХИНА о том что на своём пути к цели ..."мы не пожалеем ни свой ни поганой крови своих врагов!"
Это он так шутит?
Что то не похоже на шутку!
Где тут призыв кого то убивать?
Скорее уж это призыв отвечать насилием на насилие-своей то крови тоже жалеть не собираются.
Это во первых
А во вторых-приведёная вами цитата не програмный документ АВН, а частное высказывание одного из лидеров АВН.
Если в ней содержится экстремизм то привлекать к ответу следует лично Мухина, а не всю организацию
Это впереди.
===Если в ней содержится экстремизм то привлекать к ответу следует лично Мухина===
А вы считаете, что призыв проливать кровь "поганую кровь наших врагов" ( а враг у Мухина - Путин, действующий премьер - министр нашей Родины) это не экстремизм!?...ну тогда что это...шуточки!?
Ни фига подобного!
Экстремизм...чистый, рафинированыый, классический экстремизм!
А что касается "привлекать лично Мухина"...то привлекут, если не угомониться!
И привлекут по полной!
ТАКИЕ ДЕЛА.
слушай, кролик, ну кто тебе
слушай, кролик, ну кто тебе сказал, что враг у Юрия Игнатьевича - Путин????? ты с чего это взял? Белены объелся? Путины приходят и уходят, а институт государственной власти остается, закон "О суде..." не для Путина, он для любого пришедшего во власть. Да и Путин - мелковат, чтобы быть врагом Мухина.
ВОЙНА С БЕЛАРУСЬЮ Отношения
ВОЙНА С БЕЛАРУСЬЮ
Отношения между Лукашенко и Кремлем, который в нынешнем конфликте ни в коем случае не представляет народ России, достиг своего апогея, и его апофеозом стола угроза Медведева опубликовать стенограмму переговоров, где Лукашенко якобы обещал признать сепаратистские государства, которые весь мир считает грузинской территорией. Это шантаж, в котором ни в коем случае не должно быть замешано первое лицо государства. То, что Медведев опустился до этого уровня, стало ударом по его имиджу. Выкручивание рук своим оппонентам - это дипломатия режимов. Вполне возможно, что Медведева подставило его окружение.
Беда Лукашенко в том, что он в России пользуется большим авторитетом. В 2006 году, когда в самом разгаре были разговоры об объединении двух братских республик, среди россиян был произведен опрос: после объединения за кого бы они проголосовали - за Путина или Лукашенко. Абсолютное большинство отдало предпочтению Лукашенко. Казалось, Путину следовало бы сделать соответствующие выводы и скорректировать свой курс с учетом пожеланий россиян. Но это было неприемлемо для олигархов и окружения Путина.
После опроса, который показал, что большинство россиян проголосовало бы за Лукашенко, отношения между двумя братскими странами стали резко ухудшаться. У Кремля всегда оказывались надуманные претензии к Беларуси, что способствовало дальнейшей эскалации напряженности в отношениях двух стран. Дошло до того, что Путин, не спросив мнения россиян, решил прокладывать новую ветку газопровода морским путем через Балтийское море, что на порядок дороже, чем если бы газопровод прокладывался по территории Беларуси. Последний виток напряженности спровоцировал председатель Газпрома Миллер. Вся страна была свидетелем, как он, докладывая Медведеву о задолженности Беларуси Газпрому 90 млн. долларов, попросил у него разрешения поэтапно перекрывать газ до тех пор, пока Беларусь не рассчитается. Президент, выслушав его, сказал: "Действуйте, нам необходимо защитить наш народ". Получив добро, Миллер приступил к действию - ежедневно в Беларусь уменьшалось поступление газа на 25%. Миллер за 90 млн. долларов хотел поставить этот народ на колени. Что не удалось его соотечественникам в 1941-45 годах, хотелось сделать ему.
Настало время внимательней приглядеться к Газпрому. О том, что в его недрах прокручиваются миллиарды долларов в теневом секторе, мало кому известно. Между тем этот газовый монополист одна из самых криминальных структур в России. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться со статьёй А. Васильева в "Новой газете" за 19.04.01 ««Дочки» и «сынки» Газпрома». Через своих посредников этот гигант перепродает газ за границу, а маржа переходит в теневой сектор и распределяется между узким кругом лиц. Одним из этих лиц, как выявила прокуратура в 2002 году, оказался сынок Рэма Вяхирева, гендиректор компании "Газэкспорт" Юрий Вяхирев, который создал десятки посреднических фирм, что давало возможность Газпрому воровать сотни миллиардов долларов у государства. Генпрокуратурой против Юрия Вяхирева были возбуждены несколько уголовных дел. Однако, имея высокопоставленных покровителей и большие криминальные деньги, Вяхирев младший так и не сел на скамью подсудимых.
В 2008 году в прессе сообщалось, что готовится отставка Миллера. Якобы он даже лег в больницу - обыкновенный трюк, к которому прибегают чиновники высшего ранга, когда им грозит разоблачение. Но Миллера оставили на своем месте, а за это он должен покончить с Лукашенко. Газпрому принадлежат радиостанция "Эхо Москвы" и НТВ.
Постановщики сериала "Крестный батька", чтобы убедить телезрителей в достоверности фильма, говорили, что "неким заинтересованным людям в Минске удалось изъять записи из сейфов белорусского КГБ и передать их журналистам." Но во время эфира ни одина из этих записей, с печатями и достоверными подписями должностных лиц, не была продемонстрирована. Иначе говоря, все убийства и похищения неугодных Лукашенко лиц - это жуткий бред создателей фильма. Как не пойти на такую подлость за большие деньги! Но кое-что из этой галиматьи достойно внимания. В вину Лукашенко ставится создание "клана". Но у Путина также есть "клан", питерский, недееспособный и вороватый. Почему об этом НТВ молчит? Далее - некий врач-психиатр Дмитрий Щегельский ставит диагноз Лукашенко "мозаичная психопатия" на том основании, что он произносит "свернем голову". А как быть с путинским "мочить в сортире"? У него тоже диагноз "мозаичная психопатия"? Если так, то почему об этом молчат "Вести"? В фильме Лукашенко называют "последний диктатор Европы". И вот этот "диктатор", чтобы баллотироваться на третий срок, просит разрешения у своего народа и проводит референдум! Абсолютное большинство жителей республики, более 80%, поддержали его. Путин ни разу не посоветовался с народом подобным образом, а предпочел тихой сапой приватизировать власть. Путин желает править Россией один - от имени народа, но не для народа. Так кого в таком случае можно назвать "последним диктатором Европы"?
В конце июля газета "Yтро.ru" на своем сайте сообщила, что что "лидеры белорусской оппозиции - Лебедько, Романчук и Добровольский - прибыли в Москву. В российской столице в неформальной обстановке они встретились с вице-премьером Кудриным, главой «Роснано» Чубайсом и несколькими депутатами Госдумы." По проведенному недавно в Беларуси независимому опросу, за прибывших в Москву оппозиционеров готовы проголосовать около 4% жителей Беларуси. По сравнению с колоссом Лукашенко, которого поддерживает абсолютное большинство населения, это просто букашки.
Конечно, без такого прохиндея, как Чубайс, им не обойтись, тем более что у него уже есть опыт в этом плане, когда Чубайс внес весомую лепту в свержение Воронина с поста президента Молдовы. Чубайс задолго до этих событий начал поход против Лукашенко, используя для этого свою газету "Комсомольская правда" (какая жалость, что такая в свое время порядочная газета теперь находится в руках такой непорядочной личности). В ней 15 июня 2010 года появился очередной пасквиль на Лукашенко под заголовком "Лукашенко попросил у Путина кусок хлеба" Ларисы Кафтан. На всем протяжении пасквиля Кафтан, упиваясь представившейся ей возможностью унизить Батьку, выставляет его жалким, исхудавшим от голода, просящим у Путина на коленях кусок хлеба. Путин, хорошенько поиздевавшись над ним, поздно вечером все-таки накормил Батьку. Эта сионистка постаралась свою неприязнь к Лукашенко закамуфлировать под фельетон, в то время как на газпромовском "Эхо" некий Антон, скрывающий свою фамилию под кличкой Орех, открыто бросает в адрес Лукашенко, президента братского народа, - «сволочь, хам». По своей ненависти к славянам этот <вырезано цензурой> ничем не уступает Ганапольскому, Новодворской, Бутману. Они сознательно провоцируют россиян на ответные действия, чтобы потом вопить об антисемитизме. Ни одна диаспора в России не позволяет себе хамить славянским народам так нагло и так безнаказанно, как это позволяет себе определенная часть евреев на газпромовском "Эхо"! До каких пор русская интеллигенция будет терпеть подобное?
Против братской Беларуси ведется не только информационный террор. А. Лукашенко обвинил Путина в экономической блокаде Беларуси. Продукция, которая ранее отправлялась в Россию и которую россияне с удовольствием покупали из-за её высокого качества и дешевизны, теперь скапливается на складах. В то же время более 80% продуктов питания, протестированных экспертами «Ростеста» из магазинов Москвы и Санкт-Петербурга, непригодны для употребления в пищу. Об этом написано в "Российской газете".
Р. БОГАТЫРЕВ
Отправить комментарий