Департамент образования Москвы разработал правила приема в детсады детей.
http://www.educom.ru/ru/works/vidi_obrazovaniya/preschool/komplektovanie/pravo_na_zachislenie.php.
Выглядят они так: Внеочередное право приема в учреждения имеют:
дети – сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, переданные в семьи граждан на усыновление, опеку, в приемную семью;
дети, чьи родители являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
дети граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;
дети прокуроров и следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации;
дети судей.
Первоочередное право приема в учреждения имеют:
дети из многодетных семей;
дети военнослужащих, проходящих военную службу по контракту или по призыву, по месту жительства их семей;
дети сотрудников милиции;
дети сотрудников милиции, погибших (умерших) в связи с осуществлением служебной деятельности либо умерших до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, а также дети сотрудников милиции, получивших в связи с осуществлением служебной деятельности телесные повреждения, исключающие для них возможность дальнейшего прохождения службы;
дети инвалиды и дети, один из родителей которого является инвалидом.
Преимущественное право приема в учреждения имеют:
дети одиноких матерей;
дети педагогических и иных работников государственных дошкольных образовательных учреждений системы Департамента образования города Москвы;
дети, родные братья и сестры которых уже посещают дошкольные группы данного учреждения, за исключением случаев несоответствия профиля учреждения, по состоянию здоровья поступающего в него ребенка».
Можно конечно поговорить о четком разделении людей на касты в представлении Департамента образования Москвы: высшая каста – прокуроры и судьи, каста так себе – милиция, ну и остальная шушера типа работников самих детсадов.
Но посмотрите на это и с другой стороны: судьи и прокуроры, по сочувствию к их неспособности самостоятельно воспитать детей, приравнены к лицам подвергшимся воздействию радиации, их дети – к сиротам, отданным на воспитание приемным родителям, а дети милиционеров приравнены к детям-инвалидам…
Может в этом и есть великая сермяжная правда?
Юрий Игнатьевич! Окажите
Юрий Игнатьевич! Окажите помощ Кургиняну на "Суде времени". Это же хорошая трибуна для изобличения этих подонков. Кургиняну надо подсказать такой аргумент как Хиросима и Нагасаки. При любом упоминании о жестокости Сталина необходимо тыкать их (Сванидзе и Млечина) в Хиросиму и Нагасаки. При разборе готовности-неготовности к войне в 1941 году спросить почему не готовы к тушению пожаров сейчас! ведь Сванидзе говорит о том что он устраивает эти разборки чтобы извлеч опыт. Так и надо постоянно сравнивать как и что делалось тогда в СССР и в настоящее время. С уважением. Ваш постоянный читатель.
Про Хиросиму уже давно
Про Хиросиму уже давно сказали сами японцы устами главы своего МИДа:
"Спасибо вам, США, за то, что скинули на нас 2 атомные бомбы! А иначе бы наше правительство не сдалось, что повлекло бы за собой десант Красной Армии!".
:Р
Пусть они это нам сначала скажут.
У нас тоже есть, чего сбросить.
А нет ли ссылочки?
А нет ли ссылочки?
про "тотальный террор в СССР"
Хороший аргумент про "тотальный террор в СССР", подсмотрен на Тупичке:
Камрад, "тотальный террор" в 30-х в СССР выражался цифрой в 200-300 тыс. арестов в год с пиком в 37-38 по 700 тыс. арестов в год. Сегодня в США арестовывают по 14 млн. человек ежегодно из них до 2 млн. по тяжким преступлениям. Каждому либералу, который начнет завывать про "тотальный террор в СССР" приводи эти цифры и дальше польется только истерика.
Статья 45. Меры правовой
Статья 45. Меры правовой защиты и социальной поддержки прокуроров и следователей
1. Прокуроры и следователи, являясь представителями государственной власти, находятся под особой защитой государства. Под такой же защитой находятся их близкие родственники, а в исключительных случаях также иные лица, на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности прокуроров и следователей, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Под такой же защитой находится имущество указанных лиц.
http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_9.html#p831
Да им всё божья роса
Увы, стыд глаза не ест.
Електрические сети
Не, пропаганду никто не отменял. Результаты голосования телезрителей уже радуют. Только непонятно, чего эти свинидзы не подтасовывают их - как-то теряют квалификацию что ли?
Да нет! В этом и суть!
Да нет! В этом и суть! Рейтинги должны расти и в процессе дискуссии они вдруг начинают падать до дна. Подводятся итоги в конце. Якобы народ в РФ отупевший до конца. Потому они и голосуют за всякую там шваль......
Интересный документ! Полная
Интересный документ! Полная дискриминация............
Ввести два сословия
Для полной ясности нужно ввести два сословия на Руси. Первое сословие - честной народ. Второе - воры, лжецы, мерзавцы и паразиты. Ну и привилегии и права соответствующие узаконить.
ввести 2 сословия?
а какому сословию привилегии и права-то?
вопрос на референдум
Можно вынести данный вопрос на референдум и решить его демократическим путём. По-моему, так честному народу надо чуть побольше дать прав и привилегий, с тем чтобы в другое сословие люди не стремились хотя бы.
Вводят обычно "нечто" в
Вводят обычно "нечто" в "кое-что" весьма укромно,а сословия создаются временем.
Έξηκοστοςτιων
Дык уже создались
Дык уже создались сословия, и временем и практикой, не видно что ли? Осталось только ввести в обиход и в закон. Русский язык то забыл уже?
О сословиях
Дело в том,что при феодализме у Нас существовал "Табель о рангах" и чины шли у всех госслужащих; и у инженеров,и у полицейских. А,скажем,чин "коллежский советник(полковник)" автоматом делал вас дворянином,т.е.представителем дворянского сословия.В связи с этим,к примеру,Ленин был дворянского сословия.Т.е.чиновного сословия не может быть по определению.А вот жандармским офицером мог быть только дворянин и на полном самообеспечении(не взяточник).Т.е., опять-таки к примеру,старший брат Ленина.
Έξηκοστοςτιων
Милиционеры приравнены к детям (когда-то было смешно)...
Феодализм существовал в "Киевской" Руси, а "новгородское вече" являлось всего-лишь фрагментом - из этого явления в русской истории (стряпая свои теории, классики марксизма-ленинизма опирались на очевидный вздор). И на счёт старшего брата Ленина (Александра Ульянова), лично я ничего не понял..., он что - учился на жандармского офицера?
Да нет.Мог стать человеком,а
Да нет.Мог стать человеком,а не душегубом,ввиду того,что отец дослужился до дворянского чина.
P.S.Чтоб подать "Прошение" в жандармский корпус, нужно безупречный армейский стаж иметь.Это-осознаный шаг,масонскую погань выметать,а не горлышко шампанской бутылки срубать по-гусарски от безделья...
Έξηκοστοςτιων
А-ааааа...
А разве папели Ульянова-Ленина не был потомственным русским дворянином (из уланов)? Сейчас фильм студии Михалкова (к его 65-летию) заканчивается по 1-му каналу - "Статский советник", и самое удивительное, что полную версию демонстрируют, даже на dvd - обрезанная (кошерная). Любопытная картина, с точной характеристикой истоков революции (нерушимый союз товарища Грина и иглы)...
Другое дело,что уровень
Другое дело,что уровень общения отстал...Когда жандармский ротмистр придвигает даме стул для допроса,то она(еврейка-террористка,медицински изучившая анатомию убивать)всаживает ему ножницы со стола в сонную артерию...Так ведь так убивались "Три Орла",т.е. "Три кита" Европы.
Έξηκοστοςτιων
Да, Россию жандармские ротмистры просралис-с...
Фильм "Статский советник" именно об этом (прямым текстом озвучен московским оберполицмейстером "Пожарским"). И господин статский советник "Фандорин" до-чистоплюйничился, таки (аки-паки, вижухирувимы...). И всё-же вынужден заметить, что милиция у нас, всё ещё - народная, побирается вместе со своим народом - чем Бог послал. Представьте себе "дурака на дороге", стоит и взяток не берёт...?! Это уже не беда (третья по счёту), а целое национальное бедствие будет. Ну похоже, что кремлёвские мудрецы и сами уже начали осознавать "мусорскую нелояльность", полицию вспомнили (а эта штука недешёвая, в США к примеру, это отдельная от народа каста - с потрохами купленная правительством). В царской России не плохо было задумано конечно с "табелем рангов", но до "народной элиты" не-дотянули... А сейчас, кому о народе думать? Свобода, понимаешь, народ сам себе голова (безголовым всадником скачет, да ещё и обижается - когда "безголовым обзывают").
А,все-таки,прочтите.
А,все-таки,прочтите. А.Спиридович"Записки жандарма",Харьков,"Пролетарий",1928г.,а если Берлинское издание найдете,то книга будет потолще.
P.S.Но,согласитесь,что милиция-это,все-таки,ДНД или...черные рубашки.(ой,прячусь,помидоры засвистели).
Έξηκοστοςτιων
Ой, издательство меня смущает...
Как бы на "Записки следователя", опять - не нарваться..., хотя, конечно, всяко бывает. Вот к примеру Александра Неверова "Избранное" (Андрон непутёвый, Ташкент - город хлебный и Гуси-лебеди), "Советская Россия", "Москва", 1977г. (39-ое издание), "Тихий Дон" Шолохова - отдыхает..., как такое вообще могли напечатать в советской России?
Зарубежные издания, конечно, хорошо мозги прочищают. О Цусимском сражении, к примеру, в советской России только революционный матрос-баталер Новиков-Прибой написал, как и подобает "крысе обозной" - сверх цинично..., а мне попадалось и аргентинское издание мичмана-камендора (автора не помню) - "Мичманы на войне". Да, ошибочное было решение - послать эскадру "пароварок" Рождественского к чёрту на рога. Тяжелейший переход и бесконечные пакости англичан (во время перехода), пришлось углём запасаться впрок, даже из кают-компаний угольные хранилища приспособили, а когда вступили в бой - поднявшаяся угольная пыль не позволила корабельной артиллерии вести прицельный огонь по противнику.
Опять же
Юрий Игнатьевич! Даже если референдум будет проведен и поправки к конституции будут приняты, кто помешает властям подтасовывать результаты голосования граждан, как они это делают сейчас?
И более того, вспомните историю полководца Барклай ле Толле. Его ведь народ не любил, и в конце концов, его заменили на Кутузова, который стал делать тоже самое. Не всегда отношение народа к власти отражает компетентность самой власти. А ещё народ управляем. Народ можно науськать. Прежде чем давать такой инструмент в руки народу, народ нужно развить, чтобы он им гуманно пользовался. А это вопрос поколений.
Нужны экзамены для
Нужны экзамены для избирателей по политологии и теории управления. С каверзными вопросами-задачами, которые требуют специальных знаний и природного ума для правильного решения. Многие (я, например) очень плохо и невнятно представляют себе, профессиональные обязанности избранного руководителя. Содержание его работы. Если это работа проектировщика, в билетах одни воросы, если диспетчера, другие воросы, если это заведующий складом третьи.
Потом устроить
Потом устроить соревнования-олимпиады и из нескольких победителей выбирать мэра
Это гораздо лучше и честней
Это гораздо лучше и честней демократии.
Ну-ну...
А экзаменаторами кого назначить?..
Возникнет проблема - найдётся решение.
Пока проблема - закон провести. И, даже, об этом - рано, пока - референдум.
Ни коня, ни воза, а уже: "экзамены для избирателей"...
Чай, каждый видит как живёт! Разберутся.
Как всегда?
Я не Юрий Игнатьевич, конечно, но мне кажется, что подтасовать довольно просто тогда, когда народ не заинтересован по настоящему в результатах голосования. Вот как сейчас выбираем? Да по принципу: а кого бы мы не выбрали - всё одно. Один *-нышь или другой - да какая по сути разница? Разве не так? А вот если от результатов голосования будет что-то о настоящему зависить, то, мне думается, способ проконтролировать найдётся вполне. Да и сама подтасовка в таком случае довольна опасной станет.
Опять двадцать пять - народ у
Опять двадцать пять - народ у нас неправильный, это тупое стадо быдла, которое не способно думать самостоятельно... Везёт же Вам, что Вы это сказали не рядом со мной - я за такое оскорбление в морду бью. И что-то мне подсказывает, что я такой не один.
И вот незадача - этому "аргументу" уже 200 лет в обед. В начале 2000-х по этому поводу уже отписались в "Дуэли" и Мухин, и Паршев (если ошибаюсь в датах - поправьте пожалуйста). Кому надо, тот прочтёт сам, а кому не надо, тому бесполезно повторять что-либо по два раза. Для глухих два раза обедню не служат. Поээтому отписывать ответ на Ваш аргумент ни мне, ни тем более Юрию Игнатьевичу нет смысла.
Отправить комментарий