ПО ПРИМЕРУ ПУТИНА

А я бы не стал закртывать глаза на явный негатив Батьки.В этом можно далеко зайти.Потом придется отрицать очевидные вещи,и называть все не своими именами.
Не хочу указывать на очевидный негатив,но от самого 16 летнего нахождения у власти-устанет любой,даже если этот правитель хороший.Народ имеет право менять правителей,даже по такой причине -"он надоел уже".Это будет залогом того,что можно будет менять правителей и по более веским причинам.

 

«Йеху Москвы»-браво, Мухин!

 

Вот, кроме Диоклетиана, вспомнил про ещё одну систему власти,похожую на ту,что предлагает Мухин. Она действует эффективно уже вторую тысячу лет.
Управление РПЦ.
Заметьте там Патриарха выбирают исключительно высшие иерархи и исключительно из своего круга. То есть опытные,знающие своё дело люди выбирают опытного человека.
Никому и в голову не придёт устроить всебщие выборы Патриарха,что бы в результате им оказался какой нибудь поп из сельской церкви.
И таким образом РПЦ пережила и Киевскую Русь и монгольское иго, Московское царство и Российскую Империю, СССР и ещё РФ переживёт. Государства рушились, а церковь стояла.

Но тут есть нюанс. Похожая система была и в СССР-генсека то тоже выбирали узким кругом. И, в отличии от РПЦ, у СССР эта система давала сбой. Пришёл Горбачёв и не стало СССР.
А у РПЦ такого не происходит. Значит там вмонтирована какая то "защита от дурака" которой к сожалению не было у СССР.
А вот,что это за защита-понять не могу

 

Господа, товарищи, граждане и все прочие!
О чём спорите?
Давным-давно известно: каждый народ имеет ту власть, которой заслуживает.
Опять же - в масштабах всей страны выборы можно подтасовать процентов на 15-20 максимум, т.е. у Лукашенки при максимально возможных фальсификациях по любому есть пресловутые "50% плюс один голос", дающие ему право творить, что в башку взбрендит. Причём именно что - с согласия народа. "К чему стадам дары свободы?" - вот и прутся бараны выбирать себе феодала, который начал с законодательного принуждения бизнесменам жениться на своих прродавщицах, а кончит реанимацией права первой ночи.
Впрочем, я это не для того говорю, чтоб осудить Лукашенко. Он всего лишь очень нехило стрижёт тех баранов, которые прутся от бреда официозной белорусской пропаганды. Будь на его месте Мухин, Комаров, Гусеницын и т.д. и т.п. - делал бы ровно то же самое. "Их должно резать или стричь".

 

Юрий Игнатьевич, может пора в цари - президенты!

 

в том, что Мухин по суду что-то отстегнул от Ермаковского завода. Блин, старина, от кого ты отсегнул?
Почему не от Жасыбая, Калкамана?
Ну нельзя же на буржуинский суд навешивать справедливыость..

 

...
Для Мухина
…Юрий Игнатьевич!...
Я Вам могу привести нечто аналогичное Вашим план-конструкциям по воцарению Императора в XXI веке под контролем поместного Всероссийского Собора…
Единственный нюанс-отличие состоит в том, что идея подобного рода появилась лет эдак полтораста назад и явно не на наших просторах.
Но вот то, что эту идею генерировали Ваши вечные идеологические оппонеты – лично для меня весьма символично и симптоматично…
Если Вы не догадаетесь откуда я взял цитируемое…, то я могу чуть позже дать Вам ссылочку:
“....Подготовка царя.- Несколько членов от семени Давидова будут готовить царей и их наследников, выбирая не по наследственному праву, а по выдающимся способностям, посвящая их в сокровенные тайны политики, в планы управления с тем, однако, чтобы никто не ведал этих тайн.Цель такого образа действий та, чтобы все знали, что правление не может быть поручено непосвященным в тайники его искусства. Только этим лицам будет преподано практическое применение названных планов через сравнение многовековых опытов, все наблюдения над политико-экономическими ходами и социальными науками — весь, словом, дух законов, непоколебимо установленных самою природою для урегулирования человеческих отношений.

….Устранение прямых наследников.-
Прямые наследники часто будут устраняемы от восшествия на престол, если в учебное время выкажут легкомыслие, мягкость и другие свойства — губителей власти которые делают неспособными к управлению, а сами по себе вредны для царского назначения. Только безусловно способные к твердому, хотя бы и до жестокости, неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов.
В случае заболевания упадком воли, или иным видом неспособности, цари должны будут по закону передавать бразды правления в новые, способные руки... Царские планы действий текущего момента, а тем более, будущего, будут неведомы даже тем, которых назовут ближними советниками.

….Царь и трое его посвятивших. Царь-судьба.- Только царь, да посвятившие его трое будут знать грядущее. В лице царя, владеющего с непоколебимой волей собой и человечеством, все узрят как бы судьбу с ее неведомыми путями. Никто не будет ведать, чего царь желает достигнуть своими распоряжениями, а потому никто и не посмеет стать поперек неведомого пути... Понятно, нужно, чтобы умственный резервуар царей соответствовал вмещаемому в нем плану управления. Вот почему он будет всходить на престол не иначе, как по испытании своего ума названными мудрецами. Чтобы народ знал и любил своего царя, необходимо, чтобы он беседовал на площадях со своим народом. Это производит нужное скрепление двух сил, ныне отделенных нами террором друг от друга. Этот террор был нам необходим до времени для того, чтобы в отдельности обе эти силы подпали не попали под наше влияние.

….Безупречность внешней нравственности царя Иудейского.-
Царь Иудейский не должен находиться под властью своих страстей, особенно же — сладострастия: ни одной стороной своего характера он не должен давать животным инстинктам власти над своим умом. Сладострастие хуже всего расстраивает умственные способности и ясность взглядов, отвлекая мысли на худшую и наиболее животную строну человеческой деятельности. Опора человечества в лице всемирного владыки от святого семени Давида должна приносить в жертву своему народу все личные влечения. Владыка наш должен быть примерно безупречен….”

Для Назарова

Вы напрасно тов.Назаров так смело о хреновых хроноложцах:
“И точнее не напишешь,потому,что спорить с этими идиотами,кричащими о том,что не было Древнего Рима ниже уровня собственного достоинства даже бомжа…”
Вот Вам другая цитата, источник которой Вам опознать будет несколько сложнее, чем Юрию Игнатьевичу…Однако это не делает содержание вопросов менее интригующими.Ибо оказывается, что на уровне научного достоинства бомжа оказывались весьма многие профессионалы, занимающиеся средневековьем. Скажу Вам более…Сам житель того самого средневековья - великий Франческо Петрарка, уже в XIV веке самолично наблюдая великий Рим, задаёт такие же растерянно-детские вопросы, ибо не вполне обнаруживает обещанные Вами Назаров объекты:
"ГДЕ термы Диоклетиана и Каракаллы?
ГДЕ цимбриум Мария, септизониум и бани Севера?
ГДЕ форум Августа и храм Марса Мстителя?
ГДЕ святыни Юпитера Громовержца на Капитолии и Аполлона на Палатине?
ГДЕ портик Аполлона и базилика Гая и Луция,
ГДЕ портик Ливии и театр Марцелла?
ГДЕ здесь построил Марий Филипп храм Геркулеса и Муз, а Луций Корнифиций - Дианы, ГДЕ храм свободных искусств Авиния Поллиона,
ГДЕ театр Бальбса, амфитеатр Статилия Тауруса?
ГДЕ бесчисленные сооружения Агриппы, из которых сохранился только Пантеон?
ГДЕ великолепные дворцы императоров?
В КНИГАХ НАХОДИШЬ ВСЕ, А КОГДА ИЩЕШЬ ИХ В ГОРОДЕ, ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ОНИ ИСЧЕЗЛИ ... ИЛИ ОСТАЛСЯ ОТ НИХ ТОЛЬКО ЖАЛКИЙ СЛЕД…"

Если Вы Назаров заглянете в работу специалиста по филологии, археологии, античности и эпохе Возрождения Яна Парандовского о Петрарке, писанную им еще в 1956 году, то Вы легко убедитесь в этих сомнениях Франческо из XIV века!
Этим я лишь хочу Вам сказать – что великий Рим конечно был…, и Колизей с Пирамидами откапывать вовсе не стоит.
Вы правы!
Есть только один маленький ньюанс.
Сведения о том, что эти объекты уже высились на радость всему человечеству в славные века, что записаны строго, как ДО НАШЕЙ ЭРЫ, Вам действительно нечем подтвердить.
Поэтому Вы так и нервничаете…
Вы меня сейчас ткнете в 120 томов каталога Александрийской Библиотеки, али в свидетельства от Гая Светония Транквилла…, а я вот Вас буду Франческой Петраркой подтчевать…
И что?... Вы считаете себя или меня убедительными???

 

Дочитал до предложения назвать сибирского наместника Ханом сибирским и бросил. Юрий Игнатьевич, вы сами себе враг. С таким подходом к делу вы НИКОГДА, Н.И.К.О.Г.Д.А. себе сторонников не соберете в нужном количестве. Потому что над Вами и Вашими сторонниками все будут смеяться. Даже потенциальные сторонники. Клоун не может быть лидером, а Вы именно клоун сейчас. Я всё знаю, не надо говорить, что такие как я нафиг не нужны и если строить дом кирпичами из дерьма, то он будет растекаться и т.д. и т.п. Всё это читали. У Вас сейчас нет стержня. Вы задали в 1993 году самую передовую на тот момент и до сих пор теорию ("Путешествие из демократии в делократию и дорога обратно"). И что мы видим через 17 лет? Император, хан сибирский, бесконечные суды и сутяжничество, бесконечное разоблачение сионизма? Похоже вас нынешняя система как и Зюганова очень даже устраивает. Главное не результат, а бесконечная "борьба".

 

Очень рад снова встретиться с Вами на мухинском форуме!
И снова начать демонстрировать Вам некоторую несостоятельность Ваших суждений - тоже рад.
Вот, вопрошаете Вы вослед за Петраркой - где термы Диоклетиана, портик Ливии и ещё две дюжины всяких-разных объектов, описанных в книгах? Акт о приёмке выстроенного храма Марса-Мстителя есть, смета расходов на строительство есть, проектная документация есть - а храма нету. А стало быть - никогда и не было.
Отличная, скажу я Вам, логика! Просто блеск! Только вот незадача - тогда придётся и подвиг Евпатия Коловрата из истории России вычёркивать. Потому как оно того самого... Старой Рязани-то нету! Одна только летопись осталась...

 

виноват-с... товарища Сталина... а с ума не спятили