ЗВАНИЕ ПОДЛЕЦ ПОЧЁТНЕЕ ЗВАНИЯ КРЕТИНА
Ключевые слова: Валерий Парфёнов|выборность судей|дело ИГПР ЗОВ|Запад|Зорькин|история|Кирилл Барабаш|Конституция РФ|кретины|Новости|парламент|подлецы|Правосудие
Опубликовано:
Просмотров: 7 358
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Война России с Украиной выбила все остальные темы. А они развиваются одна за другой.
 
Итак, вкратце напомню уже очень длинное дело.
 
В 2018 году К. Барабаш и В. Парфёнов подали в Конституционный суд жалобу о том, что их (и меня с А. Соколовым) судил суд, не созданный на основании закона, в данном случае – не созданный на основании Конституции РФ. Согласно основам конституционного строя (Глава 1 Конституции) судебная власть является независимой государственной властью, для чего судьи обязаны быть избраны народом. Но согласно положениям Главы 7, судьи не избираются народом, а назначаются президентом, который, между тем, сам не является государственной властью, а посему народ не осуществляет свою власть через него. Поскольку согласно статье 16 Основ конституционного строя: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», – положения главы 7 обязаны были быть приведены в соответствие с основами конституционного строя депутатами Государственной Думы, но депутаты этого уже почти 30 лет не делают, превратив судебную власть в издевательство над народом и правосудием.

просмотр
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ЕЩЁ РАЗ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ И ЛИШИЛ ЗАЯВИТЕЛЕЙ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ
Ключевые слова: А. Лященко|Валерий Парфёнов|выборность судей|Егорова|Зорькин|Кирилл Барабаш|Конституционный суд РФ|кража|Липезин|Лопатина|мерзавцы|Новости|отписки|СМИ|суд присяжных|Правосудие
Опубликовано:
Просмотров: 12 859
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Будет длинно, но что поделать?

Жалоба К. Барабаша и В. Парфёнова

Сначала напомню, что основами конституционного строя России, изложенными в 16 статьях первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Это значит, что никакие положения статей Конституции в главах 4 (Президент Российской Федерации), 5 (Федеральное Собрание) и 7 (Судебная власть и прокуратура), в части приобретения судьями судебной власти, не могут противоречить требованиям, установленным основами конституционного строя России.

просмотр
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОТКАЗАЛСЯ ПРИЗНАВАТЬ КОНСТИТУЦИОННОСТЬ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
Ключевые слова: Барабаш|Зорькин|Конституционный суд|конституция|Новости|Парфёнов|Правосудие
Опубликовано:
Просмотров: 13 146
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Очень важно! 

Опять повторюсь, чтобы ввести в суть дела читателей, которые не знакомы с предысторией или уже забыли её.
 
В конце прошлого года я сообщал в статье «России нужны судьи!» http://www.ymuhin.ru/node/1875, что Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов с юридическим сопровождением адвоката Николая Курьяновича 18 декабря 2018 года подали в Конституционный Суд жалобу, в которой требуют от Конституционного суда, чтобы тот, в свою очередь, потребовал от Думы, чтобы депутаты ввели выборы народом судей всех уровней. Текст жалобы находится в указанной статье.
 
Кратко напомню, о чём речь и в чём беспрецедентная важность этой жалобы для народа.
 
По главной идее устройства Российской Федерации – согласно Основам конституционного строя – в России главной властью и единственным источником для власти остальных государственных органов власти является народ. В России никто не вправе командовать, НЕ ПОЛУЧИВ ЭТОГО ПРАВА ОТ НАРОДА. Лично сам народ командует при помощи референдумов, а командующие от его имени органы государственной власти формирует на свободных выборах.
 
Это статья 3 Конституции РФ.

просмотр