10. СМЕРТЬ УСТАРЕЛА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 453
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

при съёмках имитации лунного прямохождения

не применялись трюки с замедлением плёнки, это неудобно. Применялось подвешивание артистов на чёрных резиновых лентах, ориентированных ребром к камере. Второй конец ленты был закреплён на крюке следящего крана под потолком павильона. Лента компенсировала 80% веса. Благодаря такому фокусу у "астронавтов" появилась смешная "лунная" походка, что всеми и было с недоумением замечено.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Кража

 Армии Крайова. А потом польская разведка украдет все эти пленки, рассмешив этим весь мир.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Так надо было не просто

Так надо было не просто замедлять, а дублировать один и тот же кадр несколько раз и прокручивать полученную пленку с нормальной скоростью. Получили бы в точности "лунные съемки".

 
Армия Крайова против АВН
(не проверено)
Аватар пользователя Армия Крайова против АВН

СМЕРТЬ УСТАРЕЛА ЕЩЕ В СТАЛИНСКИХ КОЛХОЗАХ

 <…> Очень распространенная среди руководящих и рядовых работников политически вредная "теория", что в голоде виноваты сами голодающие, не хотели, мол, работать, говорят, а раз так - пускай дохнут - не жалко. При таком настроении тех, кто должен бороться с голодом, конечно, не может быть ощутительных результатов от их деятельности по борьбе с голодом. Эти "теории" тем более странны в устах советских работников, что они копируют взгляды и высказывания всех… всех времен, что кто беден и голоден, тот сам виноват. Смертность увеличивается при свете таких фактов, что голодает немало колхозников с большим количеством трудодней, что и в этом году голодают трудящиеся колхозники тех колхозов, которые хорошо работали (селе Озирне, Звенигородского района) Какой-то коммерческий, чисто эксплуататорский подход к голодающим. Их рассматривают не как людей в несчастье, а только как живую силу, которую нужно использовать для работы. Отсюда - не борьба с голодом, как с народным бедствием, а только задание восстановить живую силу, причем лошадь в большем почете, чем человек. За потерю лошади наказывают, а за массовую гибель людей никого не наказывают.
П.Блонский ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 259-261. Заверенная копия.

Донесение секретно-политического отделa полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 31 мая 1933 г. Обком ВКП(б) - т. Иванову.
Борисовский район [ныне Белгородская область - П.З.]. В Николаевском сельсовете 28 мая кулачка Матвеенко Евдокия убила 6-летнюю девочку Руголеву Клавдию и свою 5-летнюю дочь и употребила их в пищу. Матвеенко арестована. Райуполномоченным ведется следствие. Полпред ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф,2. Оп.1. Д.2461. Л.91).

Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 2 июня 1933 г. Секретарю обкома ВКП(б) тов. Варейкис.
В хуторе Вишнево, Лознянского сельсовета, Ровенского района, беднячка-колхозница Солодовникова Анастасия Яковлевна из 4-х умерших у нее детей 3-х сварила и съела. Обыском обнаружено в мусоре 2 детских черепа. Солодовникова за 1932 г. в колхозе выработала 7 трудодней. Солодовникова арестована. Следствие ведет райаппарат ОГПУ. Зам. ПП ОГПУ по ЦЧО Бачинский. (ЦДНИВО. Ф,2. Оп.1. Д.2461. Л.107). Информационная сводка прокуратуры ЦЧО от 9 июня 1933 г. Дальнейшее обострение продовольственных затруднений в Борисовском районе. Как уже нами сообщалось ранее в информационной сводке в Борисовском районе продовольственные затруднения достигли крайнего обострения. 9 июня с.г. райпрокурор сообщил нам, что к настоящему моменту положение еще больше ухудшилось. За апрель месяц умерло от голода 1060 человек, а за май месяц гораздо больше. Вымирают иногда целыми семьями, большинство единоличники, однако есть и колхозники. В мае месяце отмечено 3 случая людоедства. Единоличница убила 3-х чужих детей и только на 4-ом попалась. Мясо убитых продавала в жареном виде и часть ела сама с семьей. Другая единоличница убила одного своего ребенка, а другого чужого и тоже съела со своей семьей. На почве голодовки усилились кражи.

Пом. прокурора ЦЧО Ачкасов. (ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.193). Секретарю обкома ВКП(б) т. Ярыгину. В Вопольевском сельсовете Солнцевского района в мае месяце от голода умерло 140 человек единоличников и колхозников. За 13 и 14 мая с.г. умерло 20 семей колхозников, отдельные оставшиеся в живых члены этих семей находятся в опухшем состоянии и не имеют ничего для питания. Имеются случаи, когда родители умерли, дети остаются беспризорными, опухшие, накануне смерти. На почве голода большинство колхозников не выходят на работу и вследствие этого работа по севу срывается. Солнцевскому району облисполкомом оказана помощь в размере 24,5 тонн.

Полпред ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.165). Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 13 июня 1933 г. border="0" alt="Photobucket"> Ракитянский район, село Трейфиловка 5 июня с.г. единоличница вдова Ткачева Евдокия Васильевна зарезала и съела свою 4-х летнюю дочь. Ткачева задержана. Следствие ведется райуполномоченным ОГПУ. Белгородский район, село Пушкарское 7 июня на усадьбе единоличницы Гусевой Анастасии колхозниками найдены кости ребенка 8-9 лет, по заключению врача кости были подвергнуты варению. У дочери Гусевой Анастасии Ольги недавно пропала неизвестно куда 9-летняя дочь (внучка Гусевой Анастасии). Следствие ведется оперсектором ОГПУ. ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский, (ЦДНИВО. Ф.2. Оп.1. Д.2461. Л.174).

 

Донесение секретно-политического отдела полномочного представительства ОГПУ по ЦЧО от 27 декабря 1933 г. Секретарю обкома ВКП(б) тов. Малинову. Фатежский район, дер. Шпилек Бартеневского сельсовета, 9/XII - 33 года. Федяева Ольга Ивановна — кулачка, исключенная весной этого года из колхоза, зарезала своего пятилетнего сына и труп употребляла в пищу. Федяева задержана и направлена на исследование в психо-лечебницу. Следствие ведет райуполномоченный ОГПУ. ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский. (ЦДНИВО. Ф.2.Оп.1. Д.2842. Л.15). Photobucket CВОДКА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТНОЙ КК РКИ О СОСТОЯНИИ ГОЛОДАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЗИНОВЬЕВСКА (наст. Кировоград) И ЗИНОВЬЕВСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ. 1933 г.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Армия Крайова против АВН.

"Официально в Америке 1929–1939 годов зарегистрировано около 400 случаев каннибализма. Однако очевидцы того времени утверждают, что подобных зверств было намного больше. «Голод заставил людей совершать поступки, о которых не хотят упоминать даже историки, - рассказывает 67-летний калифорниец Кеннет Русс. – Великая депрессия – это не только массовая безработица. Это период превращения человека в зверя...»

Источник:

http://russian-bazaar.com/ru/content/14482.htm

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

 Да, сама личность или душа,

 Да, сама личность или душа, находится вне тела. В тоже время, мозг всё же способен хранить текущую информацию. Если я не ошибаюсь, но не только удар по голове, но и эксперименты с запоминанием показали, что при этом в мозге выделяется вещество, ускоряющее возникновение связей между нейронами. Мозг хранит данные не нейронами, а связями межу ними. Текущая топология нейронной сети - это и есть вся накопленная в процессе жизни информация. Новые данные изменяют топологию сетки таким образом, что старая информация не утрачивается.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Леонид

 "Да, сама личность или душа, находится вне тела. В тоже время, мозг всё же способен хранить текущую информацию."

А зачем так сложно? После утверждения "мозг хранит" нужно давать разъяснения, к примеру: "Вот мое утверждение "мозг гранит" записано на синапсисе следущим образом: буква "м" записана тремя ионами натрия, буква "о" пятью ионами натрия и т.д."

Сколько же можно талдычить "мозг хранит", даже не пытаясь понять, а может ли он это делать и чем делает?

 
Леонид
Аватар пользователя Леонид

Мозг как буферная память.

Юрий Игнатьевич, мне кажется, что мозг выполняет роль буферной (т.е. временной памяти).  И хранит он не отдельными синапсами, а именно структурой связей нейронов. Т.е. его текущая функция вход/выход реализуется растеканием возбуждения по сетке. Добавились связи (произошло запоминание), изменилась общая функция. Память реализуется как функция. Букве 'м' из вашего примера будет соответствовать определённое входное возбуждение, приводящее к тому результату, который соответствует текущей сетке связей. 

 
Konungr
Аватар пользователя Konungr

Гениальный пример

"...ничего из памяти человека не стирается. К примеру, был случай, когда древняя старушка после возвращения из клинической смерти забыла русский язык..."

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Юрий Игнатьевич - ну что вы как маленький?

Если информация записана вне тела, то при нормально функционирующем теле, почему информация теряется? Умер - информация не повреждена, реанимировали - всё пошло дольше, как ни в чём не бывало ... .
Необратимых реакций масса. С выпадением продукта реакции в осадок или с газообразным продуктом реакции например. А уж в сложнейшей органической химии и подавно.
Остановить реактор на неопределённый срок как правило нельзя. В реальных условиях, а не с фантастической командой "замри", как в компьютерном симуляторе хим.реакции. Изменения будут продолжаться и наверняка в реакторе сварим нечто неприличное. Даже в сравнительно простых(по сравнению с живой природой) реакциях промышленной химии будет либо "козёл", либо совершенно непредсказуемые продукты.
В данном случае у нас перестаёт подаваться кислород и умирают клетки мозга.
Простая аналогия - сжигаем веточки на открытом воздухе и получаем углекислоту, воду и немного золы. Нагреваем веточки без доступа воздуха и получаем существенное количество древесного угля.
Планария ... господи, какая там голова?! Какие там воспоминания?!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

groks и Конунгу

 "Если информация записана вне тела, то при нормально функционирующем теле, почему информация теряется? "

У меня в компе почти сотня исходных папок, в каждой из них до нескольких десяток вторичных, в них еще папки и только потом файлы, да еще с не всегда понятными названиями. У меня бывает так, что я хочу найти собственную цитату, но уже забыл, где лежит нужный файл. Приходится по ключевым словам и своей фамилии искать в Интернете. Получается быстрее, чем в собственном компе.

Обилие информации загоняет старую информацию очень глубоко - в очень далекие и старые "папки", но никакая информация не теряется - просто ее трудно вспомнить - трудно отыскать в обилии информации, накопленной человеком за свою жизнь.

Когда мы умираем и наша личность начинает уходить из тела, она разъединяется с разъемамми в теле, и если врачи ее возвращают, то личность может сесть не на те разъемы, которые соединяют тело с недавно работающей информацией, зато на "рабочий стол" подаются старые "папки". Психологи с такими пациентами работают, помогая вспомнить нужную информацию, образно говоря, бабушке помогли вернуть на "рабочий стол" папки со знанием русского языка.

Конунгу - спасибо за замечание, немного подправил.

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

У меня в компе почти сотня исходных папок

На самом деле информация записана вся на ЖД в форме 1-0, а остальное только оболочка. Т.е. информация и в самом деле есть на физическом носителе, а проблема только в интерфейсе. А в случае смерти мозга разрушается именно носитель(поверхность ЖД по аналогии). Но это очень условно.
Возвращение "на рабочий стол" можно считать восстановлением связей в нейронах или вообще просто восстановлением ассоциаций.

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

Юрий Игнатьевич, Вы постоянно

Юрий Игнатьевич, Вы постоянно вопрошаете о месте хранения информации в теле человека. При этом, игнорируя существующие знания в этой области, строите умозаключительные, безудержные в своем фантазийном буйстве, собственные "научные теории", напрочь игнорируя основу основ науки как таковой, вне которой она вовсе и не наука - достоверность результатов и выводов.
Что касается локализации информации в организме человека, то на нахождение одного ее вида - генетической - Вам уже указывали, предлагая ознакомиться для этого с учебником Льюина. На это от Вас последовал специфичный эмоциональный ответ, по-видимому, свойственный Вашей ментальной природе. Попытки форумчан указать Вам на местонахождение иных видов информации в теле человека и способе ее передачи пресекались Вами все с тем же эмоциональным напором.
Тем не менее, беспокоясь о здоровье неискушенных знаниями форумчан - характерная особенность нашего времени - и, желая сэкономить Ваше время для иных, действительно востребованных занятий, попытаюсь ознакомить Вас и Ваших гостей с истинным положением дел в "обсуждаемой" области знаний.
Недавно вышел в свет двухтомник Александра Маркова "Эволюция человека" (Эволюция человека. Обезьяны, кости и гены  - 2011; Эволюция человека. Обезьяны. Нейроны и душа  - 2011), который рассказывает о происхождении и устройстве мозга человека, основываясь на последних исследованиях в антропологии, генетики и эволюционной психологии. Эти научно-популярные книги, вопреки этому, без какого-либо ущерба для научной истины, дают объективную картину функционирования мозга человека, затрагивают и вопросы природы его душевной конструкции. Заметьте, при этом автор не плодит излишних сущностей, спокойно обходится без гравитационных полей и прочей несусветной чертовщины. Он, успокою Вас, также "дохтур"! Но, как известно "дохтур" "дохтуру" рознь. Этот доктор, в отличие от цитируемых Вами "авторитетов" думает и работает не ногами а, головой. Головой, замечу, с мозгами.
Ниже несколько отрывков из его прекрасных книг.

 

ГЛАВА 2.

ДУШЕВНАЯ МЕХАНИКА

Универсальный аппарат для принятия решений Психика, она же душа, является результатом работы мозга. Мозг сделан из нервных клеток — нейронов. Мы не будем вдаваться в тонкие детали устройства нервных клеток, ведь эта книга не учебник по нейробиологии. Но несколько базовых фактов все-таки придется привести, потому что без них трудно понять нашу душевную механику. Нейрон — универсальное живое устройство для принятия решений. Это главное, что нам следует о нем знать. Я чуть было не назвал его простейшим или элементарным устройством, но вовремя вспомнил, что есть и более простые биологические структуры, способные к принятию решений: разнообразные биохимические и генетические "переключатели" (Казанцева, 2011). Однако нейроны действительно являются элементарными устройствами — в том смысле, что из них (в отличие от генетических переключателей) можно собрать вычислительную схему или аппарат для принятия решений практически любой степени сложности и эффективности. Два слова о строении нейрона. У него есть центральная толстенькая часть — "тело", в котором находится клеточное ядро с генами. От тела отходят два вида отростков: "входные" (дендриты) и "выходные" (аксоны). Дендритов обычно много, а аксон, как правило, один, но на конце он может ветвиться. Главная задача дендритов — сбор информации. Они могут получать сигналы от специальных белков-рецепторов (например, обонятельных, вкусовых или светочувствительных), реагирующих на факторы внешней или внутренней среды, и в этом случае нейрон называется сенсорным. Но в большинстве случаев дендриты получают сигналы от других нейронов, чаще всего — от их аксонов. Для того чтобы обмениваться сигналами, нейроны используют специальные вещества — нейромедиаторы. В нервной системе животных используются десятки разных нейромедиаторов, и мы будем с ними знакомиться по мере необходимости. Нейромедиаторы выделяются концевыми веточками аксонов, а воспринимаются специализированными белками-рецепторами, расположенными на поверхности дендрита (впрочем, не только: рецепторы, чувствительные к нейромедиаторам, могут располагаться и на теле клетки, и на аксоне). Как правило, передача сигнала от аксона одного нейрона к дендриту или иной части другого нейрона осуществляется в специальной контактной зоне, которая называется синапсом. главные составные части синапса — это пресинаптическая мембрана окончания аксона, через которую выделяется нейромедиатор, сннаптнческая щель — пространство между мембранами двух нейронов и постсинаптическая мембрана, принадлежащая нейрону, принимающему сигнал. На постсинаптической мембране расположены белки-рецепторы, реагирующие на нейромедиатор. Передача сигнала в синапсе — однонаправленная. Типичная структура нейрона. Кроме обычных, химических синапсов, в которых сигнал от нейрона к нейрону передается при помощи нейромедиаторов, бывают еще электрические синапсы, но они играют менее важную роль, и в нашем рассказе мы постараемся без них обойтись. Типичная структура синапса (межнейронного контакта). В окончании аксона (терминали) производятся нейромедиаторы (особые сигнальные вещества, при помощи которых нейроны общаются друг с другом). Когда по аксону к терминали приходит электрический нервный импульс, нейромедиаторы из синаптических пузырьков выбрасываются в синаптическую щель. Здесь они взаимодействуют с рецепторами, расположенными на мембране "принимающего" нейрона (внизу). Кроме рецепторов, на мембранах нейронов есть белки, осуществляющие откачку нейромедиаторов из синаптической щели. Остальные пояснения см. в тексте. Синапсы позволяют передавать сигнал от одного нейрона к другому индивидуально, точно и аккуратно. Это все равно что шепнуть кому-то на ухо важное сообщение: до адресата информация дойдет, а остальные ничего не узнают. Но нейроны могут и "разговаривать вслух", так что слышат все, кто находится поблизости и у кого есть подходящие "уши" (рецепторы). Это называется внесинаптической передачей. Бывает внесинаптическое выделение нейромедиаторов, и бывают внесинаптические рецепторы, реагирующие на такие разлитые в межклеточном пространстве нейромедиаторы (которые в этом случае иногда называют нейромодуляторами). Это удобно, если надо донести сигнал сразу до всех нейронов, расположенных в данном участке мозга и имеющих подходящие рецепторы. Как правило, так распространяется информация самого общего характера, которую не надо анализировать в мелких деталях. С информацией, поступающей от глаз, когда мы читаем книгу, так не поработаешь: здесь нужно разбираться в мелочах, распознавать буквы и слова, здесь нужны синапсы. А вот для того, чтобы сгенерировать чувство удовольствия или другую эмоцию, внесинаптическая передача подходит в самый раз. Нейромедиаторы и синапсы делятся на возбуждающие и тормозящие (было бы легче во всем разобраться, если бы каждый синапс работал только на одном нейромедиаторе. В действительности это не всегда так, но все же, как правило, в каждом синапсе есть "основной" нейромедиатор, который является или возбуждающим, или тормозящим). Когда нейрон получает возбуждающий сигнал, это повышает вероятность того, что нейрон возбудится, то есть сгенерирует электрический нервный импульс, который побежит по аксону до самых его кончиков и вызовет выброс нейромедиатора. Тормозящие сигналы, напротив, снижают вероятность этого события. У одного нейрона могут быть тысячи "пунктов приема информации" — постсинаптических мембран, не говоря уж о внесинаптических рецепторах. Таким образом, нейрон собирает большое количество данных из окружающего мира. Речь идет, конечно, о мире, окружающем нервную клетку, а не вас. Эти данные имеют вид сложного аккорда из множества возбуждающих и тормозящих сигналов. На основе собранных данных нейрон делает одно из двух: либо возбуждается, либо нет. Нейрон "рассуждает" строго дискретно, категориально. Он интегрирует обширную информацию и принимает на ее основе одно из двух возможных решений. Все переливы и полутона входящих сигналов превращаются в черное или белое, в "да" или "нет". Если общая сумма возбуждающих сигналов превосходит общую сумму тормозящих сигналов на некую вполне определенную величину, нейрон возбуждается — производит нервный импульс (его еще называют потенциалом действия), который бежит по аксону прочь от тела нейрона, добегает до аксонных окончаний и заставляет их выбросить порцию нейромедиатора. Она в свою очередь будет воспринята каким-то другим нейроном как сигнал — либо тормозящий, либо возбуждающий. Сила переданного сигнала, то есть размер порции нейромедиатора, выброшенного нервным окончанием, не зависит от силы потенциала действия. Последнюю можно, как в компьютере, считать равной 0 или 1 — все или ничего. Размер выброшенной порции медиатора зависит лишь от состояния нервного окончания в данный момент. Чем определяется это состояние, будет сказано ниже. Пока лишь запомним, что порция может быть разной, а от потенциала действия зависит лишь, будет она выброшена или нет. Механизм возбуждения нейрона основан на перекачке заряженных частиц (ионов) из цитоплазмы клетки во внешнюю среду или обратно. В спокойном состоянии мембрана нейрона поляризована: у ее внутренней стороны скапливаются отрицательно заряженные частицы, у наружной преобладают заряженные положительно, в том числе ионы натрия Na+. Если нейрон "решает" возбудиться, в его мембране открываются особые ворота — натриевые каналы, по которым ионы натрия устремляются внутрь клетки, притягиваемые скопившимися там отрицательными зарядами. Это приводит к деполяризации — выравниванию электрических потенциалов по обе стороны мембраны. Деполяризация "заразна": когда один участок мембраны деполяризуется, это стимулирует деполяризацию соседних участков. В результате волна деполяризации быстро бежит по аксону. Это, собственно, и есть потенциал действия, он же нервный импульс. После каждого импульса нейрону нужно некоторое время, чтобы перекачать ионы натрия из клетки обратно на наружную сторону мембраны и тем самым снова привести мембрану в "рабочее", то есть поляризованное состояние. Пока это не сделано, нейрон не может сгенерировать новый нервный импульс. На самом деле, конечно, все гораздо сложнее (это моя "любимая" фраза. Ее можно вставлять после почти каждого высказывания, относящегося к сфере естественных наук, и это будет правдой. Конечно, жизнь - штука очень сложная, поэтому любой биологический вывод, теория или модель всегда упрощает реальность. В устах опытных демагогов фразы типа "вы все упрощаете", "в действительности все сложнее" (вариант — "не занимайтесь редукционизмом!") иногда становятся чем-то вроде универсального оружия против любых научных идей. Защититься от таких умников помогает следующая байка, восходящая к одному из рассказов Борхеса (Фрит, 2010). Говорят, что в некоей стране географы приобрели настолько большое влияние, что им предоставили возможность сделать самую подробную в мире географическую карту. По размеру она была равна всей стране и совпадала с ней во всех деталях. Пользы от этой карты не было никакой). Описанная картина так сильно упрощена, что автор даже опасается, как бы специалисты-нейробиологи не обвинили его в дезинформировании населения. Но это, напомню, не учебник, а для понимания того, о чем пойдет речь в этой и последующих главах, сказанного достаточно. Более полную и подробную информацию о работе нейронов читатель может без труда найти в соответствующих учебниках, справочниках или в интернете. Достаточно сделать поиск по словам "нейрон", "синапс" и "потенциал действия". Итак, нейрон собирает большое количество разнородной информации и обобщает (интегрирует) ее, сводя все разнообразие полученных сведений к выбору одного из двух решений: "выстрелить" потенциалом действия, передав тем самым обобщенный итог своих раздумий другим нейронам, или не делать этого. Отсутствие сигнала тоже в некотором смысле является сигналом: оно сигнализирует о том, что данный нейрон, обобщив все доступные ему данные, принял решение пока не возбуждаться. Свойственный нейронам максимализм (принцип "все или ничего") не абсолютен. Это справедливо только для отдельного потенциала действия. Но нейроны работают в реальном времени, и когда они получают очень много возбуждающих сигналов, они разражаются быстрой серией потенциалов действия, следующих один за другим, — строчат как пулемет (едва успевая перед каждым новым "выстрелом" перекачать ионы натрия из клетки наружу). Если возбуждающих сигналов становится меньше, частота импульсов соответственно снижается. Таким образом, нейрон может передавать и количественную информацию, которая кодируется частотой импульсов. Сегодня, когда каждый человек хоть немного, но знаком с принципами работы компьютеров, никому из прочитавших это описание, наверное, не нужно долго объяснять, что нейрон — превосходный элементарный блок для сборки вычислительных устройств любой степени сложности. Даже таких сложных, как человеческий разум. В мозге человека, по современным оценкам, примерно 100 млрд (1011) нейронов (в мозге мыши — около 107, в мозге мушки дрозофилы — примерно 105). Типичный нейрон имеет от 103 до 104 синапсов. Итого получаем 1014—1015 синапсов на душу населения. Даже самое примитивное, сверхупрощенное и сверхсжатое описание структуры синаптических связей мозга, отражающее только то, какие два нейрона контактируют при помощи данного синапса (указываем для каждого синапса два числа — порядковые номера нейронов, по 4 байта на номер), едва поместится на жесткий диск емкостью в 1000 терабайт. Это называется петабайт, и таких дисков, насколько мне известно, еще не делают. Мозг — серьезное устройство, современным компьютерам до него очень далеко.

Чем мозг отличается от компьютера

Некоторые отличия мы уже знаем. В компьютере все сигналы, которыми обмениваются элементы логических схем, имеют одну и ту же природу — электрическую, и сигналы эти могут принимать только одно из двух значений — 0 или 1. Передача информации в мозге основана не на двоичном коде, а скорее на троичном. Если возбуждающий сигнал соотнести с единицей, а его отсутствие — с нулем, то тормозящий сигнал, пожалуй, можно уподобить минус единице. Но это все-таки чрезмерное упрощение. На самом деле в мозге используются химические сигналы нескольких десятков типов — все равно как если бы в компьютере использовались десятки разных электрических токов (или наряду с электричеством использовались световые лучи, струйки воды, зубчатые передачи, потоки воздуха и много всего другого), а нули и единицы могли бы иметь десятки разных. .. ну, скажем, цветов или каких-то иных качеств. В принципе можно представить себе мозг, работающий только на одном нейромедиаторе. Или на двух — одном возбуждающем и одном тормозящем. Но тогда пришлось бы обходиться без нейромодуляторов и без внесинаптической передачи. Выброс универсального нейромедиатора во внеклеточное пространство и его восприятие внесинаптическими рецепторами в таком мозге были бы похожи на короткое замыкание. Без возможности выбрасывать разные медиаторы по выбору внесинаптическая передача потеряла бы смысл. Значит, все логические схемы пришлось бы четко и однозначно "прошивать" в железе, то есть фиксировать в системе синаптических связей. Это создало бы технические трудности при кодировании таких "общесистемных" сигналов (или настроек), как эмоции. Это создало бы еще более серьезные проблемы с гормональной регуляцией жизнедеятельности, поскольку гормональная регуляция — естественное продолжение нервной. Многие нейромедиаторы по совместительству являются и важнейшими гормонами (Жуков, 2007). Ко всем органам, работа которых управляется гормонами, пришлось бы "тянуть" дополнительные нервы — и это только одна из проблем. Я готов допустить, что эти трудности преодолимы. Не исключено, что где-то на других планетах живут существа с мозгом, работающим на двух медиаторах. Но на нашей планете множественность нейромедиаторов является для нас, животных, очень древним эволюционным наследием, которое тянется за нами с тех незапамятных времен (более 700 млн лет назад), когда у примитивных многоклеточных еще не было нормальной нервной системы с синапсами, а клетки общались между собой при помощи разнообразных химических сигналов. Химическая регуляция взаимоотношений между клетками эволюционно гораздо древнее, чем нервная система. Многие нейромедиаторы и нейрогормоны пришли к нам прямиком из эпохи первых многоклеточных или даже из еще более ранней эпохи социальных одноклеточных — предков животных. Задолго до того, как некоторые из клеток стали нейронами, клетки уже общались между собой при помощи тех же самых нейромедиаторов и гормонов, которые и поныне используются в нервно-гормональной системе высших животных. Еще одно ключевое отличие мозга от компьютера связано с тем, что сила сигнала, передаваемого от одного нейрона к другому (количество выделенного нейромедиатора), может меняться не дискретно (0 или 1), а плавно. Дискретность распространяется только на факт наличия или отсутствия сигнала — выброшенной нервным окончанием порции нейромедиатора, но не на размер этой порции. Плавно может меняться и чувствительность принимающего нейрона к сигналам, поступающим через данный синапс. Эта чувствительность зависит от количества и качества рецепторов, сидящих на постсинаптической мембране принимающего нейрона. Самое же главное отличие состоит в том, что проводимость каждого конкретного синапса (определяемая количеством нейромедиатора, поступающего через пресинаптическую мембрану, и чувствительностью постсинаптической мембраны к этому нейромедиатору) может меняться в зависимости от обстоятельств. Это свойство называют синаптической пластичностью. Именно синаптическая пластичность лежит в основе способности комплексов взаимосвязанных нейронов (нейронных контуров или сетей) к запоминанию и обучению. Есть и еще одно радикальное отличие мозга от электронно-вычислительной машины. В компьютере основной объем памяти хранится не в логических электронных схемах процессора, а отдельно, в специальных запоминающих устройствах. В мозге вся память записана в той же самой структуре межнейронных синаптических связей, которая одновременно является и грандиозным вычислительным устройством — аналогом процессора. Участков мозга, специально выделенных для длительного хранения воспоминаний, не существует. Мы помним лицо знакомого человека теми же самыми нервными клетками, которые это лицо воспринимают и распознают.

Запоминающее устройство можно собрать из трех нейронов

Нам пора поближе познакомиться с устройством памяти. Расшифровка ее клеточно-молекулярной природы — одно из самых блестящих достижений нейробиологии XX века. Нобелевский лауреат Эрик Кандель и его коллеги сумели показать, что для формирования самой настоящей памяти — как кратковременной, так и долговременной — достаточно всего трех нейронов, определенным образом соединенных между собой. Память изучалась на примере формирования условного рефлекса у гигантского моллюска — морского зайца Aplysia. У этого моллюска нервная система очень проста и удобна для изучения — нейронов в ней мало, и они очень крупные. Моллюску осторожно трогали сифон и тотчас вслед за этим сильно били по хвосту. После такого однократного "обучения" моллюск некоторое время реагирует на легкое прикосновение к сифону бурной защитной реакцией, но вскоре все забывает (кратковременная память). Если "обучение" повторить несколько раз, формируется стойкий условный рефлекс (долговременная память). Оказалось, что процесс запоминания организован довольно просто и сводится к ряду автоматических реакций на уровне отдельных нейронов. Весь процесс можно полностью воспроизвести на простейшей системе из трех изолированных нервных клеток. Один нейрон (сенсорный) получает сигнал от сифона (в данном случае — чувствует легкое прикосновение). Сенсорный нейрон передает импульс моторному нейрону, который в свою очередь заставляет сокращаться мышцы, участвующие в защитной реакции (Aplysia втягивает жабру и выбрасывает в воду порцию красных чернил). Информация об ударе по хвосту поступает от третьего нейрона, который в данном случае играет роль модулирующего. Гигантский морской моллюск аплизия. На рисунке показаны два синапса. Первый служит для передачи импульса от сенсорного нейрона к моторному. Второй синапс передает импульс от модулирующего нейрона к окончанию сенсорного. Возьмем необученного, "наивного" моллюска. Если в момент прикосновения к сифону модулирующий нейрон "молчит" (по хвосту не бьют), в синапсе 1 выбрасывается мало нейромедиатора, и моторный нейрон не возбуждается. Однако удар по хвосту приводит к выбросу нейромедиатора в синапсе 2, что вызывает важные изменения в поведении синапса 1. В окончании сенсорного нейрона вырабатывается сигнальное вещество цАМФ (циклический аденозинмонофосфат). Это вещество активирует регуляторный белок — протеинкиназу А. Протеинкиназа А в свою очередь активирует другие белки, что в конечном счете приводит к тому, что синапс 1 при возбуждении сенсорного нейрона (то есть в ответ на прикосновение к сифону) начинает выбрасывать больше нейромедиатора, и моторный нейрон возбуждается. Это и есть кратковременная память: пока в окончании сенсорного нейрона много активной протеинкиназы А, передача сигнала от сифона к мышцам жабры и чернильного мешка осуществляется более эффективно. Если прикосновение к сифону сопровождалось ударом по хвосту много раз подряд, протеинкиназы А становится так много, что она проникает в ядро сенсорного нейрона Это приводит к активизации другого регуляторного белка — транскрипционного фактора CREB. Белок CREB "включает" целый ряд генов, работа которых в конечном счете приводит к разрастанию синапса 1 (как показано на рисунке) или к тому, что у окончания сенсорного нейрона вырастают дополнительные отростки, которые образуют новые синаптические контакты с моторным нейроном. В обоих случаях эффект один: теперь даже слабого возбуждения сенсорного нейрона оказывается достаточно, чтобы возбудить моторный нейрон. Это и есть долговременная память. Остается добавить, что, как показали дальнейшие исследования, у других животных, включая нас с вами, память основана на тех же принципах, что и у аплизии. Память — это проторенные дороги в нейронных сетях. Это пути, по которым нервные импульсы проходят легче благодаря повышенной синаптической проводимости. За эту картинку Эрику Канделю дали Нобелевскую премию. Здесь показано, как в простейшей системе из трех нейронов формируется кратковременная и долговременная память. Когда мы воспринимаем что-нибудь — любую информацию из внешней или внутренней среды, — нервные импульсы пробегают по каким-то определенным путям в гигантской нейронной сети, которой является наш мозг. Логические схемы, составленные из множества нейронов, обрабатывают поступающие сигналы, обобщают их, раскладывают по полочкам. Например, зрительная информация — нервные импульсы, приходящие от фоторецепторов сетчатки глаза, — сначала сортируется по простым категориям: вертикальные линии, горизонтальные линии, данные о движении и т.д. Затем постепенно, в несколько этапов, передаваясь от одних групп нейронов другим, из этих элементов складывается целостный образ увиденного, "картинка", удобная модель реальности, с которой можно работать дальше. На основе хорошей, качественной картинки-модели (животные, чей мозг делает некачественные, лживые модели реальности, отсеиваются отбором. Это позволяет нам надеяться, что большинство наших представлений об окружающем мире более-менее правдивы (см. главу "Происхождение человека и половой отбор", кн. 1). Впрочем, для отбора важна не истинность модели, а лишь ее практичность. Если способность в каких-то ситуациях обманываться (не случайным, конечно, а неким вполне определенным образом) повышает репродуктивный успех, такая способность будет поддержана отбором, и мы будем систематически обманываться. Например, для выживания палеолитическому человеку незачем было понимать, что скалы в основном состоят из пустоты. С такой "чрезмерно правдивой" моделью реальности недолго и голову расшибить. Поэтому мы воспринимаем камни как непроницаемые, сплошные, плотные объекты. Что не совсем правдиво с точки зрения физики, зато очень практично) можно просчитать оптимальную тактику своего поведения, то есть последовательность нервных импульсов, которые нужно послать мышцам, чтобы совершить нужные телодвижения. Например, убежать как можно быстрее и дальше, если распознанная "картинка" идентифицирована как нечто опасное — скажем, крупный хищник. Физическая природа "картинки", как и всего остального, что происходит в нашей душе, — это определенный рисунок (паттерн) возбуждения нейронов, все те же нервные импульсы, пробегающие по определенным путям в сплетениях аксонов и дендритов. Чтобы надолго запомнить данную картинку — скажем, тигриную морду, выглянувшую из-за пальмы, — нужно просто усилить синаптическую проводимость вдоль всего пути следования импульсов, формирующих именно эту картинку. И тогда достаточно будет легкого напоминания — запах, шорох, пара полосок, желтый глаз, — и по проторенному пути сразу пробегут такие же нервные импульсы, как при первой встрече. Возникнет мысленный образ тигра. Мы рождаемся не с кашей в голове. Мы рождаемся с нейронами мозга, уже каким-то образом соединенными между собой в громадную, сложнейшую сеть. Каким именно образом они соединятся в процессе эмбрионального развития, зависит от генов. Какие из бессчетного множества возможных путей для прохождения нервных импульсов будут от рождения более проторенными, чем другие, тоже зависит от генов. Из этого неизбежно следует, что по крайней мере некоторые наши знания вполне могут быть врожденными. Для того чтобы от рождения иметь в голове образ тигра — обладать врожденным знанием о том, как выглядит тигр, — нужно лишь одно. Нужно, чтобы отбор закрепил в нашем геноме такие мутации генов — регуляторов развития мозга, которые от рождения обеспечивали бы повышенную синаптическую проводимость вдоль того пути следования нервных импульсов, по которому они пробегали при встрече с тигром у наших предков, еще не имевших этого врожденного знания. Разумеется, знания могут быть не полностью, а лишь отчасти врожденными. Это значит, что соответствующий нейронный маршрут будет от рождения проторен лишь отчасти, недостаточно сильно или не на всем протяжении. Тогда нужно будет немного "довести" врожденное полузнание при помощи обучения. Частичная врожденность, конечно, делает обучение гораздо более легким и быстрым. По всей видимости, у людей действительно есть кое-какие врожденные "заготовки" зрительных образов: например, новорожденные дети иначе реагируют на вертикальный овал с большой буквой Т посередине (похоже на лицо), чем на другие геометрические фигуры. Удивительная легкость, с которой маленькие дети овладевают речью, тоже объясняется наличием некоего врожденного "полузнания", то есть предрасположенности к легкому усвоению знаний определенного рода. Могут существовать и такие знания, которым очень трудно или даже вовсе невозможно научиться, потому что врожденная структура межнейронных связей не предусматривает такой возможности. Скажем, в вышеприведенном примере с аплизией мы приняли как данность, что модулирующий нейрон, возбуждающийся при ударе по хвосту, имеет аксонный отросток, контактирующий с окончанием сенсорного нейрона, реагирующего на прикосновение к сифону. А если бы такого отростка не было, если бы модулирующий нейрон не имел синаптических контактов с окончанием сенсорного нейрона? Или, иными словами, если бы врожденная структура нейронной сети аплизии не предусматривала возможности передачи сигнала от хвоста к окончанию сенсорного нейрона сифона? В таком случае аплизия оказалась бы не способной к данному виду обучения. Мы просто не смогли бы посредством ударов по хвосту научить ее выбрасывать чернила в ответ на прикосновение к сифону. Скорее всего, в этом случае мы сумели бы найти ударам по хвосту какую-то замену. Мы подобрали бы такое "обучающее воздействие", которое возбуждало бы нейроны, имеющие (в отличие от нейронов хвоста) синаптические контакты с окончаниями сенсорных нейронов сифона. Нейроны мозга от рождения соединены между собой лишь каким-то одним способом из бесконечного числа возможных. Из этого следует, что любое животное, включая человека, чему-то научиться может, а чему-то нет. Одни науки даются нам легко, другие трудно. Абсолютно универсальных мозгов не бывает. Любой мозг специализирован, "заточен" под решение определенного — пусть и очень широкого — круга задач. Он принципиально не способен решать задачи, лежащие за пределами этого круга. Возможно, человеческий мозг более универсален, чем мозги других животных, но абсолютная универсальность — не более чем несбыточная мечта.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю незванному

 Поскольку вы понимаете это бла-бла-бла, то своими словами объясните, как и где у вас записана переданная мною информация "Гость, ты дурак"? Как, чем и где  буква "Г" записывается и так далее? 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю незванному

 Недооценил данную вами цитату. Спасибо, повеселился.

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

Юрий Игнатьевич, Вы уж

Юрий Игнатьевич, Вы уж потрудитесь определиться - что Вам существеннее истина, или "гравитационные поля"? Может быть тогда и придет понимание...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость незванный

Да определился я. А вы уже объяснили своими словами , как и где у вас записана переданная мною информация "Гость, ты дурак"? Как, чем и где  буква "Г" записана? 

Может вас Адвоката привлечь на помощь? Эта крутая попка еще осталась. Остальные, видимо, поняли кое-что, и затаились.

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Незваному

Хорошая попытка, но...
Где подложка для записи информации?
И петабайты дутые. Петабайты информации нужны, чтобы описать структуру мозга на обыкновенном жестком диске в 32 разрядной системе, а в мозгу - где ячейки для записи?
Хорошо, пусть память - это связи между нейронами. Но ведь каждая абстракция, каждый зрительный, обонятельный, тактильный, слуховой образы записываются в мозгу не двумя связанными нейронами? А сколькими? 10, 100, 1000?
Вот и получается, что после изучения, скажем, алгебры или неоднократного просмотра фильма (с целью запомнить каждую мелочь) у меня в голове должно возникнуть множество новых связей, то есть у нейронов вырастают новые дендриты и аксоны. А это новая масса белого вещества.
Допустим, с имбецилами все ясно: ноль новых знаний, ноль новых связей в мозгу. А у обычного любознательного человека отчего не разрастается череп? Хотите сказать, он запоминает ровно столько, сколько забывает? Равновесие? А как же люди энциклопедисты, способные наизусть воспроизвести множество книг?
Что-то мне подсказывает, Ю.И.Мухин справедливо требует от вас наличия в мозгу подложек. А вы ему с надменным видом ионы да синапсы с мембранами подсовываете! И не стыдно?!

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Можно проще:

Масса мозга (количество нейронов и связей между ними) напрямую никак не связана ни с развитостью памяти, ни с развитостью интеллекта. Это факт, вполне опровергающий болтовню копипасту Незванного.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Vektor

Есть мнение, что Ведическая книга мертвых описывает стадии сновидения. Сон имеет четко выраженную структуру, см. В. Коломбет "Трансфизические миры".

  Переход между смертью и новым рождением соответствует переходу

    последняя фаза сна("смерть") -пробуждение-новый сон.

 
rehtym3
(не проверено)
Аватар пользователя rehtym3

Если информация, либо

Если информация, либо программа,  не будет скопирована с носителя, то она погибнет вместе с носителем. 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

не будет скопирована с носителя

 rehtym3

Опять  поиск "подложек"?

Это обсуждали и вроде решили что единственной "подложкой" а так же средой существования всего на свете является гравитация. Она же эфир. А он погибнуть не может. Потому и информация вечна.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Чудненько!

У меня на днях диск полетел, но его «информация вечна». Как её получить?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

диск полетел, но его «информация вечна». Как её получить?

 Wazawai

Медитируйте! вспоминайте, настройтесь на частоту вашего компутера...
С бубном походите...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

БГГГГГ

Честный ответ!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость (Byarsark)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (Byarsark)

Это зависит от того, как

Это зависит от того, как именно полетел. Общий ответ: восстановить функциональность устройства для считывания и считать, после чего записать на другое. )

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Теория «всего»

«единственной "подложкой" а так же средой существования всего на свете является гравитация. Она же эфир. А он погибнуть не может. Потому и информация вечна.»

 

Теория «всего» не имеет смысла. В этом «всем» неизбежно выделяются «подложки» - материальные объекты, их свойства – информация, «Метафизика», то есть как назвать самую общую сущность: полем или материей – дело вкуса. Если у вас есть «сгустки гравитации», то их конфигурация и есть то, что называется свойствами или информацией. Наблюдения показывают, что одна форма «сгустков» неизбежно переходит в другую, что можно без натяжки назвать концом или смертью. Может быть для мироздания информация и вечна, но для любого реального наблюдателя (вас, например) она появляется и исчезает безвозвратно  это есть объективный процесс.

 

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

что одна форма «сгустков» неизбежно переходит в другую

 nniruk

Можетвсе-таки не так неизбежно?

Ф.Я. Шипунов /академик биолог вместе с Вейником изучал аномальные явления/ Сказал что до сих пор существуют звуки куликовской битвы. которые можно выделить из вибраций среды и усилить. 

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

Шо усi?

"Сказал что до сих пор существуют звуки куликовской битвы. которые можно выделить из вибраций среды и усилить. " 

 

Шо усi? А может быть все же какие-то звуки не сохранлись и их нельзя уже усилить?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.