9. НАША ЛИЧНОСТЬ И НАШЕ ТЕЛО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 431
4.833335
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...пользуясь особым интересом нашего модератора...

...

и данным мне предложением его услуг(с)  -  продолжу изложение исторических эссе на заданую Мухиным Тему

 

...вот...вот...

Именно, Юрий Игнатьевич !!!

 

…Для вас это нечто от бога, следовательно, физической природы оно не имеет. Ну, а мне то, что не имеет физического объяснения, не интересно - глупая потеря времени…(с)
 
Так было сказано на ночь глядя в пятницу 13-го числа последнего месяца сего года хозяином сего сайта
Сие вызвало кучу комментов
Но в них не уловили противоречия с тем, с чего начал Мухин здесь всю свою серию о природе человека, его жизни и смерти
Дело в том, что Юрий Игнатьевич поверяет физичность природы возможностью ее расчетов
Если это не так, то он меня по-правит
Сама основа его сомнений в том. что память сидит именно в человеческом мозгу – суть основана на расчетах физической возможности подобного явления
Пока расчеты, что привел Мухин - начисто опровергают сию возможность
Во всяком случае в этом убежден сам Мухин
А раз так, то Мухину интересны иные физические объяснения на основе иных расчетов…, и он продолжает поиск памяти
Подобная же картина и с устройством ДНК
Ибо словами художника, что нарисовал нам здесь галерею образов о человеке – главное что нет ответа в науке по именно физическим расчетам места хранения информации, что рулит всей текущей жизнью тела человека
 
Дословно
…А хранит и выдает информацию о том, какой ДНК какой клетки какой участок ДНК включать для штамповки какого белка, орган, которого в теле нет, - этот орган и эта информация содержатся отдельно от тела. Где? Это вопрос.
К ответу на него я и подбираюсь тем, что пока зачеркиваю все иные варианты…(с)
 
Вот и выходит, что тихим методом вычеркивания тех вариантов, что сами Мухиным признаны неправильными, Юрий Игнатьевич и ведет свое следствие
В принципе – это его право
Только тут же возникают, на мой взгляд справедливые упреки в том, что коль Мухин руководствуется при этом собственной логикой, то почему нужно сбрасывать со счетов иную логику
 
Дословно
… сами должны понимать, что и Аллахи, и ИЭПэВы, и Иеговы, и гурии, и фурии, и эфиры, и хрональные поля Вейника, и иголки с верёвками Андруса,  и "навигаторы" с "воронками" Гришаева - всё сплошь "субстанции" постигнутые лишь "логикой" адептов, также, как и РПЦшное "небесное воинство"...
 
Вот тут Мухин всем и поясняет, что все очень просто
Раз помянутое нечто от бога…, а мухинская логика бога не признает…, то это и есть для Игнатьевича глупая потеря времени
В основе этой уверенности – отсутствие возможности пояснения физической природы бога на основе именно отсутствия физических расчетов
Круг замкнулся
 
НО…
Можно пойти с обратного конца
Именно безусловное доверие к физическим расчетам, их объективности – привела автора нижеприведенного мною и третьего по счету исторического эссе – к признанию Бога
Именно так – от Бога расчетов к Богу его веры
 
Я заранее предупреждаю моих возможных модерирующих оппонентов в том, что сей автор имел и ишо одно имя, так что если Вы в бездне Сети сыщите, что товарищ Варламов, что здесь с инициалами М.Г. Вам встретится с инициалами Р.Г. – уверяю Вас это одно и то же лицо одного и того же автора
 
Сие эссе коснется еще одного феномена, что у всех форумчан наверняка давно на слуху
Феномена НЛО( неопознанного летающего объекта)
Опять-таки будет неудивительно, если некоторые из форумчан сей физический феномен видели воочию
И от этого трудно отмахнуться излюбленным мухинским приемом
Мол это только в сознании наблюдателя эти НЛО наведены злобной силой неких фокусников, ровно также, как индийский факир наводит на доверчивых адептов иллюзорные образы, что в действительности отстутствуют в этот момент в физической природе. Мол весь бизнес иллюзионистов основан на этом обмане и фальсификации, природу которой лучше всего пояснять неким гипнозом и сном разума, которые один хрен никто на Земле не понимает
И все…
Дело с фокусниками из Индии и кашпировскими с чумаками из России закрыто
 
Спорить с тем, что иллюзионисты и факиры греют свои деньги на именно иллюзорности создаваемых ими в человеческом сознании образов – я не стану
Весьма часто это так!
Тока в действительности все много кошмарнее и сложнее
Места посадок НЛО, как и места плевков ведьм в виде ведьминых кругов на злаковых полях всего мира, о которых я писал ранее – это научно установленный факт
И он вполне изучаем и самое главное для Мухина – замеряем по своим физическим проявлениям
Вот это я думаю должно быть интересно
Что самое смешное…, именно разбор самих замеров и привел их исследователя к пониманию Бога
Очень прошу некоторых суетливых из нашей среды НЕ СЧИТАТЬ приведенное за какую либо агитку, тем паче, что многие бывалые здесь форумчане заранее знают мое отношение к любым описываемым событиям в истории человечества, что произошли в живописных красках якобы ранее VIII века нашей эры
Это именно информация для возможного зачеркивания
Хотя если в  тексте этого исторического эссе критично отнестись не только к хронологии, но и поменять всех бесов, ангелов и прочих духовных и непознанных бестелесных сущностей на любые предложенные нашими форумчанами некие поля информационно-энерго-хронального и пр.пр.пр…. свойства
ТО…
Суть изложенного по методике и критике достоверности измерений – ну никак не изменится
 
http://www.n-bitva.narod.ru/prilojenie/nepoznannoe/UFO/varlamov_r_pochemuPravoslavnye.htm

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Классно,Вов.

Но только ШМ http://arisfera.info/lightning_articles/ratis.htm тут не причем.

А войну "белых и черных ангелов" на нашем небе признает и РПЦ; иначе  непонятно, кого это победил Георгий Победоносец...

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Русофилу и Валентину...

...

признателен за внимание...

Мне вообще-то интересен не то, что финал данной галереи образов и размышлений Юрия Игнатьевича о душе, личности и природе человека

Мне интересен финал того, с чем, кто из нас придет в душе и мыслях в финале отпущенного нам срока

Поэтому мнение людей, которым здесь уже за 50 с кучерявым хвостикомЪ - мне действительно интересно

Гораздо интереснее, чем физические пояснения(с)

Удачи Вам ...и сегодня..., и далее, со всеми остановками по этой жизни

Ну а локомотиву  вагончиков наших размышлений в лице Игнатьевича, чей возраст явно украшает сей локомотив  - мои особенные пожелания

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Спор и НЛО

  Москве большой привет. Сначала о споре.…Для вас это нечто от бога, следовательно, физической природы оно не имеет. Ну, а мне то, что не имеет физического объяснения, не интересно - глупая потеря времени…(с

Когда доберетесь до конца, поймете, что наш капитан окажется абсолютно прав. Именно так. Нет материи-ничего нет-и она всегда имеет физическое объяснениние. Никаких бестелесных духов.Если хотите Дух тоже материя. И она для нее командир. У Духа и над всей Землей тоже есть командир. И его назовут Богом. Это тоже абсолютно материальная программа, управления материей. Мое  заключение.И закон .Идея и материя-одно и тоже. Идея выше материи на ранг.Которая сформирует из материи себя.Под контролем более высшей Идеи-которая тоже материя с программой более высшего поряка. И отмерит материи свою Меру в соответствии с программой. И всегда равной этой программе. Триеденство как у Гермеса.  У Предков правильно в Ведении. Боги выстраиваются в ряд родни по старшинству. Это порядок и названия Материальных Сил. Самая высшая сила, которая тоже материя и создаст самую низшую и круг замкнется. В принципе все как в первых строках Библии про Бога-Творца. Должно подойти всем. Кроме ученых, со своими взрывами. До сих пор только взрывать и научились.

 НЛО. Для начала название неправильное. Неопознанный-это что? Кто так и что называет? Бога называют неопознанным? Которого никто не видел? НЛО-видны?

Летающие-неправильно и повелось от летчиков.Которые сами себя называли воздухоплавателями. Как моряки. Потом у них ракеты залетают.Принцип и смысл другой? Придумайте другое название. 

Объекты-разные? Значит это явление.

Вот и надо назвать.Физические явления в воздухе и на земле. И записать сюда понятные и непонятные.

А они сразу назвали НЛО -и поэтому ищут только марсиан. Как лодку назовешь-ну итд. Надо просто взять голову в руки и объявить все эти явления материальными. Москва это уже доказал. Включить сюда Бермудский треугольник видения на небе и подумать кто это может всё сделать.

Бабушка рассказывала 21 ииня 1941 года ей явилась плачущая Богородица-во всё небо. На Байкале таких явлений много. Исторических.

Есть случай с Мариной Попович.. Она летит- с ней заигрывает НЛО. Сами понимаете для этого явления женщина -летчик-это радость. Тем более такая.С чистым сердцем.Вот и поздоровалось .Ничего не напоминает? Как вороны играют видели? В сказках всегда присутствут? Роль? Наблюдение? Вот это по нашу Душу, чтоб не расслаблялись. Предки как всегда знают всё. Расшифруйте в Буквице слово Ворон.

 Кстати это явления нас рождает. Но мы. конечно,  считаем, что это мы сами себя. Ни благодарности. Ни понимания. И сразу к звездам. Собачку запустите сначала. 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Валька опять накушался.

Валька опять накушался.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Незадача.

 Аспирину. Спасибо за ласку, действительно поел.Принесли 17 блюд- выбрал только одно.Локально.

Веды, кажется, устраивают всех.Надо почитать. Про аспирин есть что там? Нет? Что, совсем не нужен? Дела. Куда свой будем девать?

Случай. Вчера рядом открыли супермаркет.Народу сотни, рой.Три девчонки-красивицы в кацавейках поют русские песни  под стук своих каблучков, перед входом.Красота. Шесть песен исполнили.Лично для меня. Все мимо. Мы где живем? После спросил у них про Русланову.- Знают. Любите?-Да. Откуда обаяние? -Самородок. -Научить? Да! Научил.Вам рассказывал.

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

marshrut-moskva

В таком потоке сильно теряется смысл. Каким образом это относится к теме - не понял.

Кратко подобное изложено у Сергея Мальцева. И гораздо более интересно изложено.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...groks...

...

я не смею настаивать, однако те исследователи, что пошли путем вычислений и замеров в Теме, что сейчас методом вычеркивания изучает Мухин - уперлись в простое

Именно замеры и эмпирическая база, что дают основы для последующий вычислений и физического объяснения(с) - впрямую связаны с личностью замеряющих, включая их нравственный опыт и духовную точку зрения в вопросах веры. Строго говоря это совершенно нереально, ибо выходит, что у исследователя таких вопросов, как человеческая душа и ее будущее, одна и та же линейка(калькулятор) и любой иной прибор будет иметь строго индивидуальную шкалу, в зависимости от того, в чьих она в данный момент руках

И это возможно станет непреодолимой проблемой для придания любым выводам по природе человеке научного характера

То есть воз будет стоять там, где он сейчас стоит

Хотя число гипотез очевидно будет сокращаться

Боюсь это сокращение дойдет до изложения Сути всего на одной странице

Что, впрочем человечество  уже давно имеет

...

а насчет более интересного изложения... -  спорить не буду

Посмотрю и предлагаемую Вами версию Мальцева

Ан, думаю ее смысл будет тот же

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Продуктивность Зверобойчика

Продуктивность Зверобойчика ужасает. Такую энергию да в мирных бы целях...
Педали крутить, электричество вырабатывать - это ж сколько мегаватт?

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

а пока адепты гравитационного

а пока адепты гравитационного хранилища личной информации болбочут бессмыслецу, в их мозгах экспрессируется до 80% всех генов, которые молчат в других клетках. нейронам все равно какую информацию обрабатывать и сохранять - о бозоне хиггса или о невозможности нейронов сохранять информацию. 

 
Д.Кропотов
Аватар пользователя Д.Кропотов

Так надо котят учить охотиться, или не надо?

 

В начале статьи Вы, Ю.И.  пишете, что котята от рождения знают, как охотиться

"

Откуда она, не то что необученная, а даже не видевшая ни мышей, ни птиц, знает, как на них охотиться?

"

А потом - что все же кошки зачем-то учат котят ловить мышей

 

"Откуда эта кошка знала, что котят надо учить ловить мышей?"

Так надо котят учить, или от рождения они все знают и вторая кошка просто дурью маялась?

То так, то этак, скажете, в природе происходит? 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д.Кропотов

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.