|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
9. НАША ЛИЧНОСТЬ И НАШЕ ТЕЛО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 8 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
На чужие ноги лосины не натягивай. Прутков
Совку. Если вам так дорог Прутков, прочтите еще раз, про фонтан. Прочли? Там про чей фонтан? Дальше по инструкции -найти и обезвредить.
>дали отдохнуть от вашего
>дали отдохнуть от вашего красноречия, уже просто сил нет от этого бессвязного потока сознания ни о чём и на любую тему.
Дык пьющий человек.
Зубило в бане
Забаненому Собралось Зубило в баню.Приходит-там мужики сидят. парятся, выпивают.
-Выпей с нами, Зубило.Не, мужики-заржавею.И вам не советую
-Иди тогда попарся. -Не мужики-заржавею.И вам не советую.
-Может по бабам?- Не мужики нельзя мне. И вам не советую.
Что ж тебе надо?
Кувалды не найдется у вас? Какой -никакой. Стукнете кто -нибудь по кумполу- и я сразу при делах.
Эврику
А вы не пробовали писать свои комменты после выхода из запоя?
И ещё один, самый важный вопрос - кто вам с Бурмаком указал на наш сайт? Думаю, вас обоих используют втемную, чтобы отпугнуть умных комментаторов. Или вы оба всё же на ставке, только вид троллинга другой, не прямые нападки на ЮИ и его идеи, а непрерывное засерание сайта. Поздравляю, у вас получилось - уровень обсуждения снизился.
Хоть бы знать, кого благодарить за утопление в словесном понОсе.
(Тема не указана)
Эврику
Вы не ответили на главный вопрос - какая б. навела вас на наш сайт?
Юрий Игнатьевич - а
Юрий Игнатьевич - а подсознание откуда? Вы кажется путаете подсознание(о котором толком ничего не известно, как и сам факт его существования) с инстинктами. Напрашивается расслоение Всеобщего Информационного Поля на инстинктивную часть и более "высокие" слои. Но всё это абсолютно недоказуемо. Во всяком случае на нынешнем уровне развития науки. Приходим к уже поднадоевшим Астралу, Менталу, ... . Хотя можно надрать много интересного по этим вопросам например на СИ у наиболее талантливых фэнтазийщиков и тут смело пересказать. Хоть Ясинского например. Пойдёт на ура, как новая теория.
А.Н. Гришаев наиболее адекватен. Чётко, внятно, без жонглирования наукообразными фразами. Но как обычно силён в критике и вообще анализе, а в синтезе никак.
Но вот создание им форума пожалуй ошибка - там жуть!
Напрашивается расслоение Всеобщего Информационного Поля
groks
Придумали то, не знаю что и начали его делить, да слоить незнамо как....
Наука однако....
Гоксу
Гришаев наиболее грамотен, однако, явно мухлюет. Это видно, если в формулы числа подставлять, что не все читающие делают.
Чтобы голословным не быть... Опровергая закон всемирного тяготения на основании того, что японский аппарат не был захвачен 600 метровым астероидом, Гришаев "ленится" привести космическую скорость для астероида и сферу действия поля астероида, вычисленную по ЗВТ, хотя и не скупится на хамство.
Так вот, если не полениться их расчитать, то сфера получится менее 600 м, что означает примат гравитационного поля Солнца на поверхности астероида. Т.е., в случае того астероида, Ньютон дает те же результаты, что и Гришаев. А Гришаев мухлюет, утверждая о том, что по Ньютону тяготение Итокавы должно было захватить зонд.
Подобное он делает многократно и вполне осознано.
Сразу скажу, я не ракетчик.
Сразу скажу, я не ракетчик. Сферы действия гравитационного поля расчитывать не умею. Но о научном методе и инженерном подходе имею представление. Мне кажется, ваше утверждение внутренне логически противоречиво.
Пойдем от противного. Предположим, что возможно, чтобы сфера притяжения тела находилась внутри геометрических размеров этого тела. Допустим, для тела диаметром 600 м она, сфера - 400 м. Тогда масса тела, находящаяся за пределами этих 400 метров, т. е. 200-метровый внешний слой, не будет оказывать грав. влияния на пробное тело внутри, скажем на радиальном расстоянии 200 метров от центра, т. к. полный интерграл силы в любом месте внутри полой сферы равен нулю. Т. о., этот "лишний" слой в 200 метров можно отбросить, т. к. результирующее тело в 400 м диаметром будет гравитационно эквивалентно полному в 600. Повторяя этот процесс, приходим к абсурдному заключению о гравитационной эквивалентности любого тела телу с нулевым диаметром (мат. точке).
Владимиру Е.
"...приходим к абсурдному заключению о гравитационной эквивалентности любого тела телу с нулевым диаметром (мат. точке)."
Ну так оно и есть, когда тяготеющее тело или сферически симметрино, или бесконечно удалено от пробного тела. И ничего тут нет абсурдного.
Если же пробное тело находится внутри тяготеющего, то при расчёте равновесия (если, скажем, охота узнать механические напряжений в породе) тяготение (суммарное - солнечное и астероидное) необходимо уравновешивать давлением. Если этого не делать, то можно решить, что на пробное тело в центре Земли или Солнца вообще ничто не действует, и ничто его не напрягает...
Астероид - не звезда, которая удерживается от разлёта тяготением, здесь превалируют силы химической связи ЭМ природы... Ничто не мешает сфере тяготения астероида быть вообще нулевой. Это зависит от массы и плотности. Наши тела в поле тяготения Земли также имеют нулевые сферы действия, а нас это ничуть не напрягает...
Виноват, напрасно сократил
Виноват, напрасно сократил "математическую точку" до "мат." (не материальную!). Т. о., допущение принципиальной возможности нахождения сферы грав. действия ВНУТРИ ее материального тела приводит к абсурдному заключению - что все тяготение сосредоточено в математической, т. е. нематериальной точке! (привет Гришаеву :)
Владимиру Е.
Эквивалентность (для удаленной пробной точки) полей тяготения сферического тела и точки той же массы не значит их полной эквивалентности. Так же как эквивалентное исполнение вами служебных обязанностей наравне с др. гражданином не означает Вашей с ним эквивалентности.
Надеюсь, что Вы понимаете, что "сфера действия" - не характеристика тела как такового (типа его массы или заряда), а характеристика системы нескольких тел, указывающая область пространства, в которой тяготение первого тела превалирует над тяготением второго...
Теперь понимаю. В свое
Теперь понимаю. В свое оправдание могу лишь привести то, с чего начал - я не ракетчик (и не мухин быть корифеем всех наук, ничему не учась).
Владимиру Е.
Я тоже не ракетчик, но формул ихних поднабраться, да, заодно, и вовсю попользовать довелось.
Пытался я когда-то (как давно всё было, кажется, что будто и не со мною вовсе) вихревые течения в мантии планеты, возникающие под воздействием тяготения большого спутника, смоделироввать...
>Наши тела в поле тяготения
>Наши тела в поле тяготения Земли также имеют нулевые сферы действия, а нас это ничуть не напрягает...
И Кавендиша не напрягало?
Владимиру Е.
И Кавендиша не напрягало? Прикольный ответ!
Нет, не напрягло. Дело-то не в том, что мы друг к другу не притягиваемся, а в том, что Земля каждого к себе перетягивает. Кавендиш силу земного тяготения реакциями коромысел скомпенсировал, для того чтобы суметь измерить нужный нам остаткок суммарной силы...
Вот кабы япошки свой зонд на крутильных весах вывесили (чем бы и скомпенсировали тяготение Солнца), ..... то тогда бы и тяготение астероидика запросто "ущучить" смогли...
Да это я для прикола :)
Да это я для прикола :) Спасибо за беседу!
Краёве про людоедов.
"Полицейские ФРГ начали расследовать жуткое преступление, обстоятельства которого вскрылись в последние дни ноября. Один из местных следователей обвиняется в убийстве своего 59-летнего знакомого, трупом которого мужчина попытался "пообедать". Жертва и убитый могли состоять в интимной связи, сообщает Independent.
Стражи порядка из Дрездена встретили зиму, рыская по лесу на окраине города, где преступник, которого местная пресса уже прозвала "детективом-каннибалом", мог зарыть останки своего знакомого. Подробности этого дела шокируют. 55-летний следователь-гей, упоминаемый в СМИ как Детлев Г., познакомился со своей будущей жертвой через интернет-форум для каннибалов, на котором, по словам властей, зарегистрированы 3 тысячи человек. Согласно переписке Детлева со своим сетевым знакомым из Ганновера, тот с детства мечтал о том, чтобы его убили и съели."
Интенет форум. Три тыщщи людоедов. О как !
Короче, Украина, давай вступай в нашу дружную гей -людоедскую вропу. Сытые и гладкие хлопчики хорошо пойдут под шнапс.
Ужас
Кролу. Смотреть ужастики-калечить себя. Думать о них-запускать программу разрушения.
Обербес.
==Это наш любимый апёздол===
О, главбес подключился.
кролу
Ну и написал бы, что я любимый главбес.
Ю.И.Мухину. Две методологические ошибки
1. "подняться выше и захватить, к примеру, в свой анализ и физику он (Уотсон) не мог". Биолог может опуститься к физике, но подняться должен физик. Дело в том, что живое, то, что изучает биология, неизмеримо сложнее неживого - того, что изучает физика.
2. "арифметический расчёт невозможности генома хранить информацию". В 1970-е годы произошла подмена русского слова "сведения" иностранным словом "информация". Много постарался Ю.Семёнов ("17 мгновений весны. Информация к размышлению). Информация, особенно после компьютеризации, понятие механическое. Просто - готовое знание. Задняя часть дома с улицы не видна. Файл. Байт. Килобайт. И т.д. Сведения - гораздо шире. Это ещё и обязательная возможность что-то сведать, выяснить, понять, догадаться, открыть. Однокоренные - ведать, веды, ведун, ведьма - где там наука, где информация? Что касается арифметики, то нельзя понять Московский кремль через арифметическое количество кирпичей, использовавшихся при его постройке. Здесь нужно что-то сведать.
При переводе книги Энгельса "Диалектика природы" ( впервые издана в СССР в 1925 г.) использовано слово "сведения", Там речь идет о движении материи, как направленного перемещения вещества, энергии и сведений.
Все не так, ребята..
Коняге Ой, что-то кони мои, да привередивые Есть материя- это эфир и его свойства. Есть энергия -эта же самая материя в движении вихря от внешнего источника.и есть информация-набор программ от начальника, который объединит и запустит их. И это всегда более высшая программа этого начальника. Информация тоже слепок- матрица и тоже из эфира. Она и будет скопирована.Сведения-это не про материю,а про человека. У русских информация-из формы(состоящая)=это образ . Энгельса -в печь.Мозги надо беречь. Хватит уже этих двух придурков.
Валентину
Насчёт начальника с высшей программой согласен: "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". Насчёт информации, как матрицы из эфира - загадочно и сумнительно. А вот насчёт вихря от внешнего источника - с удовлетворением позволю себе дополнить ваш тезис, а именно: две подписи в научной статье под фото научных экспериментов из области то ли гидрологии, то ли гидравлики (давно выписал, забыл). (Помню, что на фото был большой аквариум с водой, на дне были канавки, и между ними летал вихрь).
Рис.1. Вылет вихря из правого конца канавки. Глубина канавки не превышает диаметр вихря.
Рис.2. Высыпание песка в конце третьего перелёта вихря. а). Вихрь подлетает к точке приземления. б). Вихрь лежит на песке. в.) Подъём вихря с песком.
Действительно, у русских информация - это образ.
"информация". Много
"информация". Много постарался Ю.Семёнов ("17 мгновений весны. Информация к размышлению).
Вот именно! Сам давно об этом толкую, но первый раз вижу, чтобы хоть кто-то другой об этом заикнулся. Обыватель с радостным визгом ухватился за "красивое" слово "информация", не понимая, что это - всего лишь цепочка из нулей и единиц.
Коняге
"1. "подняться выше и захватить, к примеру, в свой анализ и физику он (Уотсон) не мог". Биолог может опуститься к физике, но подняться должен физик. Дело в том, что живое, то, что изучает биология, неизмеримо сложнее неживого - того, что изучает физика."
У вас проблемы с определением верх и низ. Если верх это то, что "неизмеримо сложнее", то вам нужно в теологию - там так сложно, что и понять нельзя, а нужно только поверить всей душой. В непорочное зачатие, в триединство и т.д.
Проблемы с определениями как
Проблемы с определениями как раз у вас. Непорочное зачатие, триединство и пр. - это догматы, а не теология (богословие). А богословие - это наука, правда специфическая, как и все гуманитарные. Вы будете дико как припадочный дурмак смеяться, но она использует в своих исследованиях научный аппарат и требует большого кол-ва научных знаний, чтобы ею заниматься квалифицированно.
Открыл бы хоть одну богословскую книжку, прежде чем ляпать.
Мухину Ю.И.
Уотсон мог расширить методику исследований, подключив к биологическим методы физические. химические и пр. Но выше он этим подняться не мог. Вот, если бы он подключил методы философские или даже теологические, то мог бы. А почему? Потому что живое (биология) выше мёртвого(физика), но ниже разумного (философия).
Относительно триединства. Триединство лежит в основе любой классификации (минимальное значение - среднее - максимальное). Если в классификации этого нет, значит, она сырая - на доработку.
Сограждане.Все вы знакомы со
Сограждане.
Все вы знакомы со следующими чудесами инженерной мысли
Царь Пушка
Царь Бомба
Представляю вашему вниманию достойного продолжателя традиции бесполезный инженерных изобретений.
Царь ЛОкомотив
Столь же великолепен как его предки и гораздо более бесполезен если не сказать хуже.
Приоритетный проект распилки бюджетного бабла на сегодняшний момент, после олимпиады конечно.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий