ГРАВИТАЦИЯ КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ

Про "попов Святой Равноапостольной церкви Серьезной науки" - это вы верно сказали.

Но, думаю, тут не в этих приспособленцах дело - сама наука как вид человеческой деятельности очень сильно изменила "схему" своего функционирования - примерно с начала 20 века, может чуть позже.

До этого всё двигали одиночки энтузиасты и на собственные средства, или на подачки меценатов - неважно, главное, сами их добывали. Как только система ставится на гос- или корпоративное окормление - всё, кырдык - фундаментальных прорывов уже не будет. Никто не рискнет, а рискнет, так по затратам не рассчитается, а убрать отчетность - шарлатаны и проходимцы моментально оседлают кормушку.

Как это изменить и вернуться на путь, который дал серьёзные прорывы (19 века) - пока не придумал еще никто.

А наработки можно всегда с полок снять и развивать, их достаточно. По той же гравитации есть "Баллистическая теория Ритца" - lib.rus.ec/b/271987/read#t114, к примеру. Как и много чего еще, только копай, перепроверяй и т.д.

Ув. Ю.И.

Для передачи информации используются  энергоинформационные поля.Голограммного свойства. Гравитационные поля-это для другого рода взаимодействий,взаимодействия массами, если не ошибаюсь.    Пространство характеризуется ещё и четвертым измерением-Временем(труды ак.Козырева). которое тоже имеет свои измерения. Если принять теорию материя- антиматерия, то антиматерия тоже возможно должна иметь свой пронстранственно-временной континиум(ПВК). Если исходить из логики,что если в нашем Бытии, сосуществуют такие поля,как электро., магнитн.,гравитацион., и т.д.,которые так или иначе возможно влияют друг на друга,почему нельзя быть возможным быть,что наше ПВК,как одно из таких "полей" в скажем другом ПВК,в других измерениях,более большом,возможно скажем так. Или скажем так: вся наша Вселенная-как одна большие тайны в череде других,таких же больших тайн.По принципу матрешки. Почему бы и нет?

Вот на Вашем примере:20лет Вас травят,нещадно обалгивают,обливают  грязью. За счет чего Вы держитесь,не сдаетесь и не покидаете свой пост?-- Сила Духа,Честь,Воля и Достоинство. За ради чего Вы все это делаете?---Из Чести,Любви к Союзу,из-за Радости во многоплеменном сообществе и Долга перед нашей Совестью,.Неприлично и  непорядочно для  Достойного Мужика предавать забвению Труд и Кровь пролитые за Дело Советское. К какой категории природы вышеозначенные Качества относятся? Наверное - это категории Духовные. А. Матросов,закрывший грудью амбразуру, Н. Гастелло- направивший свой самолет в эшелоны, З.Космодемьянская, другие, полёгшие " не щадя живота своего за други своя",почему они на это пошли? Атеисты, безбожники,комсомольцы и коммунисты.Почему подпольщики, партизаны, попав в плен,выдерживали самую жутчайшую муку и никого не выдавали? На Воле - можно выдержать,но как много людей имеют тренированную Волю?,а Любят и хотят жить Все. Рукопашники сейчас имеют тренированную Волю,но как много из них выдержат пытки? Любовь к народу и Дело Советское. Возьмем И. Сталина, какой Глава государства будет жить и находиться за 27км от врага?, имея миллион возможностей оправдаться? Почему Он  так стоял? Возьмем  Иисуса Христа, чем он мотивировал свои действия?  Любовь- догадаться нетрудно,значить это ценность мирового пролетариата и трудового народа, но никак ни интеллектуальщины-быдла присвоивших себе высокое имя Интелигенция,и других. А это значит религия должна служить именно ему, а не наоборот. Значит  религия -это несерьезно.  А Духовность вне религиозна. Религии просто присваивают эти ценности делая на них гешефт.

Продолжу. Вот ВЫ,  Великолепнейший УМ планеты, я отвечаю за свои слова,столько- то изобретений, а это вообще УРОВЕНЬ, РАНГ,деньгу можете клепать только так, но что Вас держит так сказать  с нашей разношерстной толпой? Я иногда "кайфую",наблюдая, как "щенки", пытаются задирать лютого , матёрого боевого "Волка", и в ответ охренительная трепка, "стань на место,учись уму-разуму". Только Любовь.И Вашу силу она питает,и ребят учит как Отчизну любить,  Умрете- ли Вы, после своей смерти,в их памяти? Да никогда! Человек живет в своих делах,что он хорошего совершил для человечества в повседневном бытии. А если ничего не сделал; Умер максим , да и хрен с ним !

Меня в Невтоне вот шо смущает:

При расстояниии стремящемся к нулю сила возрастает до бесконечности. Однако ж я ноги то мои от земли легко отрываю. Конечно тут Невтон изловчился и грит, что расстояние надо считать от центра тела, а не от поверхности. То бишь как бы ни мала было теломонада а центр у нее все равно дескать есть и расстояние до подошвы не равно нулю. Допустим, но тогда, если сухой кастрюлей прикоснуться к мелкому песку, то песок должен налипнуть к кастрюле

//Gostь (не проверено) 01.12.2013 - 19:31

Полагаю, они с достаточной точностью определили размер астероида, примерно понимали его плотность и могли рассчитать массу...  Во первых, не мешало бы указать тот астероид и то, что там  насчитали...

И тут 2 варианта:

- либо астероид не обладает собственной гравитацией....

- либо ученые серьезно ошиблись с плотностью астероида...

Думаю, скептики-ортодоксы, в штыки воспринимающие здравый смысл и всё новое, что на сегодняшний день есть в физике, примут второй вариант)))

Я Вам скажу, что сделают "скептики-ортодоксы". Они возьмут и посмотрят характеристики, скажем, Весты или Цереры, крупнейших астероидов размером по 500 км. Они таковы. Диаметр     530 км Масса  2,59·10^20 кг Плотность     3,5 г/см³ Ускорение свободного падения на поверхности     0,22 м/с²
2-я космическая скорость     0,35 км/с Период вращения     5,342 ч

Далее, "ортодоксы" прикинут аналогичные характеристики для обычного астероида меньших размеров. Например, такого: радиус 10 км, та же плотность, после чего расчитают массу астероида и вторую космическую скорость, получится вот что: M=(4*10^3*4*pi*R^3)=1,7*10^18kg, v=(G*M/R)^(1/2)=10,6m/s, затем заметят, что первая космическая скорость (а для посадки надо иметь скорость меньше перврй) = 7,5 м/с. (Кстати, у Весты на экваторе скорость вращения вокруг своей оси - 12 м/с, что для первой космической скорости в 250м/с - немало).

А затем уже скажут примерно следущее: "Чтобы промахнуться с посадкой на Весту надо наврать в скорости зонда где-нибудь на 50-100м/с, что, кстати, вполне возможно при скорости зонда относительно Солнца порядка 40000м/с. А при посадке на 10 километровый астероид, промахнуться можно при ошибке в 5м/с, что вообще запросто, тем более, что при управлении движками сигнал гуляет от корабля до Земли и обратно от 5 (в противостоянии) до 40 минут (в соединении)."

Затем "ортодоксы" начнут проверять системы управления зондом, программы управления бортовым компом, и т.д., и т.д. ХЗ, м.б. с конденсатором каким-то или катушкой от реле нелады, из-за чего реакция на синхронизируюшие импульсовы отстаёт, скажем, на 0,01с, что и обеспечило промах.

Если при стрельбе в консервную банку с 500м кто-то мажет, то, неужели, Вы на  законы оптики или баллистики превым делом грешить станете, а не на стрелка, прицел, ствол или партию патронов? В том-то и претензии к Гришаеву, что "воронки" всякие, или "навигатор" свой (к слову, мало отличный от Аллаха), он сочитяет, не утруждая себя детальным рассмотрением всяких там "мелочей" вроде возмущаюших факторов. Кстати, из орбитальных возмущений Адамс и Леверье Нептун "вытащили".

Верно заметили. Есть такой парадокс Неймана-Зелигера. Называется "гравитационный парадокс". Суть в том что из формулы предложенной Ньютоном напрямую следует что в каждой точке пространства должен наблюдаться бесконечно большой потенциал гравитационного поля. Собственно что тут что-то не так понимали все, пока не начали выдумывать релятивистские бредни. Объяснений можно дать несколько. например кое-какие релятивысты выдумали что это только для бесконечной вселенной, но вселенная то не бесконечна (больй взрыв и всё такое). А если серьёзно то Ньютон выводил эту формулу из анализа движений 4-5 планет солнечной системы и с той точностью измерений и тем математическим аппаратом. Как в такой ситуации можно считать этот закон ВСЕМИРНЫМ я и не знаю. А если к этому добавить некоторые известные с высокой точностью данные6 например что планеты к звёздам притягиваются, а вот планета к планете-НЕТ, то отсюда логически вытекает тот факт, что расстояние, на которое распространяется гравитационное взаимодействие, всё же конечно и зависит от физической сущности самого взаимодействия и от свойств носителя этого взаимодействия.

Тут уместно напомнить что ещё лет десять (или даже более) назад  В.А.Ацюковский попытался расчитать расстояние распространения гравитационного взаимодействия исходя из известных свойств эфира и эфиродинамического представления о гравитации как о термодиффузионном процессе в эфире. Формула Ньютона была уточнена и стало понятно что убывание силы мало того что идёт быстрее чем квадрат расстояния, так ещё и убывает она неравномерно. Там в формулу входит дополнительный член с интегралом Гауса. То есть до определённого расстояния сила притяжения убывает медленно и незначительно, но затем за очень малый промежуток перестаёт действовать совсем так как это граница действия процесса, её вызывающего. В итоге оказалось что для Солнца эта граница-точь-в-точь орбита плутона, который, кстати, и так ведёт себя очень странно и не вписывается полностью в существующую модель гравитации. Аномальное (с точки зрения современной теории гравитации) поведение последней планеты солнечной системы как только не объясняли. Напрмиер есть даже гипотеза существования ещё одной пока не открытой планеты, которая будто бы оказывает своё влияние и изменяет орбиту.

Так вот, а за орбиту плутона сила притяжения солнца не распространяется. Что бы дальше не зафлуживать стеной текста комменты, могу толькопорекомендовать "Общую Эфиродинамику" Ацюковского. Совпадение расчётных параметров с измеренными имперически данными поразительное.

P.S. Ещё в конце восемнадцатого века Лаплас расчитал исходя из вековых ускорений луны, что скорость гравитационного распространения должна превышать скорость света МИНИМУМ (то есть указал нижнюю границу скорсоти гравитационного взаимодействия) на 7 порядков. А к началу двадцатого века нижняя гарница дошла до двадцати порядков. так ещё оказалось что, весьма вероятно, скорость гарвитации не одинакова для разных частей вселенной и даже может быть разной у поверхности планеты и на орбите.

Как мне подсказывает опыт, при слове «гравитация», знающие это слово люди представляют себе только и исключительно силу притяжения масс к космическим объектам – звездам и планетам. Между тем, согласно закону всемирного тяготения, притягиваться друг к другу обязаны любые массы и в любом месте.
Ю.И.! Мы все ощущаем силу земного притяжения и по соственному опыту знаем, что любое физическое тело притягивается Землей. Мы также по-опыту знаем, что планеты притягиваются к Солнцу, и вращаются вокруг него. Но из этого вовсе не следует, что любые тела взаимно притягиваются друг к другу! Закон притяжения существует, однако, он вовсе не всемирный.
Например, опыт Кавендиша с притяжением двух болваночек на крутильных весах до сих пор никто не повторил, а ведь он достаточно прост.
Или другой, современный пример. Вот глобальная гравитационная карта Земли, составленая спутником GOCE:
http://ria.ru/images/34230/57/342305723.jpg
Если гравитация напрямую зависит от массы тела, должна наблюдаться явная зависимость между земным рельефом и силой гравитации на поверхности планеты - но такой зависимости нет.
Следовательно, земное притяжение (гравитация) порождается не массами материи (планетой), а имеет иной, пока еще неизвестный механизм. А значит, гравитация не может быть универсальным носителем информации для живых организмов.

www.youtube.com/watch 

- она или засекречена по самое не могу или просто неверные формулы:

вот клевещут люди в общем на теорию поля и на закон тяготения в частности:
"Первую станцию Луна не захватила вообще, второй решили хотя бы попасть
в неё, а вот по отклонению второй от точки прицеливания, прикинули
силу гравитации Луны, и третья уже облетела Луну,
но на орбиту все равно не встала, скорость великовата получилась.
Но было это во времена соперничества с американцами, поэтому
эти казусы хранились как государственная тайна, и рассуждать о них
не полагалось.
Я то знаю из общения в то время с ребятами, которым "заказчик"
ставил задачи со "странными" исходными данными,по расчету
управления лунным спутником, на вопрос откуда
такие цифры- ответ не ваше дело."

неплохо, ведь, согласитесь, ложится на ФАКТЫ как с той и с другой стороны:

«Луна-1» прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту.
«Луна-2» — первая советская автоматическая межпланетная станция (АМС), первая в мире станция, достигшая поверхности Луны.
«Луна-3» — советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства. В ходе полёта были впервые получены изображения обратной стороны Луны.

Целью полёта Рейнджера-7 было достижение поверхности Луны и передача чётких фотографий лунной поверхности последние минуты полёта перед жёсткой посадкой.

Я бы понЯл если бы лажанулись советские расчетчики. Так нет же, страна демократии и добра также наступила на теже грабли.
Американская АМС «Пионер 4», массой всего 6кг, запущенная 3 марта 1959г прошла намного дальше от Луны – всего 60500км.
Ржака просто (если знать). "Через несколько лет фотографирование отдельных участков поверхности видимого полушария выполнили американские космические аппараты «Рейнжер 7,8,9 ». Эти аппараты разбились, но за время падения передавали на Землю снимки различного разрешения."

Только белый человек дважды наступает на теже грабли.)))

 Монин Илья Алексеевич, к.т.н.
Вселенная с точки зрения сил мирового Гравитационного ОТТАЛКИВАНИЯ.

Накидаю цитат, кому интересно прочтёт сам.

На основе Теории Мирового Тяготения учёные пытаются создать непротиворечивую модель вселенной. Так Солнечная система с планетами достаточно точно описывается в модели настоящего момента, где звезда имеет массу на несколько порядков больше, чем масса отдельной планеты. Но вот стабильность этого описания во времени не выдерживает никакой критики. 
При гравитационном взаимодействии тел близкой массы теоретическое стабильное решение удаётся создать только для Задачи ДВУХ ТЕЛ, а Задача ТРЁХ тел уже не имеет общего решения. Так при сложном динамическом взаимодействии трёх и более тел система быстро разваливается по двум основным вариантам: тела либо сближаются и слипаются, либо они разлетаются в разные стороны. При этом задача Двух тел является КВАЗИСТАТИЧЕСКОЙ, где во времени взаимное положение этих двух тел не меняется, что никак не соответствует реальности с окружающим бесконечным миром.
На это вопиющее противоречие поколения физиков-механиков и астро-физиков закрывают глаза, а Солнечная система и вся вселенная продолжают существовать миллиарды лет вопреки Теоретической катастрофе Гравитационной модели вселенной, которую предрекает Ньютоновская Небесная Механики.
На неустойчивость Ньютоновской модели Гравитационного Притяжения указывал ещё великий русский учёный М.В.Ломоносов в своём письме к Эйлеру.

***

В рамках модели «Гравитационного Оталкивания» удаётся получить устойчивые орбиты планет, зажатые между полями отталкивания Солнца и внешним полем отталкивания со стороны окружающей Вселенной.
Также ГО позволяет создать модель СТАТИЧЕСКОЙ ВСЕЛЕННОЙ, где для поддержания глобального равновесия не требуется закручивать целые галактики в быстро вращающиеся волчки только для того, чтобы эти галактики не обрушились в собственный центр под действием Ньютоновского Гравитационного Притяжения. Так в бесконечной вселенной на силах ГО система всегда остаётся статически уравновешенной в любой момент времени, при этом в каждом конкретном участке вселенной материя может участвовать в колебательных процессах Расширения-Сжатия, сохраняя при этом неизменным положение центра масс данной пульсирующей области.

***

Предполагая, что во вселенной действуют силы ГО, интересно рассмотреть модель формирования и существования Солнечной системы с учётом новейшей экспериментальной информации. Такими новейшими данными можно считать Феномен «Пионера», а именно устойчивое торможение исследовательских спутников «Пионер» далеко за орбитой Плутона, где по Ньютоновской механике никакого тормозного ускорения возникнуть не может.
Объяснить Феномен «Пионера» может «Облачна модель Солнечной системы на силах Гравитационного Отталкивания» (ОМГО).
Так если предположить, что солнечную систему окружает некое массивное сферическое газо-пылевое облако, многократно превосходящее по массе наше Солнце, то Солнечная система непротиворечиво описывается в рамках ГО как единичный элемент Вселенной.
В научном мире уже высказывалось предположение о существовании внешнего облака вокруг Солнечной системы, которое назвали «Облако Оорта». 

***

лежит тут viictor.livejournal.com/236774.html#cutid1