ГРАВИТАЦИЯ КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ

...то ли плакать

Забаненый(ничего, что с одним "эн?"), что Заэбанный(тута с двумя "эн - красива патамучьто"), Ежель и ты не кумек в чём-то, то не смейся и не плакаль, ты же мастур на все руки - просто спусти.

 

Следовало бы вспомнить друзья физики про две стороны массы - гравитационную и инертную, которые как бы имеют разную природу, но совпадают странным образом до 13 порядка (исходя из сегодняшних возможностей экспериментаторов). Про релятивистскую и вспоминать пожалуй не будем, а то сажите, что и ядерной бомбы не существует.

 

Да, сила этого притяжения в случае таких масс, как масса живых существ, а тем более клеток живых существ и молекул, очень не велика, к примеру, сила притяжения двух масс, весом по одному килограмму /// ,kf=-,kf-,kf, что в переводе с латиницы означает - бла-бла-бла

=============

Даю свою версию, каковая версией давно не является и известна всем с детства.

Магнитное и электричекое "поле"

Берем надутый воздушный шарик. Вертим его тупо перед глазами - изучаем его свойства. Кладем его на стол или на пол и придавливаем его сверху рукой. Что видим? Видим, что придавливается, уступает нашей силушке молодецкой. При этом, в месте придавливания и в месте соприкосновения со столом, стулом, подокоником или подлокотником, он так же придавливается, то есть деформируется "равнобедренно" и однохренственно.

Какое при том открытие мы совершили? А вот и неверно! Открытием будет не это, что он одинаково сплюснулся как со стороны приложенной силы руки так и со стороны опоры, а то, что он при этом раздался в стороны - это важно!

Теперь вы знаете, что такое электрическое и что такое магнитное поле.

Электрическим будет движение шарика под действием давления вашей руки, а магнитным будет движение в стороны при деформации шарика. Более наглядно это при погружении шарика в воду, когда сразу два типа движения наблюдаются одновременно и по ходу давления на шарик и его сплющивание.

Что такое шарик в нашей модели и точна ли она?

Шарик играет роль свободного электрона в проводнике. Но играет её лишь символически и не точно в существенных деталях. Поскольку электрон не шарик, а торик или тороид, то есть сложное вихреобразное движение материи - одноывременно и винтовое вокруг своей оси и продольное вращение вокруг оси замкнутого цилинтка - кольца.

Словами тут объяснять сложно поэтому просто еще раз покажу на примере смерча или тогнадо или водоворота или и тп

Вы видите центр электрона где наблюдается вращение винтовое, оно обеспечивает самое оптимальное перемещение электрона в другой среде из более мелких элементов, это они тут и нарисованы как вода. В реальности это так назывемые элементы "эфира".

Теперь дельфины вам показывают продольное движение кольца тора. Это точно такая же модель электрона и видно вращение вокруг двух осей и плюс движение этого процесса вперед.

Так вот ничего тут загадочного нет даже для первоклассника.

Как только шарико-тороид электрона оказывается под давлением напряженности внешнего эл "поля", он тут же начинает своё движение по проводнику и встречает при том сопротивление среды из более мелких элементов, что приводит к его одновременной деформации как у воздушного шара.

Сумма этих дефораций всех попавших под давление электронов складывается и захватывает окружающее вещество мелких элементов в свой поток - это и есть магнитное поле, то есть упорядоченное движение эфира под действием упорядоченности электронов.

Это образовался новый тор из эфира под влиянием движения потока электронов - электромагнитный эффект.

Если же пропускать эл ток в расплавленном проводнике то после оставания множество электронов так и сохранят свою одинаковую ориентацию, приобретенеую  в момент прохождения тока. И мы получим постоянный магнит, что ежу понятно.

То есть и электричество и магнетизм это проявления одинаковой ориетации в пространстве и однонаправленного движения вихрей электронов (замечу в скобках. хотя говорил ранее, что иных форм видов и подвидов движения вещества, кроме торообразных, не существует. Хотя уразуметь это с непривычка сложно. Но постарайтесь привыкнуть, так дальше все еще на много десятков порядков усложняется, оставаясь на всяком новом уровне огранизации все тем же торообразным типом движения).

По поводу гравитации и что там так сильно притягивается и почему именно?

Тут еще проще, чем с электричеством энд магнетизмом.

Поскольку, как настырно вам сказано прежде, и зарубите себе это на носу, всякое материальное тело эсть сумма упорядоченных вигреобразных движений - равно всякий раз тороид, то два тороида, будь то небесные тела или гирьки, шары у вас в карманах штанов или перелетные бобры, они образуют вокруг себя ровно тоже самое из вещества эфира, что и электрон по сути, сиречь поток вещества с тремя типами движения, описанный выше.

Что будет при взаимодействии этих потоков? А будет элементарное и простое - между ними будет давнение меньше чем за ними с противной стороны (если там. разумеется, нет еще большего объекта, разряжающего среду в свою пользу еще больше)

Поскольку ода эти вертлявые по природе своей объекта имеют зазность давления снаружи их сладкой парочки и внутри их тандемчика, то они неизбежно влекомы к друг другу разницей этого давления.

И что тут неясного с гравитацией. Нет ничего проще чем это явление. А если вы отдаляете эти объекты то разница давлений снижается и они притягиваются сладее, подчиняясь "закону" убывания разницы давлений.

==========

Все примитивно и доходчиво, а то нагородили сорок бочек арестантов про семь верст до небес и все лесом полем огородом. В детстве нужно было развиваться полноценно, а сейчас поздно уже. Впитывайте теперь как догму.

Забегая вперед, отвечу Ю.И. на его вопрос о продолжении жизни после так сказать физической смерти.

Жизнь это то что оставляет смерч на песке - след закрученного им песка или взлетающих в небо коров и домов. Вы видите крупные следы вовлеченности в его движение. но хуже видите весь этот процесс целиком. Смерч может подниматься вверх и не оставлять следов на земле, а может опят опускаться ниже и становится видимым, так это динамический процесс. Он по длительности горащздо дольше чем процесс оставления следов на поверхности земли или воды, как вы сами понимаете. Это лишь часть его существования. Точно так и процесс вихреобразования человека и животного, растения - дольше чем его "материальное" воплощение (проявление.)

В действительности и первое видимое и второе не видимое нами движение - это материальное движение, то есть движение вихреображных потоков в какой-то среде из более мелких элементов, но принципиально такой же природы - вихрей.

Может ли "смерч" человеческой жизни исчезать полностью?

БЕЗУСЛОВНО. Иное - дегенеративный бред полоумного. О вечной жизни так сказать. Но весь вопрос в том какова же длительность этог смерча, каковой более чем его проявление на земле в видимом нами отчасти материальном мире?

Аналогии и пропорции можно поискать в природе. Я длительность существования вихрей вне видимого поля не искал. Сколько проходит времени и фаз, этапов от зарождения до полного рассасывания их не выяснял. Понятно лишь, что больше чем длительность "жизни" в том значении, что мы привыкли представлять.

 

Я не физик и не лирик,не химик и не лингвист,не психолог и не биолог.Считайте меня просто любопытным и любознательным лентяем. Всё вышеперечисленное мне ИНТЕРЕСНО только с точки зрения познания Человека как такового.Вечный вопрос:"Кто мы, зачем пришли в этот мир?", мне интересен как и Вам Юрий Игнатьевич.Я не любитель цитат и разных ссылок, хотя и пользуюсь ими.Причина - абсолютное большинство из них это шелуха,которой забито информационное поле.Поиск стоящего зерна,по этой причине,отнимает Время.Вам,как я вижу,регулярно подсыпают шелухи. Странная штука с этим "Полем".Когда Человек ИЩЕТ, оно отзывается и помогает в поиске.Ровно настолько, насколько ты человек. Вышел на Ваш сайт,почитал. Мысли разные. 1.Мухин ищет. Что ищет? - Ответ на вечный вопрос. 2. Мухин старается соблюдать Закон "Простота и ясность", и по этому пишет доступным языком,без наукообразных терминов.Снимаю шляпу!Наш язык богатейший в мире, мы если захотим быстро назовём аэроплан - самолётом,а локомотив - паровозом.(Думаю знаете откуда.)  3.Мухин "сыскарь от бога" и великолепный логик. По этому он имеет право быть невежой и противоречить самому себе.Невежа это не оскорбление,-все мы в той или иной степени не ведаем чего либо,а точнее это к Сократу.На счёт противоречий - как Вы их находите,и с их помощью разоблачаете лжецов,внимательно изучая их архивы и др. документы,так же при прочтении ваших статей,становятся видны противоречия.Не внутри самих статей! Между ними.Так сказать с учётом фактора времени <<истина конкретна исторически>>.Это нормально, - это конфликт,а значит развитие. 4.Мухин признает критику и сам просит её.Большая редкость.Моё почтение и уважение. 5. Равных Мухину, в том что он делает,какие цели и задачи ставит перед собой, в российском информационном поле можно пересчитать по пальцам. Здоровья и удачи!     Что касается меня, - просто любознательный лентяй,набравшийся смелости (или наглости) вставить свои 5 копеек.       Капля цианида на язык. Мгновенное прохождение команды клеткам тела - мы убиты! Стоит ли рассуждать каким путём прошла команда, - электрическим, биохимическим,или может комбинированным? Меня лично интересует другое, - ну узнаем, и что?      Гравюра: - взрыв парового котла.Вылетевший шпиндель,размером с трость, попадает под подбородок и вылетает из макушки. Работяга выжил. Как отмечали очевидцы, с памятью вообще проблем не было, немного изменился характер,стал раздражительным.Жил долго. Зарабатывал на жизнь тем, что показывал зевакам на городском рынке, протянутую сквозь голову верёвку.После смерти был вскрыт - остаток мозгового вещества не превышал грецкий орех. Источник не укажу, не архивирую, меня интересует сам факт.По этой причине меня не интересуют ни моли ни бемоли, ни тонны ни граммы, ни амперы с вольтами.Всего знать не возможно. Ну не знал <<Сомов>> что тема муравьёв давно отработана.Написал что они стучат усиками азбуку морзе.Тем самым лишний раз показал форуму своё амбициозное невежество. Я улыбнулся и  образно представил как муравья-разведчика встретил у муравейника муравей-геодезист-картограф.     Логика конечно сильная штука, - без неё никуда. Вот только ведёт она либо туда, куда мы уже знаем, либо в тупик.Мы можем логически мыслить только в пределах накопленных человечеством знаний.Они ничтожны.Логика не позволяет выйти за их пределы. Александр Сергеевич он безусловно гений: "...И опыт сын ошибок дружных. И гений парадоксов друг." Парадокс не логичен. Человек не может создать, изобрести,придумать то, чего нет и не может быть. Электричество. Разве 300 лет назад его не существовало? Существовало, просто небыло открыто. А возможность его открытия, подтверждает лишь то, что уже есть и без открытия. По-этому, ну её всю эту физиологию вместе с синапсами к Левенгуку. Память, знание,сознание,подсознание. Износился "пиджачок" - закопали. "Хорошую религию придумали индусы...", "Мороз и солнце,день чудесный!" Азбука,буквы,цифры,коды - 1234567890фывапролджэ - мы не можем воспринимать абракадабру.Мы общаемся,мыслим словами,символами,образами.Они цифробуквенно гармоничны. Попробуйте мыслить без них! Глаза закройте. Представьте себе то, чего нет! Что такое? Не можете? Или поплыли в(где)голове тёмные кляксы - так это и есть 8-3+2х1=фывапролджэ. У меня простое пожелание.Читаю коментарии и жалею о потраченном времени. В "третьей обезьяне" большинство тех кто тут пишет,показало себя,принявшись обсуждать не тему а анекдот о Холмсе и Ватсоне. Один <<гость>> отреагировал адекватно.Похоже они просто не увидели то главное, что Вы им дали. Видать с "приёмником" неполадки. ""В 20-х годах ХХ века И.Павлов и В. Бехтерев независимо друг от друга..... >>и так далее по тексту<<.....условием развития второй является подавление первой."    Так стоит ли вступать с ними в полемику?!  Так чего собственно Вы ищете Юрий Игнатьевич? Вы многое успели,многое познали,много кем поработали. Вас звали, - говорят прям тут на форуме, - зря отказались, были бы уже "помощником машиниста". Похоже Абай даёт единственно верный ответ.

 

Тяготение - самое слабое из изветных взаимодействий. Это если в естественных единицах считать. Например, посчитать силу, гравитационного притяжения двух протонов Fg=Gm^2/r^2 и их же кулоновского отталкивания Fk=Gm^2/r^2 в молекуле, скажем, водорода.

Считаем: Fg=2*10^-44, Fk=2,3*10^-8, т.е. ЭМ взаимодействие превосходит гравитационное в кубиеский трилллион раз. Далее, притяжение протона Землёй = 1,7*10^-26. Это меньше силы взаимодействия с соседним протоном или электроном "всего-то" в квадратный миллиард раз.