МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 3

Противоборствующие стороны сели в окопы. Артиллерия кардинально вопрос не решала уже хотя бы потому, что ее наращивали все противоборствующие стороны.

Мы ничего не имеем против бомбардировщиков, но к аэропланам войсковой разведки мы испытываем лютую ненависть, — ведь это они навлекают на нас артиллерийские обстрелы. Через несколько минут после их появления на нас сыплются шрапнель и гранаты. Из-за этого мы теряем одиннадцать человек за один день, в том числе пять санитаров.

Танк может также быстро переехать от места, к которому противник подтянул резервы, и поэтому он там сейчас силен и наносит тебе большие потери, к месту, где противник слаб. И прорвать его фронт в этом, слабом месте! Далее пойти вперед, а в сделанный им прорыв ворвется уже без потерь пехота, начиная выстраивать фронт окружения противника.

Как быстро бы не перемещались механизированные части, манёвр железнодорожным транспортом ЕЩЁ БЫСТРЕЙ.

"...тяжелый танк Т-35. Весил 54 т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа."
До 7 пулемётов получается. 2 в пулемётных башнях, 3 спаренные в орудийных башнях, кормовой и ещё зенитный)

"...самая маленькая пушка, которая могла встретиться на этих рубежах танку Т-35, причем, с Первой мировой войны, не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони."
Пробивала 3,7 см РАК, а пушка Пюто не пробивала никак...)

В 30-е, помимо проблемы низкого ресурса двигателей танков, ещё остро стояла проблема низкого ресурса их гусеничных лент. Поэтому колесно-гусеничная схема, помимо скорости переброски, позволяла сэкономить ресурс лент при расходовании ресурса двигателя)

"ни одна страна, кроме СССР с Польшей, эту глупость не закупала и не производила"
В действительности не только закупили танки Кристи, но и начали производить машины с его подвеской также Великобритания (крейсерские от МК-3 до МК-8) и Германия ("кавалерийские" Р-ІІ мод. D и E, впоследствии переделанные в огнемётные), но от колесно-гусеничной комбинации при этом действительно отказались, имея уже собственные неудачные опыты в этом направлении.

"В танковых дивизиях напавших 22 июня 1941 г. на СССР войсках Германии..."
*войск Германии*

"...у нападавших на СССР немцев было еще и несколько тысяч трофейных французских и английских танков..."
В действительности ни количество ни значение коих не стоит преувеличивать.

Тухачевского расстреляли в 1937. Что 4 года мешало нарастить броню на БТ и Т-26 (на Т-26 еще и двигатель поменять, но старый двиг и тонкую броню не тянул)? Установить оптику, радио? Неужели из войск не шел поток рекламаций?

Немцы перед нападением на СССР в авральном режиме наращивали броню на своих танках. В 1940г их лучшие Т-3 и Т-4 были ничем не лучше БТ. И после утолщения брони у их изначально легких танков возникли серьезные проблемы со скоростью и запасом хода. БТ с двигателем 500 л.с. годился для модернизации гораздо лучше.

Вывод: дело Тухачевского жило и после его расстрела благодаря "великим" генералам Жукову, Тимошенко и иже с ними. Причем уже неважно, были ли они сознательными саботажниками или просто дураками.

 Прочитал ваши посты. Согласен с вами практически во всем.

Ведь что товарищ Мухин хочет нам тут доказать? Что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Да, у немцев было мало танков, но большой обоз, а в наших подразделениях много танков и маленький обоз. Конечно хорошо иметь и много танков и большой обоз, но увы надо делать выбор. Немцы сделали выбор в пользу большого обоза (есть свои плюсы есть свои минусы), а наши сделали выбор в пользу большого числа танков. Хотя Ленин учил: лучше меньше да лучше. 

"Это как??? То есть вот решили, что Гитлер обязан не напасть до 1943-го и он должен был во фрунт вытянуться? И почему тогда к середине 30-х успели, вооружение армии СССР существенно превосходила немецкое и качественно и количественно, а к 1941-му вдруг "не успели"?"

Изложу общие соображения.

Не понимаю, как мимо внимания форумчан прошла простая мысль, что невозможно одержать победы в большой войне импортным или лицензионным оружием (Пиррова победа - не в счет). Продавая вооружения разработчик уже имеет в арсенале (или в проекте) и следущее, более совершенное, поколение, и продуманные контрсредства против продаваемого. Так что в конфликте с разработчиком покупателю ничего не светит.

И в конфликте с третьим лицом покупатель полностью зависим от разработчика. А тот, коли не дурак, - попросит поделиться плодами победы. И придётся делиться. А то хуже будет.  И победа гарантированно окажется пировой.  Англия поделилась победой с США. И осталась позади сдавшейся Франции.

Слава Богу, что ЦК это, не знаю когда, но осознал. И сделал ставку на новое поколение своей техники. А сроки разработки, запуска в серию и доведение серийных образцов до ума определяются состоянием хозяйства. Знаете же, что у нас с этим было не ах. Хорошо, что со скрипом к 43-му-то успели.

Ясно, что германской промышленности не много времени потребовалось, чтобы наклепать достаточное количество анти-викерсов, анти-кристи и прочих антилицензионок. Его (количества) вполне хватало на то, чтобы за полгода гарантированно разгромить свежеувеличенную в 5 раз армию, вооруженную хорошо известным Фрицу оружием.

Реальность же Фрица удивила. Он не мог (видимо, судя по себе) предположить, что страна с нашим состоянием населения и хозяйства способна пустить в серию новое поколение боевой техники. Фриц не растерялся, обмотал ноги портянками, надранными из тряпок, снятых с русских женщин, и выдолбил в промёрзлой земле окопы. И сидя в них, стал просить у правительства не лучшей техники, а хотя бы клонов советской. Как Гудериан.

Ганс отчаянно и стойко брыкался, ожидая, что его перевооружат. Но не дождался. А мы закидывали Ганса минами и снарядами, поливали свинцом со штурмовиков, давили более совершенными танками. И США с 41-го по 44-й не только сопли жевали. Наштамповали высотных самолётов следующего поколения.  И фугасами его, Ганса, фугасами. И капут, Германия.

Капут, Германия. Несмотря на то, что Ганс как воин на полголовы превосходил Ивана в середине войны (и на голову в её начале). Джона Ганс превосходил минимум на две. А Томми на все три. А как Жана-Жака превосходил... Однако, не помогло.

Хотелось бы написать почему и как Ганс стал лучшим  воином, да и так почти трактат вышел.