НАВАЛЬНЫЙ – КАНДИДАТ ПРОВАЛЬНЫЙ??

Комментарий был мой. Не знаю, откуда "Российская газета" взяла такие данные, а я информацию о 38% взял отсюда:

http://vsobytijah.ru/cik-moskovskoj-oblasti-podvel-okonchatelnye-itogi-v...

Те же данные есть и здесь:

http://amicable.ru/news/2013/09/10/5486/smi-o-vyiborah-gubernatora-mosko...

Не знаю, кто тут прав, на сайте избиркома московской области официальных данных пока нет, но факт такого разброса мнений конечно любопытен.

"Легитимность же - это моральное согласие общества" 

Это - абсолютно правильное понимание легитимности государственной власти, а вот вам бы следовало подучить матчасть, в этом нам, как всегда, поможет СГКМ (www.kara-murza.ru/books/export/Chapter001.htm) :

"*...Осуществление государственной власти основывается на отношениях господства. Под ним понимается такое состояние общества, когда приказания власти встречают повиновение подданных или граждан. Это состояние не может быть обеспечено только средствами принуждения (в том числе с помощью насилия), для него необходима вера в законность власти. Никколо Макиавелли - политик и мыслитель Возрождения (ХV-ХVI века), заложивший основы нового учения о государстве, первым из теоретиков государства заявил, что власть держится на силе и согласии (эта концепция получила название «макиавеллиевский кентавр»)[1]. Отсюда вытекает, что «Государь» должен непрерывно вести особую работу по завоеванию и удержанию согласия подданных. Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно – господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается.

_*Условием устойчивости власти является ее легитимность. Это – совсем не то же, что законность (легальность) власти, т.е. формальное соответствие законам страны. Формально законная власть еще должна приобрести легитимность, обеспечить свою легитимизацию, то есть «превращение власти в авторитет». Как же определяют, в двух словах, суть легитимности ведущие ученые в этой области? Примерно так: это убежденность большинства общества в том, что данная власть действует во благо народу и обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности. Такую власть уважают (разумом), а многие и любят (сердцем), хотя при всякой власти у каждого отдельного человека есть основания для недовольства и обид.

_*Вполне законная власть, утратив авторитет, теряет свою легитимность и становится бессильной. Если на политической арене есть конкурент, он эту законную, но бессильную власть устраняет без труда. Так произошло в феврале 1917 г. с монархией, так же произошло в октябре 1917 г. с Временным правительством. Никого тогда не волновал вопрос законности его формирования – оно не завоевало авторитета и не приобрело легитимности. Его попросили «очистить помещение», и в тот вечер даже театры в Петрограде не прервали спектаклей (потом Эйзенштейн снял героический фильм – матросы, ворота, стрельба). На наших глазах за три года утратил легитимность режим Горбачева – и три человека собрались, трясясь от страха, где-то в лесу и ликвидировали СССР.

_*Наоборот, власть, завоевавшая авторитет и ставшая легитимной, тем самым приобретает и законность – она уже не нуждается в формальном обосновании. О «незаконности» власти (например, советской) начинают говорить именно когда она утрачивает авторитет, а до этого такие разговоры показались бы просто странными..."

Так вот, нынешний режим обеспечивает подтасовками на выборах видимость своей легитимности. Т.е. провели выборы, уговорили прийти "проголосовать сердцем", нарисовали цифры, отданные за кандидатов власти вплоть до верховной, оповестили в СМИ население, что оно поддерживает нынешний геноцидный режим, и провели якобы законные процедуры инаугурации. Поскольку у населения нет механизмов и возможности опросить всех и каждого о том, за кого он голосовал и этим узнать, исказили ли его выбор или нет, то единственный способ сказать НЕТ этой власти - не прийти на выборы. Таким образом население ясно и недвусмысленно заявляет "городу и миру", что в списке предложенных кандидатов нет тех, кого оно хочет видеть во власти над собой.

Ещё один важнейший момент - наш фашистский режим держится на репрессивных органах, разгоняющих митинги, засуживающих по 282 статье и т.п. Но ведь в ОМОНЕ тоже люди, и они видят, что если на выборы пришло 5% населения, т.е. 95 - отвергают эту власть, то у них начинается неуверенность и мандраж, да ещё и живут они не в вакууме, а среди людей, ненавидящих режим, уничтожающий страну и народ, т.е. их желание исполнять свои обязанности по защите режима сильно ослабеет, и когда сотни тысяч и миллионы выйдут на улицы, то эти полицаи прикинутся окурками. Ну а что касается армии, то мы видели, как они "защищали" советскую власть и СССР, хотя и давали присягу, т.е. армейцы разбегутся как тараканы.

Вот этот бойкот выборов для максимально бескровной смены кремляди надо понимать и объяснять всем и каждому.    

>> голосовать очень просто: графу убрали, но ручку/карандаш мне оставили и что помешает мне эту графу вписать de novo? могу даже свою фамилию подписать, бюль сфоткать и вывесить в тырнете как подтверждение своего участия

и вы это уже сделали? можно посмотреть ссылку в инете с вашим бюллетенем?

А? Что, не сделали? Это вполне естественно даже для продвинутого пользователя инета типа вас. А смогут ли это сделать бабушки с дедушками и другие менее продвинутые (а может и более ленивые) граждане РФ, как думаете ?

Чтобы осуществить вашу идею, надо чтобы у каждого избирателя был в свободном доступе цифровой фотик и комп с подключенным интернетом. Потом всех этих избирателей надо организовать, а это большая и нетривиальная работа.

Организовать даже небольшую группу в несколько десятков тысяч граждан весьма нетривиально, а что тогда говорить о десятках миллионов, которые, кроме как в зомбоящик в своей жизни никогда и никуда не глядели