НАВАЛЬНЫЙ – КАНДИДАТ ПРОВАЛЬНЫЙ??

Насчет примитива -это вопрос дискуссионный. Простые схемы часто наиболее надежны.

Дело в том, что "интеллектуалы" обычно обвиняют ЮИ в излишней простоте, ну слишком это просто. Тогда им можно предъявить вашу схему. И напротив, ваша схема излишне сложна для простого человека- пожалуйста, есть механизм ответственности понимание которого доступное любому. Они дополняют друг друга, тем и хорошо. Пусть будет 10 контуров надежности, 9 обойдет, 10-ый остановит.

И дело в том, что ваша схема подразумевает очень очень серьезный уровень подготовленности для ее пользователя. Очень высокий уровень гражданственности и большой навык в политике. Я не разу не слышал об даже о попытке отзыва депутата. Вот он уровень нашего общества. Публичный отчеты... замечательно. А кто их будет читать? Избиратели? Это не про наших избирателей.

...Правом подачи иска по спорам связанным с нарушением условий публичного договора наделен любой избиратель данного округа, принимавший участие в выборах данного должностного лица, если такой иск поддержан не менее, чем 10 процентами от общего числа избирателей...

Это очень высокий уровень самоорганизации и очень высокий уровень компетентности. Близко нет.

Вот к примеру вступление в ВТО. Кто-то считает это за благо, кто-то за вредительство. Как обыкновенному избирателю просто оценить такое событие? Договор? Что, это избиратель должен попроситься в ВТО? Или наказать не вступать? Да он вообще не знает что это такое и как оно функционирует.

Если вы считаете проект мухина упрощенным, то ваш громоздок. Все эти комиссии оценивающие нравственный уровень. Кто так будет сидеть? Кто будет оценивать нравственный уровень членов этих комиссий?

Если взять за пример строительство дома, то вы хотите, чтобы заказчик контролировал каждый шаг исполнителя. Начиная с проекта. Сколько окон, сколько унитазов, из чего что будет сделано. Большие усилия, компетентность необходимы просто. ЮИ предлагает судить по факту- обещал добротный дом построить? 4 года строил. Ну и где? Ну давай, расскажи, что вот- отличный дом, но мы видим, что это кривое говно. Это мы оценить можем. Общий результат. Люди понимают, что Лукашенко- молодец в целом, а Путин- пустое место в целом. Это видно. Несложно понять, чсто там строится и тут воруется. Частности сложны. А вот общий результат хрен подделаешь, если дома нет, значит его нет.

Ошибка в том, что с помощью одного элемента - ответственности - хотят переформатировать всю систему. Негодную систему по массе характеристик. Систему, которая превратила мою Родину в сырьевую колонию с внешним управлением.

с ув. гуран

>>Как вы думаете, эта власть С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАРОДА улучшит его жизнь по сравнению с тучными нефтяными путинскими годами ?>>

Этот вопрос существует только в материальной плоскости. А народ в момент прихода ответственной власти уже будет гораздо более продвинут. Счастье не измеряется только деньгами. И вот с учётом всех остальных аспектов - да, улучшится! А то, что пояса затянут - факт. Но катастрофы никто не заметит. Уверен, это будет самый счастливый день в истории нашей страны.

У народа появится цель, впервые за .... лет дерьмосратии. Это такое гигантское улучшение, что даже не буду распространяться. Во-вторых, появится возможность творить, работать и т.д.

Пример: в 1942 году матположение в СССР было ужасным. Многие малые города даже не снабжались продовольствием, не говоря уже обо всём остальном (куда там путинский нефтяной дождь). Но морально каждый советский человек понимал счастье бороться и побеждать (и победил-таки).

 Вот это объявление 

Вот это отличный выстрел!

Не хватает только адреса источника. Не поделитесь?

 - так это наклеивание ярлыков с совершенно слабоумными обозначениями из жидовского сленга: тролли, контрреволюция... http://www.youtube.com/watch?v=McP8pc26-UA  Что сие означает, потрудитесь сказать нормальным - гражданским языком, и где в моих комментариях слова  восхваления Путина, Собянина...? До вас, Руслан, совершенно верно дошло - что сами "выборные технологии" расчитаны исключительно на идиотов. И что-бы "волеизъявление народа" действительно работало хотя-бы в какой-то мере, то не следует заниматься "усовершенствованием" этого всеобщего обмана подобно Мухину (а лучше обратиться к опыту предков, коих за дураков тут держите), и конституционный порядок так-же ничего хорошего вам с Мухиным не гарантирует (остаётся только удивляться пределам человеческой глупости, ведь буквально всем странам и народам евреи втюхали эту параною, а сами прекрасно без неё обходятся...). У Израиля НЕТ конституции, тебе это известно - придурок малолетний (спроси у дяди Мухина - если мне не веришь)?