Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной? В. Маяковский
Слышу из другой комнаты телевизор, новости по какому-то каналу: «…еще никогда не было таких демократичных выборов, поскольку еще никогда столько партий не участвовало в выборах! Правда, еще никогда не была столь низкой явка избирателей, но зато в выборах интрига появилась, интрига!»
М-да. Интрига появилась, а избирателей она, как-то, не интересует. Видать, не их это интрига.
Давайте поговорим о кое-каких вопросах, всплывших в связи с выборами. Москвичам, пошедшим на выборы мэра Москвы, особенно сидевшими на участках наблюдателями, греет душу то, что выборы были честными.
Должен сказать, что надо уточнять и говорить: «Выборы были честными на участке, на котором я голосовал». Но ведь результаты по Москве объявлены не этим участком, поэтому переносить свое видение на то, что вы в принципе видеть не могли, как-то не осмотрительно.
И потом. Во времена свой юности знал двух карточных шулеров: одному дали срок, уже не помню за что, второго зарезали за карточным столом, видимо, руки у бедняги дрогнули и что-то у него с тузами не срослось. От второго запомнил врезавшуюся в память сентенцию: «Я играю честно! …Пока карта идет». Действительно, а зачем жульничать, если карта идет? Вот если перестала идти…
А ведь на выборах мэра Москвы карта шла.
Кто должны были быть и были основной массой голосующих в Москве? Это пенсионеры и госслужащие – те, которые все отдадут, чтобы сохранить свою сытую отрыжку. Да, конечно, госслужащих на выборы погнали начальники, и я уже прочел шутку, что Собянин это мэр не Москвы, а мэр Водоканала. Но в Москве пенсионеры, по меньшей мере, до сытой отрыжки обеспечены еще Лужковым, а сытая отрыжка госслужащих зависит от наличия у них работы.
Собянин - тот, кто все это сохранит в неприкосновенности, а Навальный имеет имидж бунтаря А бунт - это какие-никакие перемены – что-то закрывать начнет, что-то реорганизовывать, того снимать, тех отправит на пенсию. И надо ли этим пенсионерам и госслужащим то, что мудрые китайцы заложили в ругательство: «Чтоб ты жил во время перемен!»? То есть, изначально понятно, что сытая отрыжка – это Собянин, а Навальный – кандидат заведомо провальный (об остальной кандидатской шелупони говорить нет смысла). Ну, так зачем суетиться с наглой фальсификацией голосования, если карта и так идет?
А то, что Навальный – кандидат провальный, ясно было абсолютно всем, я не помню, чтобы кто-то высказал предположение, что Навальный сможет победить на выборах, надо думать, что даже его сторонникам от такой мысли становилось смешно. Но если этот плевочек называют жемчужиной, то, значит, это кому-то нужно! Зачем зажгли эту звезду? Я не говорю о том, почему он пошел на выборы – тут могут быть разные причины, в том числе, и уважительные. Я спрашиваю, зачем некие денежные мешки, как бы, героически презрев угрозу Кремля, выбросили деньги на предвыборную кампанию Навального? Что – вокруг не нашлось собаки, чтобы эти деньги сразу сунуть ей под хвост с таким же результатом?
А, может, мы просто не видим этого результата?
Дело в том, что интеллектуалы любят поиграть словами, смысла которого они не понимают, а специалисты по Russia смысл, описываемый понятием «демократия», понимают безусловно. Нет, их не заботит наличие демократии в Russia, наоборот, им тут нужно сохранить фашистский режим. Но эти специалисты понимают, что демократия - это власть, имеющая своим источником народ, но ГЛАВНОЕ, они понимают, что народ это чувствует, хотя и не способен сформулировать. Согласитесь, что ведь каждый чувствует, что если в стране власть народная, то лично он, частица народа, к появлению этой власти должен быть как-то причастен.
Иначе - это либо монархия, либо власть фашистов, организующих свою как бы законность с помощью пародий на выборы. В любом случае – если человек не чувствует себя источником своей власти, то это не его власть, даже если он этой власти подчиняется так же старательно, как и жители оккупированных территорий подчинялись власти, избранной не ими, а немцами. Еще раз повторю, не важно, что 99,9% населения не смогут сформулировать то, что я написал, но они это чувствуют, и из них это не вытравить.
Ну, кем был бы Гитлер, если бы избирался в вожди немецкого народа, а на выборы пришло бы всего 30% немцев? Вождем народа, или мелким диктатором, не имеющим отношения к народу? В Германии таких выборов не было, а вот нашим фюрерам приходится их проводить.
Есть энтузиасты, которые уверяют, что поскольку снят предел явки на выборах, то власть будет законной при любом количестве проголосовавших. А как же! Такой же законной, как и бургомистр, которого назначили немцы по своему закону. Но к народу Russia, эта власть, какое будет иметь отношение? Только то, что она у народа на шее? И все??
Мне скажут, что не пришедшие на выборы - это разгильдяи, которые сами отказались от такого вожделенного права, как голосовать, поэтому никто, кроме них, не виноват, что они не пришли! Согласен – никто!
Да только сути это не меняет – они перестали быть источником власти в Russia, вернее, власть перестала иметь своим источником народ Russia. Можно талдычить, что не пришедшие на выборы сами отказались от прав избирать. Можно! Но для демократии это не так – эти люди ОТКАЗАЛИСЬ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ этой мерзкой власти. А те, кто пришел, - согласились.
Как-то, в начале 90-х, приехал на фирму в Люксембург, а фирмачи передо мною извиняются и просят подождать, поскольку нужные для переговоров работники поехали голосовать на парламентских выборах. Я похвалил их политическую сознательность, а мне объяснили, что у них тут неявка на выборы это уголовное преступление, так, что избирательный энтузиазм люксембуржцев хорошо подогрет. Что значит это наказание за неявку на голосование? А это значит, что законодатели Люксембурга не собираются властвовать, не имея в народе источника своей власти. А в Russia властвуют.
О, - скажут мне, - и нам бы так! Не пойдет! Для того, чтобы был толк от загона народа на голосование силой, нужно, чтобы народу было за кого голосовать. У нас, в Russia в бюллетенях есть за кого голосовать? Ну, а если в бюллетенях будет только надоевшая когорта мерзавцев, то загнанный на участки народ испортит бюллетени, то есть, вместо отказа проголосовать ногами, проголосует еще и руками, а источником такой сраной власти все равно не будет.
Ну и что, ну и что, - опровергнет меня умничающая глупость, - а власти на это наплевать! Нет, ребята, кое-каким нашим придуркам у власти, может, и наплевать, но не аналитикам Russia. Эти понимают, что это очень плохо, когда народ покорно соглашается, а думает по-другому. Аналитики же не сошли с ума и помнят, как в 1991 году народ чуть ли не единогласно соглашался быть источником власти коммунистов, и вдруг! В момент!!
Вспомните, вот перед выборами 2011 года путин приперся на боксерский матч Емельяненко. А зачем? Естественно, чтобы воспринять восторг любящего его среднего класса. А что он (явно неожиданно для Кремля и Вашингтона) воспринял, кроме мата?
Поэтому у аналитиков Russia на сегодня должна быть одна проблема – как заставить народ стать источником власти Russia? Как сделать так, чтобы эта сраная власть могла бы говорить, что ее источником является хотя бы большинство населения?
Особенно это важно для Москвы, поскольку известно, что революции происходят в столицах, а в областях это мятежи. Важно, чтобы здесь власть оперлась хотя бы на 50%+1 человек населения.
И вот на московском небосклоне загорается звезда Навального. И дугой причины того, почему на него потрачено столько денег, я не вижу – его задача заставить прийти на выборы как можно больше народа, увеличить число олухов, согласных быть источником власти для мерзавцев, разоряющих будущее их, избирателей, детей. И Навальный привлек к урнам и тех, кто возлагал на него надежды, и тех, кого Навальным запугали прохановы и пургиняны.
Так, что это только для избирателей Навальный – кандидат провальный, а для тех, кто собирается сохранить в Russia фашистскую власть, он - штучка очень нужная. И на него, как видите, денег не пожалели.
Правда, результат пока – так себе.
Есть и еще аспект, связанный с результатами голосования на выборах мэра Москвы, но о нем отдельно.
Ю.И. МУХИН
Здравомыслову Науму Разумеевичу
Здравомыслов Наум Разумеевич, ну зачем вы опять врете ? Я вот не поленился и открыл данные о тех немецких выборах в википедии:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2009#Wahlausgang
Обратите особое внимание на табличку из раздела
Endgültiges Gesamtergebnis der Bundestagswahl 2009
В ней есть интересные данные:
Wahlbeteiligung 44.005.575 70,8 Nichtwähler 18.162.914 29,2 Wahlberechtigte 62.168.489 100,0
Если вы еще не поняли, то расшифрую, что 70% это явка на выборы в бундестаг (процент пришедших от тех, кто ИМЕЛ ПРАВО голосовать на выборах, то бишь Wahlberechtigte
70% это весьма высокая явка, намного превосходящая указанные вами жалкие 15%, уважаемый.
Все правильно - имел право
Все правильно - имел право голосовать означает имел возможность, то есть тот кто заявил о себе как об избирателе. Имеет право голосовать только тот кто заявил о таком праве. То есть надо поставить государство в известность о том что у тебя есть право и этим правом ты желаешь воспользоваться.
В РФ автоматическое заявление о праве на голос, то есть я обязан зарегистроваться при получении паспорта. Такая моя регистрация по месту жительства автоматически меня регистрирует как избирателя. Это еще от СССР нам досталось. В свободном западном мире, где соблюдаются все права человека, а значит и нет прописки, как обязательного реквизита любого официального документа не может быть и избирателя в российском понимании этого слова.
Я человек здравосмыслящий и я знаю, что без прописки избирательная система фунциклировать не может. Например, в западном свободном мире в избирательном праве нет порога явки. Почему?
Вот ЮИ приводит интересный пример с Люксембургом. Почему там уголовная ответственность за неявку?
Объясняю: Человек заявил о себе как об избирателе. На него потрачены деньги. Общество бесплатно ему предоставляет возможность реализовать это свое право, оплачивая расходы, печатает бюллетени, нанимает помещения, обеспечивает охрану. Если гражданин свои обязательства по выборам не выполняет, то он тем самым наносит материальный ущерб государству. Не хочешь голосовать - не голосуй, но и не регистрируйся как избиратель, не разоряй государство понапрасну.
В РФ система, которая была в СССР и которая была органична для него, выглядит как дурдом.
В РФ существует автоматическая регистрация по месту жительства, указанная в паспорте, как регистрация и в ГИБДД и в военкомате и в качестве избирателя и в качестве налогоплательщика и в качестве больного.
И получается, что фактически Пупкин живет в одном месте, а числится в другом. Приходит к нему повестка из военкомата, а его дома нет. Потоптались и ушли. Мой знакомый не служил в армии. Я его спрашиваю, а как это ты так? Он и говорит, ну дак я ж прописан в одном месте, а живу фактически в другом. И я говорит военкомат в заблуждение не вводил. Он меня ставил на учет по паспорту, а в паспорте у меня родительская прописка.
Здравомыслову Науму Разумеевичу
>> Все правильно - имел право голосовать означает имел возможность, то есть тот кто заявил о себе как об избирателе. Имеет право голосовать только тот кто заявил о таком праве.
Да что же вы в самом деле. Посмотрите на цифры. Количество тех Wahlberechtigte из таблицы равно 62.168.489 человек. Вы вообще в курсе, что эта величина составляет подавляющее большинство населения германии ?
Совет: если манипулируете, то делайте это тоньше, не так примитивно
тов. Думикату
Ну во первых, на парламентских и федеральных выборах у нас явка тоже около 50 процентов, а то и выше.
А вы скажите сколько немцев участвуют в выборах главы государства - федерального президента и какова там явка.
Во вторых, в Германии проживает более 82 млн человек. Детишек они рожают плохо. Живут долго стало быть избирателей там больше чем 62 млн человек. Так, что вы просто на цифрах подтвердили мои тезисы о том, что избиратель в Германии и избиратель в России - это разные понятия. В России избирателем автоматически становится каждый имеющий паспорт после 18 лет, а в Германии только тот, кто изъявил предварительно желание участвовать в выборах. Так что при расчете процента у нас с вами разные знаменатели.
Тут ведь еще при пропорциональном голосовании работает тотализатор как на скачках. Люди банально играют, кто-то выигрывает реальные деньги.
вопрос с подвохом
>> А вы скажите сколько немцев участвуют в выборах главы государства - федерального президента и какова там явка.
Федеральный президент исполняет чисто косметические функции и ни на что не влияет. Все решает бундестаг и выбираемый внутри него канцлер. Так что выборы президента в германии - простая формальность
Думмикату
Вот они эти чисто косметические полномочия:
В вышеназванных случаях он является лишь исполнителем решений, принимаемых иными органами власти. Более серьёзными политическими полномочиями федеральный президент обладает только в исключительных случаях.
Лукавая писанина однако. А что у нашего или американского презика больше полномочий?
Здравомыслову Науму Разумеевичу
В вышеназванных случаях он является лишь исполнителем решений, принимаемых иными органами власти.
Ну вот эта фраза и является определяющей
Здравосмысл
Так что при расчете процента у нас с вами разные знаменатели.
Вы идиот, что-ли? 62 млн. - это 75% от 82 млн. Т.е. на выборы пришло более 70% от всего населения Германии. Или вы будете утверждать, что т.н. избирателей больше, чем все население вместе взятое?
АГу 1
На выборы пришло не 62 миллиона, а 44 млн, а население Германии более 82 млн. Из 82 млн отнимите детей и получите число избирателей, Сколько детей в Германии (от 0-18). Вопрос очень не простой!!! В Германии, где остро стоит проблема с рождаемостью, где женщины рожают в 30-40 лет, а старики живут до 80 лет, много детей быть не может.
Не сходится дебет с кредитом!!!
Откройте данные переписи в
Откройте данные переписи в Германии. Их не столь давно опубликовали. Ваш "очень непростой вопрос" - прост до невозможности.
В 2011 г там проживало 80,2 млн человек. Из них 6.2 млн иностранцев. Остаток - 74 млн граждан. 13 млн младше 18 лет. Остаток - 62 млн.
Обратите внимание, что 62 млн - это как раз поголовно всё взрослое население граждан Германии, а не "изъявившие желание участвовать".
Снова гостю
Данные переписи в студию. И еще покажите мне где у немцев в паспорте прописка и есть ли вообще у них внутренний паспорт.
Еще Здравомыслову Науму Разумеевичу
Кстати обратите еще внимание на фразу из источника:
Die Wahlbeteiligung erreichte mit 70,78 Prozent einen historischen Tiefstand.
которую найдете чуть выше в разделе Wahlausgang
Знаете, что данная фраза означает? А то, что полученная явка в 70% являлась КРАЙНЕ НИЗКИМ в истории страны результатом. Вам все ясно?
Думикату
Ну конечно же низкая. Ну представьте себе немцы заявляют, что собираются идти на выборы и регистрируются накануне выборов как избиратели, а потом вдруг по какой то причине не хотят идти.
У нас если пенсионер Пупкин говорит что пойдет на выборы, то он на них пойдет. То есть у нас явка если ее считать по немецки - 99 процентов (а у немцев тока 70 процентов). Товарищ Мухин живи он в Германии и не сходи он на выборы он не числился бы в числе не явившихся, поскольку он на выборы не ходит принципиально!!!
походу вы не догоняете. На те
походу вы не догоняете. На те выборы ПРИШЛО (ножками) гораздо более половины населения германии. Чего же вам еще надо ?
dummicat
"походу вы не догоняете. "
До он и бежать не собирался.
ЗНР
В западных демократиях если Мухин захотел бы участвовать в выборах он пошел бы в их ЦИКу и заявил бы там
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Если за ВСЕ западные "демократии", - то это брехня. ЗНР, если охота просто язык почесать, так сходил бы что-ли к кролу в гости, ох бы он обрадовался! А здесь то зачем брешешь? Не знаю по Германии, но вот совершенно точно знаю по Канаде. Присылают приглашения ВСЕМ гражданам. Без исключения.
Владимир136
Песков о выборах
Низкую активность москвичей на выборах мэра (явка составила около 32 процентов) Песков связал с укреплением и укоренением «устоев демократического строя». «Это абсолютно нормальный среднестатистический уровень для развитых стран», — заявил он.
Источник: http://lenta.ru/news/2013/09/12/peskov/
«Политблог» изучил сводную таблицу результатов выборов по всем
районам Москвы и составил выборочную подборку тех заведений Москвы, обитатели которых оказались наиболее преданны Сергею Собянину.
УИК Собянин Навальный
Московская областная клиническая психиатрическая больница, УИК 3635 100,00% 0.00%
Пансионат ветеранов ВОВ «Коньково», УИК 2384 99.19% 0.00%
Следственный изолятор ИЗ 77/2 «Бутырка», УИК 3622 89.82% 1.02%
Психоневрологический интернат №22, УИК 3678 87.64% 3.37%
Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, УИК 3643 86.67% 3.33%
Психоневрологический интернат № 4, УИК 2877 86.31% 2.98%
Дом культуры Щербинки, УИК 3365 83.67% 8.67%
Пансионат для ветеранов труда № 29, УИК 2703 81.00% 9.00%
ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов Департамента социальной защиты населения города Москвы», УИК 3790 77.78% 2.22%
Следственный изолятор № 5 УФСИН, УИК 3641 77.40% 18.08%
Противотуберкулезный диспансер № 17, УИК 3672 71.11% 6.67%
Онкологический клинический диспансер № 1, УИК 3604 70.45% 5.30%
МБУ Спортивно-досуговый центр «Вешняки», УИК 901 69.23% 17.31%
НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, УИК 3756 65.38% 15.38%
Родильный дом № 25, УИК 3739 65.12% 23.26%
http://www.gq.ru/blogs/politblog/50713_reyting_predannykh_sobyaninu.php
Ну и как вы оцениваете эти
Ну и как вы оцениваете эти факты
чего там оценивать
первая строчка
Московская областная клиническая психиатрическая больница, УИК 3635 100,00% 0.00%
является квинтэссенцией результатов выбборов
В Свердловске Ройзман
В Свердловске Ройзман победил кандидата от Е...ной России.
Еще один собеседник, близкий к администрации, объяснял корреспонденту, что администрации президента будет даже удобно отдать Ройзману заслуженную победу — тогда общественности будет проще поверить, что на выборах мэра Москвы второй тур никак не получается, но демократия в стране победила.
«Этот случай — показатель «новой политики», что Кремль теперь готов работать даже с «неудобными людьми», — рассуждал третий источник.
Ройзман
Ройзман - вор на доверии. Мотал срок за это в СССР. Сейчас шестерка банды Уралмаш. Его используют как отмычку к переделу местных сфер влияния. Политики здесь 0.
Где-то писали, что
Где-то писали, что администрация президента влияет на состав партий, идущих в Думу. И она потребовала, чтобы из списков "Справедливой России", что ли, по Свердловску был удалён Александр Новиков. Тот, который "помнишь, девочка, гуляли мы в саду". Типа, он отсидел в своё время, а Кремлю не надо, чтобы даже давнишние, ещё советские зэки были в Думе.
А вора к управлению полуторамиллионного города, значит, допустили.
Новиков упёртый хрен
А Ройзман,,, по ним же видно.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ермоленко!!!
Ну дык не факт что допустят!!!
Он еще только набрал голосов больше чем остальные, а мером он еще не стал!!!
А ничего, что ОПГ Уралмаш не
А ничего, что ОПГ Уралмаш не существует почти десять лет? А ничего, что Королёв и Тупалев отседели за мошенничество, а потом стали уважаемыми членами общества? А ничего, что школу советской оптики начали создавать в колонии для малолетних преступников имени Дзержинского?
Ройзмана постоянно проверяют, если бы он хоть чего совершил или был замечен в порочащих связях, так его бы давно посадили, заказ есть, только повада нет и это говорит о многом. По молодости все ошибки совершают, одних садят, других - нет, но если долгие годы после этого человек ведёт честную жизнь, разве это не значит, что он исправился, или у тебя преступниками рождаются на всю жизнь и про реабилитацию не может быть и речи?
По молодости все ошибки
О какая лирика! ТЫ прям поэт. Типо одним повезло, а другим нет? (мол посадили). Может не нужно всё в кучу валить и одшу ошибку молодости (начал покуривать за углом дома) не путать например с - проломил голову кирпичем человеку, что бы забрать его деньги. Прямо с либерастким изяществом "размазали" термин- ошибка молодости. Сажают не за ошибки молодости, а за уголовные преступления. Умник бля.
А ничего, что ОПГ Уралмаш не
А ничего, что ОПГ Уралмаш не существует почти десять лет? А ничего, что Королёв и Тупалев отседели за мошенничество, а потом стали уважаемыми членами общества? А ничего, что школу советской оптики начали создавать в колонии для малолетних преступников имени Дзержинского?
Королёв и Туполев стали уважаемыми людьми в результате чего?
Малолетние преступники в "школе советской оптики" занимались чем?
А ты, знаток!©
А ты, знаток!©
Грешно смеяться над больными людьми!
Ройзман - профессиональный
Ройзман - профессиональный вор на доверии. Вот и сейчас он "работает по специальности" - в своем ЖЖ разыгрывает образ простого такого, своего в доску недалекого, туповатого парня, которому все равно, что о нем думают, а на самом деле яростно трет и пожизненно банит за любые разоблачения, негативную информацию о нем и подельниках из его банды.
Отправить комментарий