ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ часть 5

Может вы и стояли перед таким выбором (кстати, неудивительно, вы же всех вокруг считаете идиотами).

Зачем всех? Ты, еще тебе подобные - это разве все?

Сталин, в отличие от вас, мог и должен был тщательно выбирать военноначальников при назначении.  Что он и делал. Только вот профессионализм как критерий назначения стоял у него далеко не на первом месте.

Конечно, Юра сразу определил, что у Сталина стояло на каком месте. Только чего при таких-то талантах даже до начальника бюро не дорос, а только флудишь на оппозиционных сайтах?

А обычно начальник стоит перед выбором откровенно плохого кандидата из сонма полных придурков, лентяев и бездельников.

К 1945 году стало вполне понятно, кто есть кто. Война выдвинула талантливых полководцев и расставила их по заслуженным местам. Сталин полностью в курсе дела - четыре года лично командовал войсками. С чего бы это вдруг он начинает выдвигать на высшие посты, мягко говоря, посредственных людей?

В армии дело усугубляет еще и то, что она в мирное время бездельна, и к ее командирам предъявляются совсем иные требования.

Ну то есть, имеется в виду, что Сталин сознательно задвигал боевых командиров и выдвигал, условно говоря, "хозяйственников" для мирного времени?
Это возможно. Если принять, что Сталин предвидел впереди долгий период мира, и к скорой войне не готовился.
Но тогда приходится признать, что истерика с атомной бомбой и с Корейской войной - не более чем показуха на публику. На самом деле советское руководство знало, что большой войны не будет, и к такой войне не готовилось. :)

А  архив уничтожен Хрущёвцами. Да и другие архивы жгли вагонами.   А зачем архивы уничтожают....

К главкому путину у них претензий нет, Юрий Игнатьевич?  

этот А.В.Земцов сам не лучше Купцова... )

 Купцова я так же знаю лично и уже со счёта сбился, сколько раз с ним общался не только через интернет но и вживую, разговаривая по часу или по два. Считаю что никакой он не сумасшедший, а вполне нормальный человек, может быть несколько суетливый и часто перескакивает с мысли на мысль так, что за ним трудно уследить неподготовленному человеку. Но это отнюдь не от психического расстройства, а от того, что он, пожалуй, последний русский энциклопедист и держит в голове столько информации, что человеку, знающему гораздо меньше, порой трудно проследить причинно-следственные связи. 

Далее постараюсь как можно короче и тезисно:

1) Его книга "Миф о красном терроре"-национальный шедевр. Читать всем и по много раз, до обеда, после обеда и вместо обеда. ничего лучше никто не писал и , видимо, не напишет. Впервые поднята фактология как террорных мифов (и вскрыта их основа) так и просто рассказано о том, как была устроена жизнь в ту историческую эпоху. Книга эта-лучшее средство против антисоветчиков всех мастей и расцветок.

2) Книга "Миф о гонении церкви в СССР" любого психически здорового и порядочного человека сделает атеистом.

3) Книга "Земля ЁК или столыпинская катастрофа"-тут даже коментировать трудно. Необходимо изучать каждому русскому и вообще любому, проживающему восточнее Вислы и севернее Ирана. Изучать вместе с букварём, потому что 99% русских ничего не знают о своей собственной стране. 

Теперь по поводу оружия. Начну с того, что убеждение о вредителях в ГАУ и наркомате обороны, появилось у Купцова не только и не сколько после анализа результатов работы Симонова, но после исследования деятельности наркомата и ГАУ в предвоенный период (примерно с 1933 года). Перелопачивается для этого столько документов (в том числе и малоизвестных) что можно только глазами хлопать от одурения, сознавая объём проделанной работы. Например помните, Юрий Игнатьевич, как в наркомате получили доклад нашей разведки о германской бронетехнике, где, если коротко, говорилось что у немцев только к концу 1942 года появятся тяжёлые танки с толстой бронёй, а до того немцы будут кататься на лёгкобронированной технике, собранной со всей европы. И что эту бронетехнику легко можно будет поражать орудиями 45 мм, ПТ ружьями и гранатами. И что в итоге?  А в итоге принемают постановление о прекращении выпуска 45 мм пушек, снимают с вооружения 2 и 3 конструкций ПТ ружей и прекращают выпуск 2.5 кг противотанковых гранат (кажется их ещё и из армии отозвали будто бы от того, что там очень мощный взрыв получается и сам кидающий может пострадать). Простите, марку гранат не помню. 

Это я привёл , по крайней мере для меня, самый вопиющий пример предательства и вредителсьтва. 

И последнее, я очень много отзывов на книги купцова прочёл или выслушал лично. Ведь важно слушать, что говорят другие люди. Так вот, это сыграло важную роль в моей оценке А.Г.Купцова. Приведу один решающий пример. Дискуссия по бронетехнике. Лет так шесть тому назад было дело. Более того, разошлось потом по всяким оружейным и околооружейным форумам, причём как доказателсьтво неграмотности Купцова. Суть такова, кучка уродов, специалистов по всему, смеялись над утверждением Купцова о том, что в танки наши, начиная с БТ-7, надо было ставить нормальные пушка калибра от 85 мм. ну там и 107 и 122 тоже (в зависимости от танка). И что не ставили эти орудия только от того, что предатели стремились вооружить наши танки как можно более слабым и убогим оружием. И вот, подонки утверждали, что такие орудия вообще не возможно установить, ибо в башне места нету , а если даже и запихнуть то же 85 мм в БТ-7, а 107-в Т-28, то при выстреле у них башню сорвёт. 

ВНИМАНИЕ! Купцов сначала ссылался на книгу Грабина, где тот пишет, как они разрабатывали все эти орудия и потом испытывали их в присутствии госкомиссии. Но это ИГНОРИРОВАЛИ, заявляя что Купцов всё выдумал. Тогда Купцов В Н И М А Н И Е!!!!!!!! 

НАШЁЛ АКТ ПРИЁМКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ с тех испытаний, где испытывались грабинские пушки. И акты о стрельбе. ТО ЕСТЬ ВСЁ ЭТО НЕ ПРОСТО БЫЛО УСТАНОВЛЕНО В ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ТАНКИ, НО ТАНКИ ЭТИ ЕЩЁ ПРИ ЭТОМ ЕЗДИЛИ И СТРЕЛЯЛИ И ВСЁ ЭТО ВИДЕЛА ГОСКОМИССИЯ И ВСЁ ЭТО ЗАДОКУМЕНТИРОВАННО но по какой-то странной причине танки всё равно продолжали вооружать короткоствольными малокалиберными пукалками. 

И что же, как вы думаете, сделали все те мудаки и уроды, недоумки и гавнюки, что спорили с Купцовым? думаете, они посыпали голову пеплом и покаялись в своей лжи и скудоумии? НЕЕЕТ!!!!!!!!!!! Они продолжали делать вид что НИЧЕГО не произошло, продолжали утверждать что такие пушки в башни наших танков не втиснуть и что ничего подобного никогда даже не пытались сделать. 

И вот после этого я пришёл к твёрдому убеждения, что противники купцова-проплаченные ФСБшники, которые пытаются спорить с ним за шекели и по-приказу путинской мрази. 

В итоге этот эпизод был для меня своеобразным критическим экспериментом.

P.S. В той дискуссии учавствовали какие-то два идиота, утверждавшие что они-конструкторы оружия. инженеры с гос премиями. Уж они-то ОБЯЗАНЫ были по-должности понимать, что это за документ "акт приёмки госкомисиии" и каково его значение. Но подиж ты, косили под идиотов и делали вид, что так и надо.