|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ часть 5 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
А какие хижинки у певцов
А какие хижинки у певцов демократии и разоблачителей коммунизма? Небось по коммуналкам ошиваются! Воп Гундяй поплевал на Сталина и боженька миллиардером сделал, домик не хилый на Чёрном море подкинул. Правда злые языки невесть, что говорят, что мол дворец огромный зто? А как насчёт Сванидз и компании?
Я угадал?
Война и мы. Военная мысль в СССР и Германии.
или
Убийство Сталина и Берия
Мухину: Вы выступаете за суд народа
Вы выступаете за суд народа. Для того, чтобы вынести приговор народу нужно знать, что хорошего и что плохого сделала власть. О хорошем расскажет сама власть, здесь дополнительных усилий от народа не нужно. А вот для информирования о плохом нужны обвинители из народа. Юрий и выступает таким обвинителем.
А Вы ему кричите - "Не смей судить Сталина". Но если будет суд народа, то любого, даже самого лучшего правителя, судить не только можно, но и нужно. Можно ли воспитать народовластие опираясь на идею - "Не смей судить Сталина"? Очевидно нет. С такой опорой можно воспитать только диктатуру или абсолютную монархию.
"Можно ли воспитать
"Можно ли воспитать народовластие опираясь на идею - "Не смей судить Сталина"?"
причем здесь "воспитать народовластие"? Сталина уже более 70 лет как нет, смысл его судить или не судить?
Смысл есть.
Для тренировки.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Тренироваться на... КОШКАХ!
Ага, судить мёртвого уже как 70 лет литературного редактора газеты "Правда" как главу гоударства, обвиняя его в том, что он де не был специалистом во всех областях знаний и не имел полной информации о всех госчиновниках. Вот эко дело затевается.
Ура, братья и сёстры, в нашем полку сумасшедших прибыло! Спартак всегда чемпион!
Люди, для начала бы хоть постарались бы немного , ну чисто для себя, уточнить историю своей собственной страны.
P.S. "Если вас хотя бы раз официально признали идиотом, это вам подарок на всю оставшуюся жизнь!" (с) (угадайте, кто? Хотя...врят ли уже кто угадает) Поколение пепси, мать их...
Отдохнуть бы Вам надо,
А.В.Земцов... :(
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод, до вас когда-нибудь
Нимрод, до вас когда-нибудь дойдёт, что вы не в классе, не в студенческой аудитории, и даже не на собственном сайте, чтобы затыкать рот всем, кто вам не нравится. Вот уж преподаватель так преподаватель, в полном соответствии с аксиомой - кто умеет, делает, кто не умеет, учит.
Это уже становится просто неприличным, с учётом того, что сами вы тут никак не блистаете своими мыслями. Кстати, Олежку вы не делаете никаких замечаний, а ведь он шизофреник не только со справкой, но даже с инвалидностью, и пишет раз в 100 больше, чем Земцов, у которого часто бывают интересные и умные комменты.
"Совок", во-первых Вы снова, видимо уже просто по привычке,
сбрехали - на этот раз о том, что я преподаватель)
Как же, преподашь вам чего-нибудь, тут же половина из вас такие "умные", что предпочитают одни монологи)
Во-вторых, попробуй всем ненормальным на сайте Ю.И. Мухина заткнуть рот: уж очень вас много. Прямо слетаетесь. Одних Свидетелей Фоменко наберётся пару десятков.
С чего бы мне браться за неподьемное дело.
А то что комменты у душевно-больных интересные, я не спорю - одни Ваши комменты чего только стоят. Наверное добрую треть диссертации профильного врача.
В-третьих, я Вам не по разу уже обьяснял, что мои мысли Вам попросту не усвоить. Тренироваться для этого надо. Пока не осилите. Поэтому Вам и неинтересны мои мысли. Адаптировать для таких как Вы свои мысли, как это делает Мухин, у меня времени нету. К тому же Вы держитесь за свой воображаемый мир и всё что в него не входит, сразу на подсознании отметёте.
*Если Олежек - это "американский самолет", то насколько я помню из его сообщений, ему делали операцию на черепе. О шизофрении и вообще душевных расстройствах он ничего не утверждал, разве что Вы его сами признали за своего. Впрочем Ваше мнение на этот счет, по понятным причинам, немногого стоит...)
Хотя иногда он пишет довольно странные вещи, заметил такое...)
И ещё, в-четвёртых, не Вам с Вашим поведением на сайте что-то рассуждать о приличиях. Хотя, конечно, до Вас не дойдёт)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду. Вы зря обращаете
Нимроду. Вы зря обращаете на Совка внимание. Судя по его постам все что он может это лаять или поддакивать
. Это от соответствующего кругозора и воспитания.
Насчет Свидетелей Фоменко. Среди них есть неплохие люди, Цзяофань например. Насчет меня. Для меня ф-16 символ превосходства над противником. Поэтому я избрал себе такой ник изходя из принципа как назовешь корабль так он и поплывет. Насчет странных вещей. Я не всеведущ и часто ошибаюсь. Хотя странные вещи пишу не я один. Насчет здоровья. Я естественно не могу быть абсолютно здоровым. Хотя если Аспирин считает себя таблеткой то через какой ад он должен был пройти? С уважением, Олег.
f16a "Для меня ф-16 символ
f16a "Для меня ф-16 символ превосходства над противником. Поэтому я избрал себе такой ник изходя из принципа как назовешь корабль так он и поплывет".
Вообще - то по итогам боевых действий воздушного компонента войн 1991 и 2003 в Ираке, и 1999 - в Югославии, Ф-16 во всех своих мождификациях, наиболее сбиваемый тип американского боевого самолета, если его в этой сбиваемости кто - то и превосходит то американский же А-10, европейский "Торнадо" и британский "Хариер".
Достаточно массовый и сравнительно дешевый самолет.
Размах применения соответственно определяет и размах потерь.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду. Верно. С уважением,
Нимроду. Верно.
С уважением, Олег.
ф16
Нимроду. Верно.
""""""""""""""""""""""""
Что верно-то, болтуны? Где цифры и сравнения с другими самолетами?
Владимир136
136-му. Главные цифры и
136-му. Главные цифры и сравнения это итоги войны. Цели всех перечисленных кампаний были достигнуты с минимальными потерями. Так как если бы были массовые потери то НАТО бы отказалось от своих планов и не было бы новых кампаний. Потерю квалифицированных пилотов не так просто восполнить. Плюс Ф-16 продолжал массово использоваться и выпускаться. А это и говорит о его успешной карьере. Учитесь думать. С уважением, Олег.
Учитывая виртуальность
Учитывая виртуальность современности статистика давно стала самой лживой из дисциплин.
Мысли глобально, действуй локально.
Комментарий вообще ни о чем.
Во все времена люди получали недостоверные сведения: про псоглавых или одноглазых людей, про страшную и свирепую поместную конницу московского князя в полмиллиона всадников, про Антихриста - Бонапартия и про рогатых большевиков. И никто глубокомысленно не рассуждал о "виртуальности современности".
В "аналитики" что-ль собираетесь?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Неужто по старинке водонапор
Неужто по старинке водонапор получаешь инфу раз отрицаешь виртуальность совоременности? Голубинной почтой да очевидцами.
Хорошая илюстрация в тему
kinobanda.net/film/6156
Мысли глобально, действуй локально.
Важно что получаешь,
а не какими средствами.
Марко Поло вон тоже виртуальную реальность вовсю нагнетал...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Важна достоверность инфры. И
Важна достоверность инфры. И не зависимыми источниками. Сейчас большинство людей живёт имея связь с реальностью только через средства массмедиа. Дом - работа, работа - дом. Все посторонние информационные каналы отсуствуют. Друзья, соседи родственики только в качестве добавления к празничному столу. Для сравнения в прежние временя человек был связан с окружающим миром тысячями ЛИЧНЫХ контактов. Это как в деревне, не успел чихнуть, а на другом конце деревни будь здоров говорят.
Если вся реальность создана исскуственно то это уже Матрица.
Никто на этого марко поло не обратил бы внимания (настолько он лгунишка) если бы не жажда европопцев к грабежу.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот поэтому и написал я "важно что получаешь",
подразумевая именно качество информации.
Горизонтальные связи стараюсь поддерживать, без них действительно плохо)
Грабили все) Складно приврать могли только некоторые)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Из выгребной ямы не получишь
Из выгребной ямы не получишь ароматов роз.
Что получаешь зависит от источника. Личный контакт проверен уже своим происхождением. Другое дело массмедиа.
кто вырвет вас из цепких когтей, которые захватывают вас в плен, когда вы включаете телевизорную гостиную? Она мнёт вас, как глину, и формирует вас по своему желанию. Это тоже «среда» — такая же реальная, как мир. Она становится истиной, она есть истина.
Складно приврать могли только некоторые)
Например англы. Вся их знаменитая литература в сущности ни о чём. Гарри потный тут в самую жилу. Семь томов ни про что.
Мысли глобально, действуй локально.
Совку. Ваша аксиома
Совку. Ваша аксиома полностью применима к вам. Вы как-то не могли раскрыть тему матчасти советской артиллерии. Наверное от избытка психического здоровья.
Вообще-то инвалидность мне дали по общему заболеванию. Но вы этого не поймете. Понимаете талантливый человек талантлив во всем. Тоже самое насчет бездарности. Насчет моего здоровья. Естественно я после пережитого не могу быть абсолютно здоровым. Но болезнь не затронула мой разум. Его хватает чтобы бороться с Чахликами, Кролами, Гостинцами и прочими вашими братьями по диагнозу. И вообще смеяться над больными людьми признак соответствующего воспитания. Что-то вы не подтрунивали над Славянином. Главный враг подсудимого его показания. Не п..ди и тебе тебе счастье. Ваши комменты указывают на то что вы трус, бездарь и холоп. С уважением, Олег.
Народовластие опирается на
Народовластие опирается на идею, что народ и соответственно отдельный человек имеет право судить любого правителя. Если вы делаете исключение для каких-то правителей, то идеология народовластия разваливается. Историчность правителя тут роли не играет, т.к. исторические примеры в воспитании людей играют ничуть не меньшую роль, чем настоящее.
"исторические примеры в
"исторические примеры в воспитании людей играют ничуть не меньшую роль, чем настоящее."
Это верно, если не большую. Смысл в изучении исторических примеров, в том чтобы не совершать ошибок. А судить надо тех, кто в настоящее время совершает преступления, находясь на гос службе.
undying
Вы делаете ошибку, обычную, правда, - путаете себя с народом. На самом деле народ не так любопытен как вы, ему плевать, какая там власть, что она делала и как выглядит. И народ прав - у него полно собственных забот, и оценка Сталина или путина ему и даром не нужна.
Тот суд, который мы предлагаем, не исключает рассуждения в прессе умников вроде вас (да и меня), но народ будет судить по иному критерию - лучше ему лично стало жить или хуже? Все! Никакого иного анализа от гражданина никто требовать не вправе! Только анализ собственной жизни. Почему и как такая жизнь получилась - это для умников, а массе вполне достаточно собственных ощущений для вынесения вердикта.
Эта же ошибка и у Н.В. - он весь народ считает юристами, причем не дубовыми, а такими, которым: а) интересно заниматься юридическими казусами; б) есть время ими заниматься.
Поэтому я и не пишу для масс, в силу того, что массы вообще ничего не читают, тем более такого, как я пишу. Я пишу для актива неравнодушных граждан, который так или иначе будет либо лично во власти, либо будет участвовать во власти в качестве ищущих решения для нее. Отсюда и раздражение приблудившихся на сайт придурков, ищущих развлечений. Им истина не нужна, им не нужна правильность решений власти - им нужно бездарно убить свое время жизни или игрой в карты, или сплетнями. В карты они проигрывают.
Т.е. в школах надо будет учить, что Сталин был непогрешим?ъ
Т.е. в школах надо будет учить, что Сталин был непогрешим? Как думаете, власти легко или сложно будет воспитанникам такой школы объяснить, что нынешний правитель Пупкин непогрешим тоже?
Собственно на эти грабли Россия уже наступила. Путин свою диктатуру отстраивал опираясь именно на миф о сильном и непогрешимом диктаторе Сталине и нужности его реинкарнации сегодня.
Совершенно верно. "Миф о
Совершенно верно. "Миф о непогрешимом диктаторе". Миф есть миф и поэтому, конечно, и ошибки есть у Сталина, но и никаким диктатором он не был.
Вот только разве Сталин виноват, что этот миф был вколочен пропагандой в головы населения в перестройку? И уж тем более Сталин не виноват, что этот иллюзорный образ эксплуатирует Путин нынче.
Т.е. в школах надо будет
Т.е. в школах надо будет учить, что Сталин был непогрешим?
Это кто так предлагает?
Собственно на эти грабли Россия уже наступила. Путин свою диктатуру отстраивал опираясь именно на миф о сильном и непогрешимом диктаторе Сталине и нужности его реинкарнации сегодня.
У вас что, сильный жар?
Отправить комментарий