|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
О ЗДОРОВЬЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
вот-те раз!
как же нет, если я вам дал столько инструментов!?
1. обжалование неправомерных действий прока как должностного лица - подпадает полностью на сто процентов
2. иск к проку от лица общественной организации по борьбе с экстремизмом в правоохранительных органах в защиту публичного интереса на сновании закона об обществ объединениях -
вот вам материальное основание:
Статья 14. Ответственность должностных лиц, государственных и муниципальных служащих за осуществление ими экстремистской деятельности
Высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего на государственной или муниципальной службе, о необходимости, допустимости, возможности или желательности осуществления экстремистской деятельности, сделанные публично, либо при исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой должности, а равно непринятие должностным лицом в соответствии с его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Соответствующие государственные органы и вышестоящие должностные лица обязаны незамедлительно принять необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, допустивших действия, указанные в части первой настоящей статьи.
=================
А вот вам процессуальное основание
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора ИЛИ при производстве по соответствующему делу:
1. об административном правонарушении,
2. гражданскому
3. или уголовному делу.
У вас было производство именно по гр делу и в рамках этого производства вы могли от имени общественной организации, если бы они была ответчиком как я описал ранее, заявить встречный иск о признании информац материалов прокурора экстремистскими.
Однако, поскольку это гипотеза и совет на будущее, а вы выступали в данном суде ответчиком как гражданин, то теперь нужно это делать отдельным новым производством - подавать иск от такой организации с такими уставными задачами к прокурору по факту распространения экстрим материалов в его исковом заявлении ...
Кроме того, вы лично как гражданин имеете право поставить вопрос в порядке обжалования неправомерных действий о том что прок при совершении действия (подачи иска к вам в суд) нарушил ваши права и свободы человека и гражданина, посягнул на основы конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации распространением экстриммат-лов ...
Просите признать это действие должностного лица неправомерным и отменить его в части или полностью.
При этом, у должностного лица возникает процессуальная обязанность письменно доказать, что он не распространял информационные материалы экстремисткого характера. А как он это докажет если он распространял их фактически?
==================================
Далее, я вам дал основание для еще одного дела об обжаловании еправомерных действий судей мгс.
Эти гражданки, не имея на то законных полномочий осуществляли рассмотрение дела от имени фед судей РФ по иску прокурора, что является неправомерным, поскольку они не назначены судьями и отсутствует единственно допустимый для этого документ Указ Президента о назначении судьей.
Должностное лицо - судья или судьи обязаны доказать в суде что такой документ существует. Но его нет в реальности это во-первых, а во вторых из текстов указов нельзя сделать вывод что именног эти лица идентифиципуются как названные в фотокопии никем неподписанного документа
=================
Вам этих трех-четырех ходов мало?!
Если вы выиграете такой иск то развалите всю судебную систему РФ,
а если они напишут опять чушь, то выиграете в общественном мнении или в КС РФ или ЕСПЧ
и еще
поскольку в законе указано целых три судебных порядка (уг, гр и админ), в которых материал может признаваться эстремистским, то речь явно идет всего лишь об установлении судом факта.
Вовсе не обязательно, чтобы этот факт совпадал с предметом встречного или основного иска (прошу суд признать материал таким-то). Вы можете иск по предмету сформулировать как угодно, даже заведомо провально, но обосновать - указать основанием иска факт распространения экстримматериалов.
В этом случае суд связан обязанностью исследовать основание иска и установить сам этот факт или опровергнуть такое утверждение, а в иске может вам и отказать при этом. Главное, что сам юрфакт будет установлен судом, что материал экстрим.
теперь о форме встречного иска, если интересно
ст. 138 ГПК Судья принимает встречный иск в случае, если:
1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2. ИЛИ удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. ИЛИ между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров
==========
Нас интересует второе условие ст. 138, когда удовлетворение встречного исключает удовлетворение первоначального.
Таким универсальным иском для гр процесса выступает иск о защите чести и достоинства ответчика, который обосновывается тем, что прок распространил сведения, порочащие честь и дост-во ответчика.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (152 гк рф)
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. (там же)
Что происходит с процессуальной точки зрения?
А то, что вы предъявляется суду довод о котором речь в иске прокурора, но теперь уже в зеркальном виде - это прокурор распространил экстримсведения в своем иске чем и опорочил мою деловую репутацию, умалил честь и достоинство. Сделал он это по распоряжению своего прямого начальника фио должность, какового прошу пригласить в суд заседание для дачи свидетельских показаний о том давал ли он такое указание подчиненному прокурору или нет. Прошу так же назначить экспертизу содержит ли объективно иск прокурора в части слов "...." признаки экстремизма (экстрим материалов). Прошу так же вызвать в суд в качестве свидетелей работников прокуратуры г москвы, непосредственно готовивших материалы иска прокурора и допросить их о том, что им известно об обстоятельствах возникновения повода для подачи этого иска (кто непосредственно сообщих прокурору такие сведения и наличии в моей книге якобы экстрим материалов и убедил прокурора в необходимости подачи иска). Истребовать для обозрения судом книгу входящей корреспонденции прокуратуры г москвы и проверки какие именно распоряжения поступали от вышестоящего прокурора с даты моего конфликта с выш стоящим прокурором и до момента начала подготовки иска прокурора города ко мне. Истребовать распечатку входящих тел звонков прокурору Семину на служебный и на личный телефон, за тот же период с целью выяснения имели или нет место тел переговоры по инициативе вышестоящего прокурора вслед за датой моего конфликта с ним и до даты начала подготовки прокуратурой города исковых материалов по данному иску. И тд
===========================
Есть еще один универсальный способ защиты и "взлома" вступившего в силу суд акта. Но его описывать в блогах не стану.
Н.В.
Вы кого-нибудь, кроме себя, слушаете? Для обвинения кого либо в экстремисткой деятельности, нужно чтобы его материал был признан экстремистким. Но признание экстремистким проводится только и исключительно по представлению прокурора.
с какого перепугу только!!!
покажите фразу отсекающую возможность установления этого факта судом по инициативе др лиц или своей инициативе!
Вы слово ИЛИ как дизъюнкцию понимаете?! Написано же русским языком:
на основании
ИЛИ представления прокурора
ИЛИ при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении,
ИЛИ гражданскому
ИЛИ уголовному делу
Субъектами пресечения любой противоправной деятельности выступают все без исключения лица и граждане. Это вы примерно то сейчас сказали, что противодействавать убийствам, бандитизму, измене родины и тп преступлениям может только один прокурор, а остальные должны стоять и смотреть безропотно пока преступление будет доведено до конца!
Вот вам еще пример расширения круга лиц, которым помимо прокурора прямо предписано бороться с экстремизмом.
"государственные органы и вышестоящие должностные лица обязаны незамедлительно принять необходимые меры по привлечению к ответственности лиц, допустивших действия, указанные в части первой настоящей статьи"(ст. 14 закона) И причем тут только один прокурор?!
Вот еще: "В случае обнаружения обстоятельств, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, организаторы массовой акции или иные лица, ответственные за ее проведение, обязаны незамедлительно принять меры по устранению указанных нарушений." (ст. 16)
Еще: "Субъекты противодействия экстремистской деятельности: Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления" (ст. 4)
Экстремистская деятельность квалифицируется как нарушение прав человека и гражданина, а следовательно, гражданин никак не может быть ограничен в своем праве на защиту этих прав и свобод. Иное толкование - невежество.
Читать нужно уметь правильно!
"Основные принципы противодействия экстремистской деятельности
Противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах:
признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина..". (ст. 2)
Суд не вправе вас лишить права на судебную защиту от экстремизма со стороны любых лиц и организаций, тк это право на защиту от преступного посягательства, а оно универсально. Хоть берите дрын и лупите по голове в порядке необходимой обороны посягающего. Или свинтите ему голову, а суд потом уж будет решать превысили вы пределы этой обороны или нет или вред причиненный больше чем предотвращенный или нет.
То что прокурору и иным органам предписано как их прямая обязанность для вас существует как право.
только и исключительно
ДИву даюсь.
Объяснял, объяснял, что права и полномочия прокурора производны от ваших прав, все как об стену горохом! (они мол власть, а раб божий)
Откуда прокурор берет свои права? Из самого большого пальца высасывает?! Или от господа Хоха?!
Его права и полномочия - это всего лишь права ПРЕДСТАВИТЕЛЯ от власти народа, а не жреца из касты небожителей. Возникают эти его права из условий общественного договора самих граждан и ниоткуда больше. Если граждане могут дать такое право, то оно у них уже имеется, тк предположить обратное, что прав у них не было, а они таки их дали прокурору - идиотизм сферический.
Даже отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.
Вы сами можете сколь угодно отказываться от своих прав, а прок может сколь угодно их от вас их принимать и бормотать, что он единственный и нет больше носителей этих прав, но эти права у вас так и остаются, хоть об стену убейся. Так как они (права человека) Н Е О Т Ъ Е М Л Е М Ы Е. Передавать некие свои права вы кому-то можете лишь как полномочия выступать от вашего лица, а избавится от них, от неотъемлемых, - нет.
=======
"Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира (преамб ВДПЧ)
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.(ст. 1 ВДПЧ) Каждый человек, для определения его прав ..имеет право, на ..то чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.
=======
И как это согласуется с тем, что прок может противодействовать экстремизму (= преступному деянию, посягающему на права человека) подачей иска в суд, а вы не можете?! Вас, что уценили как человека и поразили в правах? Вы теперь не равны остальным людям? У вас на одно неотъемлемое право стало меньше? (право на суд защиту своих прав)
моделирование
Вы решили отлучиться из дома по делам, для охраны дома наняли человека по имени Прокурор Президентович Полицаев. Возвращаетесь домой, в доме преступники - грабят, насилуют, жгут бархло, пишут на стенах нехорошие слова. Охранника и след простыл.
Что вы делаете? Сидите горестно и ждете пока закончат с вашим домом и уйдут, идете обреченно искать охранника, поскольку именно ему вы отдали навсегда свое право на защиту дома, или реализуете самостоятельно своё право на самооборону любым из возможных способов?
Вы утверждаете сейчас, что охранник, перед тем как сбежать оставил записку для вас (закон), что мол ты, Ю.И., не мешай им и не вмешивайся, пусть жгут и грабят, тк теперь только я сам могу защищать и охранять дом от грабителей-поджигателей.
А, ну, раз так, в записке ж написано, ему виднее, то посидим погреемся у костра, - думаете Вы.
Так что ли?
А если при том вы замечаете, что и сам охранник там в этой банде заводилой, то опять ждать будете пока истечет срок контракта с этим охранником и уж нового-то выберете получше прежнего и намного?
А с хера ли он будет получше, если у вас такой катастрофический сбой в логике, что вы не договор с ним заключаете о его услугах, а в рабство к нему шагаете широкой поступью, лишением себя врожденных неотъемлемых прав на свободу воли человека и гражданина? (я ему отдал права и теперь у меня их нету - Ыыыы!
)
оферта
Юрий Игнатьевич, дело чрезвычайно серьезное, все при том или ваньку валяют или тупят безмерно, неразумея простейшего - как "сообразить на троих", каждый суслик при этом агроном и тянет в свою сторону. Это не дело. Пора с этим вождизмом кончать. Растопыренными пальцами только девочки сражаются. Нужно сжать руку в кулак как минимум, если всерьез хотите стать силой и хоть на что-то влиять. Поскольку нам противостоит нечто более консолидированное, чем толпа из тысячи дезорганизованных даунов. Там есть договор, а у нас его нет. И никогда ничего не получится, до тех пор пока мы этом договор не заключим и не станем единым субъектом воли и действия.
Ботакс вам не ребенок, он применяет метод консолидации своего интереса с интересом своего круга подельников, использует финансовые рычаги и передовые технологии околпачивания охлоса. Так почему же вы и остальные его противники решили обойтись без аналогичных технологий консолидации?! Мы, что уже и на троих соображать отучились?
Нужно заключать договор, к которому присоединяться все остальные. Другого метода нет и не будет, так методов всего два: или вы вождь или вы сторона по договору - коллективный субъект.
Тягаться с ботаксом, сидящим на трубе и держащем скипетр в вождизме - зряшное дело. Т.к. у него хоть и имитационные, но все таки права суверена и денег куры не клюют. Он будет покупать наемников столько сколько нужно и они будут делать то, что ему нужно за корм, как цирковые собачки или голуби и поросята. Я уж не говорю о его коммерческих возможностях продать все, что шевелится и не шевелится на этой территории или привлечь легально внутренние и внешние факторы силового урегулирования - принуждения к порядку как он его понимает.
Пора уже заканчивать попытки вождить и начинать договариваться = заключать договор.
Текст условий договора тут. Если имеете некие к нему претензии изложите, если нет, то начнем легитимацию действий. Полномочия будем оформлять документально и корректно, дабы не было даже намека на сомнения в таких полномочиях.
а) подписываем полномочие по этому договору вначале Вам, потом Борису Миронову, потом остальным 98 кандидатам. Уверен, что совокупно полномочие будет подписано сотнями тысяч или даже миллионами, если грамотно провести акцию. Это уже не дерьмо КС или ЭСО будет. Это будет безукоризненный документ о легитимности нового органа власти в результате общественной самоорганизации.
б) запускаем учреждение банка в Беларуси. Это необходимое условие для включения материального интереса всех граждан и одновременно это финансовый инструмент без коего вооьбще помышлять об успехе дела нельзя. (банк начнет консолидировать людей немедленно, как участников банка - граждан так и активистов процесса самоорганизации. Инструменты стимулирования уже продуманы, платить за работу активистов можем буквально с самого начала основания банка)
Н.В.
Диву даюсь, до чего же вы не обращаете внимание на доводы, когда вас заносит.
К истцу втречный иск не подашь - неопределнный круг лиц ничего не писал экстремисткого.
К прокрору не подашь - он всего лишь представитель истца.
Самостоятельное дело возбудить нельзя - о признании экстремистким дело возбуждается только по представлению прокурора.
я на все эти вопросы уже ответил в новой теме
ЮИ, вам кто такую фантастическую химеру впарил про истца в форме неопределеного круга лиц?
Таких истцов отродясь в нашем лесу не водилось.
Истец это - лицо определенное, или физическое или организация, неопределенных лиц не существует в природе и они не обладают ни право ни дееспособностью, потому истцами не бывают.
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Всё, где вы тут неопределенный круг лиц видите?
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме:
а) гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и
б) организациям.
далее:
Статья 38. Стороны
1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
У вас, что суд привлекал неопределенный круг лиц в дело в качестве истцов?
Вы понимаете о чем вы говорите, ЮИ?
Я ж не пионер и я вам зуб даю, что нет такого истца как неопределенный круг лиц. Я что первый год в судах работаю?
Прокурор в защиту публичного интереса обращается от имени Г О С У Д А Р С Т В А, А НЕ ОТ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ. Именно он выступает в таком процессе как истец=государство, о чем свидетельствуют и иски к прокуратуре, в дела по которым привлекается К А З Н АЧ Е Й С Т В О
Если же он подает иск в защиту конкретных граждан, которые сами не способны защитить свой интерес или им это затруднительно, то да, там он как прокурор представитель и защитник их интереса и эти граждане как истцы выступают в процессе и имеют при том все процессуальные права. Истец может заявлять отвод суду, отказаться от иска, заключить мировое и тп. Где у вас неопреджеленный круг лиц все это может делать? Лежа на диване перед телевизором и не знаю кто и где там его правами распоряжается по своему разумению?
До хрена же дел наворочает прокурор, если он станет вместо истцов тайком их дела разруливать...
Он так завтра затеет спор об имуществе граждан СССР и дело сольёт, проиграет по сговору, а мы проснемся без имущества?
Ну, вам и начудили тетки, а вы и уши развесили с адвокатом.
==================
дело вообще не могло возникнуть как иск прокурора, так как оно не имеет материального предмета спора и тут нет признака равенства сторон в гражданском правоотношении.
Это требование в гр процессе может быть только как дополнительное при основном иске, об этом ясно сказано в законе, где ткнули на три порядка установления признаков экстрима - административном произ-ве по какому-то делу, например о мелком хулиганстве или вандализме и тп в уголовном по какому-то делу как отягчающий признак преступления, неведомо какого, любого, и в гр деле где есть нормальный иск и возникло такое обстоятельство - установить факт признаков экстремизма.
А никакого иска в обычном смысле слова по установлению экстремизма быть не может в принципе, так это не спор и мат праве двух строн
доп 2
Не является распространением указанных сведений сообщение о них непосредственно самому гражданину, которого они касаются.
===============
Поэтому прокурор Москвы, зараза, сам распространяет сведения экстремистского характера, а на других пальцем показывает.
Теперь, коль раньше не смекнули, нужно брать решение суда, делать копию иска прокурора, подчеркивать маркером слова и подавать иск в суд о признании распространения Семиным этих слов "....", указанных в решении суда по делу словах в книжке Мухина, экстремистскими.
Преюдициальное значение этих доказательств бесспорно, тк прокурор был участником данного дела. Доказывать больше ничего не надо, все уже доказано в первом процессе. Слова эти признаны "нехорошими".
Объект посягательства и объективная сторона полностью совпадают, оба распространяли одинаковые слова. А Фемида у нас с завязанными очами и закону пофиг кто ты такой, хоть Папа Римский. Нарушил - получи!
теперь о полномочиях теток
Оформление такого волеизъявления производится документом. Документ выступает главным доказательством волеизъявления.
Назначение судьи указом президента это волеизъявление президента и оно тоже оформляется документально. Для назначенного судьей лица такой документ является единственным доказательством возникновения у него полномочий. Устные сделки о волеизъявлениях президента без документального оформления при назначениях судей ничтожны, так как судья назначается индивидуальным актом волеизъявления президента - указом. Президент может хоть сто раз в день говорить Ольге Егоровой, что она судья и даже председетель суда, но без документа юридического факта наделения полномочиями судьи не возникает.
Что есть документ в значении указа президента. Это информация на материальном носителе, содержащая все необходимые реквизиты. Отсутствие такого реквизита на мат носителе как подпись президента, не позволяет говорить о наличии документа вообще. Это просто бумажка, как те, что валяются по мусорникам и свалкам или к корзинах для мусора.
Ищем Указ президента о назначении Оли Егоровой (сорри за фривольность, она мне ровестница и статус у нее не выше прачки-таджички).
Находим Указ Президента РФ от 30 октября 2008 г. N 1544 "О назначении судей верховных судов республик, Алтайского краевого суда, областных судов и Московского городского суда"
где этот клоун Медведев якобы издает указ президента, читаем документ:
"Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, постановляю:
1. Назначить на 6-летний срок полномочий:...председателем Московского городского суда
Егорову Ольгу Александровну
И долго пребываем в полном недоумении и растерянности. Кого же именно назначил этот тупик председателем мосгорсуда?
Находим в гугле, кроме этой тетки выше, другую благородного вида даму с более умным лицом и тоже егорову и тоже ольгу и тоже александовну
чешем в затылке...
И чем именно та тетка станет доказывать, что назначена именно она а не тысяч пять-шесть других ольг егоровых свет александровн?
Формально они все до единой назначены указом медведева председателями мосгорсуда. Слово не воробей. Тем паче печатное, государственное и на бланке с двуглавым пернатым.
Но радость наша преждевременна, так как никакой подписи, ни в значении подписи (то есть начертания лично своей фамилии), ни в значении монограммы этого шута горохового, на документе не имеется, а имеется некий оттиск печати, не имеющий отношения к делу и даже нет надписи, что копия де мол указа верна и полдпись клекрка заморыша из админпреза.
ТО есть мы имеем
- документа как такового нет
- копии документа нет
- персона назначенная на должность не может быть установлена из неопределенного круга всяких и разных ольг егоровых.
То есть ни акта волеизъявления президента олька егорова показать не может, но даже если этот комик айфончик ей задним числом подмахнет бамагу, то она не может доказать теперь что речь там о ней идет.
Вы весь комизм ситуации поняли? Власть в стране захватила группа умственно отсталых лиц без всякой легитимности. Теперь она боится ставить подписи на документах, а ставит в лучшем случае монограммы или крестики и чудит по зомбоящику, что чем-то там управляет якобы...Петрушки одним словом.
А вот как выглядит к примеру настоящая копия документа об указе царя о назначении губернатора. Тут уж недостатка в пподписях и реквизитах и идентификациях того кого именно назначили не сыщешь. Все грамотно оформлено.
НВ
То есть ни акта волеизъявления президента олька егорова показать не может, но даже если этот комик айфончик ей задним числом подмахнет бамагу, то она не может доказать теперь что речь там о ней идет.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Может просто в сети нет отсканированного файла этого указа? А на бумажном носителе существует?
Владимир136
нет, не может
исключено принципиально, тк я прекрасно знаю нравы чиновников-пиарщиков. Вы посмотрите на крерокопии лицензий адвокатов, нотариусов, предпринимателей, всякого рода дипломы и тп регалии доки о награждении - там же везде наличие именно подписи уполномоченного лица чуть ли не в золоте рамок выставляется. Если бы бала подпись пердизидента на указе, то судьи не только бы на грудь и на уши себе повесили эти указы вместе со сворими портретами и портретами президента, но квоё кресло под такую божничку поставили. Это ж святыня для них номер один - личная подпись небожителя. Док о статусе или "ярлык на княжение" имеет непреходящее животворное значение для чиновника. Образ Богородицы меркнет и тухнет пред лицем большого начальника.
===========
Но я назвал два основания отсутствия у егородой полномочий. Со вторым-то как быть? Где в документе видно, что это та самая егорова?
Вот представьте, что вы пришли в суд с такой доверенностью, где написаны фио (Иванов Иван Иванович) и всё. Вас куда суд пошлет? Должен быть описан достаточный признак идентификации, не позволяющий возникнуть сомнению в уникальности личности.
немного оффтоп, но все же
посыл забавный, и даже хотелось бы пройтись по поводу постулатов (сиречь симптомов) в отражении к заявляющим (мол, а не пора ли самим провериться у психиатра, ведь верить всерьёз в этот БРЕД это уже симптом), но дело тут в другом. я не дочитал длинный, унылый и малоинтересный текст не то что до конца, но даже до середины, но уверен, что не ошибусь, если скажу, что в результате все плохо, ничего не вышло, опять неудача и провал.
я ведь не ошибаюсь, верно? поправьте меня, скажите что я не прав и мухин и компания таки достучались до небес.
почему это важно? дело в том, что иногда я почитываю т.н. левопатриотическую писанину - статьи, выступления, посты на форумах и прочее. и не могу не отметить, что вся эта писанаина просто пропитана поражением или даже пораженчиством. у меня создаётся впечатление, что левопатриотическая позиция подаётся с позиции лоха, которого в очередной раз кинули. ехали, мол, на лечение, но страну развалили, деньги украли, паспорт потерял, поможиииите лудии добрыыыыиии...
нет, ну правда. неудачи в стране вызывает в левопатриотах чуть ли не радость, какое-то чувство глубоко удовлетворяющего злорадства. попытки объяснить что может быть не все так плохо вызывают только большее раздражение и злобу. что-то хорошее отрицается начисто, выпячивается только негатив. вот типичный пример это крол и отношение к нему со стороны левооппозиции этого ресурса (чтобы не искали скрытых мотивов, говорю открыто: я просто перевожу стрелки).
неужели вы и правда полагаете, что бесконечное нытьё и квинтэссенция лузерства на левопатриотических знаменах может привлечь людей к идеям, которые вы пропагандируете?
что-то хорошее отрицается
===================
А примеры этого загадочного "что-то" оптимистичненького и вдохновляющего имеются? Неужто Абрамыч еще один плотик купил? Ной наш всероссийский. Все о народе радеет. Или увеличился вывоз награбленного в этом квартале? Вы хотя бы сторону света назовите, где это радость-то наша прячется. Повидимому в создании ботаксом ОНФ, куда все гурьбой сгрудились и стали как один за нацлидера? Куда он туда и они. Ходили до глубокой ночи. Еле отогнали.
Или доклад Шойгу так вдохновил о руинах армии после сердюковщины?
Вы намекните только, а уж мы то сами тут подхватим и разовьем, вплоть до истерики поголовного ликования.
Неужели мы с 66 места по уровню жизни сиганули аж на 65!!! Правда, отдельные враги еще клевещут неустанно, что за год Россия опустилась на 7 пунктов с 2011 до 2012. Ну, так знамо дело, им наши достижения и успехи как кость в жопе. Обзавидовались, нехристи окаянные!
Я еще знаю про много хорошего!
05.07.2013. Никелированный губернатор. Губернатор единоросс Алексей Гордеев и владелец гей-борделей Владимир Логинов капитализируют дестабилизацию Воронежской области.
05.07.2013. Краснова цена. Как декоратор Борис Краснов "кошмарил" организатора выставок, "пилившего" госконтракты.
04.07.2013. Евгения Урлашова подвел "один единственный уе...ок". Мэра Ярославля подчиненные назвали организатором "вымогательства взятки" в 14 млн руб. у подрядчика по уборке улиц. Аудио.
04.07.2013. Бизнес на крови — 3. Как глава ФМБА Владимир Уйба и его подельники наживаются на новом законе "О донорстве".
04.07.2013. "Прикладная химия" распалась на однодневки и офшоры. Александр Шаповалов нахимичил с активами ФГУПа.
04.07.2013. Младшая дочь президента Узбекистана купила в США виллу за $58 млн. В калифорнийском дворце Лолы Каримовой-Тилляевой 7 спален, 11 ванных комнат, бальный зал, кинозал, лифт, гараж на 12 машиномест. Фото.
Во Франции обыскали жилье старшей дочери президента Каримова по запросу швейцарской прокуратуры, расследующей дело об отмывании денег приближенными Гульнары Каримовой.
03.07.2013. Александра Лебедева планируют задействовать при уборке улиц. Банкира, залепившего "двушечку" в лицо Полонского, приговорили к 150 часам принудительных работ.
03.07.2013. "Игорное дело" свободно. Бывший зампрокурора Подмосковья Александр Игнатенко — последний фигурант "игорного дела", находившийся за решеткой, — вышел на свободу.
03.07.2013. Курганский вице-губернатор злоупотребляла питанием. Марине Калугиной предъявили "распил" на поставках продуктов для детских лагерей с ущербом бюджету в 7 млн руб.
02.07.2013. В "Таифе" прибавилось родственников Шаймиева. Доля внучки экс-президента Татарстана в крупнейшей непубличной компании России оценивается в $75 млн.
02.07.2013. Сечину подсунули САНОРС. Финансист Владимира Груздева и "решальщик" по Ростехнадзору пытаются сбыть неликвидный актив, выкупленный у компании Вексельберга.
02.07.2013. Слив активов. Оценит ли бизнесмен Владимир Темнянский прелести экономической амнистии?
02.07.2013. Беглого экс-владелеца БТА-банка прикрывал брат бывшего президента Бакиева. Мухтару Аблязову в Киргизии выдали фальшивые документы на имя Нурдина Осмонова и Мурата Жамалова.
02.07.2013. CNPC оплатила день рождения Гурбангулы Бердымухамедова. Лопес и Киркоров спели для президента Туркмении на китайские деньги. Видео.
01.07.2013. ФСО в доле. Жены офицеров охраны президента Кузнецова и Колпакова стали совладелицами геленджикского "дворца Путина".
01.07.2013. На берегах Злодейки. Дачники подмосковного Акулинина: Владимир Якунин, Аркадий Ротенберг, Сергей Чемезов, Николай Токарев и другие начальники, генералы и бизнесмены.
01.07.2013. Великий комбинатор. Как директор Физического института РАН Геннадий Месяц "экспериментировал" с недвижимостью.
28.06.2013. Курбатов погряз в грабеже. Как замминистра энергетики России пострадал от кризиса на Кипре.
28.06.2013. Полномочия дагестанского депутата прекратили со спецназом. Магомеда Магомедова винят в массовых беспорядках в защиту боевиков и рэкете в интересах Витас-банка миллионера Тарасова.
28.06.2013. Дело главврача. Бывший шеф ЦКБ Анатолий Бронтвейн контракт в 880 млн руб. оценил в 10 млн "отката".
28.06.2013. Алексей Панин устроил дебош в ресторане, отказавшись платить по счетам. Похмелье "звезды" телесериалов страшнее пьянки. Видео.
27.06.2013. Рыбное место сменила колония. Экс-глава управления Росрыболовства Сергей Муравьев за торговлю должностями осужден на 6 лет и оштрафован на 50 млн руб.
27.06.2013. Виртуозы земельных наук. Как глава управления земельно-имущественным комплексом РАН Леопольд Леонтьев и коллеги-академики подмосковные гектары спионерили.
27.06.2013. 14 лучших спойлеров: кто и ради чего путает российских избирателей.
27.06.2013. Копи-паства Кирилла. РПЦ уличили в ретуши фотографии с патриархом. Фото.
26.06.2013. Депутат Слуцкий любит побыстрее. В аэропорт — в машине ГИБДД с мигалкой, в храм — на вертолете.
26.06.2013. Война за "Бител" завершилась мировой. "Альфа" оставит себе активы киргизского оператора и вернет МТС все, что "отжала".
26.06.2013. Ответ Владимира Темнянского. На публикацию "Владимир Темнянский продолжает дело БАБа".
====================
Нет поводов для уныния. Вы правы. Это лузеры всё придумали. А на самом деле: Россия уже почти встает с колен. Могло быть еще гораздо хуже. А могло быть вообще все страшнее не вымолвить. Или даже словами не передать как могло быть. А так, вишь, и нечего вроде. Живы (часть) и на том спасибочки. Прирост пошел где-то, а ведь было-то хуже, приплод вот опять же у кого-то, а могло и его не быть.
===================
мы тут так славно расторговались, а вы... (лузер)
подобное сравнивают с
подобное сравнивают с подобным. длинную статистику вы показали по россии и что? можете сравнить это с ссср?
продолжительность жизни в ссср неуклонно снижалась с 1965 года по 1985 - почти 20 лет! это тоже путин виноват? это он народ спаивал? просто интересно понять логику.
если вы заговорили о логике, то соблюдайте ее правила
ок, давайте проверим вашу логику.
Вы сказали о веселеньком и грустных лузерах. Однако на мой вопрос не ответили. А вместо этого задаете мне вопрос. А на мой кто отвечать будет? Пушкин?!
Молчите?!
Хорошо, я отвечу на ваш, если у вас зубы свело.
"неуклонно снижалась с 1965 года по 1985 - почти 20 лет!"
А какого хрена вы теперь к этому утверждению пупкина привязали? У нас, что вся история страны сводится к до пупкину и постпупкину? Вы тоже волчий хер и колбасу любите сравнивать?
Я вам привел график продолжительности жизни адекватно вашему тезису, что де мол есть повод для оптимизма и нет для уныния. А вы мне для чего привели пример падения продолжительности жизни в 65-85 и на сколько именно? Разве можно их сравнивать эти два падения? (65-85 и 90й и далее)
Там были свои причины, а тут свои. А наличие падения на пять процентов в те годы разве есть оправдание для падения на 30 в эти? Эдак с вашей логикой далеко можно пойти.
Например, грохнуть вас по темени кувалдой ржавой и потом рассказать суду, что Вы в детстве коклюшем переболели и возмущаться вашими же словами - это, что тоже я заразил его коклюшем?!
просто интересно понять логику.
ВВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006
Что скажете, логик?
а в чем ваш вопрос, сопсна? у
а в чем ваш вопрос, сопсна? у вас там столько бормотухи, что выискивать вопросы мне лень. формулируйте их ясно, внятно, отчетливо (как я) если хотите получить на него ответ. и кстати, мой вопрос о сравнении коррупции с ссср вы оставили без ответа. пальчики судорогой свело?
к чему я путю приплел? так он здесь мефистофель. а если вы считаете, что он не при чем, то вы либераст и путиноид, по местной, опять таки, логике.
первому графику (продолжитрельность жизни) явно не хватает продолжения к более ранним годам советской власти - очень уж интересно, вышли ли мы по продолжительности жизни на уровень коллективизации и 30х годов? и виновата ли в этом вотка?
что до второго графика, то у меня к вам вопрос: сколько у вас лично детей? больше 2х? ну, хотя бы 3-4? хочу понять что болетели за популяцию предпринимают для спасения ситуации.
теперь по сути: советский союз пережил за свою историю весьма нелегкие времена. как вы считаете, патриоты той страны радовались неудачам страны, называли ли её всякими прозвищами (например, сSSр, совок)? т.е хулители конечно были, но являлись ли они патриотами? и разве во времена падений и провалов советская пропаганда не подчеркивала то хорошее, что было? или идеология говорила, что всё, складываем лапки, дорогие товарищи, и гори оно все синим пламенем?
или идеология говорила, что
или идеология говорила, что всё, складываем лапки, дорогие товарищи, и гори оно все синим пламенем?
================
Ну, то что вы здесь выступаете суррогатом и пародией на идеолога путинизма, это я сразу смекнул.
Но вот только при чем тут логика в тол не возьму. Вы же с нее начали выворачиваться наизнанку.
Дурнем только прикидываться не надо, не понимающим моего вопроса. Вопрос был задан четко и ясно - где эти поводы для оптимизма, о которых вы так сладко спели в своем спитче?
И для примера отсутствия поводов я привел вам множество доказательств. Вы же теперь их не можете отличить от вопроса. Это моловероятно с учетом хвастливого ника.
Так что, Адвокатус, отвечать будем или глазки строить?
гадаете и все мимо.
Ну, то что вы здесь выступаете суррогатом и пародией на идеолога путинизма, это я сразу смекнул.
вы смекнули то, что наиболее близко подходит ВАМ, но Я то здесь при чем? это как пятнa роршаха, слыхали когда-нибудь?
Но вот только при чем тут логика в тол не возьму.
логика этого явления - это как раз то , что я пытаюсь понять. ныть и жаловаться, хотя ваши кумиры таких нытиков одергивали и жестко боролись с паникерами. а с другой стороны, оскорблять свою страну, считая себя при этом её, страны, патриотом - как это так получается?
Вопрос был задан четко и ясно - где эти поводы для оптимизма, о которых вы так сладко спели в своем спитче?
а где я говорил об оптимизме? ну, покажите! или вы опять свои мыслишки мне приписываете? ну тогда скажите прямо, что, увы, мои посты для вас непонятны и я попытаюсь найти более вдумчивого собеседника. а пока что вы уклоняете дискусс в сторону - в сторону от ПЕССИМИЗМА левой оппозиции, что было изначальным постулатом. от пессимизма и бесконечного нытья. левые УЖЕ потерпели поражение, это вписано в их идеологию, въелось в сознание - вот о чем я пишу.
Так что, Адвокатус, отвечать будем или глазки строить?
отвечать на что? на ваши тайные чаяния, невнятные упёки и глупые комменты? ну, я пытаюсь и как мне кажется, делаю это предельно полно. но проблема не в моих ответах, а вашем НЕпонимании этих ответов и начального посыла.
а что до ника... уверен вы и понятия не имеете что он значит. но лезете комментировать.
Ударим тупостью по бездорожью виртуала
Значит глазки все таки решил строить. Я так сразу и понял, что этим дело и закончится, спрыгнешь в кусты и завязав узлом бороду будешь блеять, что все кругом сволочи и не понимают твою тонкую душевную организацию умственного извращенца. Публичная демонстрация лизости тела тупина меня весьма позабавила.
Из этого следует резюме, что был произведен стартовый громкий пук с претензией на продолжение банкета, жидовский выверт через жабры наизнанку с отнекиванием от своих же слов и закончилось дело банально - среднего размера заурядным конфузом.
Чего, впрочем, и следовало ожидать.
Не могу сказать, что общение доставило хоть какую-то радость. Скорее небольшое сожаление о напрасно потраченном времени.
если вам кажется, что
если вам кажется, что какой-то мужик строит вам глазки, то это говорит лишь о ваших тайных желаниях латентной голубой устрицы. может быть вам стоит подобрать себе форум с другим форматом, более отвечающим вашим унутренним чаяниям?
Из этого следует резюме, что был произведен стартовый громкий пук с претензией на продолжение банкета, жидовский выверт через жабры наизнанку с отнекиванием от своих же слов и закончилось дело банально - среднего размера заурядным конфузом. Чего, впрочем, и следовало ожидать.
самокритичненько. впрочем, ваш самослив был лишь вопросом времени, но не принципа.
===так он здесь мефистофель.
===так он здесь мефистофель. а если вы считаете, что он не при чем, то вы либераст и путиноид, по местной, опять таки, логике.====
Гы-гы-гы!
В точку.
Но есть оригиналы и покруче.
Некий двоечник Алексей доразоблачался Путина до того, что обвинил его, и почему -то ...меня! в сдаче острова Даманский китайцам в 1969 году!
Во как надо!
А кто в этом сомненвается тот...путиноид!
Вот это я понимаю пассаж.
Да Путину все равно по
Да Путину все равно по большому счету, свалит за границу, у него там 150млрд.евро и будет жить спокойно, с Кабаевой, а может с кем помоложе.
и вы полагаете, что на эти
и вы полагаете, что на эти 150 ярдов не найдется других желающих?
"и вы полагаете, что на эти
"и вы полагаете, что на эти 150 ярдов не найдется других желающих?"
Может найдутся, а скорее всего уже нашлись, просто делится с кем надо и все.
Толику
Дележка до кальсон.
Как у Остапа.
гуран
просто с одними деляться и
просто с одними деляться и другие сами все забирают. и что делать путе, чтобы раздел не пошел по 2му варианту, как полагаете?
Отправить комментарий