О ЗДОРОВЬЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

"РОССИЕЙ ПРАВИТ ПЕДОФИЛ!
"""""""""""""""""""""""""
Притянуто за уши очень сильно. 

Вы не учитываете, что этот психиатр не понял, что путин - не тот, кто избирался в 2000. Он увидел одного из двойников с чётко выраженным психическим отклонением и написал об этом, не понимая, что этот "путин" имеет совсем другую биографию. Из-за этого ему пришлось искать в биографии оригинала подкрепление своему, несомненно правильному, диагнозу. Отсюда натяжки. Но это вовсе не значит, что все путины - педофилы.

"Это и вас Совок можно в этом объвинить, и меня, и всех здесь присутствующих, если по старым фоткам порыться"

Не-а, меня не получиться, меня можно обвинить только в зоофилии, как-то пересматривал старые фото, все они с котами на руках в обнимку. За остальных не ручаюсь.

 

Поставновление Пленума - не является судебным решением.

================================================

В одном из значений (широком), в котором речь идет о решении, таковым является и приговор и постановление. Это с незапамятных времен пишется в пост пленумов ВС. Поэтому вы не совсем верно возражаете. Пленум тоже можно считать решением Верх Суда, давшего разъяснение нижестоящим судам для обеспечения единообразия судебной практики.

Постановлением тут будет лишь форма решения суда.

Формы: приговор по уг делам, решение по гр делам, определение и по гр и по уг и по админ делам, постановление по админ делам, а так же пост пленумов ВС, обзор судебной практики  ВС РФ по уг, гр и админ делам.

Кроме того, и слово постановления судов так же применяется как обобщение всех видов актов суд органов, куда входят и решения, и приговоры, и определения, и постановления в том числе. (ст. 6 фкз О суд системе в рф)

Толковать какой из терминов в широком или узком смысле применен можно только из контекста выражения.

================================================

То что прокурор обладает правами истца, само по себе не означает, что его опонент является только ответчиком.

=================================================

откровенная глупость. Как раз то и означает, что истец оппонирует в суде именно ответчику, а не заинтересованному лицу, потерпевшему, третьему лицу или эксперту.

Истцы бывают только в исковом производстве. В гражданском споре. Иск - это вызов в суд другого лица (сравните на укр - позыв, позывач или в русской правде - розыск - иск татя). А исковые производства без ответчиков не бывают. Нельзя предъявить иск ни к кому. Характерной чертой исковых производств выступает процессуальное равенство сторон спора (истца и ответчика). Никаких особых прав и привелегий у прокурора в качестве истца нет

В частности, можете и вы выступать ровно с таким же иском, о признании текста иска прокурора распространением экстремистского материала, не возброняется, если нарисуете на коленке перед суд заседанием протокол о создании общественной организации в форме общественного учреждения, целью которого выступает борьба с экстремизмом в правоохранительных органах.

И полощите моСК прокурору симметричными встречными исковыми требованиями. Но уже как представитель общественного учреждения. Он к вам как автору статьи, а вы к нему как автору иска. Речь-то о распространении текста и там и сям. Суд у нас публичный, поэтому подача такого иска есть безусловно распространение материалов в печатном виде, могущих быть тоже признанными экстремистскими. Никакой разницы тут нет в процессуальных правах. Ходите так же во все открытые судебные заседания с ходатайством о привлечении вас в процесс третьим лицом, или заинтересованным лицом, а там уж на месте и меняйте своё процессульное положение сообразно ситуации.

=======

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются

- стороны,

- третьи лица,

- прокурор,

- лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц

- или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса,

- заявители и

- другие заинтересованные лица по делам особого производства

- и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

============

Статья 7 закона об обществ объединениях. Организационно-правовые формы общественных объединений

Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм:
общественная организация;
общественное движение;
общественный фонд;
общественное учреждение;
орган общественной самодеятельности;
политическая партия.

===============

Статья 11.(того же закона) Общественное учреждение

Общественным учреждением является не имеющее членства общественное объединение, ставящее своей целью оказание конкретного вида услуг, отвечающих интересам участников и соответствующих уставным целям указанного объединения.

Например, услуги по правовой и моральной помощи в делах об экстремизме, что явно отвечает интересам участников данного учреждения (пусть это будет Союз анонимных блоггеров и заслуженных спаммеров России или Урюпинска, или планеты)

Если же следовать абсурдной точке зрения, что есть истец, но может не быть ответчика, как вы утверждаете, то берете копию иска прокурора и шлёте в чукотский авт округ. Пусть там местное учреждение всех двух блоггеров Чукотки и обращается в местный суд с копией иска прокурора города Москвы о признании этого иска  публично распространенным экстремистским материалом.

С учителем по физкультуре из местной школы (трехкратным призером окружных соревнований по заездам на собачьей упряжи и намордниках в 1973 г. и заплывах на байдарках и с каноэ в руках в 1986 году), всегда можно договориться об экспертизе прокурорских скрижалей на папирусе...

 

вы подаёте иск к гражданину Семину, который распространил сведения экстремистского характера с использованием служебного положения прокурора г. Москвы. Указываете его домашний адрес и тп., а не место работы.

Вам же потом его в уголовном процессе не как прокурора на скамью подсудимых сажать, а как гражданина.

 

действия прокурора как доолжностного лица обжалуются в порядке Закона Об обжаловании действий.. 93 года, а не как ответчика, поскольку подача такого иска прокурором это действие его как должностного лица, а никакого особого судебного порядка для обжалования и оспаривания именно такого действия как подача иска прокурором, не существует. Посему оно подпадает под указанный закон.

Неправомерным следует назвать распространение должностным лицом прокурором сведений экстремистского характера, факт признания которых таковыми уже установлен судом.

Этим нарушаются ваши неотъемлемые права человека и гражданина - должностное лицо совершило действие направленное на возбуждение в вас ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, относящегося к группе лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе.

То что вы сами ранее совершили ровно такое же действие значения не имеет, вы за него уже наказаны, теперь очередь прокурора отвечать ровно за такие же тождественные действия. И это не освобождает прокурора от ответственности за неправомерное распространение экстремистских материалов в печатном виде.

Слова эти больше не называйте, а пишите "эти нехорошие" слова, изложенные в его (прокурора) иске и в решении суда

 

прокурор само собой действует в гос и общественных интересах, но только в рамках дозволения, то есть правомерно.

Если же он начнет кошельки резать в трамваях, то это он будет уже делать за пределами полномочий представителя народа и государства. Как, например, тот подмоскорвный прок, что крышевал казино, а потом делал ноги в Чехию.

Следовательно, в части неправомерного действия - распространения экстремистских материалов, прок действует без полномочий и вопреки им и за это несет ответственность уже как обычный гражданин, хотя и с должностными полномочиями прокурора или богдагегена, не имеет значения.

Поэтому прокурор вполне может быть ответчиком в гр деле. У меня были случаи когда не только прокуратура поджав хвост в арб суде блеяла, когда я долги по отоплению взыскивал, но и сам суд г Москвы был ответчиком по гр иску, рассматриваемому в арб суде Моск области.(за неправомерные действия судьи как работника суда - не те исп листы выдала)

Так что вас опять объегорили в Мосгорсуде эти тетки в сутанах. Может таки прокурор быть ответчиком как и сама прокуратура, и сам гр Семин в погонах или в споднем.

===================

теперь рихтуем диспозицию и подводим итог:

если вы учреждаете, как описано выше, общ организацию по борьбе с экстремизмом в правоохренительных органах РФ, а она по авторскому договору приобретает у вас как гражданина права на книгу и тиражирует ее (публикуето и распространяет), то иск прокурора к такой организации в защиту гос и общественных интересов будет не к вам, а именно к этой организации (к тому кто распространил. Вы же передали сведения только одному лицу , которого это касалось по условиям договора и это не является распространением, как разъяснил пленум).

Сама же эта организация, в силу своих уставных задач и в защиту неопределенного круга лиц, то есть общественого интереса, вполне имеет право на подачу обычного или в этой ситуации встречного иска к прокурору г Москвы, что и он распространил экстремистские сведения при подаче иска в суд, так как эти сведения попали и к судьям и в канцелярию и к вам и к организации-ответчику и просочились в сми и тп.

Все сходиться.

А бормотание теток в мгс побивается описанным выше возражением, что в полномочия прокурора не входит распространение экстрим сведений и тут он выступает не в защиту общ интереса, а как раз наоборот, как типичный экстремист-уголовник.

Ситуация патовая, тк субъекты имеют симметричные полномочия (действовать в суде в защиту общественного интереса) и тождественные встречные исковые требования. Просят суд признать одни и теже слова экстремистскими.

И как теткам решить этот ребус?!