К 60-летию УБИЙСТВА Л.П. БЕРИИ

Гость\\Операция Особняк\\чт, 27.06.2013 - 12:03

http://subscribe.ru/group/yuristokrat-yuridicheskaya-pomosch/3719637/

Стандартный прием сионистской пропаганды - запутать гоевские мозги во множестве версий. Эти версии могут значительно различаться в деталях, но у них есть одно сходство: возможность причастности сионистов к рассматриваемым в версии событиям в них либо обходятся молчанием, либо упоминаются вскользь, как о каком-то нелепом предположении. Или же, наоборот, причастность сионистов утверждается в резко категорической форме, но делается это таким хитроумным образом, чтобы сомнительность данной версии выглядела достаточно очевидной; и точно, против этих версий всегда находятся неопровержимые опровержения.

Вот некоторые выдержки из статьи "Чисто заказное убийство" (Операция Особняк):

"ЗАКАЗЧИК. Никита Хрущёв. Красный демон.

Он имел не только мотивы, но и все возможности ликвидировать Л.Берию не спрашивая разрешения у остального руководства страны.

Ещё в 30-е годы Хрущёв понял одну вещь — «Тот кто контролирует спецслужбы, контролирует всё!»"

"Командующий МВО - Москаленко. Выдвиженец Н.Хрущёва, он его двигал с конца 30-х годов…… С МВО Хрущёв мог держать под контролем Столичный регион.

После убийства Сталина, верные соратники вождя — Маленков, Каганович и Молотов никак не могли наказать Хрущёва — потому что он контролировал силовые структуры и мог их просто физически уничтожить."

"С 26 июня по 2 июля 1953 года о Л.Берии не было сказано…. ни одного плохого слова!

Ни одной статьи в прессе о «разоблачении иностранного шпиона Берии». Ни одного заголовка об аресте министра МВД Л.Берии.

В руководстве страны в течении 6 дней шла борьба. Между Советом Министров и ЦК КПСС. КПСС убила Л.Берию — поставив правительству и верным соратникам Сталина ультиматум….

Маленков в течении 6 дней боролся против ЦК, но в конце концов вынужден был принять условия ультиматума…

Победа партийной номенклатуры"

 

Большая часть из приведенных здесь логических умозаключений, как и вся статья в целом, рассчитаны, по моему мнению, на детсадовский возраст. Демонизация Хрущева, как и все остальное в статье, вполне годится для сценария суперсовременного супербоевика, или супертриллера. Или списано из какого-нибудь сценария.

 

Получается не вполне научно, когда при построении версии исключаются из рассмотрения какие-либо, пусть и маловероятные, варианты. Но когда предпочтение отдается далеко не самому вероятному варианту, и в то же время игнорируются весьма и весьма возможные... Такой подход явно свидетельствует либо об умышленно-пилпулистском стремлении "навести тень на плетень"; либо о том, что авторы подобных однобоких версий находятся, каким-то образом, под сильным психологическим влиянием. Под чьим влиянием? Здесь, конечно же, тоже могут быть варианты, но наиболее вероятным - при достаточно объективном учете всех "предисторических" фактов и предпосылок (включая сюда и "протоколы сионских мудрецов) - будет вариант с участием сионистов на главных ролях.

Вышеприведенное рассуждение весьма основательно подкрепляет и без того высоковероятную версию о том, что к рассматриваемым событиям 53-го года причастны сионисты, и в свете этого рассуждения данная версия выглядит почти на 100% истинной. Т.е. в итоге мы имеем весьма логичный вывод: наиболее вероятно что рассматриваемые преступления совершены, скорее всего, руками "партократов", но(!) под воздействием психологического влияния на них со стороны сионистов. Под психологическим влиянием здесь следует подразумевать и шантаж, и введение в заблуждение, т.е. элементарный обман. Обычно эти два сионистских приема связаны друг с другом: за удачным обманом следует шантаж - а там недалеко и до обращения в другую "веру" (идеологию).

Что же касается предполагаемого отравления Сталина, то имеется вот такое "кричащее" свидетельство: "Мы казним масонов так, что никто, кроме братий об этом заподозрить не может, даже сами жертвы казни: все они умирают, когда это нужно, как бы от нормального заболевания...". Почему "объективные" исследователи" оставили без внимания это свидетельство? Это мне непонятно. А весьма странную консолидацию на антигосударственной и антинародной платформе "партократов" заметили и посчитали ее столь же естественной, как и законы природы. А на состоявшиеся в послевоенный период антисионистские процессы не обратили никакого внимания. Странные исследователи. О "протоколах сионских мудрецов", так вообще, гробовое молчание. Если бы не интернет, то я, к примеру, до сих пор пребывал бы в уверенности, что эти протоколы являются гнусной фабрикацией царской охранки, направленной против бедных, безвредных и беззащитных сионистов. В то время, как на самом деле, все обстоит прямо противоположным образом, и никакая охранка там и не ночевала.

На мой взгляд, статья "Чисто заказное убийство" ("операция "Особняк) - самый настоящий пилпулистский треп, предназначенный, наряду со множеством других "объективно-лживых" сочинений подобного рода, для как можно большего отвлечения гоевского внимания от истинной картины событий. При этом, в подобных статьях содержатся и важные реальные факты, могущие пролить свет на истину, но эти факты даются в такой компоновке и обработке, что только еще больше запутывают реальный ход дела, а кроме того, такой прием затрудняет использование этих фактов при построении реалистичной версии, а следовательно, усложняет возможность воссоздания реальной картины. Подобные хитроумные приемы весьма характерны для сионистов.

 

Насчет "естественности" конструктивно-деструктивной консолидации партократов, думаю, будет не лишним привести оценку самими сионистами интеллектуального уровня гоевских руководителей:

"Всякий заем доказывает государственную немощь и непонимание государственных прав. Займы как дамоклов меч висят над головой правителей, которые вместо того, чтобы брать у своих подданных временным налогом, идут с протянутой рукой просить милостыню у наших банкиров. Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания.

В сущности, что же иное представляет собой заем, да еще внешний?! Заем - это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу; в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят - тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом.

Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога государство черпает последние гроши бедняков-плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги взаймы, вместо того чтобы собрать те гроши на свои нужды без процентных приплат.

Пока займы были внутренние, гои только перемещали деньги из кармана бедняка в карманы богачей, но когда мы подкупили кого следовало, чтобы перевести займы на внешнюю почву, то все государственные богатства потекли в наши кассы и все гои стали нам платить дань подданства.

Если легкомысленность царствующих гоев в отношении государственных дел и продажность министров или непонимание в финансовых вопросах других правящих лиц, заложили свои страны нашим кассам неоплатными долгами, то надо знать, сколько же это нам стоило труда и денег!..

Как ясно недомыслие чисто животных мозгов гоев, выразившееся в том, что, когда они брали взаймы у нас под платежи %%, они не думали, что все равно те же деньги, да еще с приплатой %% им придется черпать из своих же государственных карманов для расплаты с нами! Что было проще прямо взять нужные деньги у своих?!

Это же доказывает гениальность нашего избранного ума в том, что мы сумели им так представить дело займов, что они в них даже усмотрели для себя выгоду."

 

В этой оценке имеется в виду, не только Россия, а вообще, все гоевские правители. Нынешний расцвет долларовой аферы делает такую оценку даже несколько завышенной: цена, которую гои платят за пользование долларовой бумагой, примерно аналогична равновесному обмену туалетной бумаги на золото. В свете долларовой аферы гоевские руководители выглядят выдающимися простаками. И Хрущев почти без малейшего сомнения был таким же . "Успехи" его сумбурной хозяйственной деятельности - с бессмысленными реорганизациями, кукурузной эпопеей, бестолковым освоением целины, его сумасбродные выходки, его более, чем терпимое отношение к культу его собственной личности - вполне подтверждают такой вывод. И пришедший ему на смену тихопомешанный на медалях Брежнев, четырежды герой "мира во всем мире", был такой же.

Несомненно, что ворона с кусочком сыра оказалась простофилей, но несомненно также и то, что, если бы не лисица, то ворона, можно полагать, ни за что не упустила бы свой сыр. По аналогии можно достаточно уверенно предположить, что если бы не сионистская 5колонна, то"перестройке" бы не быть. Разве Хрущев сотоварищи смог бы самостоятельно задумать, организовать и добиться успеха в том непростом деле, которое ему приписывают пилпулисты? Без чьей либо помощи? Наиболее вероятным источником этой помощи были именно сионисты. Это именно им, в первую очередь, мешал тогда Берия. Нисколько не исключено, что Берия тогда был единственным человеком в руководстве страны, кого сионисты не надеялись ни подчинить своему влиянию, ни обмануть.

Если бы Берия укрепил тогда свое положение, у сионистов, скорее всего, не оставалось бы никаких шансов для успешного ведения подрывной деятельности. А значит, не было бы той суперщедрой многомиллиардной помощи, которую они получали все эти годы от их покровителя и союзника - США. И их положение в мире выглядело бы сейчас намного скромнее, чем в реальности.

 
Отсюда проистекает та решительность и наглость, с которой развивались события тогда, в 1953 году. Такие же решительность и наглость мы увидели в 93-м году, когда у сионистов появилась реальная возможность развить сказочно фантастический успех операции "Перестройка", и на пути у этой перспективы появилась помеха - и тогда тоже, неоценимую помощь сионистам оказали сами глуповцы. В 93-м году, пилпулисты и их подпевалы свалили все на алкоголика Ельцина. Так же, как в 53-м убийство Берии они приписали Хрущеву, который, фактически, был лишь невольным, не осознающим этого, исполнителем их воли и планов.

 

Кроме всего прочего, благодаря своему негласному, строжайше засекреченному статусу форпоста в холодной войне против СССР, сионисты получили еще и статус неприкасаемых во всем мире, и этот их статус активно поддерживался американцами и их союзниками. Думаю, что пользуясь этим статусом, сионисты немало сделали и для ослабления своих союзников, с целью подчинения последних своему влиянию.

Думаю, вполне можно предположить, что в настоящее время, благодаря долларовой афере, не только Израиль полностью содержится за счет России, но также весьма вероятно, что и многие американские военные акции - негласно, но реально - оплачиваются Россией.

 

Крах советской системы и СССР произошел не по причинам экономического характера, как утверждают пилпулисты. Тот факт, что жители нескольких областей были вынуждены закупать мясомолочные продукты в Москве, ясно указывает на наличие вредительства. Товаров хватало вполне - и продовольственных, и промышленных. Очереди же за ними - это результат соответствующим образом организованного распределения продукции, а главными специалистами по распределению товаров всегда и везде были сионисты. Об этом говорится и в книге Генри Форда "Международное еврейство".

Вредительство имело тотальный, и, в то же время, глубоко скрытый характер. Самой главной слабостью советской системы, и, пожалуй, единственной, от которой погиб СССР, была неспособность противостоять ползучей сионистской диверсии. Что же касается России, то с того самого времени, как был уничтожен СССР, она, по моему мнению, находится в руках сионистов. Просто, для американо-сионистской 5колонны пока выгодна, как я думаю, именно такая вот маскировка под свободную демократическую страну.

 

Особняк Берии на Малой Никитской (фото 26 июня 2013 г.):

http://www.facebook.com/andmak49/media_set?set=a.10201018790783972.10737...

 

При нем была развита нефтяная промышленность Каспия, Грузия получила металлургию, Тбилиси, который до этого был грязным захолустным городком, при Берия получил канализацию, водопровод, множество дворцов и прекрасных жилых домов. Берия завез на древнюю, страдающую от малярийных болот, землю Колхиды эвкалипты и осушил эти болота, при нем производство отечественного чая увеличилось в 60 раз. Для сравнения: СССР в те годы развивал экономику так, как и не снилось никому в мире, но Берия развивал экономику Закавказья в два раза быстрее, чем в среднем СССР.

 

Замечательно. Но какие шиши?

 

 

Вот этот замечательный мост построен аж в 1978 году. До этого сюда только по воде. Причём только в половодье. А между прочим до этго моста от москвы ближе чем до закавказья.

Был тут один мужик в кепке которому тоже хвала возносилась за обновлённую москву.

 

Лгуны от власти вам еще воздастся за вашу ложь и наговор! Честное имя таких людей как Сталин и Берия навсегда сохранится в сердцах честных людей.  

 

 - предатель Н. Ежов подобрал в НКВД негодяев и обрушил террор, в том числе, и на сотни тысяч невиновных людей.

"Предательство" Ежова чем подтверждается и мотивируется? И как он сумел практически мгновенно "подобрать в НКВД негодяев", ведь их надо было выявить и отобрать подходящих. Кстати, кто их отбирал по этому признаку?

 

 Тем не менее вызывает удивление молчание десятков людей, даже перед смертью. Это отдаёт чем-то мистическим.

 

Только почему-то обходится молчанием неприятная тема, что именно Л.П. первый начал тявкать на И.В. о куьте личности в своих разоблачительных выступлениях практически сразу после смерти последнего. Это как объяснить? Тоже хрущёвская провокация?

 

 Л.П. без Сталина не был бы "великим менеджером". Похоже, он этого недопонял. Так или иначе, он причастен к смерти Сталина, хотя бы неоказанием помощи  (безотносительно к оценке самого Л.П. или его дальнейших планов). Оставшись без вождя, он быстро проиграл политическим интриганам.

Отсутствие обозначенного "приемника" Сталина - одна из загадок, вероятно, неразрешимых.

 

 Интересную версию дает Сигизмунд Миронин в новой книге "Убийство Сталина все версии и еще одна"

Он обращает внимание на человека, о котором очень мало известно и связь которого со смертью Сталина всячески замалчивается - Н. Булганина.

Во-первых, всплывает информация о том, что не Хрущев, а Булганин был куратором силовых ведомств после войны, к тому же начинал свою карьеру он чекистом в ведомстве того самого Ягоды. Значит, к нему должен был прибежать за советом и помощью опальный Игнатьев, тучи над которым сгущались в феврале 53 го. Да и Хрущев - его старый дружок. Которого он отмазывал после Харьковского котла вместе с Жуковым. Как раньше отмазывал Конева. И когда раскручивалось дело о нахапанном генералами в германии, в том числе и тем же Жуковым с Серовым, Булганин помог спустить дело на тормозах, а Серов так и вообще почти чистеньким выплыл!