РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Часть 7

Не по теме, но, думаю, будет интересно знать.

Референдум в Митино
17 июня 2013 состоялось во многом уникальное для современной политической истории Москвы событие. ТИК района Митино удовлетворил ходатайство инициативной группы жителей о намерении провести местный референдум.

Тремя неделями ранее данное ходатайство было нотариально зарегистрировано в присутствии 152 человек. Насколько мне известно, до этого ещё не было ни одной попытки провести районный референдум в Москве (поправьте меня меня со ссылкой на источник, если я не прав). Попытки провести общегородской были, но они зарубались МГИком на этапе подачи ходатайства, либо Мосгордумой на этапе рассмотрения вопросов.

Радоваться ещё рано, так как впереди ещё 2 не менее важных этапа, на которых можно зарезать данную инициативу (проведение референдумов в Москве регулируется законом г. Москвы №11 от 18.04.2007)

Проблема может возникнуть на этапе рассмотрения вопросов депутатами муниципального собрания. В течение 20 дней с момента передачи документов депутатам, народные избранники должны рассмотреть вопросы на соответствие их законодательству.

Если данный этап будет пройден, то инициативная группа должна будет собрать 5% подписей жителей района, после чего собранные подписи будут проверяться избирательной комиссией (в данном случае территориальной избирательной комиссией) на предмет достоверности и действительности. На этом этапе открывается большое поле для крючкотворства, если дана соответствующая команда сверху.

Насколько мне известно в современной истории России ещё ни одна низовая инициатива граждан по проведению референдума не была пропущена властями (поправьте меня со ссылкой на публикацию, если я не прав). Так что если референдум всё-таки состоится, это будет знаковое событие.

Адрес: http://za-kaddafi.org/node/21326

 В детстве у меня в голове не укладывались рассказы отца о деде и прадеде (Дед сам практически не рассказывал ничего).

По рассказам отца, прадед был человеком весьма зажиточным. Лошади, коровы, мелкий скот, верблюды. Про землю - не знаю, про батраков - тоже. Но если судить по достатку - вполне себе "кулак". И при этом никогда никто его не "раскулачивал", даже попыток не было. И даже когда дед "сел" (отдельная история), на положении прадеда это никак не отразилось.

Спрошу: "Кулак?" - "Нет." "Середняк?" - "Нет." "А кто?" - "Ну, богатый мужик." "Богатых ведь раскулачивали?" - "Раскулачивали." "И деда?" - "Нет, раскулачивали кулаков. Вот того-то раскулачили. И вот этого тоже." "А деда?" - "Но он ведь кулаком не был."

Вот не мог  я тогда понять, как это могло быть, зажиточный (чего уж там, богатый) мужик - и не кулак.

И в колхозе прадед состоял. И даже что-то там "обобществлялось". Но при этом зажиточным он так и оставался до самой войны. В послевоенный голод пособирал к себе всех кого смог из близких и дальних родственников, детишек. Вся эта "голодная братия" его хозяйство фактически и съела. За счёт чего и выжили.

"Тогда" я для себя уяснил, - что "кулак" это не синоним слов "богатый", "зажиточный", а что-то другое.

Кстати, по рассказам, - прадед первым на селе (возможно и в районе) сажал фруктовый сад. Мужики удивлялись. Оказывается, на селе просто никто не знал, что можно сажать деревья и они будут расти. Точнее, знали, но не верили, что это осуществимо. Прадед же куда-то специально ездил за саженцами. И потом уже вслед за ним "озеленялись" остальные, сейчас там в любом дворе обязательно фруктовые деревья есть.

Юрий Игнатьевич, всегда читаю ваши статьи, спасибо за них. По поводу колхозов я хотел бы кое-что добавить. Из статьи у некоторых может сложиться мнение, что в колхозах была абсолютная уравниловка - трудодень. Не знаю, как в 30-х, но в начале 50-х помню хорошо, я жил в деревне и моя бабушка работала в колхозе. Так вот трудодень был как я понимаю скорее условной единицей. Пример: мужики выходят косить, работа тяжелая - им записывают 1 а то и 1,5 трудодня, а днем выходят женщины с грабельками ворошить (сушить) сено- им записываю 0,5 трудодня. И так везде, ценилась работа животноводов, механизаторов - им в сезон писали и по 3 трудодня за рабочий день. И оплата производилась по количеству заработанных трудодней.

Среди людей коммунистических взглядов попадаются и такие вот
"Военно-политическая деятельность И. В. Сталина в годы Гражданской войны"
""То есть, аресты военспецов Сталиным - это даже не ошибка из-за подозрений, а просто силовая акция против конкурента!
Вы еще будете спрашивать, почему я не люблю Сталина?""
http://voencomuezd.livejournal.com/

Про коллективизацию ничего сказать за своих родичей не могу. Просто не знают подробностей создания колхозов, потому как в это время все работали на заводах (были и работяги, и инженера). Причем, что характерно, не было проблем ни со жрачкой, ни с ширпотребом; бабушка рассказывала, что даже во время войны обеспечение было неплохое. Т.е о всяких "голодоморах" и репрессиях 30-х и 40-х ни по материнской линии (точно), ни по отцовской (вроде бы) сведений нет. Это: 1. Владимирская обл. (родина малая моя давно покинутая) и 2. Уфимская область (отцовский род оттудова).

НО! Временами натыкаешься вот на такое:

"В 1928 году у отца появилась мысль построить кирпичную кузницу на два горна, чтобы нанять работников. Осенью 1929 года он закупил кирпич, а с лета — начал строительство. Я тогда любил подслушивать, как взрослые разговаривают, и воткак-то  пришел  дядя, тот, что был директором кожевенного завода. Он уже стал председателем райисполкома. Я залез на полати, а они сели на кухне: поставили бутылку водки и ведут разговор. Дядя рассказывает отцу: «Панка, сейчас начинаются новые времена. В деревнях будут раскулачивать и у частников отбирать все лишнее. Будут применять меры вплоть до ареста. Давай-ка ты бросай свою затею с кузницей, продавай все и уезжай». Отец так и сделал. Его позвали заведующим хозяйством на металлургический завод в Южнокамск — там было большое подсобное хозяйство. Дом заколотили и уехали. А вскоре частное предпринимательство прикрыли...
Переезд в Южнокамск тем не менее не спас отца от ареста. Там на него написали кляузу, и его посадили. Мать осталась одна с 8 детьми в большой комнате, которую нам дал совхоз. Отца отправили в тюрьму в Оханск. Мы ездили, навещали его. Через четыре месяца отца вызвали: «Вот так, Павел Семенович, мы проверили все факты, факты не подтвердились. Это на вас был ложный донос. На человека, его написавшего, вы имеете право подать в суд, — и ему дадут 10 лет тюрьмы за ложное обвинение». Но отец был незлобивый, говорит: «Да нет, я подавать не буду, я с ним сам рассчитаюсь». — «Как хотите, это ваша воля, ваше желание». После этого мы вернулись домой в Осу. Расколотили дом и зажили на старом месте

Коллективизация была, конечно же, огромной ошибкой. Самых работящих, самых способных, самых хороших людей арестовали, выселили. Их и надо было ставить бригадирами, чтобы они заставили работать остальных. Я помню голод 1933 года после раскулачивания... В нашей семье выжили все, но мои братья и сестры стали больными — питались суррогатными лепешками, которые делали из жмыха с добавлением муки. Эти лепешки, когда их ешь, раздирают горло — такие противные. Я навострился стрелять из рогатки и бить воробьев. Убил, выпотрошил, ошпарил, в печку бросил, они там пропекаются. Потом суну в карман — и хрущу. С костями их съедал, только ножки их не разжуешь. Весной грачей ловил и собирал грачиные яйца. Один раз мы ездили за мукой в Мордовию. Тогда одежды не было — люди любую дрянь брали. Вот мы собрали все, что можно, и повезли менять. Набрали 28 килограммов муки и поехали назад. По дороге ели как? Сядем, мать зачерпнет ключевой воды, несколько ложек муки бросит, размешает, и мы ложкой хлебаем. А уже дома она начинала не то чтобы хлеба печь (28 килограммов на всю семью — хватит, что ли?), а делала пироги с сушеной лебедой, без соли.
Нас спасло и то, что в самые тяжелые, неурожайные годы каждые весну и лето отец уезжал в село Крылово, где работал в колхозной кузнице. Вместе с отцом уезжала в Крылово вся наша семья. Отец работал здорово; за сутки мог заработать 14—16 трудодней, тогда как местный кузнец еле-еле 4. Пришлось директору повысить расценки и попросить отца работать поспокойнее. На трудодни выписывали муку, молоко, мясо. У нас был свой огород, мы рыбачили."

Копипаста из мемуаров Василия Брюхова, доброволец лыжного батальона, опосля командир Т-34.

И еще чутка копипасты из Жукова Ю.Н. в виде "вопрос-ответ":

"— До сих пор я слышал, что репрессии развязал Сталин, что он параноик, который хотел уничтожить всех и вся.

— Такие вещи говорят люди, выполняющие социальный заказ, ангажированные. Есть документы, и я в одной из своих книг привел их в доказательство того, кто на самом деле развязал массовые репрессии. Тот же Никита Сергеевич Хрущев, оказавшийся вторым в стране по кровожадности. А первый — Роберт Индрикович Эйхе. Он каждый год выпрашивал у Политбюро разрешение дать ему возможность подписывать смертные приговоры за невыполнение хлебопоставок. Запрашивал не поимённо, а цифирью, огромное количество, десятки тысяч сибиряков: сколько можно ему расстрелять, а сколько — отправить в лагерь. А Хрущёв исхитрился летом 1937 г. найти несколько тысяч кулаков в Подмосковье! Кулаков здесь в помине не было, тем более — в 1937-м, когда коллективизировали уже всё, что можно. Никита Сергеевич находит их. Я догадываюсь, что он понимал под словом «кулак». Когда готовилась Конституция 1936 г., Сталин и Вышинский сделали очень хитрое дело (Вышинский представил в Политбюро, а Сталин добился утверждения): освободили всех крестьян, которых посадили за так называемые «три колоска», — это около миллиона человек. Более того, с них сняли судимость, вернули им право голосовать и быть избранными! И вот «наш дорогой Никита Сергеевич» слишком хорошо понимал, что эти люди за него никогда не проголосуют и его карьера чиновника с четырьмя классами образования (два в церковно-приходской школе и два — на руководящей партийной должности в Промакадемии) кончилась, потому что он ничего не умеет, ничего не знает. Ему прямая дорога в чернорабочие, в землекопы. Но кто же из них на это пойдёт? Вот они-то и развязали репрессии.

Почему об этом не любят говорить? А кто должен говорить? Тот же самый класс чиновников, который до сих пор обладает неограниченной властью? Они что, будут сами себя ругать? Ведь в конце концов все эти хрущёвы, эйхе, постышевы и прочие — они же не только партократы, они просто бюрократы. Это класс чиновников, тот самый класс, который Джилас назвал «новым», помните его работу «Лицо тоталитаризма»? Сталин раньше Джиласа понял, что такое этот наш «новый класс». Именно поэтому в январе 1944 г. Молотов, Маленков, Сталин предлагают Политбюро утвердить проект постановления ЦК, по которому партии запрещается вмешиваться в вопросы экономики, промышленности, сельского хозяйства, строительства, в военные дела, в дела культуры, советского строительства. Партии по этому проекту оставляли идеологическую агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров. То есть такие же функции, которыми обладает сегодня, скажем, католическая церковь в Ирландии. Она не господствует, но она духовно влияет на людей.

Провалили этот проект."

Т.е. под раздачу попадали и нормальные селяне либо ранее оступившиеся и прощенные, не только явные кулаки.