"Разумеется, я мог запутаться в нулях, посему прошу читателей мои расчеты проверить"
"Сколько ее надо? 200х200 даст площадь в 40 тыс. квадратных километров, при средней высоте воды в 300 метров,"
Если ставить задачу нанесения существенного ущерба от затопления, то хватило бы и 0.3 метра средней высоты воды при равномерном затоплении промышленных районов. Так что 3 нуля уже лишние.
А если вспомнить, что основной поражающий фактор не затопление, а ударная сила ПРОХОДЯЩЕЙ по местности волны, то расчет надо проводить совсем по другому.
-----
программисту сайта: При выборе в комбобоксе "Тема" нажатие на Enter не должно отрабатываться как нажатие на кнопку "Сохранить".
"История с Дубровским в данном случае не аргумент."
Мухин в тех дискуссиях авторитетнейшим образом поддерживал всю дубровскую чепуху, сам наговорил достаточно глупостей, и как мне помнится, признался только в одном своем ляпе про "число нулонов", и то, под непрекращающимся давлением Формамида.
" Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели. Прежде чем проводить по ней расчет, надо определиться с моделью."
Но я же не мешал вам определиться с моделью. Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. Христопродаваец вам в помощь! Жду!
У меня нет оснований сомневаться, что на своем заводе вы были успешным коммерсантом. Наверное это и сгубило на корню ваши инженерные таланты.
"Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. "
Берем малокалиберную винтовку, слегка нажимаем на курок, пуля вылетает с некоторой скоростью.
Берем противотанковое ружье, нажимаем на курок очень сильно, и конечно, более крупная пуля вылетает с большей скоростью.
Мухин, в такой логике весь ваш технический интеллект!
А я уже неоднократно писал, что подводный взрыв смещает или даже инициирует смещение грунта. И мощность цунами зависит не от мощности взрыва, а от сложного набора характеристик, в особенности от рельефа дна, который везде разный.
Конечно, большая мощность взрыва вызовет большее смещение грунта, но это аналогия силы нажатия на курок.
При иных обстоятельствах более мощный взрыв вообще не вызовет цунами.
И еще раз повторюсь - кинетическая энергия волны цунами берется из потенциальной энергии сдвинувшейся наклонно вниз воды, т.е. зависит от глубины океана в месте "провала" дна. Прямой связи с мощностью взрыва нет и не может быть. Здесь все конкретизируется по месту. И при этом в некоторой степени не поддается расчетам.
Обсуждаемый тип оружия не гарантирует эффект. При массовом применении "где-то получится, где-то нет". Но интересен тем, что возможна предварительная закладка подводных бомб. Расположенные "где надо" бомбы могут быть сравнительно не большой мощности.
---------
А 1200 метров высоты волны это бред во всех смыслах.
Эту глупость я даже обсуждать не буду.
---------
Создается впечатление, что Мухин тут собирает информацию.
И как юридечески грамотно все сделано - никуда эту информацию передавать не надо, а значит и в шпионаже никто не обвинит.
Есть источник энергии, которая расходуется на процесс.
В нашем случае источником энергии является бомба. И она инициирует ряд процессов. Если просто "нагнать волну" это одно. Тогда вся энергия идёт только на это (пренебрегая испарением воды), но вы же совсем гоните дуру, отверждая что у вас бомба ещё и совершает работу по передвижению тектонических плит, земных пластов и тому подобного. И при этом цунами может быть вызвано более слабой бомбой. То есть энергия бомбы начинает тратится ещё и на другой процесс, а цунами получается сильнее, чем если бы просто взрывная волна толкала воду.
Если же есть попытка вызывать землетрясение и использовать обычную механическую энергию, обычное напряжение между тектоническими пластами, так это всё достаточно просто считается. Но для этого нужно искать определённые сейсмоопасные точки. Их уже давным-давно нашли и вблизи них даже испытания ядерного оружия не проводили.
Во всех других случаях дополнительная энергия не возникнет из неоткуда. Во всех остальных случаях расход энергии бомбы ещё и на подвижки дна будет означать только уменьшение энергии, которая пойдёт на создание волны.
Да, с вами и не идеальный дубровский выглядит великим учёным. Вот потому-то и скорее дубровские спасут нашу науку, чем такие "специалисты" как вы.
А я не нашел в вашем посте мыслей, которые бы противоречили сказанному мною. Потому и отвечать мне нечего. Разве что поблагодарить вас за фразу "Но для этого нужно искать определённые сейсмоопасные точки. Их уже давным-давно нашли ...". Забавно, что вы не связали эти точки с "моей" схемой организации искусственного цунами.
----------- "Вот потому-то и скорее дубровские спасут нашу науку..."
"Жаль только, жить в это время прекрасное, уж не прийдется ни мне, ни тебе."
"Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели".
В третий раз просто сообщаю, что расчеты опровергаются либо расчетами, либо пизд...ками. Вы опровергли меня без расчетов по своей "реалистичной модели", но вас тут знают, посему в вас никто и не сомневался.
" А я уже неоднократно писал, что подводный взрыв смещает или даже инициирует смещение грунта. И мощность цунами зависит не от мощности взрыва, а от сложного набора характеристик, в особенности от рельефа дна, который везде разный.
Конечно, большая мощность взрыва вызовет большее смещение грунта, но это аналогия силы нажатия на курок. При иных обстоятельствах более мощный взрыв вообще не вызовет цунами.
И еще раз повторюсь - кинетическая энергия волны цунами берется из потенциальной энергии сдвинувшейся наклонно вниз воды, т.е. зависит от глубины океана в месте "провала" дна. Прямой связи с мощностью взрыва нет и не может быть. Здесь все конкретизируется по месту. И при этом в некоторой степени не поддается расчетам. Обсуждаемый тип оружия не гарантирует эффект. При массовом применении "где-то получится, где-то нет". Но интересен тем, что возможна предварительная закладка подводных бомб. Расположенные "где надо" бомбы могут быть сравнительно не большой мощности."
Вы расчитали, какой?
У Христопродавца учитесь, он мастер подобный бессмысленный словесный понос писать. А у вас как-то скупо и куцо. Расчет в студию? Пизд...к?
1) доказать расчетом что кирпичный самолет летать не может
2) потребовать опровержение этого расчета. А так как исходный тезис совершенно не интересен, то опровержений нет. Более того, этот мухинский расчет может оказаться по сути верным (при исправлении некоторых глупостей)
3) затем сделать логический вывод, что и другие самолеты летать не могут. От сомневающихся в такой логике с апломбом потребовать проект летающего самолета с цифрами, экспериментальным подтверждением, ...
4) проект Мухину не выдали, и значит Мухин прав - никакие самолеты летать не могут!
5) сомневающихся в мухинской логике высокомерно назвать Пизд...ками.
Подвожу свой итог этой истории:
- или у современного Мухина паталогические проблемы с мозгом
- или Мухин хочет "на дурочку", методом провокации, собрать имеющуюся информацию по интересному для кого-то вопросу.
Мухин: "Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. "
Берем малокалиберную винтовку, слегка нажимаем на курок, пуля вылетает с некоторой скоростью.
Берем противотанковое ружье, нажимаем на курок очень сильно, и конечно, более крупная пуля вылетает с большей скоростью.
Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья. При этом характеристики "ружья" Мухин даже не принимает во внимание.
Мое мнение не изменилось:
1) организация цунами путем выталкивания воды силой взрыва
- крайне неэффективна по использованию боезапаса
- имеет более пропагандистское, чем практическое значение
- может применяться "на безрыбье" в случая недостижения боезопасом истинной цели
2) я не вникал в дебильный расчет Мухина.
Но вывод Мухина очень похож на правду: дебильным способом америку водой не зальешь.
Расчет Мухина я называю дебильным потому, что Мухин выбрал худшую расчетную схему, и корректно оценив ее бесперспективность сделал тот же вывод по отношению ко всем возможным способам нападения, которые он не рассмотрел. При этом ни откуда не следует, что из невозможности реализации мухинской схемы вытекает невозможность реализации иных схем.
3) реалистичные схемы организации искусственного цунами связаны с подвижками грунта. При этом энергия волны берется не из энергии взрыва, а из потенциальной энергии толщи волны (как и в естественном цунами)
4) прямой связи между мощностью взрыва и параметрами цунами быть не может, т.к. здесь решающее значение играют другие факторы
5) все что обсуждаем, похоже на вызов селя в горах
можно спровоцировать поток криком
а иногда по телевизору показывают, как неделю проводят превентивный обстрел из пушек, и только брызги в разные стороны
Расчет Мухина я называю дебильным потому,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ок, Валера, и схема Мухина дебильная, и расчет тоже, ты самый вумный тут, но это расчёт, понимаешь такое слово? Приведи свой, приведи расчёты своих примеров искуственного цунами и тд, вот тогда и поговорим. Ссылки твои на лавину некорректны, если ты не дебил полный, сам должен понять почему. От одного звука лавины срываются, а откуда энергия, это и ёжик поймет.
Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ты сам пример этот привёл, и валишь теперь на Мухина?
Браво, Валерон, это классная хуцпа!
"Ссылки твои на лавину некорректны, если ты не дебил полный, сам должен понять почему. От одного звука лавины срываются, а откуда энергия, это и ёжик поймет."
И ты и ежик поняли, что для лавины кинетическая энергия берется из гравитационного поля Земли.
А вот то, что смещающаяся вниз толща воды свою потенциальную энергию переводит (при соответствующем профиле дна) в кинетическую ежик по аналогии тоже поймет, но ты не понял. Тебе до ежика еще расти нужно, умишком.
>Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья.
"Ты сам пример этот привёл, и валишь теперь на Мухина?"
Я хотел наглядно (для ежиков) показать, что мощность цунами напрямую не связана с силой взрыва, который инициирует подводное землятрясение. Мощность цунами определяется смещением грунта (зависит не столько от мощности взрыва, сколько от сейсмоопасности региона), И РЕЛЬЕфА ДНА, как в месте взрыва, как по пути к берегу, И В РАЙОНЕ БЕРЕГА!
Верно, уходил.
Но отдыхать тоже нужно, а такой изощренной клоунады больше нигде не нашел.
Особенно мне нравится ваш предводитель ЮИ (мой бывший кумир кстати).
Стране нечего предложить миру для экспорта, мы практически ничего не производим. Не производим ни одежды ни обуви, ни игрушек ни мебели, ни посуды ни карандашей, да что говорить, мы даже продуктами питания себя обеспечить не можем. Если вы пройдетесь по нашим магазинам, то не увидите ни одного товара, с надписью made in Ливия.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот вставьте вместо Ливии к примеру Бельгия. Зайдите там в любой магазин, и найдите кроссовки сшитые там или а АМерике. Или рубашки. Ну в общем вы поняли... Для всего МИРА ОДЕЖДУ И ОБУВЬ ШЬЮТ В кИТАЕ И ОКРЕСТНОСТЯХ. Чего-ж ливийцев то шпынять? Нешто Эмираты, о которых вы наверняка грезите, всё это производят?
Сотворили деяния, которые языком юристов называются преступлением против человечества, а теперь крутитесь, как ужи на сковородке?
Вова! А что Владимиры от №1 до №135 не смогли помочь вам вставить куда-нибудь "вместо Ливии к примеру Бельгия"? И я не смогу... И не пойму, как это возможно... Какие-то имперские замашки! Взять и "вставить"! Ну вы матерый человечище! Просто глыба!
Ну а если по-вашему "Для всего МИРА ОДЕЖДУ И ОБУВЬ ШЬЮТ В кИТАЕ И ОКРЕСТНОСТЯХ...", то нижеупомянутые бельгийские компании просто для своей семьи стараются? Чуланы набивают? Ну, суки, что придумали... Лишь бы проллетариат загнобить...
нижеупомянутые бельгийские компании просто для своей семьи стараются?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ты чё мне тут рекламу гонишь? Вывалился , вумник, из какой синагоги, брателло? Ты в магазин в любой сходи в Англии, там, в Америке, где тебя устроит? Возьми подряд десять, сто товаров, и посмотри где она сделана, вумник. Если найдешь хоть один товар, сделанный а Бельгии, можешь шнобелевсквую премию себе выписать. Не надо гнать, Стан, а то завтра в Wallmart c камерой схожу. До чего ваш зипдеж надоел, пейсатели.
Я не удивлюсь если скоро например неизвестный автомобиль собъёт насмерть тех ФБРовцев, что убили царнаевского друга, который неуспел убежать в Россию. Американцы заметают следы. ЦРУ такое ЦРУ.
Помните несчастных морских пехотинцев, которые вроде как "убили" Беню Ладена? То же ведь все погибли, взорвавшись в вертолёте. Вот и работай после этого на американские спецслужбы. Выкинут из вертолёта, взорвут, накормят кофием с полонием, повесят в собственной уборной.
А помните тот растрел школьников, после которого началась истерическая компания против оружия на руках у населения? ну типа быдлу не нужно оружие, даже если в конституции написано что нужно. Там тоже свидетели видели минимум трёх человек в камуфляже, а свалили всё на паренька, который в итоге "застрелился из длинноствольного ружья в затылок".
Мухину
"Разумеется, я мог запутаться в нулях, посему прошу читателей мои расчеты проверить"
"Сколько ее надо? 200х200 даст площадь в 40 тыс. квадратных километров, при средней высоте воды в 300 метров,"
Если ставить задачу нанесения существенного ущерба от затопления, то хватило бы и 0.3 метра средней высоты воды при равномерном затоплении промышленных районов.
Так что 3 нуля уже лишние.
А если вспомнить, что основной поражающий фактор не затопление, а ударная сила ПРОХОДЯЩЕЙ по местности волны, то расчет надо проводить совсем по другому.
-----
программисту сайта: При выборе в комбобоксе "Тема" нажатие на Enter не должно отрабатываться как нажатие на кнопку "Сохранить".
Гостю Валерию
Повторяю, расчеты опровергаются расчетами или пизд...ками. Расчеты будут?
Мухину
ЮИ, ваш расчет и есть самая большая пизд...ка, подростковая.
Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели.
Прежде чем проводить по ней расчет, надо определиться с моделью.
Но очевидно вы никогда не признаете крайнюю наивность своей расчетной модели.
История с "единственным термодинамиком в мире" Дубровским меня уже научила - нет смысла вам чего-то доказывать!
Оставайтесь при своих "открытиях", в своем гениально-зазнавшемся состоянии.
Да и для нас ваши статьи в таком виде как развлекуха лучше идут.
Модель
Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели.
Прежде чем проводить по ней расчет, надо определиться с моделью.
------------------------------------------------------
Но если Вы описали суть более реалистичной модели, то значит Вы с ней уже определились. Можно начинать расчёт.
Модель Ю. Мухина, действительно, самая простая - ну вот и займитесь её доработкой. Или опровержением, но с цифрами.
История с Дубровским в данном случае не аргумент.
СНП
"История с Дубровским в
"История с Дубровским в данном случае не аргумент."
Мухин в тех дискуссиях авторитетнейшим образом поддерживал всю дубровскую чепуху, сам наговорил достаточно глупостей, и как мне помнится, признался только в одном своем ляпе про "число нулонов", и то, под непрекращающимся давлением Формамида.
:)))
=Но очевидно вы никогда не признаете крайнюю наивность своей расчетной модели.=
Гостю Валерию
" Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели.
Прежде чем проводить по ней расчет, надо определиться с моделью."
Но я же не мешал вам определиться с моделью. Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. Христопродаваец вам в помощь! Жду!
Валерий ясно написал, что нет смысла вам чего-то доказывать!
Гость Валерий:
=Оставайтесь при своих "открытиях", в своем гениально-зазнавшемся состоянии.
Да и для нас ваши статьи в таком виде как развлекуха лучше идут.=
Буду разжевывать геннадиям смысл того, что им сказали, а то до них не доходит.
Занятие нужное, общественно необходимое. :))
PS
Смотри-ка Мухин дождался, а я уж думал его так и оставят в своем гениально-зазнавшемся состоянии.
Мухину
У меня нет оснований сомневаться, что на своем заводе вы были успешным коммерсантом. Наверное это и сгубило на корню ваши инженерные таланты.
"Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. "
Берем малокалиберную винтовку, слегка нажимаем на курок, пуля вылетает с некоторой скоростью.
Берем противотанковое ружье, нажимаем на курок очень сильно, и конечно, более крупная пуля вылетает с большей скоростью.
Мухин, в такой логике весь ваш технический интеллект!
А я уже неоднократно писал, что подводный взрыв смещает или даже инициирует смещение грунта. И мощность цунами зависит не от мощности взрыва, а от сложного набора характеристик, в особенности от рельефа дна, который везде разный.
Конечно, большая мощность взрыва вызовет большее смещение грунта, но это аналогия силы нажатия на курок.
При иных обстоятельствах более мощный взрыв вообще не вызовет цунами.
И еще раз повторюсь - кинетическая энергия волны цунами берется из потенциальной энергии сдвинувшейся наклонно вниз воды, т.е. зависит от глубины океана в месте "провала" дна. Прямой связи с мощностью взрыва нет и не может быть. Здесь все конкретизируется по месту. И при этом в некоторой степени не поддается расчетам.
Обсуждаемый тип оружия не гарантирует эффект. При массовом применении "где-то получится, где-то нет". Но интересен тем, что возможна предварительная закладка подводных бомб. Расположенные "где надо" бомбы могут быть сравнительно не большой мощности.
---------
А 1200 метров высоты волны это бред во всех смыслах.
Эту глупость я даже обсуждать не буду.
---------
Создается впечатление, что Мухин тут собирает информацию.
И как юридечески грамотно все сделано - никуда эту информацию передавать не надо, а значит и в шпионаже никто не обвинит.
Да чтож вы несёте-то??!!
И хотел мимо пройти, да совесть не позволяет.
Итак, есть процесс, для которого нужна энергия.
Есть источник энергии, которая расходуется на процесс.
В нашем случае источником энергии является бомба. И она инициирует ряд процессов. Если просто "нагнать волну" это одно. Тогда вся энергия идёт только на это (пренебрегая испарением воды), но вы же совсем гоните дуру, отверждая что у вас бомба ещё и совершает работу по передвижению тектонических плит, земных пластов и тому подобного. И при этом цунами может быть вызвано более слабой бомбой. То есть энергия бомбы начинает тратится ещё и на другой процесс, а цунами получается сильнее, чем если бы просто взрывная волна толкала воду.
Если же есть попытка вызывать землетрясение и использовать обычную механическую энергию, обычное напряжение между тектоническими пластами, так это всё достаточно просто считается. Но для этого нужно искать определённые сейсмоопасные точки. Их уже давным-давно нашли и вблизи них даже испытания ядерного оружия не проводили.
Во всех других случаях дополнительная энергия не возникнет из неоткуда. Во всех остальных случаях расход энергии бомбы ещё и на подвижки дна будет означать только уменьшение энергии, которая пойдёт на создание волны.
Да, с вами и не идеальный дубровский выглядит великим учёным. Вот потому-то и скорее дубровские спасут нашу науку, чем такие "специалисты" как вы.
Земскову
А я не нашел в вашем посте мыслей, которые бы противоречили сказанному мною. Потому и отвечать мне нечего. Разве что поблагодарить вас за фразу "Но для этого нужно искать определённые сейсмоопасные точки. Их уже давным-давно нашли ...". Забавно, что вы не связали эти точки с "моей" схемой организации искусственного цунами.
-----------
"Вот потому-то и скорее дубровские спасут нашу науку..."
"Жаль только, жить в это время прекрасное, уж не прийдется ни мне, ни тебе."
Гостю Валерию
"Я уже описал суть более реалистичной расчетной модели".
В третий раз просто сообщаю, что расчеты опровергаются либо расчетами, либо пизд...ками. Вы опровергли меня без расчетов по своей "реалистичной модели", но вас тут знают, посему в вас никто и не сомневался.
Гостю Валерию
" А я уже неоднократно писал, что подводный взрыв смещает или даже инициирует смещение грунта. И мощность цунами зависит не от мощности взрыва, а от сложного набора характеристик, в особенности от рельефа дна, который везде разный.
Конечно, большая мощность взрыва вызовет большее смещение грунта, но это аналогия силы нажатия на курок.
При иных обстоятельствах более мощный взрыв вообще не вызовет цунами.
И еще раз повторюсь - кинетическая энергия волны цунами берется из потенциальной энергии сдвинувшейся наклонно вниз воды, т.е. зависит от глубины океана в месте "провала" дна. Прямой связи с мощностью взрыва нет и не может быть. Здесь все конкретизируется по месту. И при этом в некоторой степени не поддается расчетам.
Обсуждаемый тип оружия не гарантирует эффект. При массовом применении "где-то получится, где-то нет". Но интересен тем, что возможна предварительная закладка подводных бомб. Расположенные "где надо" бомбы могут быть сравнительно не большой мощности."
Вы расчитали, какой?
У Христопродавца учитесь, он мастер подобный бессмысленный словесный понос писать. А у вас как-то скупо и куцо. Расчет в студию? Пизд...к?
Мухину
Интересная у вас метода:
1) доказать расчетом что кирпичный самолет летать не может
2) потребовать опровержение этого расчета. А так как исходный тезис совершенно не интересен, то опровержений нет. Более того, этот мухинский расчет может оказаться по сути верным (при исправлении некоторых глупостей)
3) затем сделать логический вывод, что и другие самолеты летать не могут. От сомневающихся в такой логике с апломбом потребовать проект летающего самолета с цифрами, экспериментальным подтверждением, ...
4) проект Мухину не выдали, и значит Мухин прав - никакие самолеты летать не могут!
5) сомневающихся в мухинской логике высокомерно назвать Пизд...ками.
Подвожу свой итог этой истории:
- или у современного Мухина паталогические проблемы с мозгом
- или Мухин хочет "на дурочку", методом провокации, собрать имеющуюся информацию по интересному для кого-то вопросу.
ЮИ, на кого работаете?
В этом мнении вы не
В этом мнении вы не одиноки....
У-тю-тю!
«А так как исходный тезис совершенно не интересен, то опровержений нет.»
Валера, если вопрос тебе неинтересен, зачем ты его обсуждаешь? Делать нечего?
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухину, и тем кто в него свято верит
Мухин: "Расчитайте мощность взрыва, необходимую для создания волны 1200 м высотой по своей модели. "
Берем малокалиберную винтовку, слегка нажимаем на курок, пуля вылетает с некоторой скоростью.
Берем противотанковое ружье, нажимаем на курок очень сильно, и конечно, более крупная пуля вылетает с большей скоростью.
Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья. При этом характеристики "ружья" Мухин даже не принимает во внимание.
Мое мнение не изменилось:
1) организация цунами путем выталкивания воды силой взрыва
- крайне неэффективна по использованию боезапаса
- имеет более пропагандистское, чем практическое значение
- может применяться "на безрыбье" в случая недостижения боезопасом истинной цели
2) я не вникал в дебильный расчет Мухина.
Но вывод Мухина очень похож на правду: дебильным способом америку водой не зальешь.
Расчет Мухина я называю дебильным потому, что Мухин выбрал худшую расчетную схему, и корректно оценив ее бесперспективность сделал тот же вывод по отношению ко всем возможным способам нападения, которые он не рассмотрел. При этом ни откуда не следует, что из невозможности реализации мухинской схемы вытекает невозможность реализации иных схем.
3) реалистичные схемы организации искусственного цунами связаны с подвижками грунта. При этом энергия волны берется не из энергии взрыва, а из потенциальной энергии толщи волны (как и в естественном цунами)
4) прямой связи между мощностью взрыва и параметрами цунами быть не может, т.к. здесь решающее значение играют другие факторы
5) все что обсуждаем, похоже на вызов селя в горах
можно спровоцировать поток криком
а иногда по телевизору показывают, как неделю проводят превентивный обстрел из пушек, и только брызги в разные стороны
Валера
Расчет Мухина я называю дебильным потому,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ок, Валера, и схема Мухина дебильная, и расчет тоже, ты самый вумный тут, но это расчёт, понимаешь такое слово? Приведи свой, приведи расчёты своих примеров искуственного цунами и тд, вот тогда и поговорим. Ссылки твои на лавину некорректны, если ты не дебил полный, сам должен понять почему. От одного звука лавины срываются, а откуда энергия, это и ёжик поймет.
Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ты сам пример этот привёл, и валишь теперь на Мухина?
Браво, Валерон, это классная хуцпа!
Владимир136
136му
"Ссылки твои на лавину некорректны, если ты не дебил полный, сам должен понять почему. От одного звука лавины срываются, а откуда энергия, это и ёжик поймет."
И ты и ежик поняли, что для лавины кинетическая энергия берется из гравитационного поля Земли.
А вот то, что смещающаяся вниз толща воды свою потенциальную энергию переводит (при соответствующем профиле дна) в кинетическую ежик по аналогии тоже поймет, но ты не понял. Тебе до ежика еще расти нужно, умишком.
>Так вот, Мухин просит меня посчитать зависимость скорости вылета пули от силы нажатия на курок ружья.
"Ты сам пример этот привёл, и валишь теперь на Мухина?"
Я хотел наглядно (для ежиков) показать, что мощность цунами напрямую не связана с силой взрыва, который инициирует подводное землятрясение. Мощность цунами определяется смещением грунта (зависит не столько от мощности взрыва, сколько от сейсмоопасности региона), И РЕЛЬЕфА ДНА, как в месте взрыва, как по пути к берегу, И В РАЙОНЕ БЕРЕГА!
Ой-ой-ой!
«История с "единственным термодинамиком в мире" Дубровским меня уже научила - нет смысла вам чего-то доказывать!
Оставайтесь при своих "открытиях", в своем гениально-зазнавшемся состоянии.
Да и для нас ваши статьи в таком виде как развлекуха лучше идут.»
Щас Валера заплачет, и пообещает никогда больше на сайт Мухина не возвращаться. Опять.
Грешно смеяться над больными людьми!
Верно, уходил. Но отдыхать
Верно, уходил.
Но отдыхать тоже нужно, а такой изощренной клоунады больше нигде не нашел.
Особенно мне нравится ваш предводитель ЮИ (мой бывший кумир кстати).
Jedem das seine
А мне больше клоун Валера по вкусу.
Грешно смеяться над больными людьми!
Не по теме, но небезинтересно
Не по теме, но небезинтересно в свете старых дискуссий. Любопытная статья о Ливии. http://nora-li.livejournal.com/24680.html
Стан
Стране нечего предложить миру для экспорта, мы практически ничего не производим. Не производим ни одежды ни обуви, ни игрушек ни мебели, ни посуды ни карандашей, да что говорить, мы даже продуктами питания себя обеспечить не можем. Если вы пройдетесь по нашим магазинам, то не увидите ни одного товара, с надписью made in Ливия.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот вставьте вместо Ливии к примеру Бельгия. Зайдите там в любой магазин, и найдите кроссовки сшитые там или а АМерике. Или рубашки. Ну в общем вы поняли... Для всего МИРА ОДЕЖДУ И ОБУВЬ ШЬЮТ В кИТАЕ И ОКРЕСТНОСТЯХ. Чего-ж ливийцев то шпынять? Нешто Эмираты, о которых вы наверняка грезите, всё это производят?
Сотворили деяния, которые языком юристов называются преступлением против человечества, а теперь крутитесь, как ужи на сковородке?
Владимир136
Вова! А что Владимиры от №1
Вова! А что Владимиры от №1 до №135 не смогли помочь вам вставить куда-нибудь "вместо Ливии к примеру Бельгия"? И я не смогу... И не пойму, как это возможно... Какие-то имперские замашки! Взять и "вставить"! Ну вы матерый человечище! Просто глыба!
Ну а если по-вашему "Для всего МИРА ОДЕЖДУ И ОБУВЬ ШЬЮТ В кИТАЕ И ОКРЕСТНОСТЯХ...", то нижеупомянутые бельгийские компании просто для своей семьи стараются? Чуланы набивают? Ну, суки, что придумали... Лишь бы проллетариат загнобить...
VEGOTEX; KNOT SO BAD; Concordia Textiles NV; http://www.celesta.be ; http://www.eskimo.eu ; http://www.despiegelaere.be ; Michielsens-Sterckx; http://www.seyninternational.be ; http://www.triolet.be ; http://www.vandevelde.eu; Red&Blu
Стан
нижеупомянутые бельгийские компании просто для своей семьи стараются?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ты чё мне тут рекламу гонишь? Вывалился , вумник, из какой синагоги, брателло? Ты в магазин в любой сходи в Англии, там, в Америке, где тебя устроит? Возьми подряд десять, сто товаров, и посмотри где она сделана, вумник. Если найдешь хоть один товар, сделанный а Бельгии, можешь шнобелевсквую премию себе выписать. Не надо гнать, Стан, а то завтра в Wallmart c камерой схожу. До чего ваш зипдеж надоел, пейсатели.
Владимир136
Два агента ФБР, участвовавшие
Два агента ФБР, участвовавшие в аресте Джохара Царнаева, «неожиданно выпали» из вертолета и погибли
Нормально,ваще?)))
Таки да!
Ведь следы заметают!
Я не удивлюсь если скоро например неизвестный автомобиль собъёт насмерть тех ФБРовцев, что убили царнаевского друга, который неуспел убежать в Россию. Американцы заметают следы. ЦРУ такое ЦРУ.
Помните несчастных морских пехотинцев, которые вроде как "убили" Беню Ладена? То же ведь все погибли, взорвавшись в вертолёте. Вот и работай после этого на американские спецслужбы. Выкинут из вертолёта, взорвут, накормят кофием с полонием, повесят в собственной уборной.
А помните тот растрел школьников, после которого началась истерическая компания против оружия на руках у населения? ну типа быдлу не нужно оружие, даже если в конституции написано что нужно. Там тоже свидетели видели минимум трёх человек в камуфляже, а свалили всё на паренька, который в итоге "застрелился из длинноствольного ружья в затылок".
Земцов А.В.
""застрелился из длинноствольного ружья в затылок"."
В связи с этим вспоминается бравый солдат Швейк, выстреливший себе в задницу из трёхлинейки.
истерическая компания против
истерическая компания против оружия на руках у населения?
Очень испужались пистолетов в руках быдла властиимущие пиндостана. Ага.
Такой шикарный бизнес даже цру не прикрыть.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий