|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
СПАСИБО, ТОВАРИЩИ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Назарову
Да вам-то окуда знать, юрист он или нет?? Разве вы что-то понимаете из того, что он пишет? Не смешите!
Мухину
Да вам-то окуда знать, юрист он или нет
Потому, что я юрист. С университетским образованием и большим стажем практической работы. И мне это видно сразу. Как и любому другому юристу.
Разве вы что-то понимаете из того, что он пишет?
А там есть, что понимать? Вчитаться в его тексты невозможно. Очень длинная и абсолютно бессистемная каша. Кстати- вот это одно говорит, что он не юрист. Юристы так писать не смогут. даже если захотят. Юристы пишут максимально кратко и максимально емко. Короткие и емкие формулировки это именно юридический стиль письма. По другому юристы не умеют.
Назарову
"Потому, что я юрист. С университетским образованием и большим стажем практической работы."
Ну, это у вас легенда такая. По вам-то этого не видно.
"Юристы пишут максимально кратко и максимально емко. Короткие и емкие формулировки это именно юридический стиль письма."
Вы что - полиционер, заполняющий в шаблонах протоколов пропуски? Вы в своей жизни видели приговор, решение суда, иск или апелляционную жалобу, составленные юристами?? Вы видели размеры их пустословия? Вы что - совсем не интересовались, чем занимался ваш предшественник? Он тут толковал муть законов, составленных юристами, поскольку в этом мутном потоке слов любое положение можно понимать как угодно!!
Мухину
Конечно. Как обычно говорят таким как вы, Юрий Игнатьевич: "Вам из канавы виднее")
Ладно господа-товарищи, не буду больше вмешиваться в вашу ролевую игру "Борьба с режимом".
А вы играйте дальше. Увы, тут у многих дело так далеко зашло, что завязать с ролевой игрой и посмотреть, а как там реальный мир то поживает, они уже не в силах. А общение с такими кадрами оно сначала шокирует, потом смешит и в конце концов утомляет.
Ваши коллеги, тоже
Ваши коллеги, тоже "Назаровы", уже пару раз зарекались ходить сюда. Но что-то не срастается. Начальство не разрешает покинуть сайт Ю.И.Мухина?
Прощаются, но не уходят™
Характерная черта, знаете ли.
Грешно смеяться над больными людьми!
сменщику
ужели сдает смену?г-н Назаров спасибо за уход-прошение в силе верните "назарова - юриста"
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Назаров
> не буду больше вмешиваться...
Последнее китайское предупреждение?
Юристов обижают!
Здесь вы, Юрий Игнатьевич, серьёзно неправы.
Назаров типичный современный юрист. С университетским образованием и серьёзным опытом.
Сейчас именно такие юристы. Их дело не законы знать и применять, а заносить куда надо сколько скажут. Вот и вся специальность.
Вам ли не знать? Вы таких юристов регулярно видите, в местах естественного обитания.
Грешно смеяться над больными людьми!
:)))))))))) Бунт на корабле
Вазави:
=Здесь вы, Юрий Игнатьевич, серьёзно неправы.=
Уже и мушкИтёры видят серьёзную неправоту Юрия Игнатьевича
В чем неправота - что косящий
В чем неправота - что косящий под юриста Назаров полный мудак?
Назаров
Ну вот вы начитались "с системой и толком". А толку что? У вас отсутствие деяния уже повод сажать людей. Юрист my ass. Уж лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
мена по курсу
У нас, что сегодня за одного побитого назарова двух недобитых дают?
Можно исправить и этот порок.
Кто тут про диплом за сало поскуливает после публичного позора с "формальным" составом 212 ук рф?
Или вы не в теме урист-самозванец? Почему не готовитесь по системе Станиславского? Или хотя бы не читаете конспекты поротых предшественников на этом же сайте?
=========
Было это в середине 70х. Минюсту Союза взбрело иметь при себе академию. Сказано - сделано. Решение принято. Министр приехал на презентацию в выделенное для этой цели здание на Азовской. Выступил, закусл, раздобрел, раскраснелся и вышел на крыльцо будущей академии, на свежий воздух.
Министру было некогда вникать в такие мелочи, что на одном из этажей здания продолжала работу школа для детей с задержкой развития.
На крыльце стояли ученики этой школы и улыбчиво по-доброму, доверчиво смотрели в осоловевшие глаза солидного дяди, в окружении группы халуев. Дядя погладил по-отечески ближайшего к нему по стижке бобрик и обращаясь к сопровождающим лицам с пафосом, мечтательно воздев глазницы к небу, сказал: "Это наше будущее!..."
Сопровождающие прыснули хором, стали отворачиваться и трястить от смеха.
Похоже, Назаров, именно при пободном нелепом стечении обстоятельств в результате фатального недоразумения, с подвыпившим чиновником, вам и вручили нежданно диплом юриста, вместо причитавшейся справки со штампом из школы для детей с задержкой развития.
И хозяину не надо понимать,
Согласен ли с этим ЗВеробой, говоривший о совести, а не о законах, с этим?
Макаров
=И хозяину не надо понимать, как слуга это сделал, - это у слуги должна голова болеть, а не у хозяина, - не умеешь сделать - не берись! Дай сделать тому, кто умеет. А не сделал, у хозяина один разговор - кнут! Вот в этом и весь договор, и вся классика права.=
Да сейчас именно такая практика повсеместно.
Сейчас так не только Хозяин поступает, но и ИТР нанятые Хозяином.
Дал задание, проверил выполнение (наказал или похвалил), заполнил бумажку, остальное время играй в компьютерные игры.
Но так не должно быть. Я вообще против Хозяев, я же красный, а не розовый.
В догонку
Организацию победит организация.
При чём, организация, построенная по «производственному признаку». На сегодня у оппозиции таких организаций нет. Их уничтожил 20 июля 1991 года президент России Борис Ельцин указом №14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». Причём сама власть плюёт на этот указ, используя свой административный ресурс на всю катушку. Всё остальное – просто клубы по интересам. На мой взгляд, победит та организация, которая сумеет создать партийные ячейки в противовес власти в большинстве предприятий, учреждений и организаций РФ. Будут это «серо-буро-малиновые» - значит, будет серо-буро-малиновая власть.
Насчёт «давить на власть» - согласен. В 1917 на власть «давили» кадеты, октябристы, меньшевики и пр., громче всех «давили» эсэры. Взяли власть марксисты. Они на власть не давили. Они сразу полезли в драку, точнее – возглавили её.
«Расширять, внедряться, объединяться», - здорово, только кого с кем? Мусульман с христианами? Рабочих со служащими? Бомжей с буржуями? Любой организации нужна идея. В 1917 такая идея была - марксизм.
Правда, Юрий Игнатьевич считает эту идею «полным отстоем». Вот АВН – это да. На мой взгляд, ЗОВ – очень хороший закон. Замечательный. То, что Путин до сих пор не принял этот закон, говорит о его полной серости и о тупости его команды. Когда ситуация будет выходить из-под контроля, этот закон власть возьмёт на вооружение, и может даже без всякого референдума.
Марксисты не долго мудрили с властью, они как-то сразу определились, что народу даст блага диктатура пролетариата. И строили государство, исходя из этого. Правда, два года ушло на войну с национально-ориентированными диктаторами.
Сегодня, на мой взгляд, режим наиболее всего напоминает Временное правительство образца 1917. Власть тогда шарахалась от «полной демократии» к открытой диктатуре. Полная свобода болтологии и железная хватка за своё добро. Только большевиков пока не видно. Альтернативы марксизму тоже.
Гость_Ost
Будущая идея которая поднимет Россию будет сложена из
1) Социальной справедливости
2) Национализма, как культурного стержня русской цивилизации. (не путать с этнонационализмом и нацизмом)
3) Отрицании атеизма как учения, что со смертью человека человек заканчивается.
Соединение этих трёх составляющих даст импульс к развитию русского общества, к его новым прорывам и победам.
Точка зрения
1)
2)
3)
Но первым бы пунктом поставил "ответственность власти". Ту самую, про которую мухи жужжат и одновременно загаживают.
Была одна фантастиш книжка... ща... Подумайте вот о чем: во что бы превратилась нация, если бы процесс этот имел характер не идейного учения, а тренировки? Что, если человека действительно можно натренировать на преуспеяние - не только в личной жизни, но и в плане ответственности перед семьей, своим народом и всем человечеством? Какой стала бы жизнь среди таких людей? Нация, развивающая в себе чувство ответственности, - потрясающая идея. Какова же будет следующая ступень эволюции человеческого сознания?
Если человечество хочет выжить, нам необходимо дать пинок под зад самим себе! ... - Мы обязаны подняться на более высокий уровень ответственности и, не останавливаясь, двигаться дальше и дальше. ... А пока что вы - так называемые генераторы идей - напоминаете футбольную команду анархистов. ... Вам неприятно слышать правду, разве не так? Но от этого правда не перестает быть таковой. Вы выглядите как пятьсот истеричных придурков, бегущих каждый со своим собственным мячом к придуманным воротам и даже не задумывающихся, есть ли они вообще на поле! Прежде чем играть в футбол, необходимо создать команду, посмотреть, какие линии проведены на поле, кто в какую форму одет и на каком месте играет.
Вторжение поставило человечество в положение, которое иначе как сомнительным не назовешь. Наш язык не способен выразить всю тяжесть катастрофы. Мы не в силах оценить ее масштабы. Даже самые мощные и быстродействующие машины для переработки информации захлебываются в огромном потоке беспорядочных и противоречивых сообщений. У нас нет справочников ... Мы не можем осмыслить, что происходит. У нас нет возможности количественно оценить или измерить происходящее - мы не представляем размеров задачи, стоящей перед нами.
zveroboi11nik
Национализм зло, он уничтожает Россию. В 1917 и в 1991. Россия многонациональная страна и никакого национализма как "стержня" быть не может. Только интернационализм, плавильный котел народов.
> Отрицании атеизма как учения
Атеизм это не учение, это мировоззрение, научное. Наука это инструмент познания мира. Все. Вы спутали своих попов с атеистами. Атеисты не антипопы. Разберитесь сначала со своей головой и оставьте научное мировоззрение в покое, а то нарветесь на очередных большевиков.
> Соединение этих трёх составляющих даст импульс к развитию русского общества, к его новым прорывам и победам.
Второе и третье ведет к уничтожению страны. Второе на национальной почве. Третье на почве невежества и затягивания страны в средневековье. Понятно, что вам верующим все равно, у вас забронировано местечко на небесах по личной протекции святого Петра. Но нормальным людям все же нужна страна здоровая умственно и крепкая физически (дружба народов).
SPR
Национализм никогда не был злом.
Россия мононацианальная страна.
Интернационализм принёс России только вред.
_____________
Атеизм никогда не был научным мировоззрением. Всё.
Научное мировоззрение никогда не занималось проблемой Бога, и не будет заниматься.
Транцентдентное невозможно познавать с помощью науки.
Разберитесь сначала со своей головой и оставьте научное мировоззрение в покое, ибо оно к атеизму не имеет никакого отношения, а то нарветесь на верующих ученых и будете подняты на смех.
______________
Первое, плюс второе, плюс третье приведёт к возрождению страны.
Без этого Россия будет только слабеть и слабеть.
Понятно, что вам атеистам все равно, у вас забронировано местечко в земле по личной протекции директора кладбища. Но нормальным людям все же нужна страна здоровая умственно и крепкая физически (соборность народа).
Я долгое время считал себя
Я долгое время считал себя националистом, а недавно осознал что на самом деле я всегда отдавал предпочтение конкретным людям культура которых мне импонировала, независимо от их национальности. Национализм в моем понимании, это когда люди личная культура, харизма которых меня устраивает общаются со мной через СМИ, пишут учебники и учат детей в школах и университетах. А те кто на мой взыскательный вкус являются уродами ведут частную жизнь, как и я и многи другие. Я почитал бы в журнале статьи И.Бродского или Г.Каспарова, но не желаю что бы там публиковались Минкины, Радзиховские и Шендеровичи, я хочу читать учебник, например, истории СССР, написанный Сергеем Рыченковым, а не Сванидзе.
...ребята..., не спорьте....
...
Россия начнется НЕ с п.1,2,3..., хотя они все важны
И даже НЕ с ответственности ВЛАСТИ
Мы начнемся с общинного миропорядка
В нем и можно будет реализовать пункты 1,2,3...и даже то, о чем все мухи уже прожжужжались(с)
Главное - понять и реализовать именно общинность повседневного труда и обычной жизни наших народов
При наличии того, что более 75% населения нонешней РФ живут в городах - это и есть интересная головоломка для будущих устроителей России
Даже если все народы усилиями Николая Васильевича сделать СОсобственниками всего в нашей стране по договору, ан главная проблема необходимости повседневного коллективизма в труде и быту останется нетронутой
...
Во всяком случае было бы хорошо, если бы я ошибался
"Hic Rhodus, hic salta"
главная проблема
главная проблема необходимости повседневного коллективизма в труде и быту останется нетронутой
===========
Вряд ли это верное утверждение.
Ломали общинный строй реформы Столыпина и именно выделом собственности и обособлением из общинной в индивидуальную.
Следующий раз ломали выделом паев колхозников из общей совместной собственности в индивидуальную.
Чем закончились оба этих процесса вы, надеюсь , знаете
А делал из индивидуальной общей совместной собственностью Сталин и это зафиксировано документально в Конституции 36 года. Каковы последствия такой трансформации в обществе вы видите на примере ВОВ.
Ни после Столыпинских отрубов, ни после чубайсовских отрубов никто за чужую землю пальцем шевелить не станет. Разве это не очевидно?
А теперь перейдем к программе ВОИ, язвительно названной Вами "Николаем Васильевичем".
Читаем:
1. Территорию и недра страны считаем общей совместной собственностью всех граждан Российской федерации
2. Центральный банк России считаем подлежащим реорганизации в суверенный Общенародный Банк России
И после таких исторических примеров у вас есть некие смутные подозрения, что все останется по-прежнему?
А с чего вдруг? Разве у марксистов уже бытие не определитель сознания?
Валентность человеческих связей возникает при достижении общей цели. А как эта цель у вас может быть разной с моей целью, если дом у нас, к примеру, общий?
Если кто-то начнет его портить или разрушать, то все остальные ему внушать общинную мораль тумаками. Тут и думать нечего.
...Николай Васильевич..., программу ВОИ я с Вами...
...
ну никак НЕ мог перепутать
Вы неподражаемы именно как антимарксист
Так что меня Вашей валентностью НЕ испугать
Именно все Дело в том, что общинный строй Руси был раздолбан поздними Романовыми и примкнувшими к ним столыпинами
Бедная их отрыжка в виде чубайсовЪ только подтвердила российский анамнез
БЕЗ общины в низовом(повседневном) уровне организации российской жизни - нам надеяться не на что
Ваша общая и совместная собственность останется только на бумаге
Сколько о ней не говори в своих Проектах
В общинный коллектив человека на Руси всегда сбивала Природа
Когда небо не дает дождя..., или когда его наоборот - до ушей залейся, тут поневоле станешь общинником, что бы выжить
А вот все эти городские примочки в виде заводских проходных и офисных пропускников по эл.карточкам - только создают видимость коллектива
Когда доход человека зависит от совместных, а не от индивидуальных усилий - вот тогда у Руси и будет возможность реализовывать все перечисленные Зверобоем пункты
И лучшее место для этого - земля с взаимной зависимостью от результатов труда на ней
В этих же условиях прекрасно виден в труде и каждый человек, особенно если и повседневный быт протекает в НЕ закопченных стенках городских квартир, когда сосед по лестничной клетке понятия Не имеет кто живет в квартире напротив - а на общинном виду
А уж чем занимается..., и главное КАК эффективного для жильцов остального дома, в условиях города - не понять тем более
Со всей сопутствующей при этом моралью или аморальностью
...
Вы же Николай Васильевич, пока в своем Проекте раскрыли экономическую замануху для наших людей
Восстановить украденное у них
Это хорошо...
Спору нет !!!
НО это ровно не решает то, что НЕ смог решить даже Сталин
Ибо он вынужден был для реализации современной державы в виде СССР - перемещать людей России от общинной деревенской земли в города. А вот в этих городах условий для общинности - кот наплакал
На том Дело и по сей день и застряло
Даже на страницах проектов этого НЕ просматривается
И не только Ваших...
"Hic Rhodus, hic salta"
Торгашев рассказывал здесь у
Торгашев рассказывал здесь у Мухина об экономическом механизме создания общинности в "городе":
www.ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm
Все удачные "халтурки" и ВТК у нас устраивались на сходных принципах.
смеху подобно такое возражение
Вы Ваньку решили включить?!
Про птичек-бабочек и недород с градобоем для общины сами придумали, враг урбанизации?!
А еще для примера общинности можно было стадо обезъян привести. Там этой общинности хоть попой ешь.
Нелепы ваши возражения. Сами не видите?
Община образуется не от дождичка и поголовного ящура, а от общей цели - общего способа питания в широком смысле слова. И это будет иметь место (общинность) в любой среде обитания и в любой биологической форме и состоянии организмов.
Община как коллективная форма организации людей может иметь место хоть на крыше небоскреба, хоть в шахте на глубине неск км от ваших птичек-бабочек, хоть в марианской впадине, хоть в космосе вдали от Земли или Солнечной системы.
Чепуху несете откровенную, marshrut-moskva.
То, что существует как диаметрально и принципиальное разное в постороении социума, это не сельское и городское, как вам мнится, а исходящая и восходящая система управления социума.
Если в поведенческой программе людей превалирует правило о равенстве этих людей и их свободе воли, то самоорганизация всегда тяготеет к общинному типу (копное или соборное или "сельское" право). А если наоборот - властью считается некий хох на небе и его наместник на земле (авраамическая традиция единобожия, особенно, хотя и не только, но она особенно), то строится кастовая вертикаль и статусная иерархия неравных исходно членов социума - так называемое римское или городское право, но корни еще более ранние - кастовое общество в др Индии и еще ранее.
Поэтому водораздел между этими двумя системами равно-статусных и неравно-статусных, не в босоногом детстве пастушка, а в понятии о свободе воли этого пастушка.
Если у пастушка есть хозяин его свободы воли, то мы имеем теократическое общество, где сверху всегда некий хох (библейский или мордыхаевский) и брехло от имени этого хоха, в рясе с бубном или демагог с трехтомником бородатого хоха (капиталом). А пастушок всегда раб, сколько его не маринуй на земляных работах и заставляй петь "во поле березка стояла.. люли-люли стояла"
А если пастушок сам себе режиссер как остальные, и имеет свободу воли, то он, не будь он отшельником-сектантом или робинзоном на Юпитере, всегда социализирован с другими людьми коллективным способом производства и потребления жизненных благ. Коллективным способом самообороны и безопасности. То есть он общинник по сути своей.
А что может быть сильнее в технологически развитом обществе для образования общинных отношений, чем совладение источниками жизни?
Так что не надо про цветочки, мошек и блошек тут нести
..если честно, то я тронут Вашим взрывом эмоций...
...
согласитесь ...Вас очень трудно завести на такие обороты, как :
исходящая и восходящая система
кастовая вертикаль и статусная иерархия
равно-статусные и неравно-статусные системы
свобода воли пастушка
Николай Васильевич!!!
Я ровно Не сомневаюсь в Ваших антимарксистких убеждениях
Именно по ним и выходит, что общий способ питания в широком смысле слова и есть общая цель общины(с)
А дураки марксисты всегда считали, что совместный труд есть условие для общего способа питания в общине
_____________
...
Далее нам спорить о мошках и блошках бессмысленно ...и я опять таки с Вами полностью согласен
Ибо еще свежи не только для нас двоих наши примеры общения посредством кастрюльки с супом для выяснения сюжета о прибавочном продукте и о клятой антимарксистами эксплуатации на домашних кухнях
Успехов Вам в вашем решенном вопросе урбанизации
"Hic Rhodus, hic salta"
знаете чем позабавить, тронут
ну, раз вы так недобропамятны к моей иронии в сторону вашего бродоносца, а основной вопрос о природе общинности уже снят, то не могу отказать себе в удовольствии пнуть в очередной раз столь любезную моему сердцу, приварочную стоимость мордыхая. Люблю я эту тему, спасу нет...
И заметьте, я никогда при эжтом не поваторяюсь в аргументации ибо ложь по кругу ложна с какой стороны на нее не посмотри.
Давайте вашу обтрепанную и замусоленную приврочную отпинаем еще раз. Теперь с иного бока.
Моделируем отношение:
1. вы вслед за неучем и врагом логики Мраксом, утверждаете, что есть - приварочная и прячется она в цене реализации, ибо больше негде. Если плод труда не продан, то у него не возникло никакой стоимости, окромя высосаной из пятки.
Давайте сделаем вид, что я согласился и предположил, что вы оба правы, а я нет и приварочная сидит таки в цене товара.
Но тогда помигите ее найти там при следующих условиях:
а) когда товар продан по себестоимости. Ищите лучше, должна быть...
б) когда товар продан ниже себестоимости. И такое бывает, как известно. Похоже ваша приварочная способна иметь знак минус в своим выражении?
Ну, как же?! Если при цене выше себестоимости она там по вашему прячется, то куда ж она девается при цене ниже себестоимости. Не исчезает же она вовсе? Значит по вашей с мраксой версии она приобретает отрицательное значение?
Какая интересная зверушка однако - с одной стороны приваривается, а с другой отрицатено приваривается, то есть обращается в свою протимвоположность - уварочную стоимость?
в) помоделируем и далее.
а вдруг чума, халера и поголовный ящур с наводнением. Одни товары при этом - спички, соль, крупа и керогазы резко вскочили в ценах, а иные в виде иномарок всяких, ноутбуков и плазмы на стену - упали до нуля, хоть убей, но не берут ибо электричества давно нету.
Возникает сакральный вопрос: значит у тех ябочих, что выпускали крупу спички и керогазы есть приварочная и она огромна, а энтих, что клепали ноутбуки ее нет вовсе и как корова языком...
Тогда нужно прийти к выводу, что чуму и холеру рабочие спичечной фабрики тоже организовали, если при ящуре и наводнении у них есть приврок, а те что иномарки свинтили - недоработали малость, запрет наводнения не обеспечили...
А еще есть сезонный спрос на товары. Не слышали про такой? лыжи покупать надо весной, а снегоустойчивые рейтезы летом.
Но тут же парадоксм пахнет, Маршрут!! Дело уже до клиники доходить начинает.
Значит, если всю партию товара за сегоняшний день, в которой должна быть одинаковая приварочная стоимость в каждой единице продукции, разложить на четыре кучки.
первую продат сегодня же - по себестоимости
вторую продать при сезонном спросе, когда цена выше себестоимости
третью при эпидемии - цена еще выще
а четвертую пристав продаст за три процента при реализации арестованого имущества в связи с банкротством
то выходит, что в первой партии - шиш вместо приварочной все по нолям
во второй есть но маленькая такая приварочная
в третьей побельше, упитанная
а в четвертой минусовая, зараза.
Но в вашей то в мраксом демагогии приварочная не может изменяться по определению, а она куда то постоянно уползает и выползает, меняется в размерах как хочет и это никак не связано с самим давно прошедшим процессом изготовления оной.
Как же вы объясните такое странное поведение приварочной и уварочной стоимости?
Идем дальше.
Если в случае продажи выше себестоимости приварочная есть и на нее кто-то претендует, то в случае продажи ниже себестоимости по здравому разумению, из зарплаты рабочих нужно вычесть часть для покрытия отрицательной приварочной. А иначе это сказка про вершки и корешки - с дохода им доплати, а с убытков они ни при делах. Так не бывает. Если вы претендуете на соучастие в доходах, то вы должны так же тянуть и бремя расходов. А то блин ловко примостились - у победы все родители, а поражение - сирота.
Вот и выходит, Маршрут, что сбрехай ваш мордыхай, а вы вислоухо развесили.
А сказать почему?
Потому, что великое слово Халява, рулит вашей логикой. Слово на вы слышите, а слово дай - тупо не улавливаете. Вот в чем ваш порок.
...Николай Васильевич..., право - мне очень лестно
...
что я даю Вам повод развить Ваше видение мордыхая и его вековую дремучесть
Искренно тронут, что потратили на это свое время
НО...
Изначально и я ..., и уж тем паче мордыхай с Вами разошлись в главном
Вы видите вот это -
...вы вслед за неучем и врагом логики Мраксом, утверждаете, что есть - приварочная и прячется она в цене реализации, ибо больше негде...(с)
Я же вслед за врагом логики считаю, что приварочная стоимость(с) прячется вовсе НЕ в цене
В цене она себя лишь обозначает
Суть прибавочной стоимости проста
Присвоение чужого и неоплаченного труда в виде продукта, который количественно больше чем тот продукт, которого достаточно для простого воспроизводства рабочей силы человека
То есть Суть прибавочной стоимости - это эксплуатация
Понятие неоплаченный труд через присвоение - здесь ключевое
Это азы марксизма в экономике
Большинство категорий мордехая - это НЕ численные(количественные) конструкции
Категории мордехая описывают отношения людей . Впервую очередь в процессе труда..., а затем уж и безусловно в процессе обмена, распределения и потребления произведенного
Цена, процент, рента, прибавочная стоимость - в количественном плане мордехаю вторичны
Первичны же для него - ПРИРОДА появления этих категорий в разных общественных формациях вообще, и при капитализме в особенности
...
Мне вовсе неуютно от того, что если Вы продолжите спор на эту Тему, то он займет у Вас кучу времени, ан мы расстанемся в прежних отношениях непонимания
А зачем это Вам надо
Живите БЕЗ марксизма
Все , что нужно в Вашем понимании для новой России - у Вас есть
Во всяком случае ТЕОРИИ решения - уж точно
Так я же пожелал Вам успеха!!!
...оказывается неееееееееееееее....
Вам нужна Победа над марксизмом до кучи
И это возможно...
Но что бы победить даже мордыхаев марксизм , его просто нужно знать хотя бы в азах понятий
...
А так Вы правы..., если смотреть в радужную даль горизонтовЪ как говориться в принципе
Уверяю Вас ...., у мордыхая реально много чего можно улучшить на благо человеков
"Hic Rhodus, hic salta"
поповские мотивчики
я другого ответа кроме верую, я и не ожидал.
"Большинство категорий мордехая - это НЕ численные(количественные) конструкции" - плачу навзрыд, Маршрут. Помилосердствуйте бога ради.
Писать нужно без лукавства не чисто логические конструкции.
Я же вам не числа привел, а логические символы - больше или меньше, равно или неравно.
Скажу вам более, Мракс не только понятие стоимости высосал из большого пальца левой задней ноги, но и базовое понятие собственности их мизинца оной.
Отсюда и верую вместо понимаю и нелепые возражения - вы не читали библию и вы не знаете мраксизьму.
Свою мракобесную догматику постыдите лучше, а я чимтал раз пять больше вашего и мраксизьмо в том числе. И тупыми капипостами цитаток этого невежи вы можете произвести впечатление только на еще больших тупорылов, чем сами мраксоиды. То есть на африканских пигмеев или зулусов с мяитой тарой от пэпси-колы на шее
Отправить комментарий