1 ДЛЯ НЕНЬКИ УКРАИНЫ

«Многое из того что вы пишИте просто…» – правильно «…из того, что Вы пишЕте, просто…».
«поручите с чем нибудь бороться» - правильно «…с чем-нибудь…».
«(я имею ввиду ваш…» - правильно «...имею в виду Ваш…»
«(по вашему!)» (в двух местах) – правильно «по-вашему»
И потому не приемлИте – правильно «…не приемлЕте…»
…Уважаемый Валерий! Я бы вовсе не вякал по поводу Вашего правописания, если бы самого Вас не понесло вдруг в менторство, назидательство и поучательство. Я к тому, что Вы (такой вот, по сути, безграмотный) не просто примитивны и мелкотравчаты с этими своими синусами, но и просто НЕЛЕПЫ – а именно, в выговаривании Мухину хоть чего-либо.
……………………………………………

«ЮИ, вы и до сих пор не хотите признать свою ошибку?»
-----------------------------------------------------------
…Вот у Вас тут "А заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибет». Золотые слова. А Вы на себя-то сказанное не примеряли? Лоб-то у самого-то в порядке?
…А чтоб Вам лучше соображалось в связи с поставленным вопросом, подкину Вам ещё парочку народных мудростей "в тему": «Бодливой корове бог рогов не даёт» и «Береги честь смолоду».

«Вы не способны заниматься вопросами науки и истории»
-------------------------------------------------------
…(Ну, накатило Чикатило!) Вашими б словами да мёд пить. Вы сами, ЛЮБЕЗНЫЙ, хоть как-то проявляли бы себя здесь в «вопросах науки и истории» (в контексте того «как надо») - тогда и нам будет понятно, чего Ваши подобные комментарии стоят.

"Ну и что украинцы имеют от того, что у них пусть и буржуазная, а всёж демократия?" 

Такой ма-а-ахонький пустячок, что у них двойники Кучмы не мозолят глаза по ТВ в качестве пожизненного президенства, да ещё людей не метелят на митингах протестов, ну и по 282 статье никто не сидит. Даже их посаженные воры орут, что их посадили за политику, и этого достаточно, чтобы вся "прогрессивная" мировая общественность насела на Януковича, и тот выпустил коррупционера Луценко, на котором пробы негде ставить. Конечно, и там менты развлекаются, засовывая рядовым гражданам дубинки в одно место, но и судят их за это, давая нормальные сроки.

Буржуазная демократия позволяет вести хоть какую-то пропаганду коммунистических идей, и книги не вносят в экстремистский список. Даже Адика, который в девичестве Шикльгрубер, можно свободно купить, хоть он там формально запрещён. Вы в курсе, что ЮИМ сейчас под очередным судом за свою книгу, написанную несколько лет назад, "За державу обидно". Книга - замечательная. 

Так что не зря в своё время Коминтерн (в 1935) принял решение всемерно удерживать буржуазную демократию от скатывания в фашистские режимы, при которых идёт физическое уничтожение всякого недовольства и инакомыслия, и нет никакой возможности распространения идей, спасительных не для фашистской верхушки, а для народа и государства. Мы же видим, что в "нашей" рашке интересы дерьмоэлиты и народа, т.е. нынешнего и последующих поколений, диаметрально противоположны. Но при этом нет возможности легально бороться с этим фашистским режимом, проводящим политику геноцида коренного населения. 

А теперь посмотрите, о чём эта книга и почему она так опасна для нынешнего режима:

"Если внезапно исчезнут преступники и террористы, то чем будут заниматься генералы и офицеры спецслужб и армии? Готовы ли они спуститься в шахты или стать лесорубами? Спецслужбы нас защищают от преступности или плодят преступность? Кто взрывал дома в Москве и завалил небоскребы в Нью-Йорке? Эти и многие другие вопросы в доступной форме рассмотрены в первой части книги. Что такое деньги, и как ими пользоваться? Как несчастный Сталин сумел выкрутиться без долларовых кредитов, и почему в начале 50-х шахтеры Великобритании бастовали, требуя поднять уровень жизни как у шахтеров СССР? По какому пути идти: К.Маркса или Г.Форда? Можно ли вообще обходиться без денег? Этим и многим другим вопросам посвящена вторая часть книги. Вопросы кажутся заумными, но книга написана доступно, для обычного читателя. Так как же быть? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто ты, и ты сам это прекрасно понимаешь."  www.gramotey.com/

того, что у них пусть и буржуазная, а всё ж демократия?"
-----------------------------------------------
…Как что? – приобщение к сливкам мирового сообщества. «Демократия должна быть суверенной (читай «незалежной» - Е.Р.)» - это покойный Франклин Рузвельт Украину имел в виду.
...А как быть при этом на той же Украине с прочей атрибутикой «свободного мира», хорошо было продумано, например, у покойной Маргарет Тэтчер: «Британские интересы выше закона и справедливости, ибо они и есть закон и справедливость».

Как всегда - предлагается ЛОМАТЬ.

Кем предлагается? Что ломать предлагается? Где ломать предлагается? Кто будет ломать?

Без ответов на эти вопросы ваше утверждение- голословно и больше напоминают выкрик с мест человека, не понимающего, что и зачем он кричит.Или проплаченного именно за  этот выкрик.

Терзаюсь догадками, что бы это означало у Мухина, это:
"путинауелся" ? 

Это ошибка модератора, разместившего текст статьи Ю.И. Мухина.Вы считаете себя , наверное, очень умным человеком? Тогда почему вы не понимаете элементарного? И так ли вы тогда умны?

Не ровен час - накликаете... И - будете вы,
Юрий Игнатьевич, не на форумах витийствовать, а - на лесоповале...
А, то и вовсе, упаси Господи - в петле болтаться.

Вам бы этого очень бы хотелось.

Я - падсталом!  Основную массу урожая давала зажиточная часть
крестьянства, которые умели сами работать и других заставить.

Вот к  слову-" заставить".А какими методами они заставляли, не поделитесь? И, заодно, какое количество урожая и сколько этих самых"зажиточных" крестьян,по отношению к общей массе крестьянства России,в цифрах, пожалуйста, приведите.Ведь ваши слова- всего навсего только ваши личные фантазии.Не более.Без реальных цифр.

Я - лично слышал от бабушки (Царствие ей Небесное), как жили у них
на деревне до революции. Неплохо, в массе своей, жили, хотя и - трудно.

В чём состояла "трудность" и в чем-" неплохость" жизни вашей анонимной бабшки из анонимной деревни?И почему трудно, если вашем же утверждением- крестьяне прекрасно жили? Тут, то ли бабушка ваша, то ли вы, но кто то  из вас  явно не в ладах с логикой.

Дед у меня, особо
зажиточным не был никогда. Скорее - бедняк, чем середняк, но коммуняк
ненавидел совершенно искренне.

То есть у вас это- семейное.Некоторые болезни передаются по наследственности.

Ну, а в третьих - безответсвенное кликушество необременительно
умственно и приносит определённые дивиденды: от тривиального
повышения самооценки и до вполне материальных спонсоров,
работающих на развал государства российского.

 Вы увидели это в статье Ю.И. Мухина?Обратитесь к психологу. Вам уже пора.Вы видите то, чего нет.Это- проблема вашего восприятия мира.Специалисты вам помогут.Может быть.

Всё правильно вы написали.
Сам хотел.
Более омерзительной и гнусной статьи даже на либералистичесКом отмороженном ресурсе трудно встретить.
Только если у Новодворской.

Вам, стариковским подстилкам, хоть приплачивают чё за такие портянки?

Часа два, небось, по клавиатуре стучал... Даже не смотря на то, что половина — «огоньковая» копипаста. Семечками он питался, ага. Бабушка рассказывала.

Вот скажем, в ситуации, когда разрешена свободная продажа оружия, пистолетов. Станет ли режим не таким откровенно фашистским, потому что тогда исполнители - полиция, судьи, - будут больше бояться за свою и родственников жизнь?

 Я -не против свободной продажи оружия населению. Так как люблю оружие и умею с ним обращаться.Но.Свободная продажа оружия населению практически ничего не изменит.Если вы готовы убивать, для этого вам не требуется обязательно огнестрельное оружие.Топоры, молотки, столовые ножи и отвёртки есть практически в каждом доме.Может быть, за исключением топоров у горожан.Главное - не наличие у человека стреляющей" железки", а  наличие  у него ГОТОВНОСТИ убить.А вот с этим у граждан РФ, особенно русских, совсем беда.Зело трусливы стали. Криминалитет УЖЕ вооружён донельзя, особенно кавказский.А  простые русские  граждане скорее перестреляют своих домочадцев,  чем  продажных "блюстителей" из-за:

а) из за неумелого обращения с огнестрельным оружием;

б) в ходе пьяных бытовых ссор.

Опять же, для желающих -" травматика" продаётся сейчас практически свободно.И из" травматики" легко можно убить.Если сильно этого захотеть.И что изменило в политической и судебной системе РФ продажа "травматики"?

Или кроме "Отвечайки" нет вообще ничего, что даже в теории может подействовать на власти?

Что вы можете предложить из ЗАКОННЫХ способов?