|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1 ДЛЯ НЕНЬКИ УКРАИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
"Во-первых, ещё ничего не
"Во-первых, ещё ничего не закончено.
Закончено... Ваши фантазии на изменение реальности не влияют. СССР не реанимировать."
"Если вас, никогда не видевшего даже игру в напёрстки и ничего не знающего о ней, обманом заставили в неё сыграть и вы закономерно продули.
Вашей трусости и предательству СССР не может быть оправдания.Оправдывая себя за уже свершившееся предательство, вы заранее подготавливаете почву для оправдания вашего будущего предательства."
Понятно. Лишний раз убеждаюсь в том, что ставлю правильные вопросы и имею на них правильные ответы. Видите, как сей охранитель стал упорно гнуть свою "генеральную линию"? Не обращая внимания ни на какие аргументы. Значит, установка такая:
1. СССР не реанимировать. А значит, его якобы развал был в действительности и оформлен по всем правилам. Вот главная мысль.
2. Нас всех не нагрели хитрые мошенники, пользуясь отсутствием нужного опыта у народа, а это вот мы просто взяли и всех и всё предали. За 100 сортов колбасы. А значит, сами и виноваты, мерзавцы. А мошенничества никакого не было. Сидите теперь, чмошники, и не дергайтесь, когда вас имеют. Мечтайте о будущем, дурачьё, это не так опасно для настоящего...
Вот чем тут занимается этот тип. И это совершенно логично. Будь я на месте нынешней власти, я бы тоже дал обслуживающим её проводить именно такую линию.
Да, и позовите там другого "Славянина". С прежним было как-то поинтереснее.
Гость
СССР не реанимировать. А значит, его якобы развал был в действительности и оформлен по всем правилам. Вот главная мысль.
По вашему, развала СССР не произошло? В вашей , альтернативной реальности.
Нас всех не нагрели хитрые мошенники, пользуясь отсутствием нужного опыта у народа, а это вот мы просто взяли и всех и всё предали.
Свою страну и будущее своих детей.Да, вы- предали.
"СССР не реанимировать. А
"СССР не реанимировать. А значит, его якобы развал был в действительности и оформлен по всем правилам. Вот главная мысль.
По вашему, развала СССР не произошло? В вашей , альтернативной реальности.
Нас всех не нагрели хитрые мошенники, пользуясь отсутствием нужного опыта у народа, а это вот мы просто взяли и всех и всё предали.
Свою страну и будущее своих детей.Да, вы- предали."
Ну да, ну да... Остаётся только вот это и повторять. Как заклинание. Авось, кто и поверит...
Самым продуктивным в нашем диспуте, "Славянин", является то, что вы хоть не отрицаете собственного охранительства. Прежний "славянин" пытался отнекиваться и "включал дурака". И да, не пытайтесь изображать из себя спецназовца. Это глупо выглядит. Ибо два спеца на один сайт, это явный перебор.
Гость
Славянин", является то, что вы хоть не отрицаете собственного охранительства.
Мне незачем опровергать несуществующее.Ваши личные иллюзии не изменяют реальности.
И да, не пытайтесь изображать из себя спецназовца
Я не изображаю. Я служу в подразделении СпН.
Ибо два спеца на один сайт, это явный перебор.
А второй- это вы?
"Я не изображаю. Я служу в
"Я не изображаю. Я служу в подразделении СпН."
Служи сынок, как дед служил!
Парень, судя по написанному тобой ранее, я тебя старше как минимум, вдвое. И всё это время не в тундре прожил. Ты кому тут голову морочить вздумал? Мне? Бесполезняк. И тут большинство тоже взрослые люди, так что оставь надежду. Спецназ он, как же... У меня знакомый служил в "Вымпеле" ещё наверное, когда тебя и в проекте не было. Так вот, его было весьма непросто даже дома застать. То он на сборах, то на учениях, то в командировке... А ведь в то время повсюду был МИР. И даже если бы тогда был интернет, то сидеть бы ему там было весьма некогда. А ты тут орошаешься круглые сутки, да ещё и несешь такую хрень, что читать просто смешно иногда.
Ибо два спеца на один сайт, это явный перебор.
"А второй- это вы?"
Нет, второй это тоже ты. Потому что только идиот может не увидеть, что вся эта твоя писанина написана по крайней мере двумя разными людьми.
Вот так вот, братья-"славяне".
P.S. Тут кто-то не так давно предлагал устраивать на сайте видеоконференции и хотя бы часть обсуждений вести on-line. По-моему толково. Хотя бы посмотреть разок, кто есть кто. Многое бы стало ясным, а все паразиты осыпались бы мигом, как блохи с собаки.
Гость
Очень насыщено вашими эмоциями.Но непонятно.При чём здесь ваш знакомый и я? У вас СпН только из одного"Вымпела" состоит?
А ты тут орошаешься круглые сутки, да ещё и несешь такую хрень, что читать просто смешно иногда.
А другое "иногда"?Не смешно?
Потому что только идиот может не увидеть, что вся эта твоя писанина написана по крайней мере двумя разными людьми.
Я умею писать по разному.С разной манерой и разным словарным запасом. Создавая иллюзию разных пишущих людей,будучи при этом одному. И, если надо ,в разных сленгах и на разных языках.Это элементарная прикладная психология и классика жанра- Сунь-цзы". Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает. Вы ничего не знаете об организации и содержании подготовки офицеров СпН. И это- хорошо.Не могу не согласиться с вами насчёт того, что вы считаете себя идиотом.Вам виднее, кто вы.
Хотя бы посмотреть разок, кто есть кто.
Пожалуйста, смотрите.
http://go.mail.ru/search_video?fr=ws_p&q=%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%...
А у нас в России, начиная с
А у нас в России, начиная с декабря 2011 года, шесть лет длится период простой идеи, которая начнет сковыривать фашистский режим путина, если ее начать реализовывать. Начиная с декабря тысячи москвичей, являвшихся на митинги, подавали Генпрокурору заявления с требованием «провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) по статье 142.1 УК РФ всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление». «Вожди оппозиции» и тогда, и сегодня игнорируют это требование возмущенного народа, а оно автоматически ведет сначала к изменению, а затем и к замене существующего состава Госдумы, полностью скомпрометировавшего себя.
Заостряю внимание на двух ключевых моментах:
1) В течении длительного времени "простая мысль" НЕ доходит до большенства населения.
2) "вожди оппозиции" саботируют "доведение мысли" до большинства населения.
Механизм Юрия Игнатьевича состоит из:
1) "Простой мысли"
2) СМИ+"вождей оппозиции"
3) Суда (над фальсификаторами)
4) Перевыборы (честные)
В идеале механизм работает так:
"Простая мысль"->СМИ+"вожди оппозиции"->Суд->Выборы
Но механизм уже долгое время сбоит на первой шестеренке, а вторая уже не передает никуда и ничего. Кроме того, даже если механизм заработает, нет полезной работы - Выборов. Выбирать из кого? Между путиными, медведами, немцовыми, навальными? Увольте! Механизм работает вхолостую.
Ведь результатом работы должна быть смена лидера страны, которого нет даже если будут Выборы.
Предлагаю начать с Лидера, которого не смогут замолчать СМИ, с которым не смогут конкурировать "вожди оппозиции". Лидера, способного сформировать простую Формулу спасения страны ("мир, землю-крестьянам").
Лидер->Формула->СМИ+"вожди оппозиции"->Выборы
Инженегр
Предлагаю начать с Лидера, которого не смогут замолчать СМИ, с которым не смогут конкурировать "вожди оппозиции". Лидера, способного сформировать простую Формулу спасения страны ("мир, землю-крестьянам").
Всемерно поддерживаю. Путина в ПРЕЗИДЕНТЫ! Тьфу ты, он уже президент.Жалко. А так подходил, так подходил то. Его не способно было замолчать СМИ, с ним не могли конкурировать ни Жириновский, ни Зюганов,т. н ."вожди оппозиции".А словесные формулы то как формирует- любо дорого посмотреть.
Послушайте, а може не надо искать тогда вашего Лидера? Вот же он- ПУТИН. И всем вашим требованиям сооветствует.
У вас же не было в требованиях к Лидеру, чтобы он что то ДЕЛАЛ для страны. Он же только формулы должен озвучивать.Путин вполне справляется. С озвучкой.
Статья хорошая. СПАСИБО Ю.И.
И от себя добавлю. Пока РОССИЯ, УКРАИНА, БЕЛОРУССИЯ не объединятся, говорить о каких либо изменениях бесполезно. Ведь там, на "западе" этого боятся в первую очередь. Отвечайка это хорошо, это необходимо, но этого недостаточно. Хорошо бы вместе с отвечайкой провести интернет референдум по поводу ОБЪЕДИНЕНИЯ трех республик. Интересно бы было посмотреть что о этом думают ЛЮДИ.
Руслан - ???
А зачем этот рисунок? Как можно примирить, и как стыкуются вместе жёлто-блакитно-мазепобандеровский флаг, трёхцветный власовский флаг, принятый при Николашке Кровавом, и флаг БССР? Ведь первые - идеологические враги "москальських імперських шовіністів", представленных вторым флагом, и всегда боролись с ними, а третьи на полях Великой Отечественной боролись с первыми двумя. О каком объединении такого рода вы говорите?
Ведь флаг - это не просто тряпка с набором цветов, это нечто большее, это целый пласт истории, присяг, ценностей, и т.д. Пока в РФ и на Украине не произойдёт такое изменение менталитета, которое внешне отобразится, как в Белоруссии в 1995 году, в отмене навязанного с Запада флага, и в вовзвращении исторического знамени в лице советского - никакого объединения не будет.
Тихий Дон
Поддерживаю Вас на все 100%!!
Во "жидята-октябрята" дают...
совсем уже нюх потеряли (в кой-то веки Руслан коснулся русской темы)..., Юрий Игнатьевич - Вам ещё не надоело мести жидовскую пургу в размякшие умы?
пока рак свистнет (блогерному мечтателю)
Руслан, сама такая постановка вопроса уже содержит и ответ - никогда, если признать, что они разъединились.
Как только вы начинаете думать по их правилам, так и склеиваете ласты. Дальше можно не тужиться.
От кого получили сведения, что это русские, украинцы и белорусы разъединились, а не госпереворот организован и криминальный захват власти?
Покажите документ? Вы признаёте, что три висельники в Беловежье могли ликвидировать страну? А полномочия где? Союзный договор заключался высшими законодательными органами руспублик. В дальнейшем Конституция принималась высшим законодательным органом Союза и Союз одобрен Референдумом народов СССР. А отменили это всё всего лишь три жлоба своими подписями?...
Если так мыслите, то я вам вышлю протокол за даже четырьмя подписями, что ваша мечта сбылась - три республики опять объединились, а вы назначены со вчерашнего дня предсовнаркома.
"Вы признаёте, что три
"Вы признаёте, что три висельники в Беловежье могли ликвидировать страну? А полномочия где?"
К сожалению Кроме Беловежья были еще и Алма-Ата, и ратификация Верховным Советом РСФСР.
Цитата из книги С.Г.Кара-Мурзы:
«Один из потрясающих документов всемирной истории — стенограмма сессии Верховного Совета РСФСР, что утвердила беловежское соглашение. Ветераны, Герои Отечества, генералы Комитета Государственной Безопасности — все проголосовали послушно, как загипнотизированные, не задав ни одного вопроса. Под глумливые присказки Хасбулатова: «Чего тут обсуждать! Вопрос ясный. Проголосовали? Ну, приятного аппетита»»
А за полгода до этого, 17 марта 1991 года был всесоюзный референдум с вопросом:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Дьявольский подвох (выделено жирным) разместили в центре предложения, специально для этого завершив вопрос пустопорожним пассажем про права человека. Вот таким нехитрым трюком заставили 78% избирателей проголосовать за СНГ взамен СССР, де-факто за развал Союза.
Вопрос задали по-принципу "у Вас один палец отрезать или всю руку?", хотя изначально резать ничего не надо было.
Так что формальности (референдум + договор, одобренный высшими законодательными органами) были соблюдены.
"Вы политически безграмотны, пан Шик"
Это как же нужно было позволить загадить себен мозг для такой несуразной бериберды, Гость?
У Вас с русским нелады или с мышлением беда?
Сохранить то, чего еще нет в природе, может только совершенный в своей глупости и безнадежный моск.
Давайте я вас спрошу в том же стиле?
Вы за то чтобы сохранить гравицапу РФ, при сохранении за вами места класса люкс в шестом отсеке?
Что на это может ответить человек в здравом уме?
- а где она? А что это такое?
А тут оказывается полная страна дураков по вашей версии. Они решили, как вы сейчас, что сохранить им предлагают то чего не нет. Какой однако витиеватый ход мысли....
Дальше еще хуже. Написано за сохранение СССР, а подишь ты в результате вашего хождения по болоту своей мысли, вышло - проголосовали за сохранить СНГ.
Вы знатный извращенец, Гость. Я бы вам и лопату совковую поостерегся доверить с такими мозгами.
два штриха к сказаному
первое
"как обновлённой федерации равноправных суверенных республик,"
в этой фразе из 6 слов ровно 6 лишних, без смысловой нагрузки. Ну, как у вас в репликах примерно.
Зачитываю вам действующую Конституцию СССР 77 года.
" Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик."
и далее:
"Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство,"
то есть слова про федерацию, равноправие и суверенитет, просто повторили текст конституции и ничего более. Это и есть то невежество вислоухое, когда не понимая азов права, человек принимается пересказывать как дед Щукарь приблизительно то, что ему взбрело в темя.
второе
К вопросам волеизъявления применяются правила о добровольности и свободе воли такого изъявления.
Из того, глупышь, что вы кого-то обманули во время своего вопроса, никак не следует, что он изъявил волю в тупом но выгодном для вас смысле.
Например, вы говорите мальчику, - хочешь конфетку, мальчик? И показываете при этом пустой фантик от конфетки. Из его положительного ответа: "да, хочу", вовсе не следует, что он хочет съесть фантик, а следует, что дядя Петя дурак.
Теперь понятно в чем была воля народа СССР, когда от отвечал на вопрос о сохранении СССР?
Или опять не дошло?
Тогда разъясняю: волеизъявление = сделка (юрфакт), совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной", является недействительной.
И если вся страна понимала именно так, что голосует на референдуме за сохранение СССР, то именно это и есть ее настоящее волеизъявление, каким бы извращенным ни было последующее толкование. Те же граждане кто проголосовал против или отказался вообще участвовать, волеизъявили в противоположном смысле - против сохранения СССР.
А вы нам теперь мозг положите жидовскими баснями
"то есть слова про федерацию,
"то есть слова про федерацию, равноправие и суверенитет, просто повторили текст конституции и ничего более"
Слово "обновленную" тоже из конституции повторили?
Именно проголосовав за "обновлённую федерацию равноправных суверенных республик" люди сами того не желая выпустили джинна под названием "новоогаревский процесс" (пересмотр союзного договора), который и кончился договором СНГ. Замена СССР на СНГ без этого референдума была бы невозможна.
И про ратификацию беловежских соглашений Верховным Советом РСФСР не забывайте. Высший законодательный орган РСФСР большинством голосов утвердил расчленение СССР.
еще не легче
я плачу от вашего мЫшления, Лёша:
Именно проголосовав за "обновлённую федерацию равноправных суверенных республик" люди сами того не желая выпустили джинна.
обновленный (новый, современный, модернизированный и тп) имеет антоним - устаревший (архаичный, отживший и тп) Так?
Теперь берем русский язык и применяем его на практике.
Отец спросил у Крохи: Сынок, я, - говорит, - перекрасил и отремонтировал нашу машину "Запорожец", мне её сохранить обновленную, продать, подарить или выбросить в металлолом?
Кроха смотрит на машину и отвечает твердо: "сохранить".
Тут всё логично? Логично. У Крохи моск имеется.
Теперь ваш нелепый пример:
Папа спрашивает у пятилетнего сына: сынок, видишь ту рухлядь за нашим забором, что напоминает о гитлеровским нашествии своим видом. Это наш "Запорожец"? Нам сохранить обновленный, перекрашенный и отремонтированный Запор?
На что малыш отвечает резонно: когда отремонтируешь, тогда и спросишь. Откуда ж я знаю, что у тебя получится в итоге, может еще страшнее в три раза, чем это сейчас... (и вертит у виска пальчиком, глядя с укоризной на папу-дэбила).
Я вам второй раз объясняю, что нельзя сохранить то чего нет, а вы мне тупо - можно, весь народ дурак такой, он сам того не хотел но сохранил таки то чего нет до сих пор.
Аминазин не пробовали? (желательно глотать прямо в ампулах)
"Я вам второй раз объясняю,
"Я вам второй раз объясняю, что нельзя сохранить то чего нет"
Вот видите, до вас с третьего раза дошло. Вопрос референдума противоречил сам себе. По принципу "Хотите ли вы чтобы чайник оставался лыжами?". И как бы вы ни ответили, подлецы потрясая вашим ответом начнут переделывать чайник или в лыжи или в санки.
Лёша
Вот видите, до вас с третьего раза дошло. До него и не дойдёт и с четвёртого и последующих раз.Так как "Гостьех" из породы революционеров- тетеревов.Пока он самозабвенно токует о своих иллюзиях,он ничего и никого не слышит вокруг.Так его устроила Природа-мать .
Зачитываю вам действующую конституцию СССР 77 года
" Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик."
и далее:
"Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство"...
-------------------------------------------------------------------------------
Вот, мне только одного не понятно - почему все революции в России назывались "русскими"? ОРАНЖЕВАЯ - уже "теплее" - по смыслу (антирусская), а за какую-же ратует Юрий Игнатьевич на сей раз?
рус яз
обновленный - прилагательное ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ
обновляемый - НАСТОЯЩЕЕ время
подлежащий обновлению - будущее время
Ну, нельзя ж так смешить постоянно, пощадите, бога ради.
Теперь контекст тех событий.
Три Прибалтийские и Грузия заныли, что хотят выйти. Возникли конфликты с мордобоем и возня с какими-то якобы новыми договорами. На фоне этого и гребаной перестройки меченого плешивца с уже запущенными процессами кооперации и хозрасчета республик, на фоне наломанных дров за период так сказать гласности, задается вопрос о сохранении обновленного.
И что мог понять избиратель в такой ситуации? Только одно, что отвечая на этот вопрос он выражает мнение относительно недопустимости развала страны, о ее сохранеии. Все иные контексты - заведомая ложь.
Если бы его (избирателя) спросили: так вы за расторжение союзного договора и распад страны на независимые гос-тва, то он бы ответил - нет, я против.
И не надо повторять идиотские толкования, мол сам того не хотел. Скорее нужно предположить, что 170 млн вменяемые и психически здоровые, поняли все верно, чем то, что все идиоты хронические и неправильно поняли и не за то проголосовали.
Спросите любого из участников того голосования, а я вам ролик дам члена избиркома, которая и объясняла значение вопроса и ответа на том референдуме. Вполне внятно и разумно в отличие от вас.
Теперь читаем по-русски:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой (уже ранее в прошедшем времени) федерации равноправных суверенных республик,
(запятая)
в которой (ранее обновленной федерации) будут (потом когда-нибудь в дальнейшем в будущем времени...) в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Гостю –« Вы признаёте, что три»
«Вот таким нехитрым трюком заставили 78% избирателей проголосовать за СНГ взамен СССР, де-факто за развал Союза».
-----------------------------------------------
…(Как сказал бы Горбатый-Джигарханян «Складно звонишь. Дальше»). Фишка, однако, в том, что голосование, как Вы говорите - «де-факто», предлагалось за ФЕДЕРАЦИЮ, а не за некое СНГ. Да и фраза «Считаете ли Вы необходимым СОХРАНЕНИЕ Союза Советских Социалистических Республик…» ну не тождественна варианту «…необходимым РАЗВАЛ Союза».
…И пассаж про права человека ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ вовсе не выглядел на то момент пустопорожним. У СССР, конечно, были недостатки, но среди них особенно один - это то, что его больше нет.
Вот ЭТО в десятку попал!!! А
Вот ЭТО в десятку попал!!! А статья Мухина пока на замен "апрельских тезисов Ленина" не тянет. Но посмотрим продолжение....
Я живу в одном из сёл
Я живу в одном из сёл Алтайского края, который был красным поясом. На выборах обычно был заместителем председателя участковой комиссии, причём выдвигался от КПРФ. Лично пересчитывал бюллетени. И должен признать, что в нашем селе Путин и ЕР побеждают на выборах без фальсификаций.
Приходят голосовать в основном пенсионеры, а им лишь бы пенсию платили без перебоев. Поэтому перемены их пугают.
Но должен также сказать, что в ближайшие годы население России поголовно погибнет независимо от фамилии и партийной принадлежности президента. Дебит нынешних нефтяных скважин падает на 25% в год, уровень добычи нефти в стране поддерживается только лихорадочным бурением новых скважин. Но бурить приходится на всё более мелких месторождениях, и вот-вот этот процесс будет прекращён. А без горючего остановятся транспорт, сельскохозяйственная техника, котельные, работающие на мазуте. Без горючего станет невозможна и работа газовых промыслов, так что вся страна превратится в подобие блокадного Ленинграда.
Поэтому надо призывать людей не к революции, а к эвакуации туда, где можно будет выжить без горючего. Например, в Бразилию.
Читайте сайт "ЖЖ Вадима Викторова".
Гость
Поэтому надо призывать людей не к революции, а к эвакуации туда, где можно будет выжить без горючего. Например, в Бразилию.
И будете ходить по Рио-де Жанейро всем селом в белых штанах.Простите, ваша фамилия, случайно не Бендер? Который Остап.
Я живу в одном из сёл Алтайского края, который был красным поясом.
Боюсь представить, как живут жители коричневого, черного и прочих поясов и данов.Не сёла, а сплошной "Шаолинь" какой то.
И должен признать, что в нашем селе Путин и ЕР побеждают на выборах без фальсификаций
"Наш
дурдомпосёлок голосует за путина, нашдурдомпосёлок будет путину рад." Тогда какой вы "красный " пояс?Дебит нынешних нефтяных скважин падает на 25% в год, уровень добычи нефти в стране поддерживается только лихорадочным бурением новых скважин.
Где , как не в алтайском глухом селе ,можно точно узнать самые последние новости о добывающей промышленности России.Ведь туда ежедневно стекаются самые поледние данные по производительности скважин.И часто летает на вертолёте глава "Роснефти", дабы покалякать с деревенскими мужичками на завалинке о перспективах добычи нефти в России , да и вообще в мире.А заодно открыть деревенским мужикам большую тайну. Что в Бразилии ГСМ нафиг не нужен. И слушают и кивают ему мужички алтайские.Да собирают сход свой сельский, на котором решают купить фанеры, сколотить аЕроплан и улететь всем в Бразилию.А что? После всеобщего сельского голосования за путина, очередная дурь этого села становится неизбежной.
Об "эвакуации".
Бразилия - это может быть и не так уж плохо, но надо не забывать о наличии "Румынии" на пути туда, "где много обезьян".
Цзаофань
Предыдущий несостоявщийся гражданин Бразилии Остап Бендер, наличие жадных "румынских" пограничников , тоже не учёл.
Если кому-то лень искать
Если кому-то лень искать сайт, просто кликните по ссылке:
http://vvictorov.blogspot.co.uk/2012/03/48.html#comment-form
Гостю - на «Я живу в одном из сёл»
«уровень добычи нефти в стране поддерживается только лихорадочным бурением новых скважин»
-----------------------------------------------
…Не совсем так. Ещё и искусственным повышением отдачи нефтепластов путем закачки в них так называемого проппанта. Одна из продвинутых на сегодня технологий.
Отправить комментарий