При той «политике», которую ведет наша «оппозиция», хочется заняться вопросами истории или науки. Но не получается, приходится все о том же, извините.Меня попросили дать интервью для украинского сайта «Глагол», прислали разбитые на блоки вопросы, я ответил. Теперь думаю, что мои ответы будут небезынтересны и моим читателям.
Итак, первый блок:
А. Политическая ситуация в России
Вопрос 1. Сегодня кажется (во всяком случае, из Украины), что консервация режима Владимира Путина достигла своего максимума. Возможны ли в нынешних условиях качественные изменения, если исключить силовой (насильственный) вариант развития событий?
Скептически отношусь ко всем предсказателям, включая себя в этой роли. Чего стоят такие предсказания, хорошо показывает известный случай с Лениным, когда он в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». А через 9 месяцев, после 20 лет практически бесплодных трудов, Ленин возглавил победу пролетарской революции. Поэтому ответить на этот вопрос однозначно – да или нет – не могу.
Но давайте сначала о терминах – о том, что в данном случае реально означают составляющие вашего вопроса. Понимаю, что это будет несколько нудно, но начать нужно с этого.
«Режим Владимира Путина» никогда не был режимом собственно Путина, даже тогда, когда на вершине присутствовал сам Путин. Но если вы возьмете фото и голос того Путина – 2000 года – и сравните с фото и голосом нынешнего «путина», то без потери уважения к себе вам трудно будет заставить себя думать, что это один и тот же человек. Поэтому я, к примеру, пишу это имя с маленькой буквы – как должность. Этот режим путина является гадючьим клубком бывших и действующих больших и маленьких шишек силовых структур, объединенных с криминалитетом. Что это значит?
Это значит, что в России нет судов - на месте судей люди, назначенные этим клубком и обслуживающие его; нет органов защиты государства - есть органы защиты этого клубка; нет выборов – они открыто фальсифицируются в пользу этого клубка; нет законодателя – «депутаны» это составная часть этого клубка; роль криминалитета – исполнить для клубка грязную работу. Все это конспиративно и трудно понять, кто в этом клубке какую роль играет. Внутри клубка могут быть и драки и разборки между собой, порою становящиеся известными и общественности, но клубок сплочен общим страхом потери власти и расплаты за то, что он сегодня делает. К сожалению, состояние фашистской Италии накануне ее конца мало кого интересует, а нацистская Германия слишком рано закончилась и не дожила до того маразма, которым заканчивается фашизм, иначе и нам было бы более понятно, почему состояние нынешнего режима России наиболее полно описывается понятием «фашистский».
Правда, надо понять, что это не фашизм метрополии, это фашизм на оккупированной фашистами территории, фашизм коллаборационистов. Понимаю, что это звучит непривычно, но в двух словах не объяснишь, поэтому адресую любопытных на свой сайт к статье, объясняющей, почему в России фашизм http://www.ymuhin.ru/node/630.
Понятно, что основная масса населения будет жить при любом режиме, если режим создаст иллюзию, что он эту массу не тронет. Тем не менее, режим путинауелся всем, его в России все ненавидят, у режима нет поддержки ни в одном слое населения. Не знаю, обратили ли вы внимание на то, что из России стремятся уехать все, кто имеет для этого возможность, поскольку не видят перспектив для жизни в России. Вспомните, как путин ехал на инаугурацию по вычищенной от населения Москве. Режиму некого было вывести на обочины для приветствий «зиц-фюрера», кроме, разумеется, ОМОНа.
Пусть вас не смущают итоги голосования – голосовала масса, у которой вместо мозгов телевизор, завтра эта масса так же дружно проголосует за любого, кого увидит на экране. Связи между своей жизнью и властью масса не понимает. Проголосует потому, что в телевизоре ее убедят, что за данного кандидата голосуют «все», однако на улицы в поддержку своего телепузика эта масса бесплатно не выйдет, и не выходит.
Полагаю, что, исключая в вопросе насильственный вариант развития событий, вы спрашиваете о мирном избавлении России от фашистского режима Кремля, то есть, варианте без гражданской войны.
Итак, возможны ли в нынешних условиях такие мирные качественные изменения? Если есть люди, а у людей головы, то возможно все, в том числе и мирные качественные изменения режима, но есть одна тонкость.
Да, в России этих мирных качественных изменений желают и ждут очень-очень многие, однако основная масса этих жаждущих собирается посмотреть на желанные изменения власти по телевизору. А по телевизору не получится, поскольку для мирных качественных изменений требуется личное участие в этих изменениях большинства населения России. Но большинство - это по факту, а говорить надо о том, что для этого требуется участие поголовно всего населения, поскольку население состоит изушлых хитрованов, которые как только услышат про активное большинство, немедленно все запишутся в бездеятельное меньшинство. А когда все должны – то тогда все, тут население согласно и лично участвовать, если все будут участвовать.
Поэтому для желаемого изменения путинского режима мирным путем, необходимо предварительное качественное изменение в мозгах народных масс России – такое изменение, которое в свою очередь приведет к изменению поведения масс.
Причем, когда я говорю об изменении поведения, я даже не имею в виду массовый выход населения на улицу - надо будет выходить или нет, это второй вопрос. Сначала нужно именно изменение в мозгах – чтобы каждому стала понятна мысль, что именно нужно делать, чтобы и тебе, и большинству в России было от этих изменений хорошо. И чтобы это было справедливо. Когда каждый увидит, что именно так, как и он, думает большинство, когда каждый увидит, что те изменения, которые хочет он, хочет большинство населения, тогда можно ожидать и то изменение в поведении масс, которое вызовет изменение режима.
То есть, нужна сначала идея того, что нужно всем, а уж потом можно требовать и ожидать от масс каких-то усилий.
Но для такого единомыслия масс необходимо, чтобы мысль о необходимом изменении, которая приведет к качественным изменениям масс, была проста, очень проста – проще простого. И чтобы эта мысль как-то задевала каждого – заинтересовывала или хотя бы оскорбляла его, в любом случае - не оставляла равнодушным.
Надо понять, что основная масса народных масс не думает о политике, ничего в этом не понимает и не собирается понимать в силу того, что у этих людей и так есть, о чем думать. Поэтому, к примеру, мысль «за кого голосовать – за Путина или Сидорова» - это очень сложная мысль. Да, средний представитель масс будет охотно болтать на эту тему, а проголосует не потому, что что-то понял и способен оценить Путина и Сидорова, а как ему телевизор подскажет. Ну, или как моча в голову стукнет.
Простые и понятные вопросы это, к примеру, вопросы Октябрьской революции – «Немедленный мир» и «Земля крестьянам». Первая мысль заставила большинство населения России признать правительство большевиков правительством России, вторая не оставила белым шансов на победу над красными, поскольку 85% населения были крестьянами и реально видели ту землю, «которая им». Для пошедших на риск большевистских призывов солдат и матросов, ценностью была их собственная жизнь, которую им реально было потерять на фронтах мировой войны, если бы она продолжилась. Ценностью пошедших за большевиками крестьян, было отсутствие грабежа получаемого ими урожая владельцами земли, причем, отсутствие этого грабежа не только для самих крестьян, но и для их детей. Тогда эти ценности были реальны, причем, идущие в Красную Армию крестьяне чувствовали себя идущими «пострадать за мир», и в глазах односельчан таковыми и были.
Но это примеры старые, посему мало понятные, к тому же общество уже сильно изменилось, чтобы заинтересовывать его чем-то подобным. Мировой войны нет, риска потерять жизнь на этой войне тоже нет, желающих иметь землю, чтобы лично ее обрабатывать, – еще меньше. Массы желают быть офисными хомячками, на будущее своих детей им наплевать, поскольку и детей эти массы стараются не заводить.
Поэтому для примера воздействия на массы простой мысли, возьмем «оранжевую революцию» на Украине. Мысль, двигавшая тогда народом – подсчет голосов на выборах должен быть честным. Какому дураку эта мысль могла быть непонятной, кого она не оскорбляла, и кто мог ее оспаривать? Нанятые сторонами профессора? А кто их слушает? Кучка таких же яйцеголовых болтунов?
Вот эта простая мысль о недопустимости фальсификации итогов голосования дала моральные силы «оранжевым» и обессиливала «синих». Все остальное: кто лучше – Янукович или Тимошенко и тому подобное, - это тоже для кучки политизированных болтунов. А для масс достаточно было этой простой мысли, чтобы быть на стороне «оранжевых» - в массе пассивно, но на стороне. И попробуй Янукович в тот момент применить к «оранжевым» силу, как ее сегодня применяет путин в России, еще неизвестно, осталась бы масса пассивной.
А почему же тогда, - спросите вы, - эта простая мысль не сработала в России? Ведь в России итоги голосования 2011 года фальсифицированы более нагло, чем на Украине!
На Украине, какая-никакая, а буржуазная, так сказать, демократия. А в России откровенный фашизм. Это разные вещи. В России не только режимные СМИ, но и так сказать «оппозиция», в виде немцовых, удальцовых, навальных и прочих, сделали все, чтобы не выдвигать от имени протестующих масс требование возбуждения уголовного дела против фальсификаторов выборов и пересмотра их итогов. Не выдвигать то требование, которое понятно народу. Не выдвигать то требование, которое было выдвинуто в Киеве и Тбилиси. Почему они это делали – в силу ли собственного кретинизма, в силу ли трусости или по сговору с Кремлем, - это второй вопрос, - но эти «оппозиционеры» до сих пор водят протестующих на бесполезные, не понятные народу «протесты», как Моисей водил евреев по пустыне.
Сегодня оппозиционные умники кричат, что время ушло, что надо было выдвигать эти требования в декабре 2011 года, но, на самом деле, еще почти пять лет не поздно – еще почти пять лет не наступит срок давности по преступлению, предусмотренному статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования». И это простая идея – добиться честности в подсчете итогов голосования – это та идея, которой можно изменить путинский режим. Но к массам эту идею не пропускают ни режимные СМИ России, не СМИ российской, так сказать, «оппозиции». А отдельные сайты, отдельные газеты – это не СМИ.
Поэтому любому, еще не полностью оскотинившемуся человеку, сохранившему чувство собственного достоинства, нужно всемерно распространять в России эту мысль: «А фальсификаторы выборов в Думу так и не наказаны, а их НАДО сажать на нары вместе с Центризбиркомом!».
Таким образом, если вычленить техническую проблему, препятствующую изменению режима путина, то в России наглухо перекрыты каналы доведения до народа идей, понятных ему, и таких, которые бы толкнули бы его на массовые совместные действия против режима. А массовость движения парализовала бы тех, кто сегодня рьяно защищает режим. Это и есть путь мирных качественных изменений, но, повторю, он перекрыт СМИ режима и «оппозицией».
Поэтому не вижу, чем можно братьев-украинцев обнадежить - делаем все, что можем придумать, но «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
Что касается силового изменения ситуации, то его, в принципе, исключить нельзя, если учесть, что за гадюшник представляет из себя режим. Но это силовое изменение будет, скорее всего, в виде дворцового переворота, который вряд ли можно будет довести до гражданской войны.
Вопрос 2. Люди, которым свойственно видеть во всём символизм, с нетерпением ждут 2017 года. А как вы считаете, насколько реальна сегодня в России новая революция и новая гражданская война? Способно ли нынешнее общество к войне?
На счет революции в 2017 году не могу ответить ничем лучше поговорки «Дурень думкою багатіє». Не дождетесь. Революцию нужно делать, а не ждать, и делать всем. Делать всем потому, что делать революцию надо мирным путем, поскольку изначальное планирование пролития крови – это признак отсутствия ума у революционеров. Не в старых книгах нужно черпать мудрость, и вообще не в книгах, а в жизни, а сегодняшняя жизнь дает достаточно путей для бескровных революций.
Что касается гражданской войны, то эта война возможна лишь в случае, когда граждане разделились на более-менее равные части по понятным им идейным основаниям. Если же одна часть имеет явное преимущество, то вторая не рискнет войну начинать. Правда, инициаторы такой войны могут ошибаться в оценке обстановки или по глупости игнорировать реалии, как это было с белыми в 1918 году. Следовательно, война в России теоретически возможна даже сегодня, хотя антипутинские силы (массы населения, просто ненавидящих этот режим) на порядок превосходят даже тех, кто сегодня прыгает до потолка за этот режим.
Еще фактор против войны. Никакие войны, мягко скажем, не доставляют радости даже мужчинам, а уж нынешних инфантильных баб в штанах она вообще пугает до ужаса. Такой пример. Уже много лет назад у одной в то время известной российской революционной организации был хор бабушек, певший революционные песни. И уже тогда они пели не: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И как один умрем / В борьбе за это», - а: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И Родинуспасем / Вам обещаем это». Ну, а революционные мужики на сегодня еще более крутые борцуны. И режим в России держится на этом их страхе.
Меня могут упрекнуть за то, что я сам требую мирного развития революции, а посмеиваюсь над трусостью других. Тут дело в том, что планировать кровь – это глупость, но еще большая глупость – бояться крови. С тобой же враги сделают, что угодно, всего лишь запугивая тебя страхом твоей смерти.
Ну и, наконец, в России просто нет каких-то оппозиционных сил, имеющих хотя бы тысячу сторонников (хотя бы сотню), имеющих решимость и способных замыслить революцию по пропахшим нафталином сценариям и втянуть народ в гражданскую войну. Недавно режим с помпой и ужасом в глазах журналистов СМИ осудил полковникаКвачкова и еще несколько отставных военнослужащих за попытку военного переворота. Как сообщила адвокат полковника, мятежникам сумели вменить в вину следующие запасы оружия: один автомат АК без патронов, горсть винтовочных патронов, две толовые шашки, четыре охотничьих ножа и два пневматических пистолета.
То есть, никаких органических, естественных предпосылок для гражданской войны в России нет, но это не значит, что война совершенно невозможна. Да, общество никогда к войне не способно, но общество и не спрашивают.
Начинают войну некие активисты, напомню, что первоначально войска и красных, и белых были наемные, причем работавших тогда в империи китайцев нанимали и красные, и белые. И такие активисты могут появиться, поскольку, повторю, в России есть гадючник самого режима, и в нем могут вспыхнуть противоречия, и могут найтись силы, которые решатся добиваться своего силой даже за рамками дворцового переворота. Но смогут ли они втянуть в свои разборки население? Технически известно, как это делается – активисты противоборствующих сторон угрозой смерти заставляют население вступать в свои ряды - призывают, это понятно. Но ведь нужна хоть какая-то полезная и населению идея, хотя бы блеф о суверенитете. А что пропутинцы, имеющие на идейном вооружении только собственную тупую алчность, могут предложить населению?
Откровенно говоря, я пока не вижу, какие силы могут разжечь гражданскую войну в России.
Вопрос 3. Мы уже знаем, кто виноват. А вот вопрос, что делать, остаётся без ответа. Так что, всё же, делать сегодня?
Понимаете, в конкретные моменты истории нужны не предложения «вооще», не теории, а предложения к конкретному моменту истории.
А у нас в России, начиная с декабря 2011 года, шесть лет длится период простой идеи, которая начнет сковыривать фашистский режим путина, если ее начать реализовывать. Начиная с декабря тысячи москвичей, являвшихся на митинги, подавали Генпрокурору заявления с требованием «провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) по статье 142.1 УК РФ всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление». «Вожди оппозиции» и тогда, и сегодня игнорируют это требование возмущенного народа, а оно автоматически ведет сначала к изменению, а затем и к замене существующего состава Госдумы, полностью скомпрометировавшего себя.
И на вопрос, а что же делать сегодня, я не могу дать иной ответ, кроме ответа – ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОМЕНТ! Хотя бы так http://www.otvechayka.org/.
Ю.И. МУХИН
P.S. Тут вот подписал Обращение по поводу восстановления памятника. Может это и вас подвигнет на подпись? Ю.И. Мухин
