2 ОТЕЦ И СЫН

Вам про Фому, а вы в ответ про Ерёму. Вопрос о наличии карт у Якова- это не факт, а ваше мнение, которое было опровергнуто не только мной, но и несколькими другими комментаторами, прямо указавшими на недостаток в РККА в 1941-м топографических карт вообще и местностей восточней Витебска в особенности. А разъяснить человеку, не освоившему элементарные правила ориентирования на местности, как делают схему местности по ориентирам при отсутствии карты, невозможно.

Вы не охватываете вопрос даже узкий, вы буквально работаете над одним даже не эпизодом, а предложением, забывая, что находится в предыдущем предложении и не понимая, что следует из следующего.

Это называется "с больной головы на здоровую". Может, это я отрезал показания Генсгера, чтобы не упоминать о том, что сразу после допроса доктором Шульце Джугашвили тот был переведён в Заксенхаузен, что прямо указывает на то, что этот допрос был проведён в 1943-м? Или это я выдернул из мемуаров Гота одно явно ошибочное указание на то, что 12-я танковая дивизия к 18-го июля находилась уже у Невеля, хотя в нескольких других местах он ясно и недвусмысленно указывает на её нахождение 18-го у Лиозно и Рудни? Или это я подтасовывал выдержки из БЖД утверждая, что 14 ГАП 16-го июля у Лиозно не был?

Список можно продолжить ещё на пару страниц, но и так всё ясно. Такое "исследование", где факты выдумываются и подтасовываются под заранее заданную версию и называется на русском языке фальсификацией.

Из настоящих же, а не сфальсифицированных фактов вытекает, что Яков Джугашвили 15-го июля однозначно был в Лиозно в расположении дивизии (чему кроме акта о пропаже без вести есть и несколько показаний свидетелей). Соответственно 16-го утром он участвовал в бою 2-го дивизиона ГАП против атаки 12-й танковой дивизии вермахта со стороны Рудни и эту атаку дивизион отбил.

Показания Джугашвили на допросе абсолютно точно описывают как первые бои дивизии 5-7 июля, так и бой 16-го июля (об остальных его и не спрашивали), он точно указывает как расположение его батареи в километре-полутроа от Лиозно (там где она и должна была быть для отражения атаки со сторны Рудни), так и то обстоятельство, что 16-го днём штаба дивизии уже не было в Лиозно, его показания относительно формы и документов соответствуют показаниям красноармейца Лопуридзе, с которым он выходил из окружения. Ваши же рассуждения о том, что в личном деле Джугашвили этих и других показаний нет, смехотворны для любого настоящего историка, а не изображающего из себя такового. Расследование исчезновения вели естественно особисты, а у них нет обыкновения свои собранные материалы кому-то сразу отдавать, они их собирают в свои папки.

Также он абсолютно точно даёт свои биографические данные, включая и те, которые ни в одной автобиографии не пишут, например дату переезда его к отцу в 1921-м, приводит фразу, которую ему сказал отец на прощание, точно называет возраст дочери.

Все эти данные немцам взять было неоткуда, из допроса следует, что им вообще не было даже известно о том, что у Сталина когда-то была жена Е.Сванидзе и они сначала считали Якова сыном Н.Аллилуевой. Также немцы считали, что женой Сталина является некая Роза Каганович, что Яков решительно опроверг. Кстати, на "сына Молотова" немцы поначалу купились именно потому, что данных о реальной семье Молотова у них не было.

Вывод из всего этого следует однозначный - немцы 17-го июля взяли в плен настоящего Якова Джугашвили, иных вариантов быть не может. Никакого двойника они физически были неспособны подготовить за такое короткое время и с таким высоким качеством, это абсолютно нереально. Не говоря о том, что Яков был опознан своими сослуживцами в лагере.

О подлинности Джугашвили свидетельствует и его категорический отказ сотрудничать с немцами в плане пропаганды. Также после войны допрашивались и многие находившиеся вместе с Джугашвили в лагерях, а стандартная часть такого допроса - предъявление ряда фотографий различных лиц для опознания. Есть и собственноручная записка Якова поручику Венцелевичу, подлинность которой была установлена.

Поэтому из подлинных фактов, а не выдумок и фальсификаций следует абсолютно однозначно, что у немцев в плену находился самый что ни на есть настоящий Яков Джугашвили.

 

 

например Аспирин )

 

=
Вообще-то об этом не только внук Сталина говорит, но и множество серьёзных аналитиков, например
=
Не смешите мои тапочки этими "серьёзными" аналитиками из "Новой газеты".

=
Смысл действий режима понятен: легитимизировать в глазах общества идею "просвещённой диктатуры", раз "управляемая демократия" даёт постоянные сбои в результате того, что народ не верит власти и голосовать за неё не собирается.
=
Ну, и где здесь "сталинский миф", за который власть держится, как за "спасательный круг"?

Ещё проведите параллель между якобинской диктатурой и авторитарной республикой Де Голля или хотя бы между Наполеоном и Де Голлем.
Параллели проводить многие - мастаки: и в "НГ", и за бугром. Ну и что?
Это всё журналистское балабольство. Пусть путин пытается строить "просвещённую диктатуру" - это его проблемы удержания собственной власти.

Предъявите, где путин и особенно медведев "взгромождают" невиданный ненизвергаемый памятник Сталину?
Случайно не этот ли? в том же номере "СС" фото в начале статьи:

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3448/

 

=
А так получается,что помойка - в вашей голове.
=
По себе о других судите? Своей головой лучше займитесь.

=
И тут уж интервьюер совершенно прав,что в наследство от Сталина ему достались мозги.
=
Бред какой-то! Что, корреспондент - тоже внук Сталина?
Интервьюера и интервьюироемого различаете?
Видимо, Бисмарка перечитали в избытке - Русский язык подзабыли.
Русский язык подучите!

 

подготовили две дивизии переодетых в польскую форму украинцев для взятия Варшавы. Откуда у немцев оказались две дивизии украинцев? Вернёмся опять к истории.

После окончания 1-й мировой войны по Версальскому договору Австро-Венгерская империя была разделена на части, на несколько государств. Была образована Польша, в состав которой была включена Галиция (Львовщина), которая всегда была частью Украины (примерно с 1230-х годов, ещё при князе Владимире Галицком)."

Вот эта часть вообще не поддается комментированию...)))
Точнее приводит в изумление буквально каждая строчка)