НУЖЕН ЛИ ПРАЗДНИК ЖЕНЩИН?

товарищи и господа модераторы!

Пожалуиста установите г. М.-М. ограничение на длинну постов! его бессодержательные статьи "ни о чем" (мы все помним его полемику с Паршевым на уровне: a + b = c  никогда не могут быть 5 + 2 = 7 ибо буквы и цифры это абсолютно разные вещи!) только захламляют форум!

так же очень полезным для удобства чтения форума может стать ограничение на количество картинок в день для г. звероуста пустобреха (ибо его картинки обычно никак не связаны с темои обсуждаемои статьи!)...

Рассуждения о какой-то возможности выбора у человека,-это попытка уйти от сути рассматриваемого вопроса. Потому-что человек в здравом уме и рассудке всегда выберет наиболее благоприятный для себя лично вариант из предложенных на рассмотрение, но к сожалению какой из вариантов является наиболее благоприятным, человеку подчас определить не удаётся. Редко кто из нас рассчитывает на много ходов вперёд последствия своего выбора, но даже и это не всегда помогает. Ну а если человек принимает заведомо невыгодный для него вариант, то значит ему замусорили мозги основательно. Религия этим и занимается на протяжении многих веков, заставляя людей жить по какому-то шаблону, даже если он начинает явно противоречить условиям выживания.

 Мне незачем что то обходить, я не боюсь признаться, что я чего то не знаю. Белые пятна легко окрашиваются в цвета радуги, было бы желание.

Учитывая вашу неспособность увидеть в упор вопиющие алогизмы, я даже не знаю стоит ли с вами продолжать разговор. Но для первого раза предположу, что вы, просто по невнимательности не заметили то, что любому здравомыслящему человеку должно было броситься в глаза.

Вы как то быстро от религии язычников перешли к знаниниям язычников. Повторить маневр который проделал над вами Славянин, со мной не получится.

Объясните мне чем ЗНАНИЕ язычника о существовании Сварога или Зевса отличается от якобы ВЕРЫ христианина в Бога Творца.

Были бы вы образованным человеком в области религии, то знали бы, что только христиане отождествляют свои отношения с Богом словом "Вера". Все остальные ЗНАЮТ.

Как ни парадоксально для вас покажется, но верующего человека держать в подчинении значительно труднее, чем любого атеиста.

Вы вероятно верующих людей , близко то и не знали, кроме древних старушек, и полуязыческих теток в платочках, выгоняющих неофитов из храмов.

Верующего человека держать в подчинении очень трудно, он всегда готов к смерти за правду.

Еще поясню вам откуда берутся мировые религии, а то вы начитавший скорее всего КОБа думаете, о каких то жрецах заговорщиках.

Мировой может стать любая религия, которая в своем вероучении разрушает любые национальные рамки.

Язычество не может стать мировой религией пока она не заявит, что например Зевс это не божок эллинов, но это Бог всех народов. Но языческое сознание на это неспособно. 

Далее.

Никаких жрецов в в таких мировых религиях как буддизм, христианство, мусульманство не существует. Жречество это феномен развитого язычества. Задача жреца правильно провести магический ритуал, чтобы подчинить себе духов.

В христианстве магизма не существует, соответственно нет и жречества. В мусульманстве вообще нет деления на духовенство и мирян. Любой грамотный человек знающий хорошо Коран и знакомый с традицией его толкования может стать муллой.

Поэтому любой мусульманин хорошо изучив Коран может стать муллой, а любой христианин рукоположенной епископом может стать священником.

Поэтому никакого кастового разделения между простыми людьми и жречеством, как вы его понимаете в мировых религиях нет. 

Для того чтобы предсказывать и лечить языческим жрецам, не нужны знания. Нужно лишь уметь риталом  вызвать духа и заставить его исполнить свою волю.

Неразделенность медицины и религии это признак примитивности общества, а не его развитости.

При любом развитии чего либо происходит разделение. Например при развитии медицины, происходит разделение на узкие специализации. 

Если вы считаете что общество язычников догонов было более развитым, чем общество христиан и мусульман, то нам не о чем разговаривать. И я зря трачу время.

Изучение звезд и занятие волшебством это разные занятия. Не надо их смешивать.

Читать священные книги Коран, Библию, Бхагавад-Гиту надо в контексте с их традиционным толкованием. Фраза написанная 1000 лет назад может иметь совершенно другой смысл для современного человека.

Этим грешат профаны. Открывая книгу в  середине, и вырывая из контекста пару фраз срочно бегут за валидолом. В всех религиях Вероучение первично, а Писание возникает позже. Коран был составлен после смерти Магомета, Новый Завет был написан после Воскресения Иисуса Христа.

Сначала нужно ознакомиться с сутью вероучения, а потом приступать к изучению священных книг.

Цитата:

=Я пытался прочесть Коран в русском переводе. Там в начале была фраза о том что люди считающие что знают больше других на самом деле не знают ничего и не ведают о грехе своем. Т.е. Коран презирает людей, стремящихся к знаниям. =

У вас какая то ущербная логика, наверное разговара у нас не получится. Вы не умеете читать текст, а может просто не научены объемно думать.

Попробую указать вам на вашу ошибку в надежде на то что вы не относитесь к геннадиям.

...люди считающие что знают больше других на самом деле не знают ничего и не ведают о грехе своем.

1) Речь идет не о людях которые ЗНАЮТ БОЛЬШЕ ДРУГИХ, а о людях которые СЧИТАЮТ, ЧТО ЗНАЮТ БОЛЬШЕ ДРУГИХ.

Человеку считающему, что он и так знает больше других незачем учиться. Вот почему Сократ говорил, что он знает, что ничего не знает. Вот почему почти все все люди занимающие наукой в один голос утверждают, что чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.

на самом деле только дядя Вася вышедший из очередного запоя и Славянин считают, что они всё знают. И Коран в этом отношении абсолютно прав.

Только человек который не знает может стремиться к Знаниям, человек который считает, что он всё знает глух к учению.

В арабском халифате была хорошо развита наука, даже цифры которыми мы сегодня пользуемся хоть и пришли из Индии называются арабскими.

2) Ведание о грехе своем и ведание об арифметике разные ведания. Не надо все смешивать в одну корзину.

Именно Христианские монахи и мусульманские ученые сохранили античную культуру и историю.

Мысль о том что Церковь уничтожала языческое наследие, не выдерживает никакой научной критики. Всё что мы знаем об античности, мы знаем благодаря трудам монахов, которые переписывали и сохраняли культурное наследие античности.

Цитата:

=Что написано в Библии о строении и происхождении Вселенной? Вначале было слово и слово было Бог. И все. Коротко и непонятно. =

Это потому что у вас нет стремления к знаниям. Если вам лень заниматься самообразованием, то хотя бы нашли грамотного человека который вам бы всё объяснил.

Русский перевод "Слово" в оригинале на греческом означает "Логос".

А теперь вам все карты в руки. Узнайте что в античной философии представлял собой Логос.

Узнайте что в христианском верочении представляет собой Логос.

И Библия не покажется вам примитивной.

Вам непонятно, потому что вам не охота, чтобы вам было понятно.

У богословия есть свой язык. своя терминология.

От того, что вы не знаете что Слово это Логос, не Библия является дурацкой книгой, а вы являетесь недостаточно образованным для ее воспрития. 

Религия никогда не занималась изучением мироздания. Язычество всегда занималось проблемой подчинения духов своей власти, а так называемые мировые религии занимались проблемой спасения от смерти (христианство), от мук (мусульманство), от жизни (буддизм).

Что касается Славянина, то у него, вообще нет кругозора, как только он бросает хамить и пытается что то выдать, получается цирк.

Рабовладение в том или ином виде существует всю историю человечества.

И именно христианство заставило человеческое сознание, увидеть в рабе человека. Язычество воспринимало раба как вещь.

Родноверие создавалось не русскими интеллегентами, а мошенниками, и спонсировалось с Запада.

В 90- годы, кого здесь только не было, и Муниты, и Сайентологи, и простентанты всех мастей, и Церковь Виссариона, и Богородничный Центр, и Белое братство итд итп.

Это было сознательное наступление на русскую духовную цивилизацию котороя выстроена на Православии.

Если вы молодой человек, то возможно вы еще нахватаетесь необходимых знаний, чтобы увидеть, осознать и исправить свои пробелы. Но если вам уже лет сорок, то думаю вам лень будет что то узнавать новое, поскольку ваше концепция, что религия нужна для подчинения человечества вас судя по всему устраивает, хоть она и неверна.

Религию могут использовать для подчинения человека, как могут использовать для подчинения человека и идеологию, и науку, и моду, и развлечения. Но сама по себе религия это одно из свойств человека. История не знает безрелигиозных обществ.

Обращу внимание на слово обществ, а то вы мне сейчас же начнете предъявлять в качестве безрелигиозного общества СССР. В СССР была атеистической идеология, а общество было религиозным. Религия может воспроизводится в человеческом сознании на уровне языческрого фетишизма - различные талисманы, обереги. Якобы атеисты в СССР пускали кошек в новые дома, сплевыли три раза абы что не случилось, стучали по дереву, боялись накаркать, боялись сглаза, порчию итд итп.

Когда у человека отберают религию, он скатывается в язычество, и начинает гордится якобы знаниями про Перуна, в отличии от мракобесов которые верят в Бога.

 Спасибо.

Особенно за это:

= когда Вы пишете полностью своими словами - Вас читать любо=дорого !!!=

Так как пишу всегда на бело, и потом уже текст почти не правлю, отсюда и много грамматических ошибок.

 Отвечу позже, устал отвечая Антону Курилову.

Повтор

весенне обострение однако...

сам пишет вопрос:

"... А чем отличаются фольклор и традиция от религии? Во всех 3-х случаях есть вера во что-то и ритуалы. ..."

а потом отвечает:

"... Разве что отсутствием аппарата служителей культа. ..." 

причем упорно "опуская" тот факт что религия оперирует к нематериальному миру пугая возмездием после смерти а фольклор оперирует деиствиями в реальном мире не осуществление которых будет негативно воспринято окружающими реальными соотечественниками...

понимаете сэр идиот, традиция - это то как жить в обществе "благочестиво", а религия - о том как быть "благочестивым" по отношению к мифическим богам... ибо религии эгоистичны и нацелены на спасеие "правдников" а общество испокон веков нацелено на взаимовыгодное существование всех членов общества ибо это смысл организации и функционирования любого общества - взаимопомощь в виживании.

1) Где можно посмотреть, что полностью цитата звучала именно так?

Сократ не оставил письменных трудов. Всё что мы знаем о нем, мы знаем по воспоминаниям.

Хотя в принципе приведенная вами цитата ничего не меняет. Знание о своём незнании, есть великое знание. И это Корану не противоречит.

=Я знаю только то, что ничего не знаю
С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].

По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470—399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.

Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой («Война и мир»): «Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости».=

Возьмем Авиценну. Авиценна был верующим и кроме медицины занимался метафизикой.

А вообще многие врачи придерживаются такого афоризма:

Я лишь бинтую и даю необходимые лекарства, а лечит Бог.

2) Надо судить о верующих не по большинству, а по вершинам.

Не надо сравнивать неверующую старушку с атеистом академиком, надо сравнивать верующию старушку со старушкой неверущей, и тогда верующая старушка даст 100 очков форы неверующей.

Атеисты мошенничают, когда берут верующую тетку с базара и сравнивают с неверующей учительницей.

При идентичном сравнении, кругозор верующего человека всегда оказывется шире.

3) Мусульманство не всегда принималось под страхом, Ни один правитель бы не опутался христианством, если бы в его государстве уже не существовали многочисленные христианские общины, С буддизмом ваш тезис вообще не работает.

Вывод, ваше утверждение неверно.

4) У вас представление о христианстве на уровне тех старушек над которыми вы смеётесь.

Поэтому вы нечем от них не отличаетесь. Не пробовали читать о христианстве серьезную литературу, а не рассуждения Славянина и Геннадия?

Христианство в первую очередь спасает от Смерти, а проблема вечных мук это проблема свободного выбора человека. 

Я уже писал, что в серьезном православном богословии, не существует ни ада, ни рая.

Человек в своей душе создаёт себе рай или ад и уносит его в Вечность.

Часто у атеистов представление о Православии на уровне тех старушек, над которыми они смеются, а почитать что то серьезнее Катехизиса у них или мозгов не хватает, или силы воли.

Почитайте хотя бы Льюиса, он хоть и не православный, но очень здравомыслящий человек.

Например "Расторжение Брака"

5) Христос пришел победить Смерть, а не устанавливать на земле социальную справедливость, как утверждают фантазеры Мухины, поэтому ничего о рабстве он не говорил.

Апостол Павел:«Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе».

Апосто Павел:«по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».

Во Христе все равны.

Именно христианство заставило увидеть в рабах людей, которые перед Христом абсолютно равны с господином. 

И не надо вырывать фразы из контекста.

Вот притча:

Как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
И одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
Точно также и получивший два таланта приобрел другие два;
Получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
И подошед получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: «господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них».
Господин его сказал ему: «хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего».
Подошел также и получивший два таланта и сказал: «господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них».
Господин его сказал ему: «хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего».
Подошел и получивший один талант и сказал: "господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал;
И убоявшись пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое."
Господин же его сказал ему в ответ: "лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
Посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я пришед получил бы мое с прибылью;
Итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.
А негодного раба выбросьте во тьму внешнюю, там будет плач и скрежет зубов".

Неужели вы не способны понять ее смысл?

Во первых не путайте право и религию. Юридически убийство раба может быть безнаказанным, а с точки зрения религии это грех.

Во вторых вы привели цитату из книги Льва Прозорова известного мошенника и лжеца

В третьих сам Константин, стал христианином, только перед смертью, так что Сирмийский декрет, если он в самом деле существует в том виде в котором его обозначил мошенник Лев Прозоров, можно отнести к декрету язычника, ибо сам Константин в то время был еще язычником.

Вообще реально христиане стали что то значить только при императоре Феодосии.

Выбросте Льва Прозорова на помойку, это не тот автор от которого можно черпать достоверную информацию.