НУЖЕН ЛИ ПРАЗДНИК ЖЕНЩИН?

Тема очень серьёзная, ключевая для человечества, если оно (человечество) хочет достичь коммунизма - общества-единого гармоничного организма. Ведь забывают с какой целью придумывался этот праздник - для вовлечения женщин в революционное движение. А со временем праздник выродился в борьбу за эмансипацию. А сейчас как в анекдоте: " равноправие женщин обернулось дискриминацией мужчин". И уже существует Международный Мужской День. Вот так-то: "решили" одну проблему, создав другую - верх кретинизма (или умысел в этом). Подумать только XX=XY ?! Жаль только Мухин Ю.И. "скатился" до праздников вообще. Для меня праздник - повод собраться с интересными людьми. А на 8 марта собраться хорошей компанией для общения (обмена опытом и знаниями) весьма проблематично - скатываются на ложь. Кстати, моя мать этот праздник совсем не понимает.

 

 Дорогие форумчане, в середине ветки я заканчиваю читать и писать, слишком много стало страниц.

Благодаря Славику тему Мухина заболтали.

Поэтому напомню свой основной комментарий на статью Мухину, поскольку после того как я научил Славика ставить картинки, ребенок заигрался и налепил их везде где можно не по делу.

Выделю три своих поста из этой ветки.

 

1. Серьезный пост по статье Мухина.

 пт, 08.03.2013 

 1) 8 марта русские люди празднуют не Пурим и не день самки.

 Русские люди празднуют день женщины. Почему надо стесняться делить людей по половому признаку?

 По возрасту же делят- день пожилого человека, день защиты детей. Делят людей даже по здоровью - день инвалида, день слепых.

 

 

 2) Чтобы ввести новый праздник не обязательно уничтожать старый.

 В день рождения Степановой Е.Ф. можно учредить праздник "День солдатских матерей".

 Праздник нужный и важный.

 Но всё же день рождения Степановой не может быть праздником ВСЕХ женщин. Есть женщины инвалиды не могущие рожать, есть женщины которые по каким то причинам (не нам судить по каким) не смогли создать семью.

 Поэтому наряду с другими праздниками, пусть остается просто день женщины. В этот день мужчины будут поздравлять женщин, не потому что они какие то, там заслуженные, а потому что они просто женщины.

 - Это мне?

 -Тебе

 -А за что?

 -Просто так.

 - Трай ла ла ла, Трай ла ла ла, трам пам пам пам, трам пам пам.

 Это ведь такая редкость сейчас сделать что то, для кого то, просто так.

 

 

 3) Ну Мухин бы не был Мухиным, если бы не плюнул в сторону Богородицы.

 =...ведь трагизм ее жизни превосходит трагизм жития Богородицы: Мария потеряла на Кресте всего одного сына из своих детей, а Степанова пережила девятерых сыновей.=

 

Атеистическому мозгу Мухина, не понять, что Богородица стала матерью всех верующих людей, да и не только верующих, но и атеистов которые не похулили Духа Святого.

 Так что дети Степановой, это и дети Богородицы одновременно.

 Ну ладно мы уже знаем, что Мухин в религии слаб, поэтому не будем заострять на этом внимание.

 

 

 4) Хорошо, что Мухин понимает важность ритуала, но сделаю пару поправок.

 =1. Выбрать время, зайти в церковь или мечеть и заплатить попу (мулле) за службу в память Е.Ф. Степановой, мужа ее и сыновей ее. Если верующий, то отстоять службу, если нет, то не надо лицемерить.=

 

Платить попу за службу и ставить свечку для атеиста, такое же лицемерие, как  и отстоять службу.

 Странно, что Мухин этого не понимает.

 Значит поставить свечку и заплатить за службу для атеиста не лицемерие, а отстоять службу лицемерие. Чудны дела творятся в голове Мухина , когда он пытается говорить о религии.

 Сознательному атеисту вообще незачем идти в храм.

 

=2. Купить свечку (как у мусульман - не знаю, но уверен, что они что-нибудь придумают), зажечь ее и поставить к портрету Степановой, если поп догадается его к празднику установить, если не догадается, то к иконе Богородицы.=

 

Не успел атеист Мухин зайти в храм, как тут же обнаружилось, что он зашел туда со своим уставом. Такая натура у Мухина всё переделать под себя.

 Свечи ставят перед иконами, перед портретами ставить свечи не надо. Свеча это не жертва иконе или святому изображенному на иконе. Свеча это символическая жертва Богу. Свеча помогает разбудить молитву, а в молитве мы просим молитвенной поддержки от святого.

 Если атеисты будут молиться портрету Степановой и просить у неё помощи, тогда пусть ставят свечки. Но я думаю что не будут. Поэтому атеистам лучше не обезьянничать.

 А вот что Мухин догадался к Богородице обратиться, это хорошо, значит не всё так безнадежно в голове Мухина.

 

=3. В копилку «На помощь бедствующим матерям» (ее-то, я полагаю, попы и муллы догадаются соорудить) сделать свой взнос.=

 

Взнос атеист может сделать когда угодно, для этого не обязательно учреждать праздник. При этом атеисту не обязательно лицемерить и ставить свечки к портретам.

 Церковь и сейчас единственная организация, которая помогает многодетным матерям. Например в наш приход, даже неверующие люди приносят одежду из которой выросли дети, но которая еще новая. В храм приходят молодые мамы и выбирают одежду абсолютно бесплатно.

 

 

 5) Порадовало то, что Мухин, когда ему понадобился ритуал, потащил всех атеистов в Церковь, значит он просто хорохорится, когда назывет себя атеистом.

 Русский человек не может жить без святыни, русскому обязательно нужен Храм.

 Не дворец Пионеров, не дворец Бракосочетания, не дворец Съездов, а Храм.

 Поэтому это не случайность, что Мухин вложил свечки в руки атеистам и направил их именно в Храм.

 И не стопку водки предлагает Мухин, а свечу.

 У  Мухина вполне религиозное сознание, просто он стесняется. Он стал заложником своих же воспитанных Славянинов и Геннадиев. Ведь не поймут же и проклянут, если Савл вдруг станет Павлом.

 

2. Пост подводящий итог.

 сб, 09.03.2013 

 

 Статья Ю.И. Мухина вышла неудачной для самого Мухина.

 Думаю Ю.И. уже осознал, что начудил.

 Верующие не приняли статью, потому что Мухин нагородил в ней три короба и еще один маленький спичечный коробок чуши, касательно религиозных ритуалов.

 

А атеисты не поняли заскок Юрия Игнатьевича, зачем он их перед пьянкой отправляет в храмы ставить свечки, когда их тошнит и от храмов и от свечек.

 От православных Ю.И. получил справа, а от атеистов получил слева.

 Даже вечные соглашатели Ю.И. и те подали робкий голосок:

 

=За что вы так с нами Ю.И. обошлись, что мы вам сделали плохого, что вы нас в храмы посылаете.=

 

 Как я уже и говорил, Мухин стал заложником своих же геннадиев. Как только он попытался сказать, что то доброе (неважно, что это была неграмотная чушь),  о храмах, о ритуалах, так геннадии сразу восстали -  врешь, невозмёшь, вы нам Ю.И. нужны как хулитель Русской Церкви, за это мы вас любим и ценим, а если вы хотите сказать что то доброе о Церкви, то извини, подвинься, обойдемся и без вас.

 

Думаю Мухин Ю.И. не допустит больше такой ошибки. И больше добрых слов мы от Ю.И. о храмах не услышим. Обжегшись на молоке он будет дуть на воду.

 

3. Шутливый пост-пародия

 пн, 11.03.2013 

 

Зарисовка.

 Итак.

 На сайте Мухина остались одни мушкитеры.

 

Мухин:

 Кто от буковки до строчки,

Кто от тире до самой точки

Элегантность сама,

От кого без ума

И весьма почтенный

Джентельмен Совок,

И мальчишка Славок

И когда легко и просто

Выходит он на сайт свой

Сто геннадиев в ряд

Неподвижно стоят

И гундят и гундят -

Дифирамбы поют.

Скажите, как его зовут?

 

Мушкитеры:

 Мухин, Юрий Мухин.

Мухин, Юрий Мухин

Вы само совершенство,

Вы само совершенство

От улыбки до жестов

Выше всяких похвал

 

Мухин:

 Ах какое блаженство,

Ах какое блаженство

Знать что я совершенство,

Знать что я-идеал.

Мухин, Юрий Мухин,

МУхин, Юрий Мухин!

 

 Примечание.

 

Петь на мотив песни Мери Поппинс.

 

 

 

 

 

  

 

 Славянину.     Жаль.  Про Бритву Оккама слышал?   У нее есть следствие, Сообщение Минимальной Длины.  Звучит так: наиболее правдивым является сообщение, содержащее минимальное число букв.  Или проще, путаное и длинное объяснение неверно.  С уважением, Олег. 

 

 Зверобою.  Упреков не боюсь.  Назвался перехватчиком, дерись пока баки не опустеют.    Славянину.  Мировоззрение зависит от образа жизни.  У древних славян при родоплеменном строе и соответствующем хозяйстве науки и диалектического материализма в принципе и быть не могло. Была религия, соответствующая их образу жизни, вполне неплохая по тем временам.  Но это когда было?  Сейчас совсем другое время, другие задачи.  И религии места в нынешней жизни просто нет, если не хотим скатиться в каменный век.  Если  хотим в каменный век, то пожалуйста, всадники Шайтан-Арбы, исламисты и т.д. и т.п.  Хотя может быть я не совсем прав.  Змиевы Валы, 24 век до н.э., по объему превосходят пирамиды Египта и устроены сложно.  Аркаим для 20 века до н.э. тоже неплохо.  Вполне могла быть у русичей цивилизация, не уступающая Др. Египту с соответствующими знаниями и мировоззрением. Но войны и изменения климата не способствовали передаче знаний.  Киевская Русь цивилизацию Змиевых Валов явно не превосходила, да и разрыв во времени между ними приличный.      Асп, насчет большинства согласен.   Антону Курилову.  Боль от потери близких не сильно отличается от страха смерти.  Не надо ля-ля.  Насчет фразы "в окопах атеистов не бывает".  Это свидетельство подлости интеллигенции. Вспомни в какое время ее написал Егор Летов.  Какие тогда были настроения. Хочешь быть успешным, иди на поводу у публики.  

 

 Славянин, насчет отличия знания от веры согласен.  Но остаются сомнения в возможности передач знаний у древних славян от поколения к поколению. С исчезновением людей могут исчезнуть и их идеи.   Согласно современной историографии получается разрыв во времени от исчезновения Страны Городов на Урале до упоминания славян в античных хрониках.  От 17 века до н.э. до 2 века н.э.  Это что получается 19 веков дикости?!   Чем это вызвано? И что было на самом деле? Для примера знают ли современные майя письменность и веру своих предков?  Хотя "разрыв во времени" у славян гораздо больше чем у майя.  С уважением, Олег.

 

 Славянин, небольшая поправка.  Материальная база не имела решающего значения.  Главным было желание понять мир.  У язычников с этим частенько было лучше чем у мусульман и христиан, иудаистов. Например, древние египтяне считали что Вселенная родилась из яйца.  Прям Теория Большого Взрыва.  Древние скандинавы считали Вселенную ветвящийся.   Это напоминает одну из новейших теорий космологии.  Я об этом прочел в одном из номеров "Наука и жизнь" кажется за этот год.  Племена догонов в Африке знали о спутнике Сириуса задолго до европейцев.  Не знаю правда ли, в статье в "Технике-Молодежи" за 90-е гг. говорилось что монах Авель знал, цитата " что Солнце светит из-за того что вещество его претерпевает какие-то глубинные изменения", кажется так. Т.е. он догадывался о ядерных реакциях до Беккереля и Эддингтона.   Утверждение христианства справедливо называют Темными Веками.  Упадок во всем.  С уважением, Олег.