|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
К 60-ЛЕТИЮ УБИЙСТВА СТАЛИНА: СТАЛИНИСТЫ И ГИТЛЕРИСТЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
И националист?
И националист?
Мысли глобально, действуй локально.
Великий патриот своей Родины!
Великий патриот своей Родины!
Может Грузии?
Может Грузии?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
нимрод-дебил
Может Грузии?
Может "нимрод" дебил? Хотя, чего я спрашиваю.Конечно же "нимрод" - дебил.
"Славянин" - ТРОЛЛЬ.
"Славянин" - ТРОЛЛЬ.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Советского Союза
Не, Сталин родился не в Советском Союзе.
Он его (не единолично) формировал.
Это наоборот Сталин - Родина С.С.С.Р. )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Он его (не единолично)
Он его (не единолично) формировал.
Разумеется. Но его вклад был гораздо больше, чем любой другой личности.
На первом этапе его формирования - безусловно нет.
На последующем этапе (который можно отсчитывать или с 1929 года, или с 1934 года) - безусловно да.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Манипулятору Аспирину
" Троцкист это не ругательство и не название сОтоны. Это сложившееся и вполне себе успешно развивающееся коммнистическое течение в отличии от сталинизма закончившеся вместе со Сталиным."
Угу, особенно, если учесть, что единственный опыт построения коммунизма троцкистами - это Камбоджа, а сталинистами - СССР и социалистический лагерь, а также распад колониальной системы. и если б Сталин прожил ещё лет 20 (а Мао прожил столько), то, скорее всего, Запад не смог бы опутать освободившиеся страны сетями неоколониализма.
Если недобитые троцкисты заложили все возможные мины в мощное и крепкое здание - СССР, и оно в конце концов не выдержало этих диверсий и пало, причём не стенами и фундаментом, а всего лишь захваченным врагами пультом управления, то это не говорит о его нежизнеспособности, а всего лишь о том, что к этому пульту нужно подпускать только таких патриотов и тружеников, как Сталин. Наш народ талантлив и самоотвержен в своих лучших людях, и такие люди найдутся, особенно при правильном механизме естественного отбора - закона ЗОВ.
БСЛ да с фига ли? Пол пот и
БСЛ да с фига ли?
Пол пот и на коммуниста не похож не то что на троцкиста.
И ещё раз для зомбированных для троцкиста построение отдельного сарая с персональным сортиром не цель.
Мысли глобально, действуй локально.
Пол Пот - коммунист мао-ист.
Пол Пот - коммунист мао-ист.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Анархист как и батька Мао. А
Анархист как и батька Мао. А также сильно оклеветанный.
И мы это уже осуждали.
Мысли глобально, действуй локально.
Кто осуждал? Я пока не осуждал.
И никакие они не анархисты.
Они деспоты- державники, хоть и коммунистические.
Анархистам такое расскажу - долго смеяться будут.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
оБсуждали. Очепятка
оБсуждали. Очепятка однако.
Когда просмеются спрости как они видят себя во власти, то бишь чего бы они сделали если окащались на месте пол пота или мао.
Мысли глобально, действуй локально.
Да я их по возможности и так шугаю)
Власть, тем более такую как у Мао или Пота они не видят. Точнее ненавидят)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не ответ.
Не ответ.
Батька Мазно не буть большевиков вполне мог въехать в кремль. Лет так через пятнадцать дватцать.
Мысли глобально, действуй локально.
В такой власти они себя никак не видят.
Они противники такой власти.
Анархисты однако.
Насилие только против насилия.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В Путивльский? )
Так то Вы МаЗно с Ковпаком перепутали)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И таки скажи что я не прав? И
И таки скажи что я не прав?
И в случае отсутвия большевиков победили белые с их
Они ничего не забыли и ничему не научились
И причём здесь Ковпак?
Мысли глобально, действуй локально.
Что не прав? Про любовь к кремлям у Махна?
Ковпак по устойчивым слухам начинал как махновец.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И не сомневаюсь так и
И не сомневаюсь так и начинал.
Ещё один плюс в сторону победы батьки махно в русской смуте начала дватцатого века.
Мысли глобально, действуй локально.
Махно очевидно,
не нужен был ни Московский Кремль, ни какой -либо кремль поближе...
Поддержать местных трудящихся он бы возможно мог)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кремль в смысле верховной
Кремль в смысле верховной власти. Организуй он столицу в гуляй поле роли бы это не поменяло.
Его вытолкнуло бы во власть крестьянское море.
Белые не могли победить со своим образом мысли
Загоним воставшего хама обратно на пашни и шахты.
Без большевиков война затянулась бы на десятилетия, как это произошло у китаёз. В этом случае реальным победителем стал бы кто то вроде батьки. Почему не он?
Мысли глобально, действуй локально.
Не делал бы он всероссийской столицы,
и от верховной власти бы отказался.
Моё мнение.
Он даже в походы за пределы "своих" территорий ( а это практически современные Донецкая, Запорожская, Днепропетровская и Херсонская области) выходил без охоты, хотя подержать других не отказывался конечно.
Именно что старался "действовать локально".
Да и от большевиков как союзников хотел всего-то "уезд для анархического эксперимента".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я говорю о возможной
Я говорю о возможной реальности, а не о бывшей. Представь себе белые взяли москву и передавили анархов и эсеров заседавших в советах что дальше?
Гражданскую войну это бы не прекратило. ПО неволе батьке пришлось бы делать большее чем рейды по Дикому Полю.
Китай хорошая илюстрация альтерантивы. Сто процентов что всякие белые большевики вроде семенова чихать бы хотели на верховных белых. А это уже война среди них. То же самое было у китаёз.
Никого другова кроме батьки крестьянская Россия не приняла бы. Следовательно пока батька или кто подобный не победил бы война не закончилась.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Ты не прав.
Вполне возможно.
Но у меня есть еще один вопрос. Насколько я знаю, Сталин и Троцкий вытаскивали т.н. "своих людей". Тухачевский был "человеком Троцкого".
Понимаете, прослеживается интересная закономерность - с немцами сотрудничали, в основном, "люди Троцкого". И вредительством, в основном, занимались они-же или их ставленники.
Даже если все эти вредители и не были убежденными Троцкистами, то вытащил-то их все равно Троцкий или "его люди". Т.е. именно он, в основном, способствовал созданию пятой колонны предателей и вредителей.
И еще есть нюанс. Заговор Тухачевского (как и другие) был направлен на свержение Сталина. А кто должен был занять его, Сталина, место? Сам Тухачевский что-ли? Я думаю вы не будете отрицать, что Тухачевский - это "не тот человек" и что, на тот момент, Троцкий был единственный, альтернативный Сталину, кандидат в правители России. Ну не было просто другой фигуры такого масштаба. Ну не Гитлера-же, в конце концов, собирались пригласить на царствование.
Даже вы не отрициаете, что Троцкий боролся со Сталиным за власть. Ну не в одиночку-же он это делал. А по-вашему получается, что Троцкий только мечтал о власти, при этом ничего не делая и сторонников во власти у него не было, а если и были, то они тоже ничего не делали. А это явно противоречит всей предыдущей жизни революционера-Троцкого и других.
Все эти заговоры, вредительство, а также и сотрудничество с немцами, очень даже логично укладываются в борьбу за власть. А борьба эта поставила под угрозу нац. безопасность СССР. Да и само сущестование как независимого государства. Все это и позволяет причислить Троцкистов к врагам народа.
Он был бонапартиком - карьеристом. Сегодня кричал ура коммунизму, завтра капитализму нацизму.
Правильно. Но он не был борцом за какие-то идеалы. Он подстраивался к уже существующим реалиям. Но в СССР не было нацизма и захват немцами был неочевиден. Вопрос стоял в смене лидера. И Гитлер явно не был кандидатом на престол.
Троцкист это не ругательство и не название сОтоны. Это сложившееся и вполне себе успешно развивающееся коммнистическое течение
А я этого и не отрицаю. Но в то-же время, фашизм, например, - это капиталистическое течение, тоже сложившееся и развивающееся.
Правильно. Но он не был
Правильно. Но он не был борцом за какие-то идеалы. Он подстраивался к уже существующим реалиям. Но в СССР не было нацизма и захват немцами был неочевиден. Вопрос стоял в смене лидера. И Гитлер явно не был кандидатом на престол.
ТОгда зачем опять трясти троцкизм? Условный рефлекс?
Тухлый был прежде всего свой человек.
Даже если все эти вредители и не были убежденными Троцкистами, то вытащил-то их все равно Троцкий или "его люди". Т.е. именно он, в основном, способствовал созданию пятой колонны предателей и вредителей.
Троцкий много кого вытащил когда формировал армию.
. А по-вашему получается, что Троцкий только мечтал о власти, при этом ничего не делая и сторонников во власти у него не было, а если и были, то они тоже ничего не делали.
Надо было поинтересоватся вопросом разгрома левой опозиции в СССР. Её разгоняли всем шалманом. так что таки да стороников у Троцкого в верхах не было. Всем было не по нутру продолжение Революции.
Но в то-же время, фашизм, например, - это капиталистическое течение, тоже сложившееся и развивающееся.
Нацизм это сложившееся националистическое движение, а фашисты это всего лишь слуги власть имущих. Охранители по водонапору.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин вдогонку
Давай доказательство присвоения жЫду такова звания.
Доказательств присвоения конкретно Троцкому, я действительно не нашел. Ну а другим евреям, это звание, судя по всему присваивалось.
Да и фиг с ними. Но к чему
Да и фиг с ними. Но к чему примАзывать Троцкого к каждому слову?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий