|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
Кто о чём а буратинка о
О Вас такое впечатление не первое и даже не второе )
Не удивительно. Твоему
Не удивительно. Твоему деревянному процессору не хвататет мощности составить реальное впечатление о предмете наблюдения. ТОлько близкими по духу понятиями могёшь оперировать.
Мысли глобально, действуй локально.
Ты, броневой, путаешь
Ты, броневой, путаешь понятия "хам" и "грубиян".
Аспирин, именно - хам. Типа, вежливый и корректный. Даже - хамло подветренное.
Чья бы корова ....
Чья бы корова ....
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин,
в этом случае - твоя.
Ага. Сам дурак. Уже слышал.
Ага. Сам дурак. Уже слышал.
Мысли глобально, действуй локально.
Дубровскому - как всегда чушь городишь
"... Валера вообще объявил, что основное предназначение физики - изучение нафантазированных разыми учОными-херфизиками моделей, которые никак не отражают существующих во Вселенной реалий."
Нагло брешешь.
Физики должны создавать модели реального мира (проверять их, определять границы применимости моделей), с тем, чтоб на базе этих МОДЕЛЕЙ можно было прогнозировать процессы, необходимые на практике.
Берем твою МКТ (или как там ее).
Обрати внимание, я сейчас обхожу вопрос ее осмысленности.
Кстати Мухин назвал это открытием, что не соответствует термину. Согласен или нет?
Ты ее назвал теорией. Я бы назвал моделью, но не вижу предмета для спора, пусть будет теория.
И твоя теория 100% точно описывает реальные явления? Да или нет?
Наверное сам знаешь о границах ее применимости.
Искренне надеюсь, что все же есть диапазон условий, при которых твоя теория работает, и может быть даже лучше других теорий. Иначе для чего ты ее нам преподносишь?
(кстати на этот аспект и надо было направить дискуссиию, если бы ты хотел получить полезный эффект, но "хозяин барин", для тебя главней оказалась сцена)
При последующем наблюдении за природными явлениями ты возможно уточнишь свою теорию и/или расширишь область ее применимости. (я могу на это надеяться?)
Если что то сейчас я изложил не верно, то разъясни, пожалуйста.
А если все сходится, то я готов отказаться от термина "модель" в пользу термина "теория".
И будет у нас с тобой полное взаимопонимание!
Ты меня прокатишь на своем катере.
А я тебя приглашу к себе в гараж, и подарю тебе 0.2 кубометра книг по истории науки, + 0.2 кубометра по физике, математике, и некоторым техническим специальностям.
Чего не сделаешь ради науки!
Ой...
Научный спор? Где?
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Хорошо, специально для Вас - ПРОСТО СПОР. Это что, меняет дело в допустимости "веских аргументов"?
Вообще тут и просто спора
Вообще тут и просто спора нет. О чём спорить с неадекватом? Какой вообще может быть спор с дубровским? "-ты жрёшь какашки? - нет, я не жру какашки. - нет, ты жрёшь какашки потому что у тебя на аватарке сосиски похожи на какашки". Нет, такой спор мне не нужен, я в нём не участвую.
Неправ, Формальдегид.
нет, ты жрёшь какашки потому что у тебя на аватарке сосиски похожи на какашки"
Вовсе не так. На твоей аватарке какашки чем-то напоминают сосиски.
В детстве, когда один остолоп нёс какую-то чушь, его иногда спрашивали - "Ты что, г...а наелся?" Такое выражение я встречал и в Питере, и в Москве, и в Краснодарском крае, и в Приморском и т.д. и т.п.
Так вот, судя по твоим репликам - ты явно наелся этого самого. Тут двух мнений быть не может.
Ну да, ну да.
Ну да, ну да. Дупловскому везде какашки мерещатся. Надеюсь, в зеркале тоже.)))
Лучше поберегите башню -
Лучше поберегите башню - ваша-то даже маленького снаряда не выдерживает.
Геннадий,
Т. н. мелких "бронебойных болванов" вроде Вас, выдержит и тетрадный лист. Пишите больше Гена, бумага всё стерпит.)))
T-26
Флудерастка "Т- двадцать шестая", какое отношение твой пост имеет к теме статьи?
Славик-щенок новые словеи
Славик-щенок новые словеи выгавкивать любит!)))
T-26
"Т-двадцать шестая", учитывая демонстрируемый тобой уровень интеллекта, для тебя каждое необычное слово может казаться новым.Повышай свой интеллектуальный уровень. Тогда не будешь дурой, пишушей-новые словЕИ.
Славик, до нашего с тобой
Славик, до нашего с тобой виртуального общения ты слово "флудераст" не знал, как и многие другие слова. Выучил слова, но по назначению не пользуешься. Ну прям как дикарь, вошедший в лабораторию: "О, я тут головы каменным топором проламывал, а у них бля тяжёлый с острыми краями микроскоп есть!"
"Слова" превращаются в "словеи" в твоём бездумном исполнении.
Учи матчась, псина.
T-26
"Слова" превращаются в "словеи" .
У нормальных людей, вроде меня, ваши"словеи" элементарно превращаются в "слова".
А вот обратного превращения "Т-двадцать шестой" из педика в нормального человека, уже не произойдёт.
Славик
"У нормальных людей, вроде меня, ...обратного превращения, "Т-двадцать шестой", из педика в нормального человека, уже не произойдёт."
- Ха-ха-ха-гы-гы-гы!))) Эпатируешь круче Бори Моисеева, я ща заплачу!)))
Славик, открою тебе секрет Полишинеля: Это не сайт для анонимных гомосеков, тебе не сюда.)))
Тсссс. А может ты нацбол? Лимон вон любил поразглядывать в мужской бане чужие письки, а наблюдения издать.
Кроме ЭТОГО - ненависть к евреям, показное фрондёрство... А что, всё сходится!
T-26
А что, всё сходится!
И это "сходящееся" называется- "Т-26"
Это не сайт для анонимных гомосеков, тебе не сюда.)))
Охотно вам верю, что все адреса сайтов для гомосеков вы , "Т-двадцать шестая",знаете наизусть.
Бьют, бьют Славика по морде -
Бьют, бьют Славика по морде - а он всё-равно на коленку сделать садку лезет...
Пшёл вон, тупая псина! (Под хвост врезается кованый берц. Звук удара тонет в жалобном визге Славика.)
T-26
Какая мания величия явлена "Т-двадцать шестой".
Она раскомандовалась на сайте Мухина,кому здесь быть а кому нет.
А что будет дальше?" Испепелять молниями " когда начнёте?
- Товарищ полковник, какую
- Товарищ полковник, какую команду больше любите, Спартак или Зенит?..
- Команду? Равняйсь!
Formamid: Интересно, Юрий
Formamid: Интересно, Юрий Игнатьевич, а как вы относитесь к тому, что есть физики-экспериментаторы, а есть физики-теоретики. И первые нисколько не выступают против полезности и нужности вторых.
А они, эти физики-экспериментаторы - чего, платят этим теоретикам из своего кармана, что-ли? Или теоретики все же доят госбюджет? И экспериментаторы - все ли они эксперементируют в нужном обществу деле и направлении, или занимаются экспериментальной схоластикой и совместно с теоретиками попиливают себе госбюджет?
вы можете показать хоть ходного человека, который бы мог воспользоваться "достижениями" дубровского и получить от этого пользу?
Допустим, что не могу пока показать такого человека, но как это отменяет то, что в его заявке есть здравые моменты и официальная наука должна была в них разобраться и дать адекватный ответ?
"А они, эти
"А они, эти физики-экспериментаторы - чего, платят этим теоретикам из своего кармана, что-ли?"
Вы удивитесь, но таки платят, включая их в исполнителей грантов, и соответственно деля с ними финансирование.
"И экспериментаторы - все ли они эксперементируют в нужном обществу деле и направлении, или занимаются экспериментальной схоластикой и совместно с теоретиками попиливают себе госбюджет?"
А какое направление является нужным? Кто это будет определять - вы напару с дубровским?
"Допустим, что не могу пока показать такого человека"
И не сможете. Ни пока ни вообще.
"в его заявке есть здравые моменты"
Какие?
"официальная наука должна была в них разобраться и дать адекватный ответ"
Я не понимаю что означает выражение "официальная наука", когда под ним подразумевают какой-то действующий субъект. Может поясните? То есть "официальная наука" - это кто? Лично я не вижу здесь никого, кто бы уклонялся от исполнения своих обязанностей, прописанных в трудовом договоре, отказываясь общаться с такими как дубровский. Ну не обязан этого никто делать, нет такой работы и никто на неё не подряжался.
"А они, эти
"А они, эти физики-экспериментаторы - чего, платят этим теоретикам из своего кармана, что-ли?"
Вы удивитесь, но таки платят, включая их в исполнителей грантов, и соответственно деля с ними финансирование.
То есть "Бесследно прожираем гранты во славу наших теорий"
"И экспериментаторы - все ли они эксперементируют в нужном обществу деле и направлении, или занимаются экспериментальной схоластикой и совместно с теоретиками попиливают себе госбюджет?"
А какое направление является нужным? Кто это будет определять - вы напару с дубровским?
А кто, вы что-ли будете определять ? Вы хоть понимаете, что наука должна обслуживать потребности общества ? Иначе она на ... никому не нужна.
Я не понимаю что означает выражение "официальная наука", когда под ним подразумевают какой-то действующий субъект. Может поясните? То есть "официальная наука" - это кто? Лично я не вижу здесь никого, кто бы уклонялся от исполнения своих обязанностей, прописанных в трудовом договоре, отказываясь общаться с такими как дубровский. Ну не обязан этого никто делать, нет такой работы и никто на неё не подряжался.
Классика жанра - коллективная безответственность. Дожили. Уже договорились до того, что непонятно кто представляет официальную науку и что у нее нет никаких обязанностей.
Что вы здесь тогда делаете - здесь же не платят и в трудовой договор это не входит. Откуда тогда все ваши экзальтированные вопли ? За Карно обидно ?
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу" (с)
"То есть "Бесследно прожираем
"То есть "Бесследно прожираем гранты во славу наших теорий""
Что значит "бесследно прожираем"? Гранты даются под определённые исследования, а не просто так, и по результатам этих исследований предоставляется подробный отчёт. Просто так никто некому деньги не даёт. Деньги даются за работу, нужную грантодателю, и грантополучатель обязан эту работу выполнить в полном объёме и в срок.
"А кто, вы что-ли будете определять ? Вы хоть понимаете, что наука должна обслуживать потребности общества ? Иначе она на ... никому не нужна."
Конечно много чего можно было бы написать по этому поводу. Но подойдём к проблеме с другой стороны. Вы живёте всё ещё в советских реалиях. Сейчас другая экономическая система, и соответственно разговор другой - претендуете на грант, к примеру, - ищите того, кому нужны ваши "исследования". Если бред дубровского никому не нужен, то и денег ему никто за это не даст.
Научные журналы? Они уже тоже практически все частные. Если редактор, нанятый владельцем журнала, считает что вы ему прислали бред - вы его не заставите публиковать это. Не обязан! И так далее.
"Классика жанра - коллективная безответственность. Дожили. Уже договорились до того, что непонятно кто представляет официальную науку и что у нее нет никаких обязанностей."
При чём тут безответственность? Ответственность есть, но только в строго оговоренных пределах. Каждый отвечает только за то, за что он должен отвечать.
Чтобы понятней было, приведу аналогию. Вам нужно сделать какую-нибудь деталь на станке. А к заводу вы ну никакого отношения не имеете. И вот вы приходите, например, к фрезеровщику Васе, и говорите, что поскольку ему платит деньги государство, а государство берёт с вас налоги, значит Вася премного вам по жизни обязан и должен потратить своё время на изготовление вашей детали. Разумеется он вас пошлёт куда подальше. Является при этом фрезеровщик Вася безответственным работником, не исполняющим свои обязаности? Вроде бы нет. Ну а почему какие-то там академики должны тратить время на какие-то ваши прихоти и общение с хамлом и идиотом дубровским? Точно такая же ситуация.
"За Карно обидно ?"
За сограждан обидно. И в первую очередь за Мухина.
Конечно много чего можно
Конечно много чего можно было бы написать по этому поводу. Но подойдём к проблеме с другой стороны. Вы живёте всё ещё в советских реалиях. Сейчас другая экономическая система, и соответственно разговор другой - претендуете на грант, к примеру, - ищите того, кому нужны ваши "исследования".
Ну вот вы даже знаете в каких реалиях я живу. Я-то всегда неплохо зарабатывал, используя свои профессиональные навыки. Что в советское время, что сейчас - парадокс.
А что до экономической системы, то сейчас у нас вообще нет системы, которую можно назвать экономической.
При чём тут безответственность? Ответственность есть, но только в строго оговоренных пределах. Каждый отвечает только за то, за что он должен отвечать.
Ага. При этом сам и определяет за что должен отвечать, в зависимости от ситуации. Удобная позиция. Самодостаточная замкнутая стагнирующая система.
Является при этом фрезеровщик Вася безответственным работником, не исполняющим свои обязаности? Вроде бы нет. Ну а почему какие-то там академики должны тратить время на какие-то ваши прихоти и общение с хамлом и идиотом дубровским? Точно такая же ситуация.
Ну вот не надо только равнять целых академиков с фрезеровщиком. Кому больше дано, с того больше и спрашивается. Надо уж тогда и зарплату у них выровнять.
Неизменно удивляет полнейшее отсутствие простого человеческого любопытства у личного состава РАН и примкнувших к ним граждан. Когда надо клеймить и обличать, так они тут как тут, а когда надо хоть что-то сделать, так "нам за это не платят" и "почитайте Ландау". В истории науки масса случаев, когда научные авторитеты просрали из-за подобного подхода эффекты лежащие на поверхности. Но единственный урок истории в том, что никто не извлекает из нее уроков.
"Я-то всегда неплохо
"Я-то всегда неплохо зарабатывал, используя свои профессиональные навыки. Что в советское время, что сейчас - парадокс."
Ну так оплатите тогда дубровскому исследования. Вы же их считаете крайне нужными.
"Ага. При этом сам и определяет за что должен отвечать, в зависимости от ситуации. Удобная позиция."
Это ваш принцип. Навешивать на других любые обязанности в зависимости от ваших потребностей.
"Ну вот не надо только равнять целых академиков с фрезеровщиком. Кому больше дано, с того больше и спрашивается. Надо уж тогда и зарплату у них выровнять."
Чистой воды демагогия. Ну вот вы говорите что зарабатываете прилично, тогда значит будете мне ещё ботинки чистить - кому многое дано, с того многое и спросится.
"Неизменно удивляет полнейшее отсутствие простого человеческого любопытства у личного состава РАН и примкнувших к ним граждан."
Любопытство - это одно. А желание общаться с неадекватным хамлом - это другое. Они санитарами работать не нанимались.
Отправить комментарий