ВО ИМЯ БЕЗЗАКОНИЯ И ДЕТКИ ПРИГОДИЛИСЬ!

1) Не всегда это случается при прямом завоевании. Русское дворянство настолько было европеизировано со времен Петра 1, что на родном языке начинало говорить позже, чем на французском и немецком, и на Россию смотрело через инструментарий западных понятий. Хреново выразился, но надеюсь вы не геннадий.

2) Могу согласиться, что советская элита продукт развития советского типа общества. Но советская элита захотела влиться именно в буржуазную западную элиту, и стать собственником.

Так как Зверобой очень красный, то считает мифом, что кто то может эксплуатировать именно свою собственность.  Собственность это почти всегда кража.

3) Интересы крестьянина и горажанина могут не совпадать в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе национальные интересы всего общества совпадают. Хотя конечно можно крестьян  и горажан отнести к различным видам общества.

4) Ну что вы современная РФ здесь не исключение. По сути национальных элит уже нигде не осталось, если закрыть глаза на Китай, Северную Корею и Иран.

РS

Элиты можно рассматривать как часть общества, если работают социальные лифты. Там где социальные лифты перестают работать элиты вступают в конфликт с обществом которым управляют.

Вспомните, движение красных в гражданскую войну ассоцировалось с народным, а движение белых с дворянством, т.е. народное сознание не относило дворян к народу.

Не зная вашего мировоззрения, мне тяжело вам отвечать, поскольку одни и те же термины, сейчас несут разные смысловые значения.

Я русский, красный, православный, националист. Отсюда все мои умозаключения.

"Властная элита не всегда является частью общества над которой она имеет властные полномочия".
Согласен, но касается случаев, когда какой-либо народ завоевывают иностранцы, как испанцы в Америке или норманны в Англии. При этом уже через несколько поколений начинается ассимиляция чужеземцев." 

Ну почему же обязательно завоеватели-иностранцы, достаточно вспомнить средневековыю пословицу, не потерявшую актуальность и в наши дни - любую крепость возьмёт осёл, нагруженный золотом. Смысл её очень простой - если элита приняла этого осла с его багажом, то она управляет уже не в интересах своих подданных, а того, чьё золото взяла, чужеземец он или нет. И тут для них очень полезно деление на элиту и быдло - скот ведь по определению не заслуживает верности, преданности, риска жизнью ради него, поэтому и предательство становится не предательством, а правильным и разумным шагом. Ну а врагу ничего не стоит либо принять эту очень малочисленную элиту как равных, либо обмануть её, дав лживые гарантии "красивой жизни" в золотом миллиарде, а потом ободрать как липку (шах Ирана, президент Филлипин, на подходе наши иуды из бантустанов). Именно поэтому я ненавижу элитарность, особенно когда она "из грязи в князи", она - основа предательства.

"Советская элита - номенклатура - продукт развития именно советского типа общества."

Я так не думаю. Если вспомнить, что эта "советская" элита схватила власть в рез-те кровавого гос.переворота летом 1953 и при этом уничтожила настоящую элиту (Берия и его "банду"), заняв её место, то почему мы должны считать эту элиту советской? Этак и Пиночет, уничтоживший Альенде и его людей в правительстве, будет наследником и продолжателем социалистического выбора и курса.

"И нечего сюда буржуазию приплетать, им обидно. Обидно, когда людей, эксплуатирующих свою собственность, мешают с теми, кто паразитирует на чужой. 

Я уже приводил слова Бальзака - большого специалиста в области буржуазных отношений - "в основе любого крупного состояния лежит преступление". Мы же пока ещё не в маразме и помним то время, как ни у кого не было этих средств производства, но вдруг, как по волшебству, у нас появились ниоткуда олигархи и нищие и бездомные. Ну ни фига себе, им ещё и за корявое слово обидно, когда они ограбили и обокрали огромную страну и её народ, получавший в виде дивидендов от собственности, возникшей от труда прошлых поколений и своего собственного, бесплатное жильё, отдых в санаториях и на курортах, бесплатное мед. обслуживание и любое образование, пенсии и пособии, занятия спортом, и т.д. и т.п. Но эту собственность и дивиденды с неё элита перенаправила в свой карман при помощи махинаций, а теперь они "эксплуатируют свою собственность", и им ещё и слова не скажи.

"Очень часто в истории, интересы элиты и общества которым элита управляет не совпадают.""Очень часто в истории, интересы элиты и общества которым элита управляет не совпадают."

Интересы крестьянина и горожанина тоже не всегда совпадают, интересы рабочего и ИТР - тоже, примеров противоречий в обществе много можно привести. Так что теперь называть все эти группы принадлежащими к разным обществам??"

Видите ли, есть смысл разбираться в этих противоречиях. Они могут быть 1)обычными и 2)антагонистическими.

1) Жизнь всегда развивается через противоречия, их нет только у покойников, которым ничего не нужно. Даже когда мама с ребёнком идут в магазин, возникают противоречия, т.к. ребёнок требует потратить деньги на игрушки/шоколадки, а мать покупает мясо и овощи, чтобы накормить семью. И в человеческом обществе были и будут такие противоречия - крестьянин хочет продать свою продукцию подороже, и купить у рабочих подешевле орудия сельхозпроизводства, мануфактуру и бытовую технику. Ну и что, при нормально работающей власти это не страшно, она старается регулировать это через цены по справедливости. При этом если обе стороны не имбецилы, то они понимают, что друг без друга им не выжить, и на этом понимании преодолевают свои противоречия. 

2)Пример антагонистических противоречий - деревня до коллективизации с кулаком-мироедом. Деревня прекрасно зажила при ликвидации кулачества как класса, заедавшего её ростовщичеством. Примирение было невозможным, т.к. кулак жил за счёт разорения обычных тружеников. Процветание одного было исключительно за счёт каторжного труда других. Именно такие противоречия у нас последние 20 лет (с 1991) с нынешней антиэлитой, она жиреет на уничтожении страны и вымирании населения, вопрос стоит "или-или", либо эта элита добьёт страну и народ, либо народ её скинет и начнёт восстанавливать экономику как основу своего жизнеобеспечения. Это отказываются понимать только Кролы своими кролиными мозгами.

Немедленно извинитесь.
2"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот уж чья бы корова то мычала...