ДиктаторыГлядя на мерзость охотнорядцев, у меня появилось желание коротко вспомнить о депутатах СССР, однако коротко написать не получилось. Ведь чем дальше мы уходим по времени от СССР, тем меньше народу понимает, как было устроено управление этим государством. Поэтому статью о депутатах в СССР начну именно с этого – с устройства государственного управления СССР.
В стране была Советская власть, это означало, что номинально, то есть, по Конституции, вся полнота власти (высшей и на местах) принадлежала депутатам, избираемым народом. Высший законодатель страны, Верховный Совет СССР в полном составе (все депутаты) собирался на свои сессии (около недели) не реже двух раз в год, в промежутках законодательную власть осуществлял (менял министров, издавал указы и т.д.) Президиум Верховного Совета СССР, состоящий из председателя и 15-20 заместителей. Председателями президиума (одно время – Центрального исполнительного комитета) были: Я.М. Свердлов – по 1919 г., М.И. Калинин – по 1946 г., М.К. Шверник – по 1953 г., в 1953 г. – К.Е. Ворошилов.
Верховный Совет СССР избирал правительство страны – Совет Народных Комиссаров СССР (с 1946г. – Совет Министров). Правительство руководило страной: организовывало всех на исполнение Законов и Указов Верховного Совета, то есть, законов Советской власти.
Правительство состояло из народных комиссариатов (министерств), руководили ими народные комиссары (министры), их всех возглавлял председатель Совета Народных Комиссаров (председатель Совета Министров) – глава страны. Персонально главами СССР от Октябрьской революции по смерть Сталина были: В.И. Ленин – по 1924 г., А.И. Рыков – по 1930 г., В.М. Молотов – по 1941 г., И.В. Сталин – по 1953 г.
Пока, думаю, мало-мальски культурному читателю все понятно, поскольку именно так построена схема государственного управления во всех странах парламентской демократии. И если вы заметили, то я ни слова не упомянул о правящей партии – о Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), сокращенно – ВКП(б). Это потому, что в конституционном устройстве СССР ее просто нет. По Конституции СССР партия как бы не имеет никакого влияния на власть СССР. Однако именно эта партия СССР и управляла. Вопрос: как?
Давайте вкратце об организации и управлении самой партии большевиков – ВКП(б).
Опять же, номинально, то есть, теперь уже по Уставу партии, элита СССР, ее лучшие люди, готовые на труд и бой за страну и ее идеальное справедливое будущее – Коммунизм, вступали в ВКП(б). (Мерзавцы тоже вступали в партию, вступали ради карьеры, но речь пока не о них). Эта элита избирала себе руководителей первичных, районных, областных, республиканских организаций и всей партии прямо или через делегатов съездов. Формально высшими руководящими органами партии были собрания или съезды, но фактически партией (и страной) руководили избираемые этими собраниями и съездами постоянно действующие органы: парткомы, райкомы, обкомы, центральные комитеты.
Центральные комитеты компартий республик (кроме России, у которой не было своей партии, коммунисты России были членами сразу всей партии) избирались на съездах своих партий делегатами, ЦК ВКП(б) избирался съездом делегатов всей партии. В разные годы количество членов Центрального комитета ВКП(б) было разным (с ростом количества членов партии росло и количество членов ЦК), скажем, с 1934 года партией руководили 71 член ЦК и этим членам ЦК с решающим голосом давали советы еще 69 кандидатов в члены ЦК с совещательным голосом. А с 1952 года в ЦК было 124 члена и 110 кандидатов.
Вот эти люди и имели высшую власть в стране. Подчеркну, они не руководили страной непосредственно, этим занимались Советы и их исполнительные органы, но именно члены ЦК имели высшую власть, то есть, они все вместе, как единый орган, имели ДИКТАТОРСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ заставить государственные органы поступать так, как они считают нужным.
Но как они это могли сделать, если Конституция никаких прав им не дает??
Техника «диктатуры пролетариата»
Власть ЦК основывалась на возможности двух вмешательств в суверенную власть Советов – снизу и сверху.
Членами ЦК практически полностью были секретари республик, крайкомов и обкомов. При выборах в Верховный Совет возглавляемые ими ЦК республик, крайкомы и обкомы в своих регионах назначали в каждом избирательном округе единственного кандидата для выборов в Верховный Совет (да и в местные тоже). Назначали по принципу преданности партии, в том числе, назначали кандидатом в каком-либо округе и себя. У народа, в принципе, был выбор - не голосовать за этих единственных кандидатов, - но народ голосовал. И не столько из-за лености или трусости (голосование не было тайным), сколько потому, что жизнь улучшалась на глазах.
Однако, успех таких выборов полностью зависел от того, что кандидат был один и голосование было открытым. Никто не мог гарантировать, что если кандидатов будет несколько, а голосование тайное, то народ проголосует за предложенных обкомом кандидатов и за самого секретаря обкома. Следовательно, никто при альтернативных кандидатах и тайном голосовании не мог гарантировать, что в Верховный Совет изберут достаточное количество коммунистов. Выборы есть выборы. Но если в ВС не будет большинства коммунистов, то власть коммунистов падет демократическим путем. Таким образом, один кандидат в избирательном бюллетене и открытое голосование гарантировал коммунистический состав Верховного Совета.
Таким было вмешательство членов ЦК во власть Советов снизу. Теперь о вмешательстве во власть Советов сверху.
Центральный Комитет ВКП(б) хотя и был, как бы, постоянно действующими руководящим органом партии, но фактически члены ЦК собирались на свои пленумы в лучшем случае три раза в году. А непрерывно партией коллегиально руководили 4-5 избираемых членами ЦК секретарей ЦК партии (одного из секретарей ЦК назначал «генеральным», в республиках – «первым», хотя при Сталине, начиная с 1934 года генеральных секретарей уже не было – была чистая коллегиальность 5 секретарей). Однако ЦК управлением только партией не ограничивался, он избирал еще и Политическое бюро (Политбюро).
И любой, мало-мальски важный государственный вопрос поступал сначала к секретарям ЦК ВКП(б), и если они считали необходимым принять по нему решение, которое исполнял бы весь народ, то от них этот вопрос поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) ВСЕГДА был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти, председатель Президиума Верховного Совета СССР, также ВСЕГДА был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели (поскольку в то время партийных и государственных деятелей невозможно было разделить – это было практически одно и то же).
Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение (согласовывало предлагаемое) и передавало это решение для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.
А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.
Вот такую власть над Советской властью имел ЦК ВКП(б) сверху.
Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Исполнители действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а советских государственных деятелей, и действовали от своего имени. Таким образом, партия и сверху руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.
Большевики понимали, что они сделали и не называли свою власть демократией, как таковой, они называли ее «диктатурой пролетариата», соглашаясь с тем, что, конечно, пролетариат тут ни при чем, и на самом деле это «диктатура вождей рабочего класса». И это было не точно, точно – «диктатура членов ЦК ВКП(б)».
Но, что нужно четко понимать – инструментом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР были безальтернативные открытые выборы и Политбюро! Есть у партии Политбюро и возможность провести только коммунистов в Верховный Совет – есть диктатура партии, нет такой возможности Политбюро – нет диктатуры! И еще, чтобы осуществлять диктатуру, ЦК обязан был иметь обе эти возможности вмешиваться во власть Советов, а без какой-либо одной (без безальтернативных выборов либо без Политбюро) диктатура ЦК партии заканчивалась.
Теперь вопрос – зачем нужна была диктатура.
Спасительница диктатура
Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты в 1917 году взяли власть в России, то они так свою власть и задумывали – как власть всего народа, как коммунистическую власть. Вождь большевиков, В.И. Ленин, стал председателем Совета Народных Комиссаров – главой правительства, еще один большевик, Я. Свердлов, стал Председателем Центрального Исполнительного комитета Съезда Советов – главой Советской власти. Другие большевики стали народными комиссарами (министрами). Все, демократия торжествует, можно было управлять страной и строить коммунизм! Ура, ура!
Но ничего с этой демократией не получилось.
Сопротивление старой гнилой паразитической элиты и одураченного ею обывателя было таково, что управлять Россией было невозможно без контроля за исполнением решений большевистских Советов и правительства. Нужны были надежные люди для этого контроля, и такими контролерами стали функционеры партии. И это заменило реальную демократию на диктатуру людей, управлявших партией – на диктатуру ЦК ВКП(б).
Немного о диктатуре, и сначала о том, что в угрожающие для народа периоды истории, народ спасает не демократия, а диктатура.
Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. Есть состояния мира и войны, эти состояния настолько различны, что различаются и становятся несовместимыми ценности этих периодов. Для мира высшей ценностью является человеческая жизнь, а для войны высшая ценность – смерть! Правда, смерть врага, но ведь в мирное время и это не всегда допустимо. Такое же различное положение и со способом управления страной. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже своих сторонников, а не то, что врагов, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.
И в любом случае диктатура, с каких бы благих побуждений она не устанавливалась, каким бы трудящимся-раструдящимся классом не маскировалась, было далеко не тем, что можно было назвать коммунизмом – властью всех, всего народа, властью коммуны.
Когда стало понятно, что власть большевиков – это надолго, то в партию полезло столько всякой мрази, что и Ленин, будучи в неважном настроении, констатировал, что в партии (имеется в виду функционеры партии, а не рядовые члены) 90% карьеристов и 10% фанатиков, готовых умереть за коммунизм, но не способных его созидательно строить. Вождям партии и Советского Союза приходилось созидать с теми, кто есть. И вот этим карьеристам (да и фанатикам) очень нравилась диктатура партии, очень нравилась возможность и при неважных результатах своей работы оставаться на руководящих должностях, очень нравилось, что можно избежать критики, если не со стороны членов партии и ее руководителей, то, по крайней мере, со стороны беспартийного народа.
Нет, это не коммунизм!
Но настоящие коммунисты понимали, что это не коммунизм. Да, и они понимали необходимость диктатуры в тяжелый период, но они ведь рывком бросили страну вперед, они невиданными темпами подняли уровень жизни народа, что еще нужно? И к середине 30-х годов у коммунистов, во главе со Сталиным, созрело решение закончить с диктатурой ЦК ВКП(б) и перейти к коммунистической демократии во всем ее объеме.
И Сталин с товарищами к 1936 году разрабатывает новую Конституцию СССР, по которой вводятся всеобщие равные и тайные выборы. Первые выборы по новым правилам, должны были пройти 11 декабря 1937 года. С реальным внедрением этого положения в жизнь, с этими свободными выборами наступала смерть диктатуре ЦК.
Но большинству членов ЦК абсолютно не хотелось лишаться диктаторской власти!! Возник невидимый конфликт авторитетнейшего вождя партии Сталина со всесильным ЦК партии. Невидимым это конфликт был потому, что никто не мог ничего возразить Сталину по существу и не потому, что Сталина боялись. А потому, что возражавший расписался бы в своем антикоммунизме, – с какой стороны не посмотри, но коммунизм это не диктатура!
Некоторое время Сталина и его Конституцию, в 1936 году принятую Верховным Советом, просто игнорировали. (Вообще-то, открыл эту тему и дал массу подробностей в книге «Иной Сталин» историк Ю. Жуков, я просто обозначу этапы вспыхнувшей борьбы между признанными вождями СССР и ВКП(б) и ее Центральным комитетом).
К примеру, текст Конституции обсуждался с 1935 года, в редакционную комиссию поступило 1,5 миллиона писем и замечаний. Проект вызвал огромный интерес не только у граждан СССР, но и за рубежом, специально присланному в марте 1936 года Москву журналисту американского агентства Сталин откровенно объяснил, что целью Конституции являются всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. И эти выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. По мнению Сталина, советская конституция будет самой демократической конституцией из всех существующих в мире. Так оно и было бы, но…
«Партия диктатуры»
Выступая на пленуме ЦК 4 июля 1936 года, Сталин посвятил свое выступление проекту Конституции, завершив: «…хочу сказать, что проект новой конституции представляет нечто вроде кодекса основных завоеваний рабочих и крестьян нашей страны. Он послужит величайшим рычагом для мобилизации народа на борьбу за новые достижения, за новые завоевания…». Однако обсуждения доклада, в отличие от граждан СССР, со стороны членов ЦК практически не последовало.
26 ноября 1936 года на пленуме ЦК выступил В. Молотов, на то момент глава СССР: «…Да, нам предстоит использовать новую избирательную систему. Кандидатов в советы наряду с организациями нашей большевистской партии будут выставлять также многочисленные у нас беспартийные организации. Эта система облегчает выдвижение новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым или обюрократившимся элементам.
Не скрою, что при новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда. Но и эта опасность, в конце концов, должна послужить на пользу дела, поскольку она будет подхлестывать нуждающиеся в этом организации и заснувших работников.
Такая система приведет к необходимому обновлению власти за счет прилива новых сил, которые сменят отсталых, обюрократившихся чиновников».
И опять члены ЦК как будто не слышали этого доклада.
В феврале 1937 года на пленуме ЦК Сталин снова делает подробный доклад о необходимости замены диктатуры демократией, как в стране, так и в партии: «…огромные хозяйственные успехи СССР привели партийный аппарат к одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадности и шумливых восхвалений. Современные вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии. В республиканских и областных парторганизациях не хотят проверять партийных руководителей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы...». И из 24 выступивших по докладу членов ЦК 15 (две трети) убеждали друг друга о необходимости борьбы с троцкизмом, а доклад Сталина как будто не слышали!
Немного о троцкизме. К 1937 году уже в разгаре был физический разгром последователей Троцкого, идейно троцкизм потерпел поражение еще 10 лет назад, но теперь, в преддверии назревающей мировой войны, троцкисты перешли к активным действиям и вызвали ответную расправу над собой. В целом сущность троцкизма была незатейлива.
Без наукообразной зауми она звучала так. Социалистическая революция в России произошла не по Марксу – не в промышленно развитой стране, а в аграрной, в которой до революции было 85 % крестьян даже с Финляндией и Польшей. И по Троцкому, теперь и социализм в СССР не правильный, поэтому стране надо вернуться в капитализм, развить капитализм до марксовых кондиций, а потом, со всем остальным миром, совершать новую, уже мировую пролетарскую революцию. А поскольку в СССР уже нет своих капиталистов, то для того, чтобы завести у себя капитализм снова, надо отдать СССР в колонию капиталистам развитых промышленных стран: Украину – Германии, Дальний Восток – Японии, Среднюю Азию – Англии. Разумеется, во всех этих колониях троцкисты намеривались быть президентами, министрами, депутатами.
Но вернемся к противостоянию ЦК и вождей партии. Итак, члены ЦК, желавшие продолжения диктатуры ЦК, не могли выдвинуть в защиту своих притязаний никаких внятных принципиальных доводов, зато косвенных фактов против демократизации было много, и число таких доводов нарастало. Тут и опыты проведения альтернативных выборов в районах и колхозах, в которых безответственный болтун легко заставлял голосовать избирателей за себя и против коммунистов. Тут и здравый смысл того, что уголовники не хотят жить по законам советской власти и допускать их к избирательному процессу глупо. Тут и предательство троцкистов демократического правительства в Испании и откровенная их помощь фашистам Франко в 1936 году. Тут и понимание того, что в Германии разведка работает не хуже, чем в Первую мировую войну, когда немецкая разведка организовывала не только сбор разведданных, но и подрывные акции в тылу царской России. Как эту «пятую колонну» Гитлера допустить к выборам? Тут и разведки «малой Антанты» - военного союза Польши и Румынии против СССР. К тому же, у СССР было мало своей, преданной коммунизму интеллигенции, а та, что была, была гнилой прослойкой со всей своей мерзостью царских времен. Скажи этой интеллигенции, что на Западе в магазинах 100 сортов колбасы, и эта интеллигенция мать родную продаст, а не то, что социализм. И именно эта гнилая прослойка надует в уши рабочему классу и остальным трудящимся такое, от чего те проголосуют за своих врагов. (Это мы все увидели в конце 80-х начале 90-х).
Доводы у членов ЦК, как видите, были не принципиальные, но они были.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
вы не поверите!
Но в Минске есть улицы Уборевича (командующего белорусским военным округом) и Гамарника (я правда не уверен, что это именно тот Гамарник), которые участвовали в заговоре с Тухачевским.
А так же есть улицы сионистов-людоедов Володарского, Урицкого и Свердлова. Все в центре города. По Урицкого тянется здание комитета лукасековской дегенеративной безопасности.
Я думаю, что лука - это тоже людоед-сионист.
Поверьте
А я не думаю, я уверен, что "оголодавший трупоед" - это цереушный провокатор.
СНП
москалик, базар фильтруй!
Некоторые секретари запросили сверхжестокие лимиты на расстрелы: «А. Икрамов, Узбекская ССР, — 5441 человек; К. М. Сергеев, Орджоникидзевский (бывший Ставропольский) край, — 6133; П. П. Постышев, Куйбышевская область, — 6140; Ю. М. Каганович, Горьковская область, — 6580; И. М. Варейкис, Дальневосточный край, — 6698; Л. И. Мирзоян, Казахская ССР, — 6749; К. В. Рындин, Челябинская область, — 7953. Уже только трое сочли, что число жертв „троек“ должно превысить 10 тысяч человек: А. Я. Столяр, Свердловская область, — 12 тысяч; В. Ф. Шарангович, Белорусская ССР, — 12 тысяч и Е. Г. Евдокимов, Азово-Черноморский край, — 13606 человек. Самыми же кровожадными оказались двое: Р. И. Эйхе, заявивший о желании только расстрелять 10 800 жителей Западно-Сибирского края, не говоря о еще не определенном числе тех, кого он намеревался отправить в ссылку; и Н. С. Хрущев, который сумел подозрительно быстро разыскать и „учесть“ в Московской области, а затем и настаивать на приговоре к расстрелу либо высылке 41 305 „бывших кулаков“ и „уголовников“»331.
----------------------------------------------------
в Минске есть улица этого самого людоеда Шаранговича. Она находится в районе Сухарево,над которым летом летал шведский легкомоторный самолёт. можете проверить на карте.
Лука сам оголтелый людоед и улицы в Минске названы в честь людоедов.
Отчего и почему?
Вы назваете себя "Голодным ...". Отнюдь не посягая на Ваше суверенное право на выбор имени, прошу Вас пояснить мне и другим форумчанам, кто отнял у Вас возможность насыщения? Неужто сам Лукашенко, облачившись в доспехи вратаря-хоккеиста, лично преградил Вам здоровенной клюшкой путь к казану с вожделенной бульбой? Но тогда непонятно, как, после столь долгого поста, Вы ещё находите в себе силы стучать по клавиатуре своего "чуда враждебной техники"? Или у Вас сохранились еще с советских времён достаточные соцнакопления (хорошо укрытые в болотах и пущах от загребущих ручонок шушкевичей), которые поддерживают Вас в и в нынешнее лихолетье? Будьте любезны, обьясните, пожалуйста!
это - чаяния всего белорусского народа
это - типичное проявление индивидуализма, насаждаемого жидовством. Кто отнял у тебя корыто? Не у меня отнял, а у всего многострадального народа Беларуси. У людей на деревообрабатывающем предприятии зарплата была в прошлом месяце 135 баксов. Чтобы зайти в магазин, нужно минимум 10 баксов. Чем кормить и одевать детей? У нас - тотальный геноцид. О чём тут говорить. В Германии сыр Моцарелла стоит в полтора раза дешевле чем лукасековскае говнорелла. Приезжай оцени.
ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ. ЛУКА -
ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ. ЛУКА - ЖИДОВСКИЙ УЕ-СОС. И НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ОГОЛТЕЛОЕ ШАВКАНЬЕ МЕСТНЫХ САДО-МОСАДО-ЧЕКИСТОВ. ОНИ ТОЖЕ НА ТОМ ЖЕ ПОДСОСЕ.
А чего не в "шекелях" голодны бульбаш тут воду мутит?
Можно подумать, что именно доллары - это деньги, а белорусские "зайчики" уже нет... 30 серебренников вам цена (на пару с оглоедом-бульбашом)
Mini me, это вы мощно переплатили
30 - это за Христа, а эти христопродавцы (пятая колонна) стоят пятачок пучок, и то в базарный день.
галодны бульбаш
=Не у меня отнял, а у всего многострадального народа Беларуси.= Самое обидное будет то, что Вы поймете всю ахинею того, что тут пишете, когда Лукашенко на посту президента Белоруссии уже не будет. Вот тогда Вы попытаетесь укусить себя за пятку, или за локоть. Только это не удавалось никому.
галодны бульбаш
вы не поверите! сб, 08.12.2012 - 03:25
Я думаю, что лука - это тоже людоед-сионист.
Я и не верю. Придумайте что нибудь повеселее. "Липа" должна быть" липовой". А не" дубовой", как в вашем конкретном случае.
Славянину
Давненько, как грится, вы тут не брали в руки шашек. С возвращением!
Геннадий
Длительная служебная командировка за пределами России. Отработали, вернулись. Тоже рад встрече с Вами.
Славянину - с Победой и возвращением!
Ужасно рад Вашему возвращению, нам Вас очень не хватало, но мы старались держать оборону.
Совок
Спасибо. Но не надо себя недооценивать. У Вас прекрасно получается, Ваши враги визжат от злобы.Это очевидно.
Славянин
С возвращением!
Кучме Николаю
Спасибо.
Славянину
Ну наконец-то! А то у Холмса есть для славян тест:
Если по прошествии года..., то считать русский народ унтерменшами, об который могут вытирать ноги даже самые последние шудры на планете. Считать русский народ никчёмным треплом, общими холопами и смердами, баб их общими проститутками, а детей на органы; и считать звание "велико-русского народа", данного в советский период- ошибочным, которое, звание, для них заработали в советский период совевреи, которые сейчас многие разъехались и бросили найух этот "велико-русский гойский народ", и сам по себе он стал совершенно беспомощный и никудышный.
Гость
Мало ли кто или что спьяну напишет.Вот только надо быть окончательно шизиком, чтобы подобный бред дальше распространять. У Вас, случайно, не тот самый случай?
Бульбашу
которые участвовали в заговоре с Тухачевским.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
улицы сионистов-людоедов Володарского, Урицкого и Свердлова.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Бульбаш, а с головой подружиться тебе как, слабо?
Свердлов то в каком заговоре участвовал? Свалить в одну кучу большевиков и предателей -заговорщиков ... мдя...
Владимир136
Эх,Володя нам ли быть в
Эх,Володя нам ли быть в печали...когда у нас в руках -знамя красное,красивое.Как бы вам тоже с головой подружиться?
http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=1544
Чайка
...когда у нас в руках -знамя красное,красивое.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""".
Не даёт вами пернатым покоя красное знамя. Ну да то ваши проблемы. А вот мысль свою поясните, а то я что-то ... не понял. Или вы не поняли.
Владимир136
Владимиру
А ВЫ УЧИТЕСЬ РЕБУСЫ РАЗГАДЫВАТЬ.
Чайке
А вы перья выщипывать.
Владимир136
Зря
«Я думаю...»
Это с вашей стороны ошибка.
Грешно смеяться над больными людьми!
Две попытки демократических
Две попытки демократических реформ Сталина. Опыт параллельной рецензии
Почему Ю.И. упорно
Почему Ю.И. упорно утверждает, что в СССР главой государства был председатель правительства?
В Конституции СССР термин "глава государства" вообще не упоминается. Ни в Сталинской, ни в "брежневской". То есть, де-юре в СССР вообще не было главы государства: понятно, что ни один законодательный акт не мог учредить такую должность в обход Конституции.
Однако остаётся возможность, что должность главы государства не была учреждена де-юре, но существовала де-факто. Откроем Большую совестскую энциклопедию (3 издание), статья "глава государства". Сначала там идёт про капстраны, а затем:
Таким образом, де-факто функции главы государства в СССР исполнял коллегиальный орган - Президиум Верховного Совета СССР. Не зря же, если в СССР приезжал иностранный президент (глава государства), то на аэродроме его встречал Подгорный, потом Брежнев. А если приезжал премьер-министр, то его встречал Косыгин, потом Тихонов.
Вот Микола Викторович и был де-юре
Президентом(Председателем Президиума Верховного Совета СССР),а потом Леонид Ильич,что в Мире воспринималось нормально...
Έξηκοστοςτιων
Ну так и я об том же. А вот
Ну так и я об том же. А вот Юрий Игнатьевич упорно настаивает, что главами государства были Косыгин и Тихонов. Даже на суде требовал чтобы Венедиктов признал, будто главой советского государства был председатель Совета министров
Власть толпы и власть проходимцев
Вот, меж этих двух "сосен" Юрий Игнатьевич и заплутал - какая же лучше??? И обратите внимание - ничего другого, как бы и не существует
Mini me
Ваши предложения?
Отправить комментарий