|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
1 ДЕПУТАТЫ В СССР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Владимир136
Это нормально. Эти ребятки на сайте уже несколько приёмчиков опробовали. И приём "разочарованный единомышленник" в том числе тоже. Пока, насколько я наблюдаю, ничего нового. Нет фантазии у жыдовни,всё по старым шаблонам делают.
Володимиру
Ты б хоть своей башкой-то думал иногда.Видал,как этот "Славянин" кроет оппонентов жидками? А ведь в нете порядки ужесточёны.И ты думаешь,офицер спецназа может вот так брякать направо-налево?Совки - вы и есть совки.Привыкли по советски размышлять,видеть хорошее в людях,а попробуй сам набрякай по клавиатуре- только потом не сетуй,что тебя не предупреждали.
Чайка
В принципе, подтверждения того, что ты- провокатор, мне не требовалось. Но раз ты так резко за жЫдков вступился, трусливый "Гусский "герой"Привыкли по советски размышлять,видеть хорошее в людях,а попробуй сам набрякай по клавиатуре- только потом не сетуй,что тебя не предупреждали.
То,. не обессудь.Ты, всего навсего банальнейший провокатор .
Просьба
Не оскорблять наших "дам"!
Чайке
.Видал,как этот "Славянин" кроет оппонентов жидками?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Что-то я не понял? А в чём проблема-то? Жидом кого-либо назвать? Да хоть сто раз- жид ты стопроцентный. И что из этого? У тебя блохи видимо из перьев на голову переселились.
Владимир136
Никакой ты не супер герой
Никакой ты не супер герой - славянин,а петух ряженый.В твоё существование может поверить только совок.Вот ему мозги и пудри.
Прозрел птичка.
А я ведь предупреждал, а ты неверил.
Мысли глобально, действуй локально.
Девочки, не ссорьтесь
С праздником "Конституции" всех
у вас глюки
День Конституции был 5ого декабря...
а 12ого что празднуете?
русофил
"В мире воспринималось нормально..." не всегда... Сталин, ещё не будучи председателем правительства, признавался Лидером СССР вследствие огромного авторитета. Всё поменялось с приходом хруща к власти. За рубежом Никиту Сергеича не воспринимали как главу страны, не было легитимных оснований. Поэтому, до 1958 года, пока сам не стал председателем совмина, хрущ не мог самолично визировать международные правовые акты. (Ну, как тут не вспомнить передачу Крыма в УССР в 54-м? Внутри СССР ещё прокатывало.)
Появился в ту пору анекдот:
...На обед были приглашены Аденауер с супругой, Эйзенхауер с супругой... и Булганин с Хрущёвым.)))
Просто Сергеич Ниночку никуда не таскал.
Сиди.мол.дома дурында,а то икать-зевать начнешь,рот крестя,или злого духа шумно пустишь.
Έξηκοστοςτιων
Может жонка и дурында, но
Может жонка и дурында, но Булганина то с собой таскал не на замену ж ей. Хрущ скотина ещё та был, но ведь не пидорас!
А кто их разберёт - "марксистов-ленинистов"?
Всё у них через жопу, как выясняется (даже демократия с бюрократией)
данная тема лепа для г. звероуста
вам стоит про "жопы" с ним пообщаться...
странно что он не примчался от этого слова...
кстати г. мини мё вы таки не высказались про то чем же вам Советская власть в плане механизмов то не нравилась? её бы сталински улучшить и вообще бы была лучшеи в мире...
Согласен с Вами. Конституция
Согласен с Вами. Конституция РСФСР 1918 г. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm не предусматривает должностей главы страны - там даже нет должности председателя Президиума ЦИКа и СНК (видимо сами организовывали). В Конституции СССР 1924 http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm , http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1924)_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F появляется Председатель СНК СССР и аж 4 (по числу союзных республик на тот момент) председателя ЦИКа. И только в Конституции СССР 1936 http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm , http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1936)/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F появляется должность Председателя Президиума ВС СССР и сохраняется от конституции 1924 г. председатель СНК. Конституция СССР в части органов государственной власти практически аналогична конституции 1936 г. (за исключением мелких различий в виде появления 1-х заместителей и т.д.) Никаких должностей глав страны, государства, СССР конституции СССР не предусматривали.
СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ!!!
Он замахнулся на самое святое - на КОНСТИТУЦИЮ... А не замахнуться ли нам, на Вильяма нашего - Шекспира, друзья мои?
Mini me
Я вам советую, и очень советую, явиться, как говорится, — с вещами!.
Какого чёрта, Вы были в командировке?!!
А у нас всё по-прнжнему (у волшебника "Сулеймана" всё по-честному, без обмана)
Mini me
По- прежнему, да не совсем по- прежнему.А , вернее ,совсем не по- прежнему.Люба... Я вернулся...
Славянину
Люба... Я вернулся...
""""""""""""""""""""""""""""""
!!!
Давно я так не смеялся! Спасибо!
Владимир136
Владимир136
Всегда рад поднять хорошим людям настроение.Плохим, соответственно,- наоборот.
Mini me: А не замахнуться ли
Mini me: А не замахнуться ли нам, на Вильяма нашего - Шекспира, друзья мои?
А не замахнуться ли нам на неоганиченный доступ к микрофону органических кретинов, не способных ни прочесть написанное, ни тем более понять прочитанное?
А як-же "конституция"???
Ни-зяяя!!!
На кретинов - можно. Пока не
На кретинов - можно. Пока не поумнеют.
для Mini me
...Фраза про Шекспира для форумов полезна и может Вам ещё не раз понадобиться. На всякий случай - в к/ф "Берегись автомобиля" звучала она так: "А не пора ли замахнуться нам на Вильяма, понимаешь, нашего Шекспира?" Это так, к слову.
Никаких должностей глав
Никаких должностей глав страны, государства, СССР конституции СССР не предусматривали.
Ну и чего теперь, если конституция это формально не предусмотрела? Глава правительства, первым из которых стал Ленин, авторитет которого за все годы советской власти был неоспорим, и был фактически главой государства. Поскольку именно к главе правительства сходились все нити управления государством. Или по-вашему, СССР был государством без головы (главы), т.е. никем не управлялся?
Вы очевидно имеете в виду
Вы очевидно имеете в виду "был руководителем государства, лидером нации", и т.д. В этом случае вы разумеется правы. Но. "Глава государства" - это устоявшийся термин, и его значение не совпадает с термином "руководитель государства". Скжем, в Англии руководитель государства - это премьер-министр, а глава государства - королева. Хотя королева ничем не руководит, и даже когда произносит речь, она не имеет права отклоняться от текста, утверждённого премьер-министром. В ФРГ руководитель государства - канцлер, а вот глава государства - президент, хотя никто даже и не помнит фамилию президента ФРГ. И так далее. Руководителем СССР был Ленин, потом Сталин. А вот главой государства был Калинин - такой же титул, как у английской королевы или президента ФРГ
joyko
Хотя королева ничем не руководит,
Правда, что ли? Тогда это какая то ДРУГАЯ королева. Так как королева Великобритании :
• является главнокомандующим вооружённых сил; • имеет право поощрять за заслуги перед государством, предоставлять почётное гражданство;
• имеет право вето на законы принятые парламентом; Английская корона около 280 лет не пользуется своим правом абсолютного вето, но это право не отменено и оно может быть использовано при чрезвычайных обстоятельствах;
• королева может созывать внеочередную сессию парламента;
• королева в своей деятельности не зависит от политических партий;
• королева может распустить парламент и назначить внеочередные выборы в том случае, если парламент выразит недоверие правительству;
Так что не стоит так уж пренебрегать возможностями королевы. Просто время ещё не пришло.
Для Славянин.
Славянин: «Так что не стоит так уж пренебрегать возможностями королевы.»
Да у нее такая масса прав, что Вы и десятую часть не назвали, Славянин. Например, королева не может быть судима, может объявлять войну и заключать мир, причем не только от имени собственно Великобритании, но и Канады, Австралии и т.д.
Англия по моему – самое плутократическое государство, больше всего кричащее о своей демократии. Не понятно, кто там на самом деле принимает решения.
Aleksey2
Точно так. А кто принимает решение в Англии( а точнее, в Великобритании, так как кроме Англии есть ещё Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия) так это просто- семейство Ротштльдов вкупе с королевской семьёй.Так же, как всего 7 человек в Лондоне ежедневно принимают решение,- сколько на текущую дату будет стоить на мировом рынке унция золота.
Кстати, вопрос: А Индия уже
Кстати, вопрос: А Индия уже выпавший из короны бриллиант, или всё ещё нет?
Отправить комментарий