ДиктаторыГлядя на мерзость охотнорядцев, у меня появилось желание коротко вспомнить о депутатах СССР, однако коротко написать не получилось. Ведь чем дальше мы уходим по времени от СССР, тем меньше народу понимает, как было устроено управление этим государством. Поэтому статью о депутатах в СССР начну именно с этого – с устройства государственного управления СССР.
В стране была Советская власть, это означало, что номинально, то есть, по Конституции, вся полнота власти (высшей и на местах) принадлежала депутатам, избираемым народом. Высший законодатель страны, Верховный Совет СССР в полном составе (все депутаты) собирался на свои сессии (около недели) не реже двух раз в год, в промежутках законодательную власть осуществлял (менял министров, издавал указы и т.д.) Президиум Верховного Совета СССР, состоящий из председателя и 15-20 заместителей. Председателями президиума (одно время – Центрального исполнительного комитета) были: Я.М. Свердлов – по 1919 г., М.И. Калинин – по 1946 г., М.К. Шверник – по 1953 г., в 1953 г. – К.Е. Ворошилов.
Верховный Совет СССР избирал правительство страны – Совет Народных Комиссаров СССР (с 1946г. – Совет Министров). Правительство руководило страной: организовывало всех на исполнение Законов и Указов Верховного Совета, то есть, законов Советской власти.
Правительство состояло из народных комиссариатов (министерств), руководили ими народные комиссары (министры), их всех возглавлял председатель Совета Народных Комиссаров (председатель Совета Министров) – глава страны. Персонально главами СССР от Октябрьской революции по смерть Сталина были: В.И. Ленин – по 1924 г., А.И. Рыков – по 1930 г., В.М. Молотов – по 1941 г., И.В. Сталин – по 1953 г.
Пока, думаю, мало-мальски культурному читателю все понятно, поскольку именно так построена схема государственного управления во всех странах парламентской демократии. И если вы заметили, то я ни слова не упомянул о правящей партии – о Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), сокращенно – ВКП(б). Это потому, что в конституционном устройстве СССР ее просто нет. По Конституции СССР партия как бы не имеет никакого влияния на власть СССР. Однако именно эта партия СССР и управляла. Вопрос: как?
Давайте вкратце об организации и управлении самой партии большевиков – ВКП(б).
Опять же, номинально, то есть, теперь уже по Уставу партии, элита СССР, ее лучшие люди, готовые на труд и бой за страну и ее идеальное справедливое будущее – Коммунизм, вступали в ВКП(б). (Мерзавцы тоже вступали в партию, вступали ради карьеры, но речь пока не о них). Эта элита избирала себе руководителей первичных, районных, областных, республиканских организаций и всей партии прямо или через делегатов съездов. Формально высшими руководящими органами партии были собрания или съезды, но фактически партией (и страной) руководили избираемые этими собраниями и съездами постоянно действующие органы: парткомы, райкомы, обкомы, центральные комитеты.
Центральные комитеты компартий республик (кроме России, у которой не было своей партии, коммунисты России были членами сразу всей партии) избирались на съездах своих партий делегатами, ЦК ВКП(б) избирался съездом делегатов всей партии. В разные годы количество членов Центрального комитета ВКП(б) было разным (с ростом количества членов партии росло и количество членов ЦК), скажем, с 1934 года партией руководили 71 член ЦК и этим членам ЦК с решающим голосом давали советы еще 69 кандидатов в члены ЦК с совещательным голосом. А с 1952 года в ЦК было 124 члена и 110 кандидатов.
Вот эти люди и имели высшую власть в стране. Подчеркну, они не руководили страной непосредственно, этим занимались Советы и их исполнительные органы, но именно члены ЦК имели высшую власть, то есть, они все вместе, как единый орган, имели ДИКТАТОРСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ заставить государственные органы поступать так, как они считают нужным.
Но как они это могли сделать, если Конституция никаких прав им не дает??
Техника «диктатуры пролетариата»
Власть ЦК основывалась на возможности двух вмешательств в суверенную власть Советов – снизу и сверху.
Членами ЦК практически полностью были секретари республик, крайкомов и обкомов. При выборах в Верховный Совет возглавляемые ими ЦК республик, крайкомы и обкомы в своих регионах назначали в каждом избирательном округе единственного кандидата для выборов в Верховный Совет (да и в местные тоже). Назначали по принципу преданности партии, в том числе, назначали кандидатом в каком-либо округе и себя. У народа, в принципе, был выбор - не голосовать за этих единственных кандидатов, - но народ голосовал. И не столько из-за лености или трусости (голосование не было тайным), сколько потому, что жизнь улучшалась на глазах.
Однако, успех таких выборов полностью зависел от того, что кандидат был один и голосование было открытым. Никто не мог гарантировать, что если кандидатов будет несколько, а голосование тайное, то народ проголосует за предложенных обкомом кандидатов и за самого секретаря обкома. Следовательно, никто при альтернативных кандидатах и тайном голосовании не мог гарантировать, что в Верховный Совет изберут достаточное количество коммунистов. Выборы есть выборы. Но если в ВС не будет большинства коммунистов, то власть коммунистов падет демократическим путем. Таким образом, один кандидат в избирательном бюллетене и открытое голосование гарантировал коммунистический состав Верховного Совета.
Таким было вмешательство членов ЦК во власть Советов снизу. Теперь о вмешательстве во власть Советов сверху.
Центральный Комитет ВКП(б) хотя и был, как бы, постоянно действующими руководящим органом партии, но фактически члены ЦК собирались на свои пленумы в лучшем случае три раза в году. А непрерывно партией коллегиально руководили 4-5 избираемых членами ЦК секретарей ЦК партии (одного из секретарей ЦК назначал «генеральным», в республиках – «первым», хотя при Сталине, начиная с 1934 года генеральных секретарей уже не было – была чистая коллегиальность 5 секретарей). Однако ЦК управлением только партией не ограничивался, он избирал еще и Политическое бюро (Политбюро).
И любой, мало-мальски важный государственный вопрос поступал сначала к секретарям ЦК ВКП(б), и если они считали необходимым принять по нему решение, которое исполнял бы весь народ, то от них этот вопрос поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) ВСЕГДА был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти, председатель Президиума Верховного Совета СССР, также ВСЕГДА был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели (поскольку в то время партийных и государственных деятелей невозможно было разделить – это было практически одно и то же).
Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение (согласовывало предлагаемое) и передавало это решение для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.
А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.
Вот такую власть над Советской властью имел ЦК ВКП(б) сверху.
Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Исполнители действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а советских государственных деятелей, и действовали от своего имени. Таким образом, партия и сверху руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.
Большевики понимали, что они сделали и не называли свою власть демократией, как таковой, они называли ее «диктатурой пролетариата», соглашаясь с тем, что, конечно, пролетариат тут ни при чем, и на самом деле это «диктатура вождей рабочего класса». И это было не точно, точно – «диктатура членов ЦК ВКП(б)».
Но, что нужно четко понимать – инструментом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР были безальтернативные открытые выборы и Политбюро! Есть у партии Политбюро и возможность провести только коммунистов в Верховный Совет – есть диктатура партии, нет такой возможности Политбюро – нет диктатуры! И еще, чтобы осуществлять диктатуру, ЦК обязан был иметь обе эти возможности вмешиваться во власть Советов, а без какой-либо одной (без безальтернативных выборов либо без Политбюро) диктатура ЦК партии заканчивалась.
Теперь вопрос – зачем нужна была диктатура.
Спасительница диктатура
Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты в 1917 году взяли власть в России, то они так свою власть и задумывали – как власть всего народа, как коммунистическую власть. Вождь большевиков, В.И. Ленин, стал председателем Совета Народных Комиссаров – главой правительства, еще один большевик, Я. Свердлов, стал Председателем Центрального Исполнительного комитета Съезда Советов – главой Советской власти. Другие большевики стали народными комиссарами (министрами). Все, демократия торжествует, можно было управлять страной и строить коммунизм! Ура, ура!
Но ничего с этой демократией не получилось.
Сопротивление старой гнилой паразитической элиты и одураченного ею обывателя было таково, что управлять Россией было невозможно без контроля за исполнением решений большевистских Советов и правительства. Нужны были надежные люди для этого контроля, и такими контролерами стали функционеры партии. И это заменило реальную демократию на диктатуру людей, управлявших партией – на диктатуру ЦК ВКП(б).
Немного о диктатуре, и сначала о том, что в угрожающие для народа периоды истории, народ спасает не демократия, а диктатура.
Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. Есть состояния мира и войны, эти состояния настолько различны, что различаются и становятся несовместимыми ценности этих периодов. Для мира высшей ценностью является человеческая жизнь, а для войны высшая ценность – смерть! Правда, смерть врага, но ведь в мирное время и это не всегда допустимо. Такое же различное положение и со способом управления страной. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже своих сторонников, а не то, что врагов, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.
И в любом случае диктатура, с каких бы благих побуждений она не устанавливалась, каким бы трудящимся-раструдящимся классом не маскировалась, было далеко не тем, что можно было назвать коммунизмом – властью всех, всего народа, властью коммуны.
Когда стало понятно, что власть большевиков – это надолго, то в партию полезло столько всякой мрази, что и Ленин, будучи в неважном настроении, констатировал, что в партии (имеется в виду функционеры партии, а не рядовые члены) 90% карьеристов и 10% фанатиков, готовых умереть за коммунизм, но не способных его созидательно строить. Вождям партии и Советского Союза приходилось созидать с теми, кто есть. И вот этим карьеристам (да и фанатикам) очень нравилась диктатура партии, очень нравилась возможность и при неважных результатах своей работы оставаться на руководящих должностях, очень нравилось, что можно избежать критики, если не со стороны членов партии и ее руководителей, то, по крайней мере, со стороны беспартийного народа.
Нет, это не коммунизм!
Но настоящие коммунисты понимали, что это не коммунизм. Да, и они понимали необходимость диктатуры в тяжелый период, но они ведь рывком бросили страну вперед, они невиданными темпами подняли уровень жизни народа, что еще нужно? И к середине 30-х годов у коммунистов, во главе со Сталиным, созрело решение закончить с диктатурой ЦК ВКП(б) и перейти к коммунистической демократии во всем ее объеме.
И Сталин с товарищами к 1936 году разрабатывает новую Конституцию СССР, по которой вводятся всеобщие равные и тайные выборы. Первые выборы по новым правилам, должны были пройти 11 декабря 1937 года. С реальным внедрением этого положения в жизнь, с этими свободными выборами наступала смерть диктатуре ЦК.
Но большинству членов ЦК абсолютно не хотелось лишаться диктаторской власти!! Возник невидимый конфликт авторитетнейшего вождя партии Сталина со всесильным ЦК партии. Невидимым это конфликт был потому, что никто не мог ничего возразить Сталину по существу и не потому, что Сталина боялись. А потому, что возражавший расписался бы в своем антикоммунизме, – с какой стороны не посмотри, но коммунизм это не диктатура!
Некоторое время Сталина и его Конституцию, в 1936 году принятую Верховным Советом, просто игнорировали. (Вообще-то, открыл эту тему и дал массу подробностей в книге «Иной Сталин» историк Ю. Жуков, я просто обозначу этапы вспыхнувшей борьбы между признанными вождями СССР и ВКП(б) и ее Центральным комитетом).
К примеру, текст Конституции обсуждался с 1935 года, в редакционную комиссию поступило 1,5 миллиона писем и замечаний. Проект вызвал огромный интерес не только у граждан СССР, но и за рубежом, специально присланному в марте 1936 года Москву журналисту американского агентства Сталин откровенно объяснил, что целью Конституции являются всеобщие, равные, прямые и тайные выборы. Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. И эти выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. По мнению Сталина, советская конституция будет самой демократической конституцией из всех существующих в мире. Так оно и было бы, но…
«Партия диктатуры»
Выступая на пленуме ЦК 4 июля 1936 года, Сталин посвятил свое выступление проекту Конституции, завершив: «…хочу сказать, что проект новой конституции представляет нечто вроде кодекса основных завоеваний рабочих и крестьян нашей страны. Он послужит величайшим рычагом для мобилизации народа на борьбу за новые достижения, за новые завоевания…». Однако обсуждения доклада, в отличие от граждан СССР, со стороны членов ЦК практически не последовало.
26 ноября 1936 года на пленуме ЦК выступил В. Молотов, на то момент глава СССР: «…Да, нам предстоит использовать новую избирательную систему. Кандидатов в советы наряду с организациями нашей большевистской партии будут выставлять также многочисленные у нас беспартийные организации. Эта система облегчает выдвижение новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым или обюрократившимся элементам.
Не скрою, что при новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда. Но и эта опасность, в конце концов, должна послужить на пользу дела, поскольку она будет подхлестывать нуждающиеся в этом организации и заснувших работников.
Такая система приведет к необходимому обновлению власти за счет прилива новых сил, которые сменят отсталых, обюрократившихся чиновников».
И опять члены ЦК как будто не слышали этого доклада.
В феврале 1937 года на пленуме ЦК Сталин снова делает подробный доклад о необходимости замены диктатуры демократией, как в стране, так и в партии: «…огромные хозяйственные успехи СССР привели партийный аппарат к одуряющей атмосфере зазнайства и самодовольства, атмосфере парадности и шумливых восхвалений. Современные вредители, обладающие партийным билетом, обманывают наших людей на политическом доверии к ним, как к членам партии. В республиканских и областных парторганизациях не хотят проверять партийных руководителей не по их политическим декларациям, а по результатам их работы...». И из 24 выступивших по докладу членов ЦК 15 (две трети) убеждали друг друга о необходимости борьбы с троцкизмом, а доклад Сталина как будто не слышали!
Немного о троцкизме. К 1937 году уже в разгаре был физический разгром последователей Троцкого, идейно троцкизм потерпел поражение еще 10 лет назад, но теперь, в преддверии назревающей мировой войны, троцкисты перешли к активным действиям и вызвали ответную расправу над собой. В целом сущность троцкизма была незатейлива.
Без наукообразной зауми она звучала так. Социалистическая революция в России произошла не по Марксу – не в промышленно развитой стране, а в аграрной, в которой до революции было 85 % крестьян даже с Финляндией и Польшей. И по Троцкому, теперь и социализм в СССР не правильный, поэтому стране надо вернуться в капитализм, развить капитализм до марксовых кондиций, а потом, со всем остальным миром, совершать новую, уже мировую пролетарскую революцию. А поскольку в СССР уже нет своих капиталистов, то для того, чтобы завести у себя капитализм снова, надо отдать СССР в колонию капиталистам развитых промышленных стран: Украину – Германии, Дальний Восток – Японии, Среднюю Азию – Англии. Разумеется, во всех этих колониях троцкисты намеривались быть президентами, министрами, депутатами.
Но вернемся к противостоянию ЦК и вождей партии. Итак, члены ЦК, желавшие продолжения диктатуры ЦК, не могли выдвинуть в защиту своих притязаний никаких внятных принципиальных доводов, зато косвенных фактов против демократизации было много, и число таких доводов нарастало. Тут и опыты проведения альтернативных выборов в районах и колхозах, в которых безответственный болтун легко заставлял голосовать избирателей за себя и против коммунистов. Тут и здравый смысл того, что уголовники не хотят жить по законам советской власти и допускать их к избирательному процессу глупо. Тут и предательство троцкистов демократического правительства в Испании и откровенная их помощь фашистам Франко в 1936 году. Тут и понимание того, что в Германии разведка работает не хуже, чем в Первую мировую войну, когда немецкая разведка организовывала не только сбор разведданных, но и подрывные акции в тылу царской России. Как эту «пятую колонну» Гитлера допустить к выборам? Тут и разведки «малой Антанты» - военного союза Польши и Румынии против СССР. К тому же, у СССР было мало своей, преданной коммунизму интеллигенции, а та, что была, была гнилой прослойкой со всей своей мерзостью царских времен. Скажи этой интеллигенции, что на Западе в магазинах 100 сортов колбасы, и эта интеллигенция мать родную продаст, а не то, что социализм. И именно эта гнилая прослойка надует в уши рабочему классу и остальным трудящимся такое, от чего те проголосуют за своих врагов. (Это мы все увидели в конце 80-х начале 90-х).
Доводы у членов ЦК, как видите, были не принципиальные, но они были.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Вернуться к "старому мировому порядку"
Те "демократические ценности" - о которые мы безуспешно расшибаем свои лбы, есть ничто иное - как установка на самоуничтожение... Сегодня этот "расцвет демократии" можно наглядно пронаблюдать в Египте, например, или в Сирии... Идея народовластия - это самоорганизация народа в стройную и эфективную модель управления: жёсткую вертикаль власти "диктатуры совести" с элементами самоуправления на местах, и всё это было когда-то на Руси (пока не распахнули "окно в Европу")
Mini me
Идея народовластия - это самоорганизация народа в стройную и эфективную модель управления
Какая самоорганизация? Ни с того, ни с сего вдруг толпа самоорганизовалась?Только если по инстинктам.Стадным.
В Египте и в Сирии идёт спланированная операция с жёстким Центром управления и с абсолютно прописанным сценарием. Железная дисциплина, чёткая организация главных действующих лиц. Меньше смотрите телевизор.Они вам ещё и не то покажут. Про "самоорганизовавшийся" народ.
И насчёт диктатуры совести. Чего Вам тогда И.В. Сталин не по душе? Совесть у него была.
На безрыбье и рак - рыба!
Только, где-ж его взять? Не даёт больше "боженька"... А ведь даже у стада есть вожак - самоорганизация так сказать (и даже стае хищников такое стадо - не по зубам)
Mini me
Опять не то.В стае у волков вожаком становится тот, кто ДОКАЗАЛ своё право быть вожаком- силой, умом, удачливостью.Доказал в конкурентной борьбе с другими претендентами.В стаде- тоже самое. Необходимо ДОКАЗАТЬ стаду своё право быть его вожаком.И никакой самоорганизации. Что в стае, что в стаде. Скорее, диктатура вожака.
Собакам - собачья смерть
т.к. у них не хватает мозгов даже выбежать за красные флажки... А нам такой "хоккей" не нужен!??
Mini me
И что? Требовать от волков человеческих качеств?Или людям озверевать?
В том то и дело, что люди - не звери
И чтобы довести человека до демократических стереотипов мышления - нужно так его оболванить и духовно разложить, чтобы он опустился гораздо ниже любого паразита... Именно гнилой дворянский слой из числа русской "интеллигенции" импортировал "демократические ценности" в Россию, который сам ильич справедливо обзывал "говном нации" - не являясь при этом, исключением. Вот и я смотрю - публика тут в основном "интеллигентная"..., и не важно - что происходит она из рабочих и крестьян, ибо "свято место пусто не бывает". Ведь в чём проблема, Славянин - в ослином упрямстве человека (которому даже Господь Бог даровал свободу воли, НО лишь бы человек самостоятельно убедился в собственном несовершенстве)... Две тысячи лет христианству, но безбожное человечество по прежнему бредит о земном рае, и пытается, таким образом - занять место самого Бога (и чтобы "рыбка золотая" была у него на посылках...). И сколько ещё нужно лет, чтобы понять - что ПОДЛИННАЯ демократия, на которой тут многие сбрендили, не работает в ПРИНЦИПЕ (где вы её видели в человеческой истории - в какой стране, в какую "эпоху процветания"..., кроме как в периоды стремительных крушений Великих империй и цивилизаций)!!?
Mini me
Тогда уж нужно сменить бога-бракодела. Что бы не штамповал бракованных человеков.В смысле несовершенных.
Две тысячи лет христианству,
Ну и хорош. Дальше не требуется.
человечество по прежнему бредит о земном рае,
Первым начал бредить ( по Вашему выражению) Христос.
Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; 10 да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; 11
Евангелие от Матфея, глава 6, стихи 9-13
что ПОДЛИННАЯ демократия, на которой тут многие сбрендили, не работает в ПРИНЦИПЕ
Что считать принципом.
Управление (принцип управления)
Наверное, даже Богу ни к чему столько богов - в президиум из них выбирать, что-ли? Другое дело "богоподобные", и процесс не завершён всё ещё, надо полагать (а без технологического брака и в производстве не обходится даже, и тем более у Природы - помните со школы наверное о "естественном отборе" и т.п.?)... Ну и с христианством, пальцем в небо попали - действительно время подходит к завершению (хватит уже спасать, коли силовой вариант не приемлем), судный день грядёт!
Мини-ми
судный день грядёт!
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вы что конкретно -то предлагаете? Не растекайтесь мыслью по форуму.
Владимир136
Mini me
Ну и с христианством, пальцем в небо попали - действительно время подходит к завершению
Вот типичный пример логики РПЦ. Сами подтверждаете правоту моих слов и тут же сообщаете, что я "пальцем в небо попал". Чегой то? В конце предожения забыли то, что у вас было в начале?
судный день грядёт!
Эт точно. И всех лицемеров, кутающихся в псевдохристианские одежды, ждёт заслуженный приговор. Вот Вы и беситесь. Напоследок.
Не отвлекай его,Сереж.
Аж два переворота в этом году обещал;цейтнот у чела-три недели осталось...
Έξηκοστοςτιων
Дедушко неймётся
Не терзайте себя. врите про меня по полной, чего уж там.Мне приятно внимание немецких еврейчиков,типа Вас.
Лично к Вам никаких претензий.
Просто протоколы постов легенды "Славянин" запросите у дежурного...
Έξηκοστοςτιων
Дедушко- немецкофилко
Чегой то вы быстро сдулись. Врите про меня масштабнее, фантастичнее. Вы же раньше могли. Али постарели?
А по началу внедрялся на мягких лапках,
подпевая всем.НО теперь включил блевотно-банальный баян для гопников...
Έξηκοστοςτιων
дедушко -пенсионерко
Точно" германофилко"постарел. Эх старость, не радость. Даже ваша,еврейская в Германии.
славянин жгет!
без Вас тут было не так весело... г. немцелюб позволял себя ужастные высказывания с расчлененкой... а Вы пришли и он сразу сдулся вот сеичас тут и злобствует... боится...
Mini me
Но-но!
Пап-рашу весь дворянский слой Российской империи -гнилым не обзывать!
http://samoderjavie.ru/uvarov
Граф Сергей Семенович Уваров. Православие, Самодержавие, Народность
Письмо Николаю I
чтобы Россия усиливалась, чтобы она благоденствовала, чтобы она жила - нам осталось три великих государственных начала, а именно:
1. Национальная религия.
2 Самодержавие.
3 Народность.
Без народной религии народ, как и частный человек, обречен на гибель, лишить его своей веры - это значит исторгнуть его сердце, его кровь, его внутренности, это значит поместить его на низшую ступень нравственного и физического порядка, это значит его предать.
Вопрос к Славянину:возможно ли первым пунктом поместить родноверие ? и приживётся ли оно на этом месте?
Чайка
Возможно. Но при отсутствии обязаловки. Типа "Закона божьего " в школах, или чудаков в чёрных маскхалатах, с цепями , увенчанными крестами на пузах,лезущих во все властные структуры государства , но при этом верещащих, мол, "церковь вне государства".
Славянину
Пока что родноверие себя дискредитировало.Вы обращаете внимание на отрицательные черты в христианстве,не акцентируя внимание на поведении лидеров родноверия.Вот Левашов- утверждал,что могущественный иерарх,но взял и помер.Кто остался?А-Хиневич.Это вообще несерьёзно.
Чайка
С какого перепугу Левашов - родновер? Или Хиневич?
Ну тогда назовите лидеров
Ну тогда назовите лидеров родноверия.Или это большая тайна?Надеюсь,вы не назовёте самого Перуна?Вы уж назовите человеческих лидеров родноверия.
Чайка
Зачем? Чобы вы, жЫдки, могли их уничтожить?
Хватит болтать
Никакой ты не супер герой - славянин,а петух ряженый.В твоё существование может поверить только совок.Вот ему мозги и пудри.
Чайка
А что такое, жЫдок? Не ожидал, что ли, что твой провокаторский типаж мне уже давным давно ясен? Ещё когда ты Левашова с Хиневичем, двух провокаторов, от жЫдовни вовсю на сайте пропагандировал? Так что провокатор ты никудышний.Как ты не маскировался под русского, твоя жЫдовня так и пёрла. Просто, до поры, до времени, я позволял тебе думать, что ты - очень хитрый.А теперь, извини, время Правды пришло.
Славянин
ак что провокатор ты никудышний.Как ты не маскировался под русского,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Меня тоже всё время просто умиляет эта их вера в своё ум! Мозгов как у таракана, а уж амбиций-то! Их тут окопалось человек пять-шесть, уши торчат - за версту видать, ну дак и кто бы сомневался, что сайте у Мухина их не будет? Грызню меж собой устраивают, просто цирк! Хоть билеты продавай.
Владимир136
А вот и подпевала ряженого петуха
Нехер славянам по заграницам шастать,когда в Отечестве- непорядок.А совкам это до сих пор непонятно.
http://shturmnovosti.com/view.php?id=49316
Вот вы и есть провокаторы .
Чайка
Нехер славянам по заграницам шастать
Никак за свой Израиль переживаешь? Правильно переживаешь. Кранты ему совсем скоро.
Сделайте мне красиво
"Нехер славянам по заграницам шастать,когда в Отечестве- непорядок.А совкам это до сих пор непонятно."
Зато совкам понятно другое - "лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой!"
Или вы считаете, что Славянин обязан провожать в школу и на работу каждого ребёнка и каждую женщину, пока их отцы и мужья будут отсиживаться в кустах? Его всё равно на всех не хватит. Пора заниматься самоорганизацией и самообороной. Кто мешает обзавестись охотничьими ружьями? Кто мешает после работы не пиво сосать у телека, а заниматься отработкой навыков самообороны? Кто мешает договориться с родителями одноклассников и по очереди встречать детей у школы? Неужто Славянин?
admin.liga-net.com/my/analytics/politics/sagra.html
"Город Биробиджан называют “красным”. Губернатор не ворует вообще. Редчайший случай – честный человек. Причём кристально честный. Через это вся власть такая. Говорят, что мэр что-то пытался мухлевать, его тут же осудили на три года. Менты в городе взяток не берут.
Бандитизма в городе нет давно. Уличной преступности тоже практически нет. Наркомании тяжелыми наркотиками нет вообще. В это не верится, но это так.
Из того что власть не ворует и не берет взяток город очень опасен для всякого рода криминальной нечисти. Вся Сибирь заполнена китайцами. Их очень много. В Биробиджане их практически нет. Вся Сибирь заполнена мигрантами из южных республик. В Биробиджане их нет вообще. То есть, ни одного нелегала в городе нет. Их быстро ловят, через это они понимают что здесь им ничего не светит и уже даже не пытаются сюда приехать.
Города с более однородным русским населением никогда и нигде вы больше не найдете. На колхозном рынке торгуют русские бабки. То есть, рынок натурально колхозный.
… Когда началась первая чеченская война, из Чечни люди побежали по всей стране. В Биробиджан тоже приехало несколько чеченских семей. Сначала им ничего не сказали. Они осмотрелись, поняли что здесь спокойно и позвали ещё своих. Образовалась маленькая диаспора.
Диаспора эта огляделась и заметила, что в городе бандитов нет, никто не крышует и не вымогает. Тут же “братья по разуму” занялась знакомым промыслом с применением накатанных методов. Город немного потерпел, потерпел, собрался на сходку и решил – мочить. Не как Путин обещал, в сортире, а натурально мочить – по Амуру проплыли тридцать трупов.
Оставшиеся попрыгали в машины и ломанулись в сторону Хабаровска. Тогда дороги на запад еще не было и это был единственный путь к бегству. Перед Хабаровском, прямо среди белого дня, трассу перегородили фурами и из крупнокалиберного пулемёта стали приближающуюся колонну расстреливать. Первые машины расстреляли просто навылет, задние успели остановиться, развернулись и погнали куда-то в тайгу. Больше чеченцев в городе никто никогда не видел."
Отправить комментарий