4 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

Существует два основных вида подделки:

1. "нахождение" источника, никогда в реальности не существовавшего;
2. "порча" источника реального - принятие мер к тому, чтобы их не могли бы расшифровать, привязать к общей исторической картине, или просто замалчивание.

Египетские письмена явно относятся ко второму типу - и, да, это тоже фальшивка, но другого типа. Да, ещё немного про египетские источники. На сегодняшний день они все именно что испорчены, в результате, время постройки сооружений, на которых они размещены, как таковое остаётся неизвестным. Расшифровка содержимого надписи, вполне посильное на сегодняшний день, заменена наукообразным бредом. Видимо, тому есть причина.

Про текст на стене египетского храма можно сказать, что он, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, был высечен ещё во время постройки, и, СКОРЕЕ ВСЕГО, в него не вносились правки (конечно, нужно оставить небольшую вероятность фабрикации надписи - это тоже могло быть, по самым разным причинам, начиная с того, что письмена вопроизвели просто для красоты, в виде орнамента, такие случаи бывали). Поэтому надписи на стенах и прочем гораздо ближе к источникам печатной эпохи (т.е. не в том смысл что их напечатали, а в том, что ИХ ВСЕ ВИДЕЛИ)

Как Вы понимаете, про берестяные рукописи даже и этого сказать нельзя. Они были найдены, и найдены недавно. Найдены людьми, добавлю, весьма похожими на Пихою.

 

Такое вполне может быть, однако стоит учитывать, что данные имена, насколько мне известно, убедительной славянской этимологии не имеют (разве что "Рюрик", которое Гедеонов выводил из западнославянского "рорег" - "сокол"). Зато имеют довольно убедительную германскую этимологию.

 

И ещё момент. Перечисленные имена "Ингвар", "Хельга" и т.д. - скандинавские и есть, причём довольно распространённые. Насколько мне известно, нет никаких доказательств, что они когда-либо были заимствованы из славянского.

 

А.Суворов: Топал-пашА?..
Так это не имя, скорее это кличка.

 

 "Самое смешное, что норманны не знали, что Ольга - это Хельга,"

По мачехе у меня есть родственник-литовец Альгис. Но это не германская, а балтийская группа языков.

 

Тоже подумал о готской версии. Пожалуй, она имеет право на существование. По крайней мере, в отношение Рюрика. Дело в том, что предлагаемый лингвистами в качестве "настоящего" имени этого князя скандинавский вариант Рёрек (или Хрёдрек) происходит от гораздо более древнего общегерманского имени Хродрик. А мы точно знаем, что имя это у готов употреблялось, потому что последнего вестготского короля, погибшего в 711 году, звали Родерих (отсюда, кстати, Родриго).

С Игорем и Олегом сложнее, поскольку в готских источниках эти имена вроде бы не упоминаются. Но надо сказать, что и сами эти источники довольно скудные. Тем не менее, оба эти имени, как и Рюрик, тоже имеют общегерманские корни. Олега выводят из скандинавского имени Хельги, а его в свою очередь - от корня, со значением "святой". Но в готском языке этот корень тоже был и звучал примерно как "хелаг". Что касается Игоря (якобы от скандинавского Ингвара), то здесь интересный момент - на Руси чётко различали имена "Игорь" и "Ингварь". Они не смешивались и считались разными. Был даже такой князь - Ингварь Игоревич. Имя "Ингварь", несомненно, скандинавского происхождения, а вот "Игорь"? Можно, конечно, предположить двойное заимствование, но скорее форма "Игорь" была заимствована из другого языка, хоть и германского. То есть, в данном случае - готского.

С Ольгой тоже далеко не всё однозначно. Выше указали, что в скандинавских сагах она была известна как Аллогия. Это действительно так. В одной из саг несколько раз упоминается мудрая женщина с таким именем, жена конунга Хольмгарда (то есть Новгорода) Вальдамара (то есть Владимира). Можно спорить, почему Аллогия оказалась женой Владимира, а не Игоря, но все характерные черты "нашей" Ольги у неё присутствуют. Речь в саге идёт о событиях 10-го века, то есть уже тогда скандинавы и не подозревали, что Ольга - это "на самом деле" Хельга. И напрашивается вывод, что русское имя "Ольга" хоть и родственно скандинавскому "Хельга", но заимствовано было из другого германского языка.

 

 На самом деле свидетельств переселения кого либо из Скандинавии в новгородских и остальных землях Руси  археологами не найденно. Находки единичных скандинавских вещей тут не в счет, так как это говорит о торговых связях, но не переселению и жизни скандинавов  значительными группами постоянно. Если бы были зачительные группы переселенцев то найденны были бы дома с преобладанием  скандинавских  изделий или по крайней мере память в народе о месте их поселения. Но этого нет. Забавно  но даже при оккупации шведам Новгорода в 17 веке щведы в Новгороде не стремились селится, и просто управляли там через своих людей русского происхождения,  а сами держались подальше от города и поближе к  Неве и Финскому заливу. Они даже монеты чеканили для новгородцев в 17 веке  во время своей оккупации  русской монетной системе, копейки и с именами русских царей.

 Я полагаю , что если и было присутствие каких либо скандинавов на Руси в 9-10  веке, то это скорее всего единичные случаи  проживания отдельных купцов, или наемников.

 По поводу мени Карл в договоре с византийцами,  то и это имя может оказатся славянским производимым от Карлуши ( вороны?). И в итоге оказаться совпавашим с несомненно германским  именем Карл  в звучании .   В дохристианские времена у славян встречаются  разные имена и порой странные.  А скольких старых имен мы еще не знаем? В Новгороде например фиксируется христианский православный священник с именем Упырь Лихой  в  11 веке.  Ну и имя у священника!  Так что старые имена тут могут приподносить сюрпризы.

 Кроме того этот договор византийский нужно еще подвергать пороверек на подлинность. Происхождение бумаги, откуда и как попала и т.д.  Если этот договор сохранился в архивах западноевопейских государств и оказался например в Париже , неизвестно откуда, как некоторые иные византийские бумаги , то есть вероятность подделки.  То есть и тут надо проверять. Сам я этого договра и как он выглядит своими глазами не видел. читал толко ссылки на него . Надо поискать про него   подробности, может быть выясниться что нибудь?

 Кстати у славян чехов имя Карл-Карел сохранилось и довольно частое, оно там   родным славянским считается. И это при том, что чехи всегда сопротивлялись онемечиванию и раньше и избегали германских имен.

 

Рюрик  

Р юрик

Юрик

Юрий

Юрий Долгорукий

Чингисхан 

 

Сколько у вас всего понамешано. С чего вы взяли, что все германцы "картавые"? Послушайте хоть Rammstein какой-нибудь, что ли, как там солист звук "р" произносит. И насчёт мягких согласных тоже чушь. В германских языках артикуляция отличается от нашей и т.н. "европейское л" (которое есть, скажем, во французском и немецком) мы воспринимаем именно как мягкое "ль", хотя формально этот звук мягким не является.

 

- это пять!!!
Ай да Здравомысл!
Знатный ТРОЛЛЬ!