8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 582
4.555555
Средняя: 4.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для А.Н.

А.Н.: «"...подготовить курсы школьных наук в виде фильмов."(ЮИ) Ну, серию телепередач передач "Галилео" режим подготовил, даже в виде ДиВиДи отпечатал.»

А.Н.: «"Ну если Вы не видите разницы между курсами" Вижу.»

В первой фразе Вы разницы не видите и утверждаете, что «режим» действует по Мухину. Во второй говорите, что видите. А мне что делать, на какую реагировать? Вас там двое что ли?

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Алексею 2. Не искажайте...

"Вижу" относится к разнице между "серьёзными" (по ЮИ) кинами и "развлекательно-познавательными" (созданными  режимом). Степень  их образовательного воздействия анализировалась выше. Она не в пользу "серьёзных".

А разницы между подходами к образованию у ЮИ и режима почти нет, увы. Ради замены триады "книга",  "лекция",  "диалог с учителем" на  обезличенное "кино" работают оба.

"А мне что делать...?" А то, чему прежний ЮИ учил. Внимательно наблюдать и непредвзято осмыслять. Всё. Даже его концепции.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для А.Н.

А.Н.: "А разницы между подходами к образованию у ЮИ и режима почти нет, увы. Ради замены триады "книга", "лекция", "диалог с учителем" на обезличенное "кино" работают оба."

А почему это обезличенное кино? А книга, лекция, учитель не могут быть обезличенными? Просто бездоказательно кино похаять захотелось.

А что такое лекция (урок)? Учитель рассказывает и одновременно иллюстрирует на доске свои мысли в формулах, поясняющих картинках.

А чем хуже, если в кино рассказ, подготовленный лучшими учителями, озвучит профессиональный диктор? Этот рассказ почему будет хуже воспринят школьниками?

А если вместо второпях нарисованных картинок (а не все учителя имеют способность к рисованию) будут цветные картинки, да еще двигающиеся, например, поясняющие работу паровой машины? Будет показана эта машина в работе и ее отдельные узлы? Это более наглядно, а значит легче усваивается.

Чем хуже графики с возможностью показа их в динамике? Например, распространения колебания по струне, водной поверхности. Это естественно способствует лучшему пониманию.

А уж опыты по физике в кино можно показать такие, которые не покажешь в школьной лаборатории. Где здесь минусы?

По поводу отмены диалога с учителем и книг, опять же, либо Вы не помните, либо сознательно искажаете. Как иначе понять вот это «Не навязывая своего видения дела этим педагогам, я урок вижу так. Ученики сначала читают урок, то есть, воспринимают знания словами, затем смотрят фильм о том, что прочитали, роль учителя – разъяснить ученикам непонятное и провести уроки практического применения знаний этого урока.»

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Алексею 2,, приятно удивлён...

Надо же, аргументируете, не поленились. Спасибо.

Я могу грамотно раскритиковать Ваш взгляд по вопросу кино, коли критика Вам и вправду интересна. Только писать в расчёте на безосновательную брань (чем  постоянно грешат мухинцы) мне не охота.

Если хотя бы попытаетесь понять - напишу. Писать?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для А.Н.

В чем вопрос? Можете аргументированно возразить - возражайте.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Извините. Сейчас некогда.

Извините. Сейчас некогда. Позже - обязательно.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

"Нет ничего более постоянного, чем "временное""

Мухин уже многими воспринимается как соратник Немцова и Каспарова.

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

многими )

Эти многие не воспринимают случайно Сталина,  как соратника Рузвельта и Черчиля? 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Вектор

Сталин был не болтался в хвосте  Рузвельта и Черчилля.

 

Если бы Сталина Рузвельт и Черчилль приглашали в качестве статиста или там чай подносить, Сталин бы , не имел с ними дела.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Где же вас попросили подносить чай гражданам либералам?

Может вы представляете себе сотрудничество так, что Рузвельт и Черчилль попросили Сталина возглавить их войска?

Есть общий интерес - враг в Кремле. С другой стороны у каждого из союзных сторон есть своя идеология (как-то делократия, коммунизм и тд.) По моему вполне логично, что если выставлять вперёд свои несовместимые политические программы, то никакой общей оппозиции получиться не может.

Чего вам тут непонятного? Я не думаю, что вы - дурачок. Прикидываетесь? Дело другое. Никто помоему вас не призывает хватать чужие лозунги, носиться с ними и внедрять их до, во время и после борьбы с общим врагом.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Вектор

Мухин предоставлял своих сторонников как дополнительную массовку, для Немцовых, да и сам Немцовыми за ровню не считался. То есть был статистом.

Сталин не позволял себе быть статистом.

 

Где же у Сталина  с Черчиллем был общий враг в Кремле?

Я же говорю Мухин больше похож на Власова. У Власова с Гитлером действительно был общий враг в Кремле.

 

Мне всё понятно. Вот когда Немцовы будут ходить на митинги к Мухину, а Мухин их не будет к микрофону пускать, тогда я скажу, что Мухин использует Немцова.

А пока Мухин бегает к Немцову, то следовательно Немцов и пользует Мухина.

Чтобы идти на равноправный союз нужно иметь силу, и быть готовым переиграть временного союзника.

А что будет делать Мухин когда Немцов уберет Путина? Будет судится с Немцовым? Или на этот раз  болтаться в хвосте у Путина, когда тот будет митинговать против Немцова.

 

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Главное, что вы ничего не

Главное, что вы ничего не будете делать. Это мне понятно. Да и всем. 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Помогать Немцову расчленить

Помогать Немцову расчленить Россию, как СССР точно не буду. 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А я чего сказал

Вся материалистическая философия - оправдательная. 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)

Вот Мухин вечно и оправдывается. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Помогать Немцову расчленить

Помогать Немцову расчленить Россию, как СССР точно не буду.

А ты помогаешь, и очень давно. Считать Немцова и путина своими братьями, считать себя православным вместе с уродами из руководстваРПЦ, утверждающих, что всякая власть от Бога и всеми силами помогающих удержаться американскому сексоту в Кремле. голосовать за Зюгу, сдающему твой голос путе, завывать, что если не путин - то непременно Немцов или другие либералы - это и есть разрушать Россию.
 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Вот Мухин вечно и

Вот Мухин вечно и оправдывается.

Объяснение Мухиным истории и текущего момента уроды воспринимают как оправдания. Да, в данном случае не в коня корм - кто уродом родился,  уродом и помрет.
 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А.Н.: "Тактический союз" с

А.Н.: "Тактический союз" с ВВП, повторяю для слепых и склеротичных, по вопросам образования. Мне, например, своих детей всему естественному циклу школы самому обучать приходится. Причем по чужим учебникам 1970-80-х годов, ибо свои выкинул, в чём теперь и каюсь. Путин довёл школу до реализации идей ЮИ по самообразованию молодёжи.  Дети, которые  дома не "самообразовываются", в 16 лет две дроби сложить не могут, два двузначных числа перемножить также не в состоянии. Чем не "тактический союз"?

Кратко идея Мухина в образовании - дети должны не тупо заучивать без понимания заученного, а уметь применять полученные знания в жизни, на благо себе и общества. Этому они должны учиться в том числе под руководством  опытных педагогов , применяющих для обучения в том числе фильмы, созданные лучшими учителями России. Где тут подлый лжец усмотрел тактический союз с путиным? Надо быть редким скотом, чтобы с невинными глазками смешивать понятия – устранять недостатки образования с уничтожением самого образования, что делает путин.

"И когда это Мухин выступал против планирования"(Вы) Он предлагет оставить промышленность в буржуйских лапах, выступает против марксистского обобществления. Так многого не напланируешь.

Я не про лапы – я про планирование – укажи, где Мухин выступал против планирования. Мухин всегда был наиболее последовательным сторонником  планирования как основы человеческой деятельности, включая управление экономикой.
Если про лапы. Первый этап на пути к комунизму – установление в стране ответственной перед народом власти. Она  становится  хозяином в стране, управляющим экономикой и планирующей ее деятельность. В систему планирования включаются предприятия всех видов собственности, включая частную. Если частники не желают выполнять план – тогда их собственность экспроприируется. Сама по себе национализация не может быть самоцелью, а только средством, если это нужно для коммунизма. Когда это стало самоцелью, появилась масса социальных иждевенцев, которые профукали социализм (например, в СССР и Ливии). Не надо повторять ошибки прошлого – не с обобществления надо начинать, не это главное, главное – ответственная только перед народом власть, а она уже обобществит столько, сколько нужно для дела коммунизма.

Теперь по поводу "марксо-фашистов". Здесь у Вас полная солидаризация с В.И. Новодворской.

Теперь, укажи мои слова, что марксист – это фашист. Хотя надо сказать, что даже немецкие фашисты не смогли уничтожить СССР, а марксисты-руководители СССР из Политбюро ЦК КПСС – смогли.

Теперь она - Ваша, Геннадий,  политическая посестрия. Тем более, что она - явный мудеалист. Мудеалист - сокращение от "мухинский идеалист", т.е бескорыстный последователь ИДЕИ. Прошу не смешивать мудеализм с обычным идеализмом, таким как, скажем, у Зверобоя.  В.И. всю жизнь боролась  с "марксо-фашизмом", за что даже к ответственности привлекалась.  Одним словом,  - мудеалист, Ваша, о Геннадий, политическая посестрия.
Уродов тянет к уродам – А.Н. никого из идейных не вспомнил, кроме Новодворской. Что ж, кому и кобыла  невеста.
Для меня Идеалисты – те, кто посвятил свою жизнь достижению нужной людям идеи – Ленин, Сталин, Христос, Мухин, Маркс. А для А.Н.  они, безусловно, боролись за Идеи из-за личной выгоды, поскольку  их в числе бескорыстных борцов за идею он  НЕ НАЗВАЛ.

Под конец поста напомню Вам, что поговорка есть: "Нет ничего более постоянного, чем "временное"". Думаете, к Вашим тактическим союзам она не относится?

Если патриоты будут по-прежнему сидеть в ж..пе, максимум разве что голосуя за Зюганова, сдающего их голоса путину, да вопить везде, что если не путин – то непременно либералы – такие попутчики к великому сожалению могут остаться, видимо, надолго.

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Геннадию, лерочкиному побратиму.

Не впрок Вам Мухин. Он много мудрого изрёк, а подобные Вам хватаютя за какое-нибудь из его непродуманных суждений и "творчески" развивают, доводя до абсурда.

Например, переопределил ЮИ идеалистов. Да так, что в мудеалисты (идеалисты по ЮИ) угодили (вместе со Сталиным, Лениным, Кастро) Новодворская, Геббельс и чёрте кто. А Вы сердитесь, что я одну Лерочку в мудиалисты записал. А зачем мне порядочных людей с нею ровнять? Ведь не я же, а ЮИ своим определением первых со вторыми в мудеализме отождествил. И с ним, разумеется, Вы, местный Санчо Пасса.

"Надо быть редким скотом, чтобы с невинными глазками смешивать понятия – устранять недостатки образования с уничтожением самого образования, что делает путин." А что если Ваше "устранение недостатков" =  путинскому "уничтожению образования"? И надо быть упертым , подобно Ваша посестрии, догматиком, чтобы систематически отвечать бранью на критику владеющего вопросом оппонента.

"Первый этап на пути к комунизму – установление в стране ответственной перед народом власти. Она  становится  хозяином в стране..." И дальше что? Собственность у врага, а Вы, не имея материального обеспечения, с напором маньячки-Лерочки станете воплощать "идеи не дающие ничего материального"... Ну и будет Ваш "первый этап" и последним врагам на радость. Этого что ли и добиваетесь? И, дай Бог лишь по санта симплисите Вашей только.

"В систему планирования включаются предприятия всех видов собственности, включая частную. Если частники не желают выполнять план – тогда их собственность экспроприируется." Подумайте, что Вы предложили, размышлениями себя не утруждая. Прям по Есенину "..розу белую с чёрною жабой на Земле я хотел повенчать..." Вы хоть подумали какой ублюдок родится от такого скрещивания директивного планирования со свободой частного предпринимательства в нашем-то климате? И как будет "жить" Ваша химера? И почему бысто издохнет? Подумайте на досуге, горе-селекционер. 

"сидеть в ж..пе" Сдержали бы Вы фрейдистские ассоциации, что ли... Не позорились...

"такие попутчики ... могут остаться ... надолго." И это Вы про посестрию Вашу Лерочку-мудеалистку с Ко. Без комментария.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

*

«С Немцовым, Каспаровым, Новодворской в "тактическом союзе" строить будете?

Без централизованного планирования? Со свободным рынком - регулятором?»

Да уж как-нибудь без вас обойдутся. Самостоятельно думать придётся.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

Юрий Игнатьевич поясните пожалуйста:

прочёл Ваше:

"... Маркса хвалить будете, какое вам дело до тех, кто будет строить коммунизм?  Спокойно ждите смерти от старости. "

- и не понял когда это вы учредили спорт клуб "ЗОВ" (хоккейно-мото спортивный с подсекциями любителей городков и бейсбола) и не собрались умереть от старости?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

т. Сующийся-Гюльчетай

- и не понял когда это вы учредили спорт клуб "ЗОВ" (хоккейно-мото спортивный с подсекциями любителей городков и бейсбола) и не собрались умереть от старости?

А когда это "они" собирались учредить "хоккейно-мото спортивный с подсекциями любителей городков и бейсбола"? И от чего, если не от старости, умирают члены хоккейно- спортивных клубов с подсекциями  городков и бейсбола?

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

"...покой нам только сниться..."©

от чего? от борьбы с режимом...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

т. Сующемуся-Гюльчетай

от чего? от борьбы с режимом...

Кто - члены хоккейно- спортивных клубов с подсекциями  городков и бейсбола? То-то везде горы трупов валяются.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

где???

и где вы видели таки спорт объединения при партиях и в каких митингах они участвовали?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Чем человек отличается от

"Чем человек отличается от животного? Тем, что, в отличие от животного, способность человека к творчеству безусловна."

Юрий Игнатьевич, есть данные, что именно условна, и условие - наличие специальных для того приспособленных частей головного мозга (профессор Савельев Сергей Вячеславович)

В кратце по моему пониманию, за животное поведение отвечает древнейшая лимбическая структура -  экономичная в связи с длительным развитием, а за разумную "гуманную" деятельность - подкорка, продукт более позднего и кратковременного развития мозга,  крайне энергетически и ресурсно затратная структура.  По данным этого ученого - разница в популяции людей по массе головного мозга выделяет его в орган с самым большим внутривидовым разнообразием (разница по массе от (по памяти) 1600 гр  до 2500 гр).

Считаю, что этот момент нужно учесть в вашей теории.

 
Гость maestro
(не проверено)
Аватар пользователя Гость maestro

марксисты & коммунисты

НЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ!

Когда же эти гребаные марксисты&коммунисты вспомнят центральную идею своих учений?
А заодно и мечту "всего прогрессивного чел-ва".
А заодно и НАЦИДЕЮ всея РФ
(которую всем кагалом ищут как кошку в темной бане).
А заодно и лозунг прямого действия.
А заодно и понятную 100% народа Программу.
Ведь до прямого рабства дожили
достукались допрыгались добалабонились, гаспада товарищи...

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Кто сказал что местные НЕ

Кто сказал что местные НЕ марксисты это идею подерживают?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Мнение Похлёбкина,весьма схожее

 

 
После отмены в России крепостного права и с началом развития капитализма из дворни, как из более грамотной и менее связанной с сельскохозяйственным производством прослойки, к тому же не всегда приспособленной к какому-либо специальному виду труда или ремесла, стала выходить та категория непроизводительных слоев капиталистического общества, которую Маркс и Энгельс называли плебеями-прохвостами.
 
Именно плебеи-прохвосты, бывшие крестьяне или мелкие купчишки, составили во второй половине XIX в. самый низший, но и самый дикий, самый зверский слой "русского чумазого капитализма", - по выражению М.Е.Салтыкова-Щедрина. Именно из этой среды рекрутировались те новые, реальные эксплуататоры трудового народа, которые заменили бывших бар, помещиков-дворян и крупных землевладельцев, став деревенскими кулаками-мироедами, жидоморами, купцами-перекупщиками и прасолами, умевшими лучше помещиков пользоваться нуждой крестьянской массы для ее закабаления, и скупавшими за бесценок все, что давало и могло дать крестьянское хозяйство: скот, шкуры, меха, пеньку, лен, деготь, продукты животноводства и земледелия.
 
Именно все эти кулаки, перекупщики, сводчики, маклаки, барышники, тарханы, переторговщики, офени, коробейники, прасолы и факторы, т.е. все те, кто жил за счет посреднического обмана, или обвеса, обсчета и обмера при базарной торговле, кто торговал чужим сырьем и готовыми продуктами, - все они оказывали сдерживающее, консервирующее, регрессивное воздействие на развитие русской деревни, на развитие русской капиталистической экономики, являясь паразитическим, деструктивным слоем с точки зрения здорового народного хозяйства.
 
В годы революции и гражданской войны этот крайне живучий и беспощадный даже к своим "братьям по классу" слой не только испытал дальнейшую социальную дифференциацию, пополнив собой уголовный мир, но и проявил поразительную способность к приспособлению к новым советским условиям и к дальнейшей трансформации.
 
Именно отсюда стали выходить работники советской торговли и потребкооперации, обслуга коммунальных хозяйств крупных городов, работники транспорта, связанные с обслугой пассажиров и грузов (кассиры, билетные контролеры, кондуктора, проводники, кладовщики, багажные весовщики, сопровождающие грузов и т.п.), завскладами, палатками, лавочками, магазинами, торг- и продбазами, служащие гостиничного, банно-прачечного и пошивочного хозяйства.
 
Короче говоря, в такой огромной стране, как Россия, все представители и потомки бывшей помещичьей дворни, - нашли себе скромные, но обеспеченные места и начали "мирно врастать в социализм", не утрачивая при этом, не меняя нисколько своей исторически разлагающей, реакционной общественной сущности.
 
Подобно тому, как при капитализме они тормозили развитие цивилизованных, капиталистических отношений, так и при социализме они с еще большей энергией вставляли палки в колеса нарождавшимся с трудом социалистическим отношениям в обществе.
 
Трагично и парадоксально, что все чистки советского общества от идеологии мелкобуржуазной стихии, оказались направленными против членов партии, мало повинных в подобной идеологии, но зато нисколько не затронули самой этой живучей идеологии в стране, и совершенно не коснулись самих главных носителей этой идеологии, формально ставших по советской статистике трудящимися.
 
Более того, после Великой Отечественной войны и XX партсъезда согласно переписи 1959 г. все работники торговли и обслуги были переведены в категорию - рабочих2, одним росчерком пера, что фактически было равнозначно тайному совершению контрреволюции, ибо непроизводительные слои, составлявшие уже 38% занятых в народном хозяйстве, т.е. люди получавшие зарплату вне зависимости от реального трудового вклада, приравнивались к настоящим рабочим металлистам, машиностроителям, металлургам, шахтерам! И это искажало не только статистику, но и извращало всю картину социалистического общества, его классовую структуру, являлось по своей сути - отрицанием и насмешкой над этим обществом, которое становилось фикцией в силу извращения, искажения его социальной структуры и экономического смысла, как общества должного быть обществом высокой производительности труда.
 
Это было, таким образом, искажением марксизма, равноценным контрреволюционному действию, направленному на подрыв и гибель социалистического строя.
 
Эти факты говорили о марксистской некомпетенции и буржуазном перерождении верхов, но они одновременно свидетельствовали о чрезвычайной социальной и физической живучести потомков дворни, разложившей вначале феодально-крепостнический строй, затем - русский раннекапиталистический и, наконец, тихой сапой, изнутри подрывавшей, подгрызавшей, подтачивавшей социалистический строй, на котором они преспокойно и непрерывно паразитировали.
 
Не удивительно, что такие "трудящиеся", такие "рабочие и колхозники", из карьерных соображений проникая в партию, наводняли ее организации, лезли и долезали наверх, в номенклатурные и сверхноменклатурные должности, пока, наконец, к середине 80-х годов не оказались непосредственно в правительственных кругах, в руководстве партии.
 
Всех этих процессов, развернувшихся особенно резко после 1950-х годов, Сталин, разумеется, не мог предвидеть, и, кроме того, не просчитал их теоретически, заранее, в чем и состоит его настоящая большая историческая ошибка, хотя он делал все возможное в свое время, чтобы уничтожить кулаков, как класс, совершенно правильно видя в этом социальном слое главную опасность для существования социализма. Но кулаки, как клопы, между тем уцелели, а их потомки оказались в числе руководителей нынешнего российского государства, явив собой наглядную иллюстрацию обрисованному выше процессу выживания прохвостов-плебеев при всех формациях, в том числе и при социализме.
 
Увлеченный борьбой с оппозицией внутри партии, Сталин не учел, что основная опасность грозит партии со стороны того временно "безгласного", "тихого, послушного", мелкобуржуазного слоя, который потихоньку пролезал в партию после изгнания из нее активных оппозиционеров, и который буквально хлынул в партию после смерти Сталина и XX съезда КПСС, когда все сдерживающие рогатки были отменены. Конечно, основная вина за это ложится на эпигонов Сталина, на людей полностью являвшихся мелкобуржуазными по своей сути - т.е. на Брежнева и особенно - на Горбачева и его сплошь "деревенское" окружение (из рабочих в Политбюро был только один Щербицкий, не принявший участия ни в перестройке, ни в других безобразиях горбачевской "кодлы").
 
 
 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

интересное соображение

спасибо, написано хоть и с партийных позиций, но в целом справедливо. Точнее было бы не терминами буржуазных недобитков называть, а носителями паразитарной морали. Пропущена так же фаза криминализации и мафиоизации этого слоя, хотя о проникновении его во власть сказано внятно и вразумительно.

Но где позитивный вывод из сказанного? Хоть бы написал - "Бей жлобов, спасай Россию" в конце публикации, а то как-то пессимистично - вот они-то вас и съели. Ну, знаем, съели. А дальше что?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.