8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 582
4.555555
Средняя: 4.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Очень инакомыслящему ЛЭПу

"не понял

Удивили бы, если б поняли, а так - всё нормально, все на месте.

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Брысь 

Брысь 

 

 

Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

не понял

Декрет о земле, один из первых декретов Советской власти, принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов в 2 часа ночи с 26 октября (8 ноября) на 27 октября (9 ноября) 1917. Проект декрета был подготовлен В. И. Лениным и представлен им съезду в докладе о земле. При написании Д. о з. Ленин использовал "Примерный наказ, составленный на основании 242 наказов, доставленных местными депутатами на 1-й Всероссийском съезд крестьянских депутатов в Петрограде в 1917 году", раздел которого "О земле" целиком вошёл в текст декрета (ст. 4).

Декрет отменял помещичью собственность на землю без всякого выкупа и передавал помещичьи, удельные, монастырские, церковные земли со всем инвентарём и постройками в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, на которые возлагалось принятие мер для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений. Декрет устанавливал также, что земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются. Декрет определил новые принципы землевладения и землепользования: право частной собственности на землю отменялось, запрещались продажа, аренда и залог земли, вся земля объявлялась всенародным достоянием, т. е. переходила в исключительную собственность государства (что означало национализацию земли); земельные участки с высококультурными хозяйствами, питомники, конные заводы и прочее, а также весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель передавались в исключительное пользование государства или общин; право пользования землёй получили все граждане при условии обработки её своим трудом, семьёй или в товариществе без наёмного труда, на основе уравнительного землепользования при свободном выборе форм землепользования, в том числе и артельной. По декрету крестьяне России получили бесплатно 150 млн. десятин земли, они были освобождены от уплаты 700 млн. рублей золотом ежегодно за аренду земли и от долгов за землю, достигших к этому времени 3 млрд. рублей. Основные положения Д. о з. были развиты и конкретизированы в ряде законодательных актов Советского государства, в том числе в законе "О социализации земли" 1918, в Земельном кодексе РСФСР 1922 и др. Осуществление Д. о з. и др. актов аграрного законодательства Октябрьской социалистической революции обеспечило поддержку Советской власти со стороны трудового крестьянства, ликвидацию помещичьего землевладения и класса помещиков и создало "... земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму"

==================

То есть это акт народовластия органа такой власти - Советов

Ограничение использования именно наемного труда при использовании земли, по мнению марксистов, ликвидировало частный характер собственности и превращало принадлежащий кому-то лично надел с правом пользования в индивидуальную собственность вместо частной.

С точки зрения логики - идиотизм, конечно, тк частное имущество и личное имущество это синонимы. Но более удачной формы выражения своей мысли кроме изобретения козлотура, Маркс не нашел. Что и вызвало большое недоумение его умозаключениями впоследствии.

Следите за нитью рассуждений. Я хочу запретить кражу, разбой, грабеж и обман при имущественном обороте. Что я делаю? Ввожу санкции за эти преступления и снижаю их уровень до возможного предела. Так поступали всегда.

Что делает Маркс? Он делает виноватыми не тех кто ворует и грабит, а форму собственности. Де мол это она проклятая их всех заставляет воровать и грабить. Хотя не всех и не обязательно, а конкретных и индивидуально в зависимости от степени их морального и нравственного падения.

После этого, в Декрет о земле марксистами не вводится запрет воровать и грабить как таковой, ибо он уже был ранее и заслуги в том нет, а запрет использовать отдельные виды договоров в связи и с использованием земли (аренда, наемный труд, залоговые обременения)

Если вам связать ноги и поставить на старте забега стометровки рядом с другими, то вы имеете шанс прибежать первым в таком состоянии прыгая в мешке?

А Маркс решил, что сможете. То есть метод борьбы с кражами и грабежами ограничением свободы использования имущества исходно порочен, но назван гениальным и для убедительности обычное право собственности названо "частной" собственностью, а необычное с ограничением способов использования - личной и индивидуальной.

Следуя таким радикальным способом борьбы с хищениями и паразитированием, Мордыхай пришел к абсурдному выводу, что обман в "прибавочной стоимости". Это еще один измысленный после "частной" собственности козлотур. И так он произвел второе переименование простого и известного всем понятия дохода в конспиралогическую ранее никем невидимую "прибавочную стоимость", сильно замаскированную в товарно-денежном обороте. Слепошарые свидетели Мордыхая ахнули от изумления как при виде престидижитатора, вынимающего зайца из цилиндра.

Доход был известен и до него и никого не смущал особо, все привыкли, что морковка в огороде растет и потому распространение правила о росте денег и росте доходов при спекуляциях никого не настораживало. А то, что при обменах можно взять лишку и нарушить правило о справедливом обмене и эквивалентном обмене знали исходно даже обитатели пещеры. Но знание их банально, серо и буднично, а блестательный вывод главбуха Мордыхаева смахивал на науку и требовал новых научных якобы терминов. Иначе в чем же тогда неоценимый личный гешефт и вклад его в сокровищницу достижений мировой интеллектуальной мыслИ, если это было и ежу понятно? Менталитет Мордыхаев берет своё, без приварка от яиц тут никак, преподнес пустышку как бриллиант.

Вот вам и вся марксизЬма - чистая спекуляция и фальсификация. Но тяга людей к справедливости и гармонии отношений извечна и поэтому догмат был встречен на уря, тк выгодно стало многим и это выгоду не сложно увидеть даже в Декрете о земле, где по ходу дела речь о прощении долгов (прекращении обязательств многих миллионов людей). И как можно было не поддержать такое нужное дело?!

Люди следуют не закону, а выгоде и закон лишь средство ее достижения. А правильный там закон или неправильный это уж мало кому интересно. Вот главбух и сказал, что это мол закон общественного развития. После чего пошло и поехало и тянется до наших дней. Хотя никакой логической проверке это варево с новой терминологией не поддается. За какой конец не возьмись рассыпается в труху бессмыслиц. Как метод никуда не годен.

А успеха добились именно те кто уклонился от догмата и может быть назван по аналогии протестантами в классическом марксизме - большевики. Почему добились? Да, потому, что преодолели главное постулированное Марксом недоразумение - о наличии законов общественного развития, где бытие определяет сознание и сделали всё наоборот - своим сознанием стали менять бытиё и зело преуспели в этом, особенно в сталинский период. Не разумея в чем принципиальная разница между догматом Мордыхая (о пассивности сознания под пяткой бытия и его законов) и активности сознания созидателей, бросивших вызов этим псевдо-законам. Но уж марксистами и тем паче истинными их (большевиков) назвать язык не поварачивается, и тем более Сталина, хотя терминологию они использовали, тк "за не имением гербовой пишут на простой." Кстати, поставлен под сомнение Сталиным, мягко выражаясь, был и глобальный постулат главбуха о "прибавочной стоимости" в той самой знаменитой работе по политэкономии. А без первого постулата о бытие определяющем сознание и второго о прибавочной стоимости, марксизма нет как такового вообще, тк других категорий у него и не имелось, остальное переписывание чужих слов и мыслей, велеречиво названное единственно верным "научным мировоззрением".

цитата: Вдумайтесь в текст работа И.В. Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»

пы сы

то есть Сталин, говорит - терпел, терпел мордыхаеву белиберду приварочную, но больше терпеть нету мочи, это уже выше моих сил. Пора с этим помрачением рассудка главбухова заканчивать...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

СОБАЧИЙ ХОЛОД

Илья Ильф и Евгений Петров

 

СОБАЧИЙ ХОЛОД

 

Катки закрыты. Детей не пускают гулять, и они томятся дома. Отменены рысистые испытания. Наступил так называемый собачий холод.

В Москве некоторые термометры показывают тридцать четыре градуса, некоторые почему-то только тридцать один, а есть и такие чудаковатые градусники, которые показывают даже тридцать семь. И происходит это не потому, что одни из них исчисляют температуру по Цельсию, а другие устроены по системе Реомюра, и не потому также, что на Остоженке холоднее, чем на Арбате, а на Разгуляе мороз более жесток, чем на улице Горького. Нет, причины другие. Сами знаете, качество продукции этих тонких и нежных приборов не всегда у нас на неслыханной высоте. В общем, пока соответствующая хозяйственная организация, поражённая тем, что благодаря морозу население неожиданно заметило её недочёты, не начнёт выправляться, возьмём среднюю цифру – тридцать три градуса ниже нуля. Это уж безусловно верно и является точным арифметическим выражением понятия о собачьем холоде.

Закутанные по самые глаза москвичи кричат друг другу сквозь свои воротники и шарфы:

– Просто удивительно, до чего холодно!

– Что ж тут удивительного? Бюро погоды сообщает, что похолодание объясняется вторжением холодных масс воздуха с Баренцева моря.

– Вот спасибо. Как это они всё тонко подмечают! А я, дурак, думал, что похолодание вызвано вторжением широких горячих масс аравийского воздуха.

– Вот вы смеётесь, а завтра будет ещё холоднее.

– Не может этого быть.

– Уверяю вас, что будет. Из самых достоверных источников. Только никому не говорите. Понимаете? На нас идёт циклон, а в хвосте у него антициклон. А в хвосте у этого антициклона опять циклон, который и захватит нас своим хвостом. Понимаете? Сейчас ещё ничего, сейчас мы в ядре антициклона, а вот попадём в хвост циклона, тогда заплачете. Будет невероятный мороз. Только вы никому ни слова.

– Позвольте, что же всё-таки холоднее – циклон или антициклон?

– Конечно, антициклон.

– Но вы сейчас сказали, что в хвосте циклона какой-то небывалый мороз.

– В хвосте действительно очень холодно.

– А антициклон?

– Что антициклон?

– Вы сами сказали, что антициклон холоднее.

– И продолжаю говорить, что холоднее. Чего вы не понимаете? В ядре антициклона холоднее, чем в хвосте циклона. Кажется, ясно.

– А сейчас мы где?

– В хвосте антициклона. Разве вы сами не видите?

– Отчего же так холодно?

– А вы думали, что к хвосту антициклона Ялта привязана? Так, по-вашему?

Вообще замечено, что во время сильных морозов люди начинают беспричинно врать. Врут даже кристально честные и правдивые люди, которым в нормальных атмосферных условиях и в голову не придёт сказать неправду. Чем крепче мороз, тем крепче врут. Так что при нынешних холодах встретить вконец изовравшегося человека совсем не трудно.

Такой человек приходит в гости, долго раскутывается; кроме своего кашне, снимает белую дамскую шаль, стаскивает с себя большие дворницкие валенки, надевает ботинки, принесённые в газетной бумаге, и, войдя в комнату, с наслаждением заявляет:

– Пятьдесят два. По Реомюру.

Хозяину, конечно, хочется сказать: "Что ж ты в такой мороз шляешься по гостям? Сидел бы себе дома", но вместо этого он неожиданно для самого себя говорит:

– Что вы, Павел Фёдорович, гораздо больше. Днём было пятьдесят четыре, а сейчас безусловно холоднее.

Здесь раздаётся звонок, и с улицы вваливается новая фигура. Фигура ещё из коридора радостно кричит:

– Шестьдесят, шестьдесят! Ну нечем дышать, совершенно нечем.

И все трое отлично знают, что не шестьдесят, и не пятьдесят четыре, и не пятьдесят два, и даже не тридцать пять, а тридцать три, и не по Реомюру, а по Цельсию, но удержаться от преувеличения невозможно. Простим им эту маленькую слабость. Пусть врут на здоровье. Может быть, им от этого сделается теплее.

Покамест они говорят, от окон с треском отваливается замазка, потому что она не столько замазка, сколько простая глина, хотя в ассортименте товаров значится как замазка высшего качества.

Мороз-ревизор всё замечает. Даже то, что в магазинах нет красивой цветной ваты, на которую так отрадно взглянуть, когда она лежит между оконными рамами, сторожа квартирное тепло.

Но беседующие не обращают на это внимания. Рассказываются разные истории о холодах и вьюгах, о приятной дремоте, охватывающей замерзающих, о сенбернарах с бочонком рома на ошейнике, которые разыскивают в снежных горах заблудившихся альпинистов, вспоминают о ледниковом периоде, о проваливающихся под лёд знакомых (один знакомый якобы упал в прорубь, пробарахтался подо льдом двенадцать минут и вылез оттуда целёхонек, живёхонек и здоровёхонек) и ещё множество сообщений подобного рода.

Но венцом всего является рассказ о дедушке.

Дедушки вообще отличаются могучим здоровьем. Про дедушек всегда рассказывают что-нибудь интересное и героическое. (Например: "Мой дед был крепостным", на самом деле он имел хотя и небольшую, но всё-таки бакалейную лавку.) Так вот во время сильных морозов фигура дедушки приобретает совершенно циклопические очертания.

Рассказ о дедушке хранится в каждой семье.

– Вот мы с вами кутаемся – слабое, изнеженное поколение. А мой дедушка, я его ещё помню (тут рассказчик краснеет, очевидно от мороза), простой был крепостной мужик и в самую стужу, так, знаете, градусов шестьдесят четыре, ходил в лес по дрова в одном люстриновом пиджачке и галстуке. Каково? Не правда ли, бодрый старик?

– Это интересно. Вот и у меня, так сказать, совпадение. Дедушка мой был большущий оригинал. Мороз этак градусов под семьдесят, всё живое прячется в свои норы, а мой старик в одних полосатых трусиках ходит с топором на речку купаться. Вырубит себе прорубь, окунётся – и домой. И ещё говорит, что ему жарко, душно.

Здесь второй рассказчик багровеет, как видно от выпитого чаю.

Собеседники осторожно некоторое время смотрят друг на друга и, убедившись, что возражений против мифического дедушки не последует, начинают взапуски врать о том, как их предки ломали пальцами рубли, ели стекло и женились на молоденьких, имея за плечами – ну как вы думаете, сколько? – сто тридцать два года. Каких только скрытых черт не обнаруживает в людях мороз!

Что бы там ни вытворяли невероятные дедушки, а тридцать три градуса – это неприятная штука. Амундсен говорил, что к холоду привыкнуть нельзя.

Ему можно поверить, не требуя доказательств. Он это дело знал досконально.

Итак, мороз, мороз. Даже не верится, что есть где-то на нашем дальнем севере счастливые тёплые края, где, по сообщению уважаемого бюро погоды, всего лишь десять – пятнадцать градусов ниже нуля.

Катки закрыты, дети сидят по домам, но жизнь идёт: доделывается метро, театры полны (лучше замёрзнуть, чем пропустить спектакль), милиционеры не расстаются со своими бальными перчатками, и в самый лютый холод самолёты минута в минуту вылетели в очередные рейсы.

 

1935

 

 ============================================================================

 

Юрий Игнатьевич! У вас там, в Москве, случаем ли не "собачий холод"?

 

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Чушь какую-то написали Ильф и

Чушь какую-то написали Ильф и Петров. Срисовали со своего окружения врущего направо и налево.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Супергостю

 Что интересно, в дневиках Геббельса есть вывод, сделанный им после прочтения этих юмористов, что русские не способны к самоорганизации. Ему в голову не приходило, что это же не русские, это совершенно отдельное от народа общество умников.

 
независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

Мухин Ю.И.:"Что интересно, в

Мухин Ю.И.:"Что интересно, в дневиках Геббельса есть вывод, сделанный им после прочтения этих юмористов, что русские не способны к самоорганизации. Ему в голову не приходило, что это же не русские, это совершенно отдельное от народа общество умников. "

А Гебельс у Вас давно в авторитете?

В дневнике Гебельса есть, наверняка, и другие выводы о русских и СССР.

Каждый видит то, что хочет видеть, а не то, что есть на самом деле. Гебельс, надеюсь, это понял... но было уже поздно. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для независимый эксперт

независимый эксперт: "А Гебельс у Вас давно в авторитете?"

А Вам что, эта белиберда Ильфа и Петрова нравиться? Мне например, нет, и в этом вопросе я согласен с Гебельсом.

Я подозреваю, что Геббельс и с таблицей умножения был согласен. Нам что, теперь ее не использовать?

 
независимый эксперт
Аватар пользователя независимый эксперт

Aleksey2:"А Вам что, эта

Aleksey2:"А Вам что, эта белиберда Ильфа и Петрова нравиться? Мне например, нет, и в этом вопросе я согласен с Гебельсом."

Мне произведения Ильфа и Петрова нравятся, но я не утверждаю, что всякая написанная ими строка гениальна.

Плохо, что Вы согласны с Гебельсом в отношении к русским писателям. Гебельс, возможно, давал свою оценку исходя не из творчества этих авторов, а из национальности. Ну разве мог сказать Гебельс, что согласен с Ильей Ильфом? Это уже ни в какие ворота бы не полезло!

Как бы по-вашему он потом обосновал свой тезис о русских недочеловеках?

И на будущее Вам: согласились в одном, там глядишь и в другом согласитесь... Опасно это - соглашаться...

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для независимый эксперт.

независимый эксперт: "И на будущее Вам: согласились в одном, там глядишь и в другом согласитесь... Опасно это - соглашаться..."

Я понял Ваш оригинальный рецепт - если человек бяка, то нужно отрицать даже таблицу умножения, если он ее одобряет.

Но меня то волнует истина, а не то, кто ее изрек. И представьте себе, у меня хватит мозгов, что бы оценить, с чем соглашаться, а с чем нет.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

независимому эксперту

 Извините, я не учел, что вам трудновато с пониманием. Геббльс как раз был согласен не только с русским Петровым, но и с евреем Ильфом. Он уверен был, что они описывают русский народ, а они описывали только таких же уродов, как и сами. В этом была его ошибка.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

за что?

Юрий Игнатьевич, Вы считаете что реплики типа: "... они описывали только таких же уродов, как и сами. ..."

приносят пользу Вашему авторитету и восприятию Вас как уважаемого человека? Вот что Вам сделали писатели и журналисты тт. Ильф и Петров? на мои взгляд для юмора как раз и нужны типажи как описанные товарищами, вот они их нашли, значит поступили профессионально! в чем их вина? или описанных ими индивидов не может существовать и ситуации приведенные в рассказе - сюреальны?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

"Выводы о русских"...

У него был глянцевый журнал "Ценит"(полный порожняк с гламуром и рекламой) и газета "Фолькише беобахтер",где сидели талантливые ребята,перепечатывающие прикольные и откровенно дебильные статьи из газеты "Правда" с комментариями.Все мои друзья из ГДР отмечали ее незаурядность.

 

 Έξηκοστοςτιων

Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Это круто, если такое

Это круто, если такое действительно было в дневниках Геббельса. Не ожидал.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Супергостю

Да-а, туговато у вас с юмором... Сочувствую. 

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Ну с Вами-то понятно - чуть

Ну с Вами-то понятно - чуть глупость какая вылезет, так Вы сразу - пошутил я, а Вы все тут юмора не понимаете.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Супергостю

=
чуть глупость какая вылезет, так Вы сразу - пошутил я
=

Шутил не я, а Ильф с Петровым.

=
а Вы все тут юмора не понимаете
=

Я писАл лично Вам по поводу юмора, а не "всем", если Вы не заметили.

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

продолжаем

"...Коммунистическая власть – это не подчинение вождям, а ПОДЧИНЕНИЕ ВОЖДЕЙ интересам ВСЕГО НАРОДА, всей общины, всей коммуны. ..."

- пророк продолжил жечь аццким пламенем... хотя всем очевидно что коммунистическая власть, это власть про коммунистических лидеров ведущих страну к социализму и коммунизму и руководствующихся в этом коммунистическим учением Маркса-Ленина-Сталина (другого столь проработанного просто нет, да и как учит и наглядно показывает пророк мухин - и не будет)...

 
Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

А отвечать за результаты

А отвечать за результаты своего срока правления не надо? Раз лидер коммунистический, то ему любая ответственность похрену?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

т. Сующемуся-Гюльчетай

"...Коммунистическая власть – это не подчинение вождям, а ПОДЧИНЕНИЕ ВОЖДЕЙ интересам ВСЕГО НАРОДА, всей общины, всей коммуны. ..."

- пророк продолжил жечь аццким пламенем... хотя всем очевидно что коммунистическая власть, это власть про коммунистических лидеров ведущих страну к социализму и коммунизму и руководствующихся в этом коммунистическим учением Маркса-Ленина-Сталина (другого столь проработанного просто нет, да и как учит и наглядно показывает пророк мухин - и не будет)...

Открыл-таки свое личико тов. выСовывающийся - ну никак ему не хочется, чтобы вожди подчинялись интересам всего народа.

 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

вы бредите сэр

бытие коммунистом-марксистом не отрицает признания необходимости ЗОВ в нынешней раше...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

бытие коммунистом-марксистом

бытие коммунистом-марксистом не отрицает признания необходимости ЗОВ в нынешней раше...

Получается, что у тебя и других марксистов  - отрицает. Иначе чего дергаешься при упоминании очевидного положения, что власть должна подчиняться интересам народа?

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

потому что горби

он подчинился интересам "мировой общественности" и "прогрессивных людей в нашей стране"... и просрал СССР да так что сам не заметил как пиццу стал рекламировать... власть должна подчиняться прежде всего идее о благе народа а потом уже конкретным пожеланиям народа...

как было записано в сталинской конституции: в СССР свобода но запрещены партии и организации действующие во вред интересам трудящихся и народа в целом, ввиду своих корыстных интересов...

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

ОТнюдь не отрицает. Идея АВН

ОТнюдь не отрицает. Идея АВН - это всего лишь способ организации демократии - не самый лучший на мой взгляд, но вполне возможный, как один из на начальном этапе.

 

 

Другой гость
(не проверено)
Аватар пользователя Другой гость

 Однако, при всей

 Однако, при всей неразумности и передёргливости критики Маркса Мухыным, следует отметить, что он продавливает диктатуру пролетариата. Или не согласны?

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Нет. Он "продавливает" некое

 Нет. Он "продавливает" некое общество, в котором пролетарий в обнимку с капиталистом "трудятся на благо общества". Пролетарий на благо общества производит прибавочную стоимость, а капиталист на благо общества эту прибавочную стоимость забирает. И оба радуются, что благо обществу приносят.

 
Другой гость
(не проверено)
Аватар пользователя Другой гость

 Мухин может писать и

 Мухин может писать и воображать всё что угодно. Но я говорю про то, как сработает ЗОВовский "суд народа". При голосовании-то проявляться будет воля большинства. А большинство это лишённые средств производства наёмные рабочие. Мелкой, средней и крупной буржуазии, а так же самозанятых у нас всё же меньше. Так что новое подсуднародное правительство будет вынуждено действовать в пролетарских интересах. А в дальнейшей перспективе и строить и бесклассовое общество.

При этом , чо там Мухин думает про это, не колышет. Он как братья Монгольфье, на ошибочной теории пытается сделать верный шаг, и шаг этот вполне вписывается в марксову теорию. (Так что Мухина вполне можно назвать "скрытым марксистом", причём скрытым в первую очередь от самого себя).

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

интересно

а пророк задумывался над смыслом: "... Пролетарий на благо общества производит прибавочную стоимость, а капиталист на благо общества эту прибавочную стоимость забирает. ..." - на мои взгляд это очень четкое описание реальности с которой не дружит пророк мухин...

вот абрамович, он как пользу обществу приносит?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

он даже не усвоил мысль о том

он даже не усвоил мысль о том что ТРУД станет ПОТРЕБНОСТЬЮ человека как пища или сон

А есть основания так думать? Пока что все знания, известные нам о человеке утверждают, что потребностью человека является не труд, а отдых. И ежели кто-то утверждает, что будет иначе, то он должен привести способ каким образом нынешнее положение сменится на другое.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Интересующийся

> он даже не усвоил мысль о том что ТРУД станет ПОТРЕБНОСТЬЮ человека как пища или сон

Невежественные фанатики, что с них взять. Маркс писал про труд, Ленин писал про труд, Сталин уже просто на элементарном языке все разжевал и в рот положил. А они все долдонят про "травку" сиречь барахло и жратву.

Скорей всего судят по себе. Ничего кроме жратвы под термином "потребности" не понимают. А занчит и Маркс и Ленин и Сталин тоже только жратву и имели в виду.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.