|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для ЛЭП-500.
ЛЭП-500: "Жизнеспособность модели Мухина пока ничем не доказана..."
А я вот уже отчаялся получить от Вас ответ, чем доказана жизнеспособность модели Маркса. Может все-таки попробуете доказать?
Успешным опытом строительства
Успешным опытом строительства социализма
Для ЛЭП-500.
ЛЭП-500: "Успешным опытом строительства социализма"
Да ну? А ничего, что социализм кончился 20 лет назад?
Ничего. Москва тоже не сразу
Ничего.
Москва тоже не сразу строилась.
Ничего-ничего
Я смотрю, марксисты перенимают у православных христиан передовой опыт «Ссы в глаза — Божья роса!»
Грешно смеяться над больными людьми!
ЛЭП-500
"Ничего.
Москва тоже не сразу строилась".
Ради этого вранья и Фоменко "мочите"? Поскольку он сказал, что строилась таки сразу?
Ну здесь это может ему можно
Ну здесь это может ему можно простить, он не мог, во-первых, потому что у него ружья не было, а во вторых, что конечно хуже, потому что не читал Маркса, и считал, что разделение труда это самое высшее достижение человеческой цивилизации, следовательно расстрелять должны менты, а не он. А они не захотели расстреливать паразитов, а под конец и вовсе решили что оприходовать дубинками нужно не паразитов, а болтливых интеллигентов типа самого Мухина. Теперь Мухин пытается сделать гвоздь сезона из того, что менты и суды функционируют не по закону, а по понятиям, и всего навсего надо принять закон, чтобы менты функционировали по закону, и еще один закон, чтобы тот закон соблюдался, а также закон, чтобы все судьи соблюдали закон. :))
Читатель тут запасается попкорном - птичку конечно жалко, но если она сама упрямо летит в клетку с криками и ругательствами, что для тех кто верит и настоящий идеалист нет никаких клеток, горы по плечу, а море по колено остается только это...
Неужели никто, кроме меня, не оценил эту логику?
Пора создавать на сайте страничку "Нарочно не придумешь". У нас, конечно не бродят косяки непуганных идиотов, но один ЛЭП вполне потянет массовку.
Итак, краткая история цивилизации, нашей страны и правоохранительных органов в одном флаконе, причем логические конструкции - зашибись, внимательно прочтите и насладитесь:
"он не мог, во-первых, потому что у него ружья не было, а во вторых, что конечно хуже, потому что не читал Маркса, и считал, что разделение труда это самое высшее достижение человеческой цивилизации, следовательно расстрелять должны менты, а не он. А они не захотели расстреливать паразитов, а под конец и вовсе решили что оприходовать дубинками нужно не паразитов, а болтливых интеллигентов типа самого Мухина."
ЛЭП, а если б ЮИ читал Маркса, то что бы он считал высшим достижением человеческой цивилизации? Не томите, расскажите нам скорей. И что бы он сделал при наличии ружья?
Предлагаю вам этот шедевр перепостить на сайте СГКМ, порадуйте Сергея Георгиевича.
Совок, либералом ставший в
Совок, либералом ставший в один щелк - прочитай внимательней тему.
Устроившемуся трольчонку
Вообще-то Мухин наботал на вредном производстве там, куда Макар телят не гонял, обеспечивая страну ферросплавами лучшего мирового уровня, и ещё валютной выручкой за эту продукцию, на которой и паразитировали партбоссы. Так что ему некогда было отслеживать то, что делали партбоссы в Москве, да они его и не посвящали в свои планы, как беспартийного, и не проводили сЪезды в Ермаке.
Вы лучше расскажите, что сделали ваши родственники - пламенные марксисты-коммунисты почти с дореволюционным стажем, чтобы предотвратить гибель Союза, им же в Ленинграде и с такими заслугами перед партией это делать было проще, почему они не поднимали эти вопросы на партсобраниях?
Интересующемуся, или как там его
Вот она, Ваша, Интересующийся, номенклатурно-марксистская подлая душонка. А скорее, должностная личина в духе а ля Поп Гапон, иными словами... Специалиста в области дезинформации и подмены сущностей среди охлоса.
Ваши откровения:
"- пошел антисоветизм... ОДНАКО!", "...и опять срыв крыши на антисоветизме" - с головой выдали Ваше истинное провокаторское нутро. Ибо у Мухина ни слова не сказано о "советах", как возможной форме общинного самоуправления; тема посвящена узурпаторам этой власти - паразитам-марксистам, царствовавших, то бишь, ощутивших трудовую потребность в комфортном размещении своих седалищ в самых разных -ОМАХ и сумевших даже генетически закрепить эту трудовую потребность руководяще-управляющего восседания в форме семейного наследования.
К гнилому порядку, однако, зазываете!
Ну можно и не углубляться в
Ну можно и не углубляться в антисоветизм Мухина - даже если он не сказал прямо - суть то видна из контекста. Вы действительно считаете, что власть советов совместима с частной собственностью?
Если результаты работы
Если результаты работы частной собственности идут на благо народа, то да.
А если нет (с чего ей идти на
А если нет (с чего ей идти на благо народа, когда по определению она направлена на частное благо только ее владельца, а с народом уж как получится)?
По какому определению? Есть
По какому определению?
Есть такой труд "Моя жизнь мои достижения" Г. Форда. У него там вся книга построена на идее служения обществу
Ну, Форд может быть и
Ну, Форд может быть и брешет, тот же Маяковский сообщает про его фабрики совсем противоположное.
Маяковский что, работал на
Маяковский что, работал на них?.
Я мне отвергаю, что он хороший поэт, но у него была другая цель: победиить в идеологической войне капитализм.
Шабалину
Это так. Идея идеей, но жизнь буржуя заставляет в первую очередь давить конкурента. Я бы не стал так уж ставить Форда в пример. За ним и нехорошие делишки тянутся. А именно - приложил руку к разрушению (по меньшей мере к замедлению) развития жел дорог страны. Главный конкурент, паньмаш. А ведь на начало века Америка имела самые развитые жел дороги в мире. А в результате ? Вся страна покрыта хайвеями, которые требуют огромных капиталовложений для ремонта, жел. дороги в плачевном состоянии, страна сидит , и притом очень ПРОЧНО сидит, благодаря этому, на нефтяной игле. Эти достижения, почему-то в книгу Форда не вошли.
Владимир136
Так он ведь критикует
Так он ведь критикует систему. Книги сейчас нету подж рукой, найду - процитирую вам некоторпые интересные моменты из неё.
По такому определению, что
По такому определению, что задача частной собственности в виде капитала состоит в том, чтобы быть пущенной в оборот и вернуться с максимальной прибылью. Это действие редко когда совпадает с благом общества, и тот капиталист, который будет руководствоваться благом общества, а не требованием капитала банально разорится. Ситуации, когда прибыль и благо общества совпадают подпадают под явление типа "повезло". Поэтому, даже если Форд и был хорошим для народа капиталистом, не удивительно, что он такой один или почти один.
Заставить частную
Заставить частную собственность служить всему общество вполне можно - скруполёзным контролём сверхприбылей капиталистов. Вкладываешь в полезное - молодец, прожираешь на шике, шлюхах и вёдрах икры - секирбашка. Такой вариант реализован только у Ли Кван Ю в Сингапуре и... у всех фашистских режимов.
И кое-что напрягает в этой схеме. Кроме Сингапура, во всех остальных странах к данной черте частной собственности прилагались:
1. Антимарксистская истерия (именно буйная, подбная паранойе истерия, а не необоснованная, хотя и вполне спокойная "критика" а-ля Мухин)
2. Антикоммунистическа истерия (как идеи о возможности мирного братского существования всех-всех-всех в мире)
3. Антирусская, антиславянская, антивосточная, тоже истерия
4. Идиотический, параноидальный мистицизм в идеологии.
ГРУБАЯ ОШИБКА МАРКСА И ЕГО СВИДЕТЕЛЕЙ
с чего ей идти на благо народа, когда по определению она направлена на частное благо только ее владельца, а с народом уж как получится
===================
Вот это и есть альфа и омега заблуждения, про "по определению". Как раз по определению и не выходит, что она (частная собственность) обязательно направлена на частное благо.
Привожу пример из нашей истории хрущевских времен и нынешних путинских
Вдруг колхозники стали рубить массово свои плодовые деревья, приносившие им доход - плодоношением. Вы думаете это были саботажники, враги народа, мазохисты или шизофреники в среде собственников? Чем можете это объяснить? Все просто - выгода обратилась обременением - введен налог на фруктовые деревья.
Теперь путинские времена - налог на недвижимость. Какой размер этого налога убедит вас в том, что вы не правы по определению? Оказывается те у кого нет недвижимости в более выгодном положении по сравнению с тему у кого она есть, тк их не обязывают платить за эту собственность второй, третий и так далее раз государству.
Вы вот тужились-тужились, копеечка к копеечке и наконец купили жильё после уплаты всех налогов с дохода, недоедали, недопивали недосыпали и рвали жилы. А я все на себя любимого потратил и спал сладко и ел сытно, а теперь вам еще платить второй и третий, а мне радость, что я не купил недвижимость и оказался в более выгодном положении рядом с вами.
А вы ерунду какую-то мните про "по опредедению".
По определению вы и ваше барахло позорное уже моя собственность, если я власть. Это хоть доходит или не слишком?
Тогда какой вывод нужно сделать трясунам-мордыхаистам - вождь-то прокололся не учтя этот фактор и выстругал погремушку для не совсем умных людей - про главное это собственность.
Ноги, ноги, - крылья!
Кто овладевает властью в обществе тот и пилит чужую собственность, плоды ея или так обременяет, что умолять будете отобрать ее у вас Христа ради.
Вывод сами сможете сделать али тоже подсказать?
подсказываю - у кого власть тот и решает как спать собственику, в качестве должника или кредитора. Следовательно вопрос не в том у кого эта гребаная собственность, а в том у кого власть
==============
теперь арифметика
если у власти народ и он считает, что у нынешних собственников незаконная собственность, то что может просходить?
- отъем по закону
- налоговое обременение собственности и вымывание собственности через налоги
- оставить как есть собственников и влупить налоги на доходы под козырек крыши вашей бани как в швеции проц 70-90
и еще 300 способов отъема или имущества или доходов от него.
Так что важно - иметь власть народа или попилить собственность поровну, а власть ну её и через пару лет у вас все равно ее отберут этими 300 способами и пятью криминальными сверху?
Может вам еще напомнить как обошлись с собственником общенародной собственности те кто у власти?
И опять не дошло?!
башня Н.В. лежит рядом с башней пророка?
читаем:
" ... Вы вот тужились-тужились, копеечка к копеечке и наконец купили жильё после уплаты всех налогов с дохода, недоедали, недопивали недосыпали и рвали жилы. А я все на себя любимого потратил и спал сладко и ел сытно, а теперь вам еще платить второй и третий, а мне радость, что я не купил недвижимость и оказался в более выгодном положении рядом с вами. ..."
- маразм крепчал... человек не знаком с основами экономического поведения людеи... он не понимает чт опреобретая собственность - приобретаешь не только права но и обязанности, обременения... налоги это обременение на то что у тебя есть = по закону ты еще и должен это содержать (квартиру по жил кодексу)... вот по этому даже студенты (учащиеся а не отбывающие и не "получающие разноцветные дипломы") курса 2-3 экономических факультетов знают, что технически сложная собственность в плане цены приобретения составляет в её конечной фактической стоимости лишь 20-40% всеи суммы (за авто заплатили 500 000 сразу и еще лет 10 платим по 20 000 за ТО + по 5000 за ОСАГо + за бензин + ремонт в результате непредвиденного и т д)... это и есть обременение и оно разумно - как плата за пользование... и налоги тут только часть расходов за право обладать и использовать какую либо собственность... и да тот кто не пользуется собственностью этого не платит... но он и не ездит на машине (или ездит за другие деньги в пересчете на поездку) и не живет в квартире (своеи, он ее снимает переплачивая еще как минимум банковский процент и т п)...
правильно на фото в этои теме написано : "буддизм порождает бомжизм" ... воистину верный адепт пророка мухина и "ное-буддизма", де-факто первыи его апостол г. Н.В. (для своих брат Николай), это подтверждает путем отказа от обременений призывает отказываться от сложной собственности (ну а без квартиры/дома - человек БОМЖ)...
делирий
20-40% всеи суммы (за авто заплатили 500 000 сразу и еще лет 10 платим по 20 000 за ТО + по 5000 за ОСАГо + за бензин + ремонт в результате непредвиденного и т д)... это и есть обременение и оно разумно
=================
Делирий (лат. delirium — безумие, помешательство) — синдром нарушения (помрачения) сознания, характеризующийся искаженным отражением действительности, зрительными галлюцинациями, бредом, двигательным возбуждением
в мед карте у Н.В. "делирий"?
пичалька....
что ж вы сразу не сказали, я бы не был с вами так бескомпромисен... а вы не подскажите врачи вам говорят что это лечиться или все уже пропало?
Реально, делирий. Вывод -
Реально, делирий. Вывод - наша штампованная железяка с каждым годом становится все дороже и дороже (растет ее конечная фактическая стоимость, растет!) И тем дроже, чем больше на ней ездишь (на бензин тратишься) и чем чаще в ДТП попадаешь. Гражданин нарколог 12067, в усмерть убитый "жигуль" на лысой резине за 2 млн. рублей не купите?
Частная собственность на
Частная собственность на благо народа?
Свежо преданье, очень свежо.
Для ЛЭП-500
Контекст разный бывает, в зависимости от читающего. Вот у Вас он как и у Интересующегося...
ЛЭП-500: Вы действительно
ЛЭП-500: Вы действительно считаете, что власть советов совместима с частной собственностью?
Еще как. Кто у нас ввел частную собственность, если не власть советов?
не понял
не понял
Отправить комментарий