КОММЕНТАРИЙ К НОВОСТИ

Опубликовано:
Источник: новость
Комментариев: 270
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Если они не подлежат

Если они не подлежат ограничению "В условиях чрезвычайного положения", то не подлежат ограничению и в нормальных условиях по ст.55 Конституции!

 
Руслан
Аватар пользователя Руслан

/////////////

 "Пока перед человеком не будет стоять выбор умереть сегодня – быстро или умереть завтра мучительно. Ни какого народного потрясения не будет. Лишь когда человеку не чего терять, а смерть является избавлением – тогда человек готов на революцию."

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Руслану

Вспомнилось "Белое солнце пустыни": "Как хочешь умереть - сразу или помучиться?" "Лучше, конечно, помучиться".

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Руслан

Практика показывает, что человеку проще облить себя бензином и поджечь, чем лишить жизни обидчика.  

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

лишить жизни обидчика.

 То то у нас в тюрьмах по 105- й мало париться,по вашей практике нам бензина не хватило бы.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Оффтоп

На пиндосовском ресурсе идёт голосование общественности по вопросу: устраивать или нет интервенцию в Сирию? Возможно, есть смысл вмешаться и тоже поучаствовать:

http://www.legion.org/security/182187/majority-americans-oppose-us-inter...

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Интервенция уже решена

Обама озвучил условия ввода штатовских войск в Сирию.

Одним из условий является применение Асадом ОВ.

Ежели применит "оппозиция", то сначала факт свалят на Асада, а затем введут войска.

PS

Конституция рифмуется со словом проституция.

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Годовшина ГКЧП и Библейские ценности

 "Годовщина ГКЧП

 

Вчера, сегодня и завтра - годовщина пресловутого «путча», в связи с чем возникает естественное желание разобраться в том, что же тогда произошло. Я, собственно, не собираюсь выяснять, что же хотели сделать организаторы, какое отношение ко всему этому имел Горбачев, почему в процессе не арестовали Ельцина, ну, и так далее, и тому подобное. А интересно мне следующее - какие, хотя бы теоретически, имел мы шанс на успех этого дела. Не в августе, а вообще, по последствиям.

Во-первых, как гласит теория технологических зон, мировая система социализма к тому времени уже практически прекратила свое существования и стала разрушаться в связи с невозможностью дальнейшего развития. Но и Запад находился в таком же состоянии - напомним, что в 92 году Буш проиграл выборы Клинтону как раз на фоне спада в экономике США. А в 1987 году последовал до сих пор рекордный спад фондового рынка. Да, по итогам отпадения стран Восточной Европы от СЭВ , экономическая ситуация в СССР должна была ухудшиться, но никто не сказал, что смертельно.

Дальнейшие рассуждения здесь бессмысленны, но напомним, что показатели финансовой системы США, в том числе кредитный мультипликатор, были уже очень плохие, они стали улучшаться только к середине 90-х, за счет освоения освободившихся после разрушения СССР в мире рынков. А если бы СССР не рухнул, а продолжал бы хотя бы чуть-чуть «барахтаться»? Не исключено, что ситуация в экономике США достигла бы нынешних показателей уже к середине 90-х.

Во-вторых, смогли ли бы мы жить более-менее прилично? Тут есть много спекуляций, но есть один четкий пример, который показывает, как все могло бы быть. Это - Белоруссия. Дело в том, что все обвинения в том, что эта страна живет «на подачки», которые, в общем, имеют под собой основания, связаны с тем, что у этой страны нет своих энергоносителей. Но у России-то есть! Это значит, что если бы Россия (СССР) пошла бы по пути Белоруссии, то, даже с приватизацией нефтяной и газовой промышленности, у нее был бы ресурс для более или мене нормального существования. Да, часть народу в городах жила бы беднее, но и только.

А если бы приватизации не было, то ресурса на поддержании уровня жизни было бы еще больше. Да, в 90-е, при низких ценах на нефть, были бы проблемы у населения, но они были и так! Пенсионеры замерзали в своих квартирах! Так что и этот вариант вполне возможен.
Таким образом, получается, в-третьих, что ключевой проблемой стало идеологическое противостояние, поскольку в 80-е годы дилеммой стало или «восстановление» социализма, либо - построение капитализма, Мы проиграли идеологическое противостояние, поскольку выбрали капитализм (после чего нам вполне насильственно впарили и тотально преступную приватизацию, и государственную коррупцию и много чего еще), но проблема, видимо, была в том, что альтернативный вариант был отработан не очень качественно.

В чем же была ошибка? Разумеется, дать точный ответ нельзя, но у меня имеется некоторая версия, которая возможно, что-то объясняет, а, главное, дает возможность понять, что можно сделать сейчас. Состоит она в том, что тогда, в конце 80-х, власть и те силы, которые не хотели нашего встраивания в «Западный» глобальный проект, сделали серьезную ошибку в части того, что ориентировались на форму, а не на содержание.

Коммунистическая форма уже давно дико раздражала элиту страны (особенно, ту, которая была связана с торговлей) и интеллигенцию (слово, конечно, неприличное, но что поделаешь). Последняя при этом изгалялась как могла для того, чтобы объяснить самой себе, как бы здорова она бы жила при капитализме, и достигла успеха. Как обычно, через некоторое время она выяснила, что при капитализме ее вообще быть не может, но это было потом. А тогда - попытка власти сохранить форму, без апелляции к ее содержанию, была обречена на поражение.

А вот другой вариант, возвращение к содержанию «Красного» проекта, испробован так и не был. При этом шансы на такой возврат были, поскольку базовые проектные ценности (Библейская система ценностей) этого проекта народ, в целом, приветствовал, что хорошо видно по ренессансу православия в 90-е годы. Но вот тут-то и случилась проблема.

Прежде всего, не было института, который бы мог двигать эти самые ценности. КПСС, после хрущевских реформ, уже не была центром «нестяжательства», да и вся средняя, наиболее активная часть номенклатуры, уже поняла, что по итогам перехода к капитализму, то есть возврату частной собственности, она много что «урвет». Можно было бы поработать с молодежью, но непосредственно КПСС этой работой не занималась, а занимался комсомол, который к тому времени прогнил уже почти полностью. Да и непосредственное обращение, пусть к части общества, требовало политических методов, а их обюрокративщаяся КПСС, ставшая, к тому же, уже давно, ключевой частью государственного аппарата, сделать этого просто не смогла. Может быть, частично такое предусматривалось в процессе создания отдельной партийной структуры в РСФСР, но она тоже не удалась.

Отметим, что желание общества вернуться к Библейской системе ценностей не поддержала и Русская православная церковь. Она явно отошла от попыток активного внедрения в общество Библейской системы ценностей, ни разу активно не выступила против демонстративного попирания этой системы в рамках построения современного государства в России. Грубо говоря, РПЦ предпочла встраиваться в административную вертикаль, то есть стать частью власти, а не пытаться восстановить в этом государстве ту базу, на которой она и существует - то есть Библейскую систему ценностей. И мен кажется, что сегодняшние проблемы РПЦ, о которых только ленивый не говорит, как раз и являются следствием сделанного тогда выбора.

Собственно, на этом можно уже и заканчивать. Вывод из сделанного текста, в общем, достаточно простой: проблемы стран б. СССР связаны с тем, что общество желало восстановить Библейскую систему ценностей, а те институты, от которых зависело в те или иные моменты такое решение, от них, по разным причинам отказывались. Исключение было в Белоруссии - но там просто к власти пришел человек, у которого ценности традиционного общества были, что называется, в крови.

Соответственно, уроки ГКЧП можно на сегодня интерпретировать так: для того, чтобы добиться успеха в России нужно выстроить политическую силу, которая на первое место поставит восстановление Библейской системы ценностей в нашей стране. И если такая сила появится - остановить ее будет крайне сложно".

 

 

Автор: Михаил Хазин

Статья посвящена тем ошибкам, которые допустило руководство СССР в начале 90-е годов.

 

Адрес статьи: http://worldcrisis.ru/crisis/1009880

PS Прошу извинить за цитирование - мысли важные, на ссылку положиться не решился.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Илья Юрьевич

 

  Ну и что тут важного , в этих мыслях? Нет, не правильно выразился, нового?  Это все наши философы много раз писали, тот-же Кара-Мурза, причем не так коряво как Хазин, и гораздо более развернуто. И, самое главное, причем тут термин Библейские ценности? Это вообще о чем? Какие , хоть-бы перечислили, что-ли. Это русские ценности - выживать всем народом, а не отдельным (и) личностям(и). 

 

Владимир136

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Хазина сегодня надо знать

Можно с ним соглашаться или не соглашаться.

Но знать надо. 

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Илья Юрьевич//Годовшина

Илья Юрьевич//Годовшина ГКЧП//пн, 20.08.2012 - 20:41

"Автор: Михаил Хазин

Статья посвящена тем ошибкам, которые допустило руководство СССР в начале 90-е годов"

Смысл статьи очень простой: были одни ошибки, и не было никакого предательства.

 

"...показатели финансовой системы США, в том числе кредитный мультипликатор, были уже очень плохие, они стали улучшаться только к середине 90-х, за счет освоения освободившихся после разрушения СССР в мире рынков."

Насчет показателей финансовой системы США, учитывая тот блеф, которым, как туманом, Запад окутал весь мир, в точности вряд ли можно сказать что-то определенное. Но что касается того, что "они стали улучшаться только к середине 90-х, за счет освоения освободившихся после разрушения СССР в мире рынков", то здесь вполне определенно можно утверждать следующее:

это улучшение не в последнюю очередь связано с тем, что у США появилась возможность распространить действие долларовой аферы на новые, свободные до тех пор от долларов внутренние рынки стран бывшего соцлагеря. Кроме того, в России создалась парадоксальная ситуация: американцы с помощью Пятой колонны установили полный контроль над российской властью, и в то же время факт оккупации России тщательно замалчивается, хотя и достаточно очевиден:

"Конституция РФ.  Статья 15

4.Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

 

Контроль над властью естественным образом дает контроль и над экономическими ресурсами. Бесполезно пытаться определить, сколько в действительности перекачено реальных материальных ценностей из России в США - контроль над властью дает возможность без труда скрывать истинные масштабы ограбления. Ограничивающим эти масштабы фактором является только необходимость делиться частью ресурсов с россиянами - чтобы иметь возможность продолжать удерживать власть в своих руках самым оптимальным, демократическим способом. До тех пор, пока Россия тихим, мирным, самым экономичным способом не будет подготовлена к окончательному уничтожению, как ранее СССР.

 

"Собственно, на этом можно уже и заканчивать. Вывод из сделанного текста, в общем, достаточно простой: проблемы стран б. СССР связаны с тем, что общество желало восстановить Библейскую систему ценностей, а те институты, от которых зависело в те или иные моменты такое решение, от них, по разным причинам отказывались."

??? Результат сверхглубокого анализа?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

?!

Вместо того, чтоб прапорщика обличать в самопокусании, я бы задумался совсем о другом - что там делал Каспаров? Что он там у суда потерял? Что это было по сути? Нет, будем про конституционный строй, про 149 ст. УК... В зале (у здания) суда да ещё в день оглашения приговора... Юрий Игнатьевич, вы где решили свои конституционные права реализовывать, митинги и собрания устраивать, прямо в зале суда?! Пришли на заседание, так надо и вести себя соответственно. Сиди, смотри, слушай, делай записи, но суду не мешай, не сооружай давку, не кричи, не маши плакатами, не толкайся... Не хватило места в зале - стой на улице. Какие проблемы? Я так понимаю конституционный порядок в этой части. А иначе... Чем Вы от этих девок тогда отличаетесь?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

"я бы задумался совсем о другом - что там делал Каспаров?"

Мне тоже задуматься - а что вы делаете у меня на сайте? Вы же пишите комментарий на статью, не читая саму статью, в которой написано: "Впрочем, Каспаров и не сумел попасть в суд, он подошел к суду и давал интервью корреспондентам, когда на него напала полиция". Что - деньги платят за определенное число комментов?

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Уже не первый раз сталкиваюсь

Уже не первый раз сталкиваюсь с вашими комментариями и мнением о Каспарове и его деятельности. Вы ему оказываете поддержку. Ваше право. По-моему, вы заблуждаетесь. Это меня больше всего и расстраивает. Помню прекрасно, как вы поддержали его стремления руками американских властей бороться с отечественной коррупцией. Резануло тогда, знаете ли... Но давайте разберёмся с этой выходкой Каспарова. Дело раздутое, камер и микрофонов полно, западный cброд (по-моему, те же, которые праздновали 80-летие Горбачёва в Лондоне) поддержал, ажиотаж есть, народ собрался. А где Каспаров? Одну минутку... "Поскольку раньше к зданию суда уже подошло много народу, то это было уже собрание людей, следовательно, Каспаров и остальные примкнули к этому собранию." (ваши слова) Вот где Каспаров, всем всё видно. Стало быть, Каспарову места в зале суда не хватило, а на улице собрание, он и примкнул... Стихийно и внезапно. Повторять не буду, вы это проигнорировали, про место и время проведения таких митингов. Я эту историю вижу иначе. Надо каждый раз напоминать о себе мировому сообществу, а то про тебя забудут. Мало того, Каспаров стал героем, увезли в автозаке, кусался (или нет), пострадал. Он занимается пиаром. Поэтому он пошёл в суд, поэтому общался с корреспондентами...  Мне это очевидно, поскольку Каспаров не вчера появился. Вы же его "подвиги" преподносите своим читателям , как реализацию конституционных гражданских прав на митинги и собрания...  С такой трактовкой событий не согласен, о чём тут и написал. Кстати, я был зарегистрирован, как Александр75, но давно не писал ничего, пароль забыл или удалили за сроком давности. Не знаю. Такие намёки об оплате за комментарии на вашем сайте... Это пусть остаётся на вашей совести.
 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

Я понимаю, что этим Каспаров оскорбляет множество россиянцев, показывая их Западу не как людей, не как мужчин, а как трусливых хомячков, не способных сбросить режим, разоряющий будущее их детей. Отсюда у хомячков бешенная ненависть к Каспарову, загляните, хотя бы, на Тупичок Гоблина.

Ну, а что деалть прикажете?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Откажитесь от союза с

Откажитесь от союза с либералами, хватит с ними обниматься и подтирать за разными каспаровыми и удальцовыми.

Вы столько интересного написали об истории ВОВ и СССР, а теперь смотрите, что вы сами делаете - идёте на сговор с врагом, ради свержения режима. Сталина также хотели свергнуть, режим считали преступным, хотели освободить Россию от большевиков. И что произошло? Сговор с врагом, переход на его сторону. Вы в нескольких шагах от этой черты, за которой вы станете коллаборационистом и предателем. Мне Каспаров не интересен, в том то и дело. С какого беса вы и АВН снюхались с этой западной шушерой?! Путинский режим уберёте, а какой поставите? Каспарово-Касьяновский? Я честно вам скажу, этот союз с антисоветчиками меня очень удивил. И разочаровал.    

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Судя по Вашему комментарию, хоть читать Мухина Вам было

интересно, но Вы мало что поняли.
По Мухину Путин "со своим режимом" и есть "западная" шушера.
(Дети в немецкой школе то-сё. Ну не "восточная" же шушера, в самом-то деле.)
Каспаров с Удальцовым могут быть негодяйчики, но они не управляют при этом вашей Российской Федерацией. Роль несравнимая.
Да и Сталина не "свергали" вовсе не потому что не на кого антисоветчикам было "ставить".
Просто он свою работу хорошо выполнял. Иосиф это далеко не Николай и не Владимир. Даже сравнивать нечего.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Александр75
(не проверено)
Аватар пользователя Александр75

У самого с понималкой всё в

У самого с понималкой всё в порядке? ))
Путинская шайка не прозападная сволочь, я их в расчёт не беру, для меня есть только каспаровы, немцовы и ко... Так вы поняли мой пост, надо полагать. Между строчек, небось, читали. Что ж, если придётся с вами дискутировать, я учту эту погрешность на обострённое понимание и фантастическую проницательность, чтоб не возникало иллюзий. 
 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Конечно не всё в порядке)

Я же не телепат, чтобы уловить сразу всю глубину Ваших мыслей) Поясняйте.
Если Вы сможете показать что Путин "с командой" и Каспаров "с командой" заодно, что они слуги одного хозяина, и только на публику дурака валяют, для таких идеалистов -"лопухов", "как Мухин", тогда Ваши претензии будут ясны. А пока - нет, не понимаю.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Александр75
(не проверено)
Аватар пользователя Александр75

мы отлконяемся вам интересно

мы отлконяемся
вам интересно Путина спарить с Каспаровым?
не возражаю, разоблачайте
но я не об этом писал
 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

В таком случае Ваши претензии к Мухину таки непонятны...

Или это очередное тролление?..)

Просто пытался понять логику Ваших рассуждений.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ДмитрийKz
(не проверено)
Аватар пользователя ДмитрийKz

По сути заметки, а уж по сути

По сути заметки, а уж по сути дискусси Мухина с Назаровым ничего не понял. Ясно только что Каспаров козел

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Когда любители начинают

Когда любители начинают корчить из себя профессионалов, а профессионалы настолько оторвались от мира сего, вот тогда начинаются диспуты в сети немого с глухим. До чего докатилась юриспруденция... И я понимаю людей, когда законы написаны таким языком, в таких выражениях, после которых требуются талмуды комментариев и пояснений. Да прибавить к этому всему судебную практику! В результате сетевые юрЫсты  начинают требовать на каждое слово юридическое определение, бо словарь Ожегова для них уже не источник.

пс.
Непосредственно, это как?! Непосредственно, это в челюсть правой, вот как. Понятно, Ермоленко А .А.? ))

 
А.Ю. Экономов
Аватар пользователя А.Ю. Экономов

Не понял?

Кстати. в ст. 31 Конституции нет слова "непосредственно". Так, что я как то не очень вас понял.
.........................................................

Отсутствие посредников не обязано упоминаться по поводу каждого права и (или) свобод.

 
А.Ю. Экономов
Аватар пользователя А.Ю. Экономов

Рассказать..?

Откажитесь от союза с либералами, хватит с ними обниматься и подтирать за разными каспаровыми и удальцовыми.

Вы столько интересного написали об истории ВОВ и СССР, а теперь смотрите, что вы сами делаете - идёте на сговор с врагом, ради свержения режима. Сталина также хотели свергнуть, режим считали преступным, хотели освободить Россию от большевиков. И что произошло? Сговор с врагом, переход на его сторону. Вы в нескольких шагах от этой черты, за которой вы станете коллаборационистом и предателем. Мне Каспаров не интересен, в том то и дело. С какого беса вы и АВН снюхались с этой западной шушерой?! Путинский режим уберёте, а какой поставите? Каспарово-Касьяновский? Я честно вам скажу, этот союз с антисоветчиками меня очень удивил. И разочаровал.
..........................................................

Рассказать с кем "сотрудничал" В.И. Ленин?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

И с кем же?

И с кем же?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Ghost
Аватар пользователя Ghost

Аспирину

"И с кем же?" Ну, например, с Каменевым и Зиновьевым, с этими "политическими проститутками". Вынужден был, ибо других, равных по уму и организаторским способностям, в обозримом пространстве не было.

 
Александр75
(не проверено)
Аватар пользователя Александр75

Обязательно! В этом деле без

Обязательно! В этом деле без Ленина никуда.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Мухину нечего сказать.

 Давно изучаю этот сайт ,срач на форуме , статьи в основном не очём , злободневных статей очень мало.

Какой то странный "патриот" ,защищает капарова и Ко , на митинги завёт идти с ними же -- ЖИД одним словом! По делам, узнаете их.

p.s. Почём продал свой брэнд "за ответственную власть ипгр зов" ?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.