6 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

На моей памяти, народ без чьей-либо подсказки или призыва,высыпал массово на улицы,причём по всей стране,только после победы наших над голландцами.Но политика это не футбол,тут повод должен быть весомей.

Конь в пальто! Что вы, как попугаи, заладили - " а кто выбрал Ельцина, Путина?" Здесь же, в интернете поройтесь и найдете, что в 1996 победил Зюганов, да втихаря продал свои голоса Ельцину, а как Путина в этом году выбрали - и рассказывать не стоит, у всех на глазах эти выборы происходили. Молчал народ в марте-апреле-мае 2012? В декабре 2011? При чем тут народ? Где ваш разум, "голос разума"?

Да, совершенно согласен. Мы все в своей мере виноваты в том, в чем оказались. И даже я чувствую свою вину в том, что в 1993 мне было слишком мало лет, чтобы как-то повлиять на ситуацию. И виноват в том, что вокруг меня живут люди-идиоты, которые голосуют за Пу. И чувствую свою вину перед детьми, которым, несомненно, все это дерьмо после нас разгребать. Единственное, что мы можем сделать, чтобы разгребать им пришлось немного меньше.

"А кто выбрал в 1996-м Ельцина а в 2012-м Путина? Не народ? А кто за это должен отвечать?"  Ну конечно же - народ! Вопрос "Голосу разума" и как же это народ должен отвечать? Всему народу встать перед Вами на колени и просить простить его, неразумного?

Верх глупости обвинять народ в чем-то.

"Да, обманули, но кто виноват что у вас нет ума?"  А Вы уверены, что он (ум) есть у Вас? Если (допустим) Вы разбираетесь в политике, то означает ли это, что Вы сможете вовремя вспахать поле, поднять в небо самолет, сделать операцию аппендицита, преподавать китайский язык, самостоятельно заменить поршневую группу и роспредвал вашего авто, и пр, и пр. и пр? Невозможно перечислить те дела, в коих разбирается наш народ, а Вы, ничтоже сумняшеся, обвиняете его в том, что он не разбирается в политике.

Да, по большему счету, народ и не обязан в ней разбираться. Народ должен делать то, что делает (см. попытку перечислить оное), а политики и руководители должны делать то, что народ ему поручил - руководить государством так, чтобы народу жилось радостно, чтобы он, народ,  радостно смотрел в будущее и выполнял свои обязанности.

В противном случае, народ должен будет вынести этим "руководителям" вердикт - достойны наказания, с припиской - наказание отбывать на урановых рудниках пожизненно.

Революции (смену власти) вершат не народы, а организация людей, сумевшая организовать и возглавить небольшую часть народа.
 

"Такие исследования показали, что склонность к добрым поступкам, доверчивости и благодарности имеет в значительной мере генетическую природу и подвержена наследственной изменчивости у современных людей. Наблюдаемые у людей различия по степени доверчивости и благодарности как минимум на 10–20% предопределены генетически (см.: Доверчивость и благодарность — наследственные признаки).

...............

 С другой стороны, близнецовый анализ показывает, что эти черты характера являются отчасти наследственными. Это позволило предположить, что те или иные аллели генов, связанных с окситоцином и вазопрессином, могут влиять на склонность людей к альтруистическому поведению.

................

Все это говорит о том, что альтруизм у людей даже сегодня еще может развиваться под действием биологических механизмов, а не только социально-культурных факторов........"

Знаете, это ужасно запутанный вопрос и мы сейчас влезем в такие дебри...

"Если Вы желаете исключить часть социума, не говоря уже о его полном составе, из системы ответственности за свои решения"

- из чего это у меня следует?! Я наоборот, хочу ВКЛЮЧИТЬ эту часть социума в данную систему. А для этого ей нужно ПОКАЗАТЬ, что она действительно что-то решает. А для этого в свою очередь, нужно создать условия, при которых она реально сможет решать. А уже ПОТОМ нужно говорить ей об ответственности. А не тупо ругать её и виноватить в тех условиях, где она реально ничего не может сделать. Кроме раздражения, деморализованности и атомизации это ничего не может вызвать.

"Не думаю, что народ уполномачивал вас говорить от его имени.

Те, кто как и вы, считают, что они не виноваты, должны добровольно отказаться от избирательных прав и просить вычеркнуть себя из списка избирателей. Тогда да, тогда они не виноваты. А избирать и оценивать власть будут те, кто понимает, что он виновен, раз проголосовал. А то как голосовать, так умные, к4ак отвечать - дураки, ни в чем не виновные."

Юрий Игнатьевич, честно говоря я удивлён Вашими словами. Я наверное недостаточно точно выразил свою мысль. Я и не говорю от имени народа, а всего лишь выражаю своё мнение по данному вопросу. Я не говорю, что вот я конкретно не виноват. Виноват, наверное недостаточно сделал на своём месте. Но вместе с тем весь народ виноватым быть не может. Нельзя требовать от него сверх возможного. Сколько в истории творилось разной несправедливости! Жил народ в разных странах при рабовладельческом строе и ничего с ним не делал. Жил при царях и феодалах и позволял делать с собой чёрт-те что. Виноват народ? По-Вашему получается, что да. Сколько лет терпел татаро-монгольское иго. Нет, чтобы собраться сразу, да и свергнуть его к чёртовой матери! Не собрался - виноват, факт. На оккупированных территориях жило почти 80млн. чел. А сколько там была численность немецкой армии? Несопоставимо. Нет, чтобы собраться всем сразу, да и перебить всю немчуру. Каждый вдарит по разу и готово дело. Однако, этого не произошло. Опять народ значит, виноват. Или хотя бы половина. А почему народ Чили не выступил как один против реакции после убийства Альенде? Сколько там было тех Патриа и либертад? В полчаса бы покончили. И тот народ значит, тоже плох... А почему весь народ Ливии не собрался толпой и не перебил ребелов? Сколько там было тех крыс?! Каждый ливиец плюнет, они утонут. Но не собрался. Виноват. Сколько народу в США недовольны существующими порядками и их ежедневным ужесточением? Наверное, большинство. Но все последние президенты отбыли свои сроки без проблем, а некоторые и не по одному разу. И этот народ плох и тоже виноват, что терпит таких мерзавцев. Так что ли? Получается, так. Эти примеры можно множить и множить. И получается, что народ во все времена и всюду плох и виноват. И Вы это считаете правильным?

"А избирать и оценивать власть будут те, кто понимает, что он виновен, раз проголосовал."

Вот и я об этом. Когда люди действительно будут избирать и действительно будут оценивать власть. Когда этим избранием и оценкой они действительно будут влиять на судьбы страны и остальной части народа, вот тогда они будут объективно виноваты, если изберут не того, кого следовало бы. Да они и сами это будут чувствовать, без лишних напоминаний. А сейчас народ просто лишён возможности выразить свою волю. Какая на нём вина? Она на тех, кто его этого лишил. Именно на этой малой части, о которой я и говорил.