40 лет водил евреев по пустыне Моисей, чтобы наказать смертью в пустыне тех, кто не верил в чудесную силу господа бога (что, впрочем, евреям не сильно помогло) Соответственно, можно восхищаться Моисеем, захватившим тогдашние СМИ вышедших из Египта евреев и сумевшим замолчать предложения иных навигаторов по целям этого путешествия. А можно удивляться и евреям, покорно следовавшим за эдаким штурманом.И после «Марша миллионов» у меня естественный вопрос, к моисеям, выводящим активных людей Москвы на бесцельные митинги, – вы за что этих людей наказать решили? И вопрос к людям – вы-то чего следуете за этими штурманами с их нафталинными лозунгами (типа «Мир хижинам, война дворцам») и целями, заведомо неосуществимыми?
Собрав десятки тысяч народу, из которых не было ни одного человека из хижин, но множество мечтающих жить во дворцах (если уже не живущих в них), организаторы митинга 12 июня оголосили им «Манифест свободной России». В документе от фашистской власти в России требуется немедленно:
«1. Отставка В.В.Путина как символа системы.
2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.
3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.
4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.
5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяющий полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.
6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.
7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения».
Начну с вопроса, а на каких конституционных положениях, законах или хотя бы обычаях какой-либо российской деревни основаны эти требования? В каком колхозе принято проводить коренные изменения колхозного устава только потому, что заголосило 0,1% колхозников?
Заметьте, что моисеи в этих требованиях начисто стерли из памяти митингующих то, что выборы в Думу сфальсифицированы, и итог этих выборов до сих пор не установлен. Как видите, моисеи не собираются этот итог устанавливать и этим менять состав Думы во исполнение истинных требований митингующих. Эти моисеи уже все решили за выходящих на митинги людей, изначально возмущенных только фальсификацией выборов, – современные моисеи уже согласны иметь Думу фальсифицированного состава с абсолютным большинством в ней партии «Е…ная Россия». Моисеи уже признали выборы Путина законными.
Ну и взгляните на требования современных моисеев со стороны. В чем особенность этих требований (как и особенность всех их резолюций, начиная с митинга 10 декабря)? Никто - ни в России, ни в мире - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ИСПОЛНЯТЬ требования митингующих, заявленные моисеями! Поскольку для любой власти исполнение требований даже 100 тысяч митингующих (0,1% взрослого населения), вопреки воле десятков миллионов проголосовавших на выборах в Думу и выборах Президента, такое игнорирование воли тысяч в пользу одного, это преступление.
То есть, от имени митингующих, собравшихся на митинг протеста против фальсификации итогов голосования по заказу Путина и путиноидов, их моисеи на трибуне митинга потребовали от власти совершить еще одно преступление. Как видите, моисеи не уличают власть в совершенном преступлении и не требуют наказать виновных в этом преступлении, а требуют совершить еще одно преступление, но теперь как бы по заказу не путиноидов, а этих моисеев.
Попробуйте с трех раз ответить на вопрос – будут фашисты Путина не то, что задумываться об исполнении резолюции митинга, а хотя бы читать ее? И заметьте, насколько различны те требования к власти, которые с самого начала выдвигала ИГПР «ЗОВ», и которые моисеи молча и упорно игнорировали. Если моисеи требуют от власти то, что власть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА исполнять, то ИГПР «ЗОВ» требует то, что власть ОБЯЗАНА сделать, напомню:
1. Силами Генпрокуратуры проверить результаты выборов по всей России и установить их истинный результат, наказав всех виновных в фальсификации.
2. Возбудить уголовное дело и наказать всех ментов и судей, виновных в разгоне митингов.
Кстати, товарищ напомнил мне о событиях мая 1993 года, участником которых он был. Тогда ОМОН тоже разогнал митинг, и было возбуждено уголовное дело по факту этих беспорядков. Но поскольку у России еще было что-то, напоминающее парламент, то следствие велось так-сяк по закону. В результате обвинение было предъявлено одному демонстранту и шести омоновцам. Потом парламента не стало, и это уголовное дело завершилось амнистией.
Так что мешало моисеям потребовать наказать нынешних преступников, разгоняющих мирные собрания граждан? Что мешает им сейчас это делать? Почему, к примеру, Удальцов, не объявляя оснований своих требований, требует освободить арестованных после митинга 6 мая демонстрантов, но не требует арестовать тех ментов, которые избивали митингующих?
Напомню еще, поскольку требования митингующих, личными заявлениями поддержавшими ИГПР «ЗОВ», Генпрокурором Чайкой не исполняются, то ИГПР «ЗОВ» организовывает сбор подписей под письмом с требованием к ЕС лишить Чайку виз и арестовать его заграничные счета, чтобы заставить Чайку проверить итоги голосования и наказать фальсификаторов http://www.otvechayka.org/. Да, ЕС не обязан это требование исполнять, но он имеет право и МОЖЕТ это сделать. И все зависит от количества подписавшихся. И вот тут почти все моисеи встали на защиту «нажитого Чайкой непосильным трудом», отказываются ставить свои подписи под этим письмом и глухо о нем молчат. А этим отказом, естественно, не дают митингующим добиться того, ради чего они и выходят на митинги.
Но значит ли это, что рядовым гражданам нужно уклониться от этой гражданской обязанности?
Тем более, что моисеи уже уходят на каникулы, и Удальцов объявил, что следующее мероприятие будет аж 7 октября. В самый раз гражданам что-то решить самим, без моисеев.
Ю.И. МУХИН
Удальцов - провокатор от жидов
Когда этот дебильный Удальцов скакал по митингам зимой, я задал себе вопрос. ПОЧЕМУ УДАЛЬЦОВ ВСЕГДА БЕЗ ШАПКИ?
Мало того. Он не просто без шапки, но и был всегда БРИТЫЙ ЗИМОЙ!
Я думаю, из этого провокатора Удальцова жиды намеренно слепили образ уголовника.
Мысли о том, что он закаляет свою дурную башку я НЕ принимаю, так как луковицы волос на морозе погибают и человек лысеет.
---------------------------------------------------------
росионская жидомасонская оппозиция славно потрудилась по сливу народного протеста и формированию образа оранжевой жидовской чумы, а теперь решила славно отдохнуть до самого октября. Так сказать не пропустить бархатный сезон в Турции.
Почему в пиндостановских
Почему в пиндостановских фильмах главный герой всегда без шапки?
Более того не просто без шапки, а без щапки и в мороз и дождь и пустынный зной. И что самое прикольное бывает весь обряжен в супер пупер броню от которой должны отскакивать артилерийские снаряды (и отскакивают) а на голове ничего.
Как будто голова это не жизненноважный орган. Конечно учитавая отсутвие мозга в головах голивудских звездулек я могу это принять. Но думается истинная причина (как и в случае удальцова) в том что что так ФОТОГЕНИЧНЕЙ И КРАСИВШЕ.
Мысли глобально, действуй локально.
уже давно продали, а никто ещё не спохватился!
уже давно продали, а никто
уже давно продали, а никто ещё не спохватился!
Разве?
Марш миллионов 2. ИГПР "За ответственную власть" напомнила о более 20 лет оккупации России
// За ответственную власть!
моисеить или моисеить - вот в чем вопрос
с организаторами и подстрекателями все ясно и давно, никто их всерьез не воспринимает. С логикой незаконности идей и требований в Манифесте не согласится только лишенный способности к мышлению. Но вопрос в другом. Состоятельна ли логика автора. Если Путин и дума не имеют свойства легитимности, а по мне так и легальности, поскольку выборы по партспискам, поскольку органы эти образованы на основании принядительно навязанной Конституции 93, за которую не проголосовало 50 проц избирателей, то к кому направлены эти все груды заявлений о возбуждении уг дел? У нас, что Чайка некий отдельно в поле стоящий символ непорочного зачатия его полномочий. С точки зрения права он такое же никто как и "Госдума" и "Президент" и "Совет Федерации". Ничуть не более легален чем ворованны автомобиль.
И где же логика обращений к нему и писем в ЕС на него. А почему бы на соседа не написать в ЕС с тем же успехом.
Вопрос-то серьезный - о необходимости реанимации Российской государственности как таковой, а не о бирюльках с ябедами и не о перекрашивании фанерного домика на детсткой площадке.
И реанимация это возможна только при самоорганизации народа и никак иначе.
Пример. Вы приходите домой, видите, что в доме орудуют воры и начинаете спрашивать у них, а кто тут у вас прокурор?
- да, там в сенцах, зерно грузит, - отвечают вам.
И вы покорно следуете в сарайчик, дергаете за рукав вора и суете ему "маляву" о том, что вас обманули его подельники. А когда вас совершенно логично шлют на три буквы, то семените к местному авторитету в соседний хуторок жалобить его. А он и сам не прочь вам карманы вывернуть. И вывернет, тк криминальный рефлекс его бог.
===============
Несерьезно все это. И нелогично. А если смотреть через призму п. 4 ст. 15 Конституции 93, то объективно это пособничество оккупационному режиму. Его легитимация, увод общественного мнения от главного вопроса и переключение на второстепенные.
вопрос остался
г. Н.В. заметьте ЮРий Игнатьич постоянно предлагает конкретные дела. Причем описывает их маленькими шажками к цели, которые проити каждому подсилу. Вы же тут вывешиваете целые простыни теории ни о чем. которые разбиваются о мои вопрос: "а как вы будите от нынешнеи власти защищаться или хотя бы как вы власть возьмете? ведь вас же зачистят как только вы начнете деиствовать с вашим ВОИ".
То есть вы тут теоритезируете ничего не предлагая взамен! Что вам мешает - раз ваша идея с ВОИ столь продвинутая как ЗОВ у Ю.И.М., тоже разбить движение к вашеи цели на шаги и начать их исполнять? М .б. потому что ваша ВОИ - нереализуемый бред в нынешних условиях? и что вы реально власти ни взять ни удержать с ВОИ вашим не способны?!
То есть вы тут теоритезируете ничего не предлагая взамен!
Это я Почтальон Печкин принес заметку по вашего управдома.
Это вы про тот идиотский вопрос, что помешает власти убить, купить или посадить инициаторов создания ВОИ?
Мудер вопрос, не скрою. Ничего тупее него и вообразить или придумать невозможно. Это равносильно вопросу - а как вы станете Кощеями Бессмертными и есть вы не стали ими, то вы не из нашей сказки.
Дети малые не плачут еще от смеха когда вы начинаете разговаривать в их присутствии?
Конкретные дела
Конкретные дела? А зачем нужны конкретные дела без достижения цели? Как говорит сам Мухин, ДЕЛО это то, за что потребитель готов платить. Готов ли я платить за лишение визы Чайки и замораживание его счетов? Пожалуй, что нет. Ну начхать мне на его визу. Да и на счета начхать, если ими все равно не нам распоряжаться. Далее, предлагаемая Мухиным петиция отдает управление в чужие руки. Единственные адекватные цели - те, которыми вы можете управлять: ваше собственное поведение и действия. В данном случае, сколько бы ни было подписей, это не увеличит шансы на успех затеи, которые изначально мизерные. Что тогда предлагаю я? Ничего. Я пока не вижу способа решения проблемы. И как раз этот вопрос и нужно обсуждать - как реально решить проблему, какие действия могут привести к цели? То, что Юрий Игнатьевич предлагает и продвигает свои решения это хорошо, но не факт, что эти цели и решения лучшие и, самое главное, достижимые.
Да
"Готов ли я платить за лишение визы Чайки и замораживание его счетов? Пожалуй, что нет. Ну начхать мне на его визу. Да и на счета начхать, если ими все равно не нам распоряжаться".
Не лгите. Вы готовы заставить народ платить за то, чтобы фашистская сволочь России свободно распоряжалась украденными у России деньгами за границей.
Не лгите, наша цель не в визе и счетах Чайки, а в честном подведении итогов голосования и наказании фальсификаторов. И ваша цель оставить народ России обманутым.
"Далее, предлагаемая Мухиным петиция отдает управление в чужие руки".
Не лгите. Управление России сейчас в чужих руках, и если итоги голосования будут подсчитанны правильно, то это будет началаом перехода управления в руки народа России.
"Я пока не вижу способа решения проблемы".
Не лгите и не прикидывайтесь дурачком. Вы уже решаете задачу не допустить никаких изменний в России в лучшую сторону.
И не лгите и не прикижывайтесь мужчиной. Ваше мудрствование является следствием вашей трусости - вы боитесь, что если подпишите письмо, то вам за это что-нибудь будет.
Боитесь...
Начну с последнего. Да, участие в оппозиционных телодвижениях чревато негативными последствиями. Но дело ведь вот в чем - иногда, чтобы спастись, приходится идти на рискованные шаги, но это шаги должны иметь хоть один шанс на успех. Подписать - дело не хитрое, но зачем? Что даст подписание мне или России?
Насчет Вашего эмоционального высказывания по поводу моей "лжи". "Вы готовы заставить народ платить за то, чтобы фашистская сволочь России свободно распоряжалась украденными у России деньгами за границей." Если Вы заметили, то "фашистская сволочь" распоряжается украденными деньгами и без моей "готовности" или "неготовности". И подписание мной любой бумажки этого не изменит. Приведу пример - США заблокировали денежные средства Сирии в своих банках (до этого то же самое было с Ливией и другими странами) и что, простым сирийцам (или ливийцам) от этого стало легче? Кто выиграл? Правильно - экономика США, которая получила дополнительные оборотные средства. "...наша цель не в визе и счетах Чайки, а в честном подведении итогов голосования и наказании фальсификаторов." - и эта цель достижима в существующих условиях? "И ваша цель оставить народ России обманутым." - отнюдь, но тому, кто "сам обманываться рад" петиция не поможет. Реальная поддержка ЕР и Путина на прошедших выборах составляла более 50%. Я сам занимался агитацией, (хоть и не голосовал) общался с людьми и знаю, о чем говорю. Народ в большинстве своем зомбирован ТВ и пересчет голосов ничего не даст.
Далее, "Управление России сейчас в чужих руках, и если итоги голосования будут подсчитанны правильно, то это будет началалом перехода управления в руки народа России." Слишком много "если": если соберется достаточное количество подписей, если евробюрократы случайно дадут делу ход, если примут нужное решение, если это решение повлияет на Чайку, если Чайка решит проверить результаты выборов, если ему дадут такую возможность и не уволят, если ему удастся найти доказательства фальсификации выборов, если дело дойдет до суда, если суд примет решение об аннулировании результатов выборов.... Скажите честно, Вы верите в то, что все эти "если" сложатся именно в нашу пользу? А есть ли какие-то основания для этого? "Вы уже решаете задачу не допустить никаких изменений в России в лучшую сторону." - А каким образом подписание петиций изменит ситуацию в лучшую сторону? При всем уважении, Ваши аргументы основаны на домыслах, а не фактах и закономерностях. Давайте критически относиться к идеям, пусть даже, на первый взгляд, перспективным. Это позволит просто не терять энергию попусту.
если, если, ясли
да, Вы абсолютно правы, имел счастье убедиться в этом еще в 94 году, когда начинал всерьез бодаться с этой новой системой. Следуя примерно такой же наивой логике, как у автора темы, я насчитал 16 инстанций, в которых может быть положительно решен вопрос, тем более, что по закону он вообще не мог возникнуть, речь шла о заказном деле.
Пребывая в оптимизме я прошел все эти 16 инстанций последовательно и так же последовательно все они до единой нарушили закон ссылаясь друг на друга и не отвечая на вопрос о законности вообще.
Разрушить эту пирамиду лжи удалось лишь в 2004 году, когда я оказался внутри системы. Хватило одного звонка и все прозрели как по команде. Меня встречали как доррогого гостя в министерстве на налогам и сборам, поили чаем с баранками, охранник перед лифтом Верх Суда уже в новом здании, смотрел на меня как на мадона на младенца, а секретарь зампреда вс кажется готова была отдаться прямо в приемной, там много теплоты и нежности было в ее глазах с поволокой.
Наивный человек ЮИ, он еще верит в силу закона, написанного криминальным режимом. Прото умиляет эта вера и вера свидетелей его в его веру
Мухин открыт для критики.
Он не сектант и не создавал секты.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Он не сектант и не создавал секты
кто ж с этим спорит, секта - это школа, учение, от лат. sequor — следую — понятие (термин), используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
Религия - это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.
Сверхестественное явление - это паронормальное явление. Инородные явления или аномальные явления — разного рода феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира.
Вера в паронормальное явление о суде народа над президентом - это уклонение от традиционной веры в чертей, оборотней, кикимор болотных, домовых и живого чебурашку, а так же прочую бесовщину. В отличие от строго научного знания такого как юриспруденция, теория систем, социальная психология, история политических и правовых учений, формальная логика и логика предикатов, биология, физика и математика.
То, что он не создавал, верю, хотя это антинаучно, правильно было бы знать точно. Но то что получилась секта - вижу, тут и к бабке не ходи, тк дух агрессивного халуйства свирепствует место духа познания и сотворчества. Эти последыши в сутанах носятся с факелами и крестяться истово при явлении образа святого Йоргена, хотя ЮИ может и не сильно понраву прыть халуев вместо преданности соратников, но по факту первое всегда давит второе, тк не работают фильтры и аммортизатора и все движение медленно, но неуклонно скатывается к завыванию мантр вместо здоровой критики и выработки нового знания на пути к истине.
Берегите оппонетов - это ваши тренеры
Ба, это юриспруденция-то -
Ба, это юриспруденция-то - "строгое научное знание"?
Люди сами пишут, выдумывают законы, причём противоречащие даже законам физики а потом "состязаются" в том, кто болше хитрых лазеек в этом написанном знает.
болше хитрых лазеек
Не хотелось бы злоупотреблять дидактикой в общении, но увы, приходится.
Под этим термином (юриспруденция)скрываются не одно,( как пролезть в обход закона), а сразу несколько понятий:
- это наука о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи о возможности внесения прогрессивных изменений в механизм и способы регулирования общества;
- совокупность знаний о государстве, управлении, наличие которых даёт основание для профессионального занятия юридической деятельностью;
- практическое применение - это то о чем Вы знаете и говорите так небрежно,
- и система подготовки специалистов-юристов в вузах.
Если же вы говорите о о том, что некие люди сами пишут нелепые законы, то это не юристы, а такие невежи, которые наврут с три короба лохам-избирателям и с тремя классами образования и дипломом за сало, а то и с кандидатской за протекцию, тужаться явить миру свою гениальность в деле законотворчества. ПРимерно такие же результаты даст и приход в закорган писателей-публицистов-популистов и крикунов с митингов.
Я понимаю, что и дипломированные "юристы-карлики", ни дня не работавшие на практической юридической стезе и попавшие прямо в президенты - это немой окор профессии в целом. Но защищать их я не стану по известным причинам - дело не в наличии диплома. Объеективно способность к профессии демонстрируют далекор не все носители дипломов. По моим наблюдениям не более 5 из ста имеют специфическое мышления "вязать" правовую материю и верно схватывать смыслы, внятно излагать. 5-10 это имбецилы негодные даже для работы билетерами в цирке, но делают иногда кульбиты. 50 проц вообще забросив диплом и не пытаются заниматься тем к чему нет дарования. Остальных вы видите в разного рода контрах, прокуратуре, судах и тп.
Как только деньги стали мерилом ума и эту профессию угробили. Но те самые 5 проц даровитых по-прежнему неистребимы. чему я сильно удивляюсь. Надежда есть
Энвэ, сорри меня за нудность.
Энвэ, сорри меня за нудность. Где-то раньше вы давали ссылку на голоса, собранные под вашей основной идеей (вроде бы где-то на мэйл.ру), которую вы на этом сайте пытаетесь пропагандировать.
Простите меня ещё раз, но не могли бы вы снисходительно отнестись к моей безынициативности и лени, и повторить эту ссылку?
повторить эту ссылку?
плиз
в целом поддерживаю 561 (79.35%) есть замечания (выскажу в комментариях) 29 (4.10%) есть дополнения (изложу в обсуждении) 16 (2.26%) принципиально против, у меня другой план народовластия 30 (4.24%) воздержался, не могу пока понять толком 48 (6.79%) отрицаю народовластие как способ управления 23 (3.25%)
===============
дабы не возбуждать неуместную ревность, скажу, что в разработке и согласовании идей принимали участие и сторонники АВН и сторонники КОБы и коммунисты всех ветвей и националтсты и тп, включая либералов, которым перед доводами к праву собственности было не устоять
То есть, проект сегодня наиболее взвешенный из имеющихся вообще в нашей среде обитания
Я же просил ссылку
Я же просил ссылку, а не результаты неведомо чего.
А по поводу неуместной ревности: ыыы.
ЫЫЫ
Ермоленко, Вы первый день в тырнете?
А я Вам что дал, не ссылку? Кликайте на слове плиз , дверь и откроется. Ну, Вы и деревня как я погляжу
"ыыы" - я уже высказал по поводу вашего проекта закона, (о том как Бобик объяснял Барбосу, что плетка на стене предназначена для наказания Дедушки.)
А я Вам что дал, не ссылку?
А я Вам что дал, не ссылку? Кликайте на слове плиз , дверь и откроется. Ну, Вы и деревня как я погляжу
Спасибо большое.
Однажды вы, так же, как и я, не догадались заглянуть под гиперссылку в моём сообщении. Я не стал в отношении вас употреблять уничижительные выражения, разъяснив, что привлёкший ваше внимание текст - фрагмент большого текста из блога, ссылка на который как раз таки и скрыта под гиперссылкой. Впрочем, это к вопросу о качестве воспитания, ваше же меня волновать может меньше всего. Опять же, не исключено, что вы ещё не вышли из розового возраста юношеского максимализма. Или же сохранили его качественные характеристики, имеющие для вас особую ценность, как воспоминание юности.
Немного позже я разъясню, зачем мне нужна эта ссылка, уважаемый.
"ыыы" - я уже высказал по поводу вашего проекта закона, (о том как Бобик объяснял Барбосу, что плетка на стене предназначена для наказания Дедушки.)
Ради бога. Знаете с какой целью в своё время был создан второй Интернационал?
"Знаете с какой целью в своё
"Знаете с какой целью в своё время был создан второй Интернационал? "
Значит, не мне одному показалось.
Однажды вы, так же, как и я
"Однажды вы, так же, как и я, не догадались заглянуть под гиперссылку в моём сообщении."
АА, то-то меня и умиляет безмерно, в качестве признака инфантильной нежности вашего нескладного рассуждения. (мне вы давали ссылку, хотя никто об этом Вас не просил, а на мою не смекнули нажать, хотя о ней-то вы как раз и просили) И кто же из нас двоих странен не по годам?
про "ыыы" я уже ответил - кто бы говорил и кому. Вы со своим нафталиновым изобретением, ставить запятую в "судить нельзя помиловать" и схлопотавшими по уху от системы или я с единственной на сегодня серьезной концепцией выхода страны из состояния капитуляции и оккупации, а так же демонтажа этой системы.
"Нау́ка — сфера
такой же "наукой", как и богословие.
Вы немножко передернули понятиями - точные науки и гуманитарные, от того и притянули за уши определение точных наук (о материальном объекте)
Точными науками называют области науки, в которых изучаются количественно точные закономерности и используются строгие методы проверки гипотез, основанные на воспроизводимых эксперимента.
А гуманитарными - дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности. По объекту, предмету и методологии изучения часто отождествляются или пересекаются с общественными науками, противопоставляясь при этом естественным и точным наукам на основании критериев предмета и метода.
Что же касается гуманитарных наук и их сходства с религией, то аналогия тут ошибочная, тк наука всегда стоит на материалистическим основании, а религия на идеализме. Но что бы это видеть нужно знать азы философии - то чем различается одно от другого.
Материализм – это философское направление, постулирующее первичность и единственность материального начала в мире и рассматривающее идеальное лишь как свойство материального.
Идеализм – это философское направление, приписывающее активную, творческую роль в мире исключительно идеальному началу и ставящее материальное в зависимость от идеального.
При том если материализм исходит из познаваемости мира и вторичности духа по отношению к материи, то идеализм из обратного (первичности духа и непостижимости бога творца и тп)
"Разрушить эту пирамиду лжи
"Разрушить эту пирамиду лжи удалось лишь в 2004 году, когда я оказался внутри системы. "
Так Вы и сейчас там? И как же ей (системе-то) удается терпеть Вашу деятельность?
Так Вы и сейчас там?
к счастью не там. Я два раза ходил во власть и оба неудачно - при полной взаимности и генетической несовместимости, хотя на слабый карьерный рост пожаловаться не могу. В профессиональном вопросе расхождений никогда не было, напротив, а в вот этике были и антагонистические.
"...а в вот этике были и
"...а в вот этике были и антагонистические."
Надеюсь это связано не с ленью? Просто однажды вы оговорились, что продвигая свою идею вам удалось переговорить с одним-двумя людьми, и на этом как-бы дело остановилось. Да и здесь, на этом ресурсе, опять же по вашим словам вы обретаетесь, превозмогая все тот-же недуг. Не слишком ли большая роскошь - ставить под угрозу труд десятков людей, специалистов, своих единомышленников из-за всего лишь какой-то там лени? Ну, впрочем, это не вопрос, скорее так, размышления.
Вопрос же, если позволите, будет следующий: вы, как автор (один из авторов) своей идеи наверняка задумывались о том, насколько эффективна была бы ваша конструкция организации власти (ВОИ) в условиях войны, полномасштабной войны. Я, конечно понимаю, что России в ближайшей перспективе не угрожает полномасштабный конфликт, но все же интересно бы было знать как вы оцениваете возможности своей ВОИ в условиях войны.
в условиях войны
первое - Вы видимо неверно поняли мою реплику, тк я переговорил об этой концепции не с двумя-тремя, а скорее в тысячами двумя или тремя собеседников. А донес ее до десятков тысяч, спасибо помогли добрые люди и с тиражами и с эл средствами доставки. По кр мере более тысячи муниципальных образований по всем регионам, все вузы и длинный список сми уже в курсе. Не знаю на сколько сильны агитпропы в АВН. но наши не сидели сложа руки.
===========
по поводу военных состояний и положений. ВОИ как раз и есть полувоенная организация общества, мобилизационное состояние общества или традиционный тип общинной модели государства. Модель заточена не только на высокую планку справедливости, но в ней встроена доминанта нравственного в первую очередь и профессинального во вторую, отбора и селекции кадров.
Общество военнизированного типа, что сейчас наиболее актуально при переходе к суверенитету и защите территории. Не зря и символично названо ВОИ (это слово - воины, аналог - ополчение).
Все общества с социально уравнительной ориентацией и при подавлении накопительства и стяжательства в них (предвоенная Германия и СССР для примера) показывают максимально высокие боевые качества, тк в них царит дух высокого колективизма, братства и самопожертвования. Этот тип общества - муравейник или улей. (роем живи, - учили пращуры)
Но модель динамическая а не стационарная в ней нет традиционной кастовой градации - нет элиты как класса или слоя, который всегда субъективизируется в своем интересе из-за особого статусного положения. Элита динамическая, возникает по каждому случаю, когда проявляется конфликтная или иная слоджная ситуация в том числе управленческого характера.
но это долго и не по теме рассказывать
Согласен,никакой законности и в помине нет!
Никакие письма с подписями не помогут,потому что у руля системы стоят глубоко аморальные,богопротивные и мерзкие ничтожества,потомки иудеиских дегенератов и русской прожиди,которые заварили кашу в 1905,17 и 85.Любые обращения к этим вампирам априори бесполезны и только вызовут злобу иудейскую." “Самая хитрая уловка сатаны – это убедить нас, что он не существует”.(Эти слова Бодлера в полной мере относятся к нашим правителям).Благослови Вас Господь на истину!Спасибо за внимание. А Ю.И.Мухин пусть внимательно посмотрит на фотографии т.н.генпрокурора "Чайки"
Типичный иудей или прожидь с русскими предками.Какое письмо он хочет писать этому шабесгою?Пусть ознакомится на досуге : www.informacia.ru/kompromat/0/2405-1505.html
Подписать - дело не хитрое, но зачем?
Когда и кто вас так напугал,что просто подписать письмо,в котором любая строчка правда , это для вас неподъёмное дело. Даже зарегистрироваться на этом сайте , уже из ряда вон.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий